Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Punkthäuser Auwiesen
  • Punkthäuser Auwiesen
  • Punkthäuser Auwiesen
  • Punkthäuser Auwiesen
  • Punkthäuser Auwiesen
  • Punkthäuser Auwiesen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • Anerkennung: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 3. Preis: Ludescher Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel

Punkthäuser Auwiesen , Wangen im Allgäu/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2027015
Tag der Veröffentlichung
22.12.2018
Aktualisiert am
12.07.2019
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
25.01.2019 13:00
Abgabetermin Pläne
03.05.2019 16:00
Abgabetermin Modell
06.06.2019 14:00
Preisgerichtssitzung
04.07.2019

1. Preis

Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: Rogg Architekten, Konstanz

2. Preis

Ackermann+Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen
  • 2. Preis: Ackermann Raff, Tübingen

3. Preis

Ludescher + Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher   Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher   Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher   Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher   Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher   Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
  • 3. Preis: Ludescher Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz

Anerkennung

Raumpla.net GmbH, Basel
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel
  • Anerkennung: Raumpla.net GmbH, Basel

Anerkennung

bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • Anerkennung: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • Anerkennung: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • Anerkennung: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
  • Anerkennung: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München

Anerkennung

UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
  • Anerkennung: UA Urban Architecture, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 30 Teilnehmern

Vorab ausgewählte Teilnehmer
kaden und lager, Berlin
Hermann Kaufmann + Partner, Schwarzach
cheret bozic architekten, Stuttgart
MGF Architekten, Stuttgart
Thomas Herzog Architekten, München
bernardo bader architekten, Dornbirn

Teilnehmer
Rogg Architekten, Konstanz
Ludescher + Lutz Architekten ZT GmbH, Bregenz
Cukrowicz Nachbaur Architekten ZT GmbH, Bregenz
Hähnig - Gemmeke Architekten BDA Partnerschaft mbB, Tübingen
Ackermann + Raff GmbH & Co. KG, Tübingen
raumpla.net GmbH, Basel
Angerhofer + Braun Freie Architekten PartGmbB, Ravensburg
Farthofer Architekt, Freilassing
Dürschinger Architekten, Fürth
Rolf Disch Solar Architektur, Freiburg
wolf.sedat architekten PartGmbB, Weikersheim
UA Urban Architecture, Stuttgart
Fink + Jocher Gesellschaft von Architekten und Stadtplanern mbH, München
karlundp Gesellschaft von Architekten mbH, München
bogevischs buero architekten & stadtplaner gmbh, München
architekturagentur, Stuttgart
Harter + Kanzler Freie Architekten BDA PartGmbB, Freiburg
Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart
DMSW Architekten, Berlin
dressler mayerhofer rösslearchitekten & stadtplaner gmbh, München
mt2 ARCHITEKTEN I STADTPLANER Part mbB, Nürnberg
GMS Freie Architekten, Isny
ATELIER PK ARCHITEKTEN, Berlin
lattkearchitekten, Augsburg

Anlass und Zweck
Die Stadt Wangen im Allgäu ist im Jahre 2024 Ausrichterin der Landesgartenschau Baden- Württemberg. Im Zuge der Landesgartenschau soll in den Auwiesen ein neues, attraktives Wohngebiet, gelegen am Rande der Gartenschau und an der Argen, entstehen.

Die Auslober beabsichtigen die Neubebauung des ca. 4.000 m² großen Wettbewerbsgrundstücks mit Wohnnutzungen in sog. „Punkthäusern“. Vor dem Hintergrund der Landesgartenschau soll die Neubebauung einen wichtigen Ausstellungsbeitrag zu den Themen Innovation Holzbau, nachwachsende Rohstoffe, Klimaschutz, Nachhaltigkeit und zukunftsorientierte Bauformen darstellen. Unter anderem sollen sämtliche Gebäude weitgehend in Holzbauweise (min. zu 50%) errichtet werden.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort eine qualitätsvolle, wirtschaftliche und nachhaltige Planung für die Hochbauten zu erhalten, die auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter
Jórunn Ragnarsdóttir, Freie Architektin, Stuttgart
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Martin Ritz, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Axel Lohrer, Landschaftsarchitekt BDLA und Stadtplaner DASL, München
Prof. em. Dr.-Ing. Jürg Sulzer, Stadtplaner und Architekt BSA, Zürich
Henning Ehrhardt, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Andreas Müller, Institut für Holzbau, Tragwerke und Architektur, Biel

Sachpreisrichter
Michael Lang, Oberbürgermeister, Stadt Wangen
Karl-Eugen Ebertshäuser, Geschäftsführer LGS GmbH
Andreas Veauthier, Architekt BDA, Volksbau Wangen GmbH & Co.KG
Rolf Keller, Stadt Wangen
Paul Müller, Stadt Wangen
Doris Zodel, Stadt Wangen
Reinhold Meindl, Stadt Wangen
Gerhard Lang, Stadt Wangen

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt den Auslobern einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten
Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit
die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in
enger Zusammenarbeit mit den Auslobern erfolgen.
22/12/2018    S247    - - Dienstleistungen - Auftragsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Wangen: Dienstleistungen von Architekturbüros
2018/S 247-569350
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber


I.1) Name und Adressen

Stadt Wangen im Allgäu
Marktplatz 1
Wangen
88239
Deutschland
Kontaktstelle(n): kohler grohe architekten Wettbewerbsbetreuung
Telefon: +49 711/76963932
E-Mail: simone.bohsung@kohlergrohe.de
NUTS-Code: DE148
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.wangen.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport.de/E47451477
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport.de/E47451477
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Punkthäuser Auwiesen Wangen im Allgäu

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71200000

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

Der Wettbewerb ist als einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 30 Teilnehmern ausgelobt. Die Auslober wählen 6 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

II.1.5) Geschätzter Gesamtwert


II.1.6) Angaben zu den Losen

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

II.2) Beschreibung


II.2.1) Bezeichnung des Auftrags:


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.3) Erfüllungsort

NUTS-Code: DE148
Hauptort der Ausführung:
Wangen im Allgäu

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Stadt Wangen im Allgäu ist im Jahre 2024 Ausrichterin der Landesgartenschau Baden-Württemberg. Im Zuge der Landesgartenschau soll in den Auwiesen ein neues, attraktives Wohngebiet, gelegen am Rande der Gartenschau und an der Argen, entstehen.
Die Auslober beabsichtigen die Neubebauung des ca. 3 500 m2 großen Wettbewerbs- grundstücks mit Wohnnutzungen in sog. „Punkthäusern“. Vor dem Hintergrund der Landesgartenschau soll die Neubebauung einen wichtigen Ausstellungsbeitrag zu den Themen Innovation Holzbau, nachwachsende Rohstoffe, Klimaschutz, Nachhaltigkeit und zukunftsorientierte Bauformen darstellen. Unter anderem sollen sämtliche Gebäude weitgehend in Holzbauweise (min. zu 50 %) errichtet werden.
Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort eine qualitätsvolle, wirtschaftliche und nachhaltige Planung für die Hochbauten zu erhalten, die auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

II.2.5) Zuschlagskriterien

Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt

II.2.6) Geschätzter Wert


II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten: 24
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein

II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber,
die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden

Geplante Anzahl der Bewerber: 30
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
1. Formale Kriterien 1a.fristgerechter Eingang der Bewerbung Bewerber-/ Teilnahmeerklärung in Textform, unterzeichnet mit ausgeschriebenem Vor- und Zunamen des federführenden Teilnahmeberechtigten 1b.Erklärungen Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.
Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §§ 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.
Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird. Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.
Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von den Preisträgern und den Teilnehmern der engeren Wahl angefordert und geprüft.
2.Auswahlkriterien 2A. Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Referenzen aus den Jahren 1998 bis einschl. 2018.
Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),
Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).
1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte 2B. Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Referenzen aus den Jahren 1998 bis einschl. 2018.Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).
1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte 2C. Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 2 Mio EUR, brutto). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 -8).Fertigstellung in den Jahren 1998 bis einschl. 2018. Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).
1 realisiertes (Wohnungsbau mit förderfähigen Wohnungen) Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares (Wohnungsbau in Holzbauweise) realisiertes Projekt = 2 Punkte Auswahl Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer qualifiziert.Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 24 Bewerber entscheidet das Los.

II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote

Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein

II.2.11) Angaben zu Optionen

Optionen: nein

II.2.12) Angaben zu elektronischen Katalogen


II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

II.2.14) Zusätzliche Angaben


Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.1) Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister


III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit


III.1.3) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit


III.1.5) Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen


III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

III.2.2) Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:


III.2.3) Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.1) Verfahrensart

Nichtoffenes Verfahren

IV.1.3) Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem


IV.1.4) Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe
der Verhandlung bzw. des Dialogs


IV.1.6) Angaben zur elektronischen Auktion


IV.1.8) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: nein

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.1) Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge

Tag: 25/01/2019
Ortszeit: 13:00

IV.2.3) Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 04/02/2019

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:

Deutsch

IV.2.6) Bindefrist des Angebots


IV.2.7) Bedingungen für die Öffnung der Angebote


Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags

Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein

VI.2) Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen


VI.3) Zusätzliche Angaben
:

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Baden- Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Durlacher Allee 100
Karlsruhe
76137
Deutschland
Telefon: +49 7219268732
E-Mail: Vergabekammer@rpk.bwl.de
Fax: +49 7219263985Internet-Adresse: rp.baden-wuerttemberg.de

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

19/12/2018

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen