Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Zentrum Holzbau Schwarzwald
  • Zentrum Holzbau Schwarzwald
  • Zentrum Holzbau Schwarzwald
  • Zentrum Holzbau Schwarzwald
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg

Zentrum Holzbau Schwarzwald , Menzenschwand/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2035373
Tag der Veröffentlichung
14.12.2022
Aktualisiert am
11.05.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
13 Arbeiten
Auslober
Koordination
Architekturbüro Thiele, Freiburg
Bewerbungsschluss
20.01.2023 16:00
Abgabetermin Pläne
24.03.2023 16:00
Abgabetermin Modell
31.03.2023 16:00
Preisgerichtssitzung
28.04.2023

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

MGF Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart

2. Preis

Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg
  • 2. Preis: Kuhn und Lehmann Architekten, Freiburg

3. Preis

LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin
  • 3. Preis: LAGERSCHWERTFEGER GmbH, Berlin

4. Preis

D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © Architekturbüro Thiele, Freiburg
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 4. Preis: D’Inka Scheible Hoffmann Lewald Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Das Zentrum Holzbau Schwarzwald (ZHS) gemeinnützige GmbH befindet sich in einem RegioWIN verfahren als Leuchtturm in der Region. Im Zentrum sollen Forschung und Praxis zusammenfinden und der fachliche Austausch gefördert werden. Es soll eine überregional ausstrahlende Einrichtung entstehen. Standort ist das bestehende Kurhaus Menzenschwand.
Um die funktional und gestalterisch die beste Lösung für die Umnutzung des Bestandsgebäudes zu finden, haben sich die Gesellschafter am 15.11.2022 für die Durchführung eines Realisierungswettbewerbs entschieden.
Ziel des Wettbewerbs ist die Ausarbeitung eines Gebäudekonzepts für das Zentrum Holzbau Schwarzwald. Das Gebäude ist formal einfach, ressourcenschonend, auf die Umgebung abgestimmt, nachhaltig und finanziell leistbar zu gestalten. Der nachwachsende und vielseitige Rohstoff Holz ist dabei konsequent einzusetzen.

Fachpreisrichter*innen
Prof., Dipl.-Ing. Peter Cheret (Vorsitz)
Dipl. Ing. Hartmut Klein
Prof., Dipl.-Ing. Jens Ludloff
Prof., Dipl.-Ing. Tatjana Vautz

Sachpreisrichter*innen
Pamela Baur, Gesellschafterin ZHS
Herbert Duttlinger, Gesellschafter ZHS
Adrian Probst, Gesellschafter ZHS

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit unter Beachtung der Anregungen der schriftlichen Beurteilung bei der Umsetzung des Gesamtprojekts zu Grunde zu legen.
14/12/2022    S241

Deutschland-Ühlingen-Birkendorf: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 241-694768

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Zentrum Holzbau Schwarzwald gGmbH

Postanschrift: Ortsstraße 21

Ort: Ühlingen-Birkendorf

NUTS-Code: DE13A Waldshut

Postleitzahl: 79777

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4a, 79108 Freiburg / Verfahrensbetreuung

E-Mail: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de

Telefon: +49 761120210

Fax: +49 7611202120

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/zhs-uebersicht/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/zhs-bewerbererklaerung/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: gGmbH
I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: Forschung, Bildung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb „Zentrum Holzbau Schwarzwald“

Referenznummer der Bekanntmachung: 1867
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Das Zentrum Holzbau Schwarzwald (ZHS) gemeinnützige GmbH befindet sich in einem RegioWIN Verfahren als Leuchtturm in der Region. Im Zentrum sollen Forschung und Praxis zusammenfinden und der fachliche

Austausch gefördert werden. Es soll eine überregional ausstrahlende Einrichtung entstehen. Standort ist das bestehende Kurhaus Menzenschwand.

Um die funktional und gestalterisch die beste Lösung für die Umnutzung des Bestandsgebäudes zu finden, haben sich die Gesellschafter am 15.11.2022 für die Durchführung eines Realisierungswettbewerbs entschieden.

Ziel des Wettbewerbs ist die Ausarbeitung eines Gebäudekonzepts für das Zentrum Holzbau Schwarzwald.

Das Gebäude ist formal einfach, ressourcenschonend, auf die Umgebung abgestimmt, nachhaltig und finanziell leistbar zu gestalten. Der nachwachsende und vielseitige Rohstoff Holz ist dabei konsequent einzusetzen.

Über die Webseite des Wettbewerbsbetreuers kann eine Kurzbeschreibung zum Wettbewerbsverfahen heruntergeladen werden.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

1. Zulassung: Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen folgenden Zulassungskriterien

ausnahmslos genügen:

- fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung (vorgegebene Bewerbererklärung über https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/zhs-bewerbererklaerung/)

- Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. Kopie Eintragungsurkunde als Architekt, Kammermitgliedsausweis, etc., Dokument ist hochzuladen);

- Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros, alternativ der Gründung eines eigenen Architekturbüros im Falle

einer Beauftragung (Angaben online über Bewerbererklärung)

- Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen (Angaben online über Bewerbererklärung)

2. Auswahl: Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch den Nachweis von Referenzprojekten. Auf Grund der Zielstellung der Ausloberin ein Zentrum für Holzbau zu errichten, werden nur Projekte anerkannt, die den nachfolgenden Anforderungen an den Holzbau entsprechen. Anhand von Angaben im Online-Formular der Bewerbererklärung, ergänzt durch ein Projektfoto (optional auch eines Projektblatts), legen die Bewerber dar, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen.

Qualifiziert sind die Teilnehmer, die insgesamt mindestens 10 Punkte aus einer Kombination der Referenzen nachweisen können.

Es werden ca. 15 Teilnehmer ausgewählt. Sollten mehr als 15 Bewerber die geforderte Punktzahl erreichen, erfolgt die Auswahl durch ein Auswahlgremium vertreten durch Mitglieder der Ausloberin und des Preisgerichts. Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer sind die architektonische Qualität des eingereichten Projektes, der innovative Lösungsansatz des Holzbauprojekts, sowie eine inhaltliche Nähe der eingereichten Projekte zur gestellten Aufgabe.

3. Auswahlkriterien

zu erfüllende Kriterien der Referenzen A bis C:

- Holzbau mit hohem Vorfertigungsgrad, z.B. Holzmodul- oder Hybridbauweise als wertstabile, wirtschaftliche und gebäudeflexible Konstruktion

- Selbst erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8 nach § 34 HOAI, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III nach HOAI

- Baukosten KG 300 und 400: mindestens 750 TEUR netto

- Angabe BGF (mindestens 350 m²)

- Übergabe an den Nutzer nach dem 1.1.2012 bis zum 30.11.2022 (Abschluss LPH 8)

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Referenzprojekt Kategorie A (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte))

„Neubau oder Umbau/Sanierung Ausstellungs- und Veranstaltungsgebäude in Holzbau → vergleichbares Projekt

Referenzprojekt Kategorie B (1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte (max. 6 Punkte))

„Neubau oder Umbau/Sanierung Nichtwohngebäude mit öffentlichem Auftraggeber“ (es gelten auch kirchliche Träger)

Referenzprojekt Kategorie C (1 projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4 Punkte))

„Neubau oder Umbau/Sanierung Nichtwohngebäude allgemein“

Referenzprojekt Kategorie D (1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte (max. 2 Punkte))

„Wettbewerbserfolg“ – Preise und Anerkennungen

- allgemeines Projekt

- Zeitraum: 1.1.2012 bis zum 30.11.2022

Referenzprojekt Kategorie E (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4 Punkte))

„ausgezeichnetes realisiertes Projekt“

- allgemeines Projekt

- Zeitraum: 1.1.2012 bis zum 30.11.2022

- Hinweis: keine Zertifizierungen, wie z. B. DGNB Zertifikat

Weitere Hinweise zu den Auswahlkriterien und der Auswahl der Teilnehmer siehe Pkt. VI.3.1)

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung„Architektin / Architekt“ zu führen.Fortführung siehe Pkt. VI.3.2)

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien anwenden (die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar):

- Qualität des städtebaulichen Konzepts

- Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts

- Umsetzung „Holzbau“

- Nutzungskonzept und Funktionalität

- Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit

- Qualität und Funktionalität des Außenanlagenkonzepts

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 20/01/2023
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 24/01/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Ausloberin stellt für Preise einen Betrag von 44.000 € (netto) zur Verfügung. Folgende Aufteilung des

Betrags ist vorgesehen:

1. Preis 14.000,- €

2. Preis 12.000,- €

3. Preis 10.000,- €

4. Preis 8.000,- €

Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Anzahl der Preise sowie die Verteilung der Preissumme ändern.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Herr Prof., Dipl.-Ing. Peter Cheret
Herr Dipl. Ing. Hartmut Klein
Herr Prof., Dipl.-Ing. Jens Ludloff
Frau Prof., Dipl.-Ing. Tatjana Vautz
Herr Dipl.-Ing. (FH) Gerold Müller (stellv. Fachpreisrichter)
Herr Dipl.-Ing. (FH) Ernesto Preiser (stellv. Fachpreisrichter)
Frau Pamela Baur, Gesellschafterin ZHS
Herr Herbert Duttlinger, Gesellschafter ZHS
Herr Adrian Probst, Gesellschafter ZHS
Herr Ralph Eckert, Gesellschafter ZHS (stellv. Sachpreisrichter)
Herr Stefan Kudermann, Geschäftsführer ZHS (stellv. Sachpreisrichter)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

VI.3.1.) Fortführung von Punkt III.1.10. Auswahlkriterien:

Innerhalb den Kategorien A bis C sind jeweils unterschiedliche Projekte zu benennen.

In den Kategorien D „Wettbewerbserfolg“ und E „ausgezeichnetes realisiertes Projekt“ können auch die bereits in Kategorie A bis C aufgeführten Referenzprojekte benannt werden.

Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden. Eine Abstufung der Punktevergabe je nach Umfang der erfüllten Einzelkriterien erfolgt nicht.

Die Darstellung des Referenzprojekts mit den vollständigen Angaben zu allen o. g. Kriterien erfolgt über das Online-Formular der Bewerbererklärung. Hier sind als Eigenerklärung alle geforderten Einzelkriterien des jeweiligen Referenzprojekts anzugeben und ein Projektfoto hochzuladen. Alternativ zum Projektfoto kann auch ein Projektblatt nach eingereicht werden, Vorgaben zu Format oder Inhalt des Projektblatts bestehen nicht. Mit Einreichung der Referenzprojekte durch Absenden des Online-Formulars der Bewerbererklärung wird die Einhaltung der o. g. Voraussetzungen bestätigt.

Qualifizierung zur Teilnahme

Qualifiziert sind die Teilnehmer, die insgesamt mindestens 10 Punkte aus einer Kombination der Referenzen nachweisen können.

Auswahl der Teilnehmer

Sollten mehr als 15 Bewerber die geforderte Punktzahl erreichen, erfolgt die Auswahl durch ein Auswahlgremium vertreten durch Mitglieder der Ausloberin und des Preisgerichts. Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer sind die architektonische Qualität des eingereichten Projektes, der innovative Lösungsansatz des Holzbauprojekts, sowie eine inhaltliche Nähe der eingereichten Projekte zur gestellten Aufgabe.

VI.3.2) Fortführung von Punkt III.2.1. Berufsstand:

... Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.

Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.

Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Fax: +49 7219263985

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

§ 160 Einleitung, Antrag

(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.

(2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession

hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der

Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.

(3) Der Antrag ist unzulässig, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des

Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn

Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis

zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber

dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis

zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu

wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1

Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
09/12/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen