Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Wohnhochhaus WoHo Schöneberger Straße
  • Wohnhochhaus WoHo Schöneberger Straße
  • Wohnhochhaus WoHo Schöneberger Straße
  • Wohnhochhaus WoHo Schöneberger Straße
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo

Wohnhochhaus WoHo Schöneberger Straße , Berlin/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2030753
Tag der Veröffentlichung
02.02.2021
Aktualisiert am
25.02.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Preisgerichtssitzung
28.10.2020
Bekanntgabe
29.01.2021
Preisgerichtssitzung 2.Phase
26.01.2021

1. Preis

MAD arkitekter AS, Oslo
Jonny Klokk · Martina Ellsel · Emil Pira
Mitarbeit: Kirsten Welschemeyer
Stian Vestly Holte · Lasse Lyhne
Donatas Grinius · Victoria Gullestad
Mud AS, Bergen
Niklas Mayr
Mitarbeit: Elin Henricson
Tragwerk: Degree of Freedom, Oslo
Energie: Vill Energi, Oslo
Kosten: Wenzel & Wenzel, Berlin,
Brandschutz: Brand+, Berlin
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo
  • 1. Preis: MAD arkitekter AS, Oslo

2. Preis

Partner und Partner Architekten, Berlin
Klaus Günter · Jörg Finkbeiner
Mitarbeit: Jeroen Meissner · Fabian Fleckenstein
Timo Voßhagen · Friederike Rau
Lavaland GmbH, Berlin
Treibhaus, Berlin
Deniz Dizici
Mitarbeit: Victor Garcia Segarra · Celia Landry
Diana LeAnour · Dimitra Almpani-Lekka
Tragwerk: merz kley partner, Dornbirn
Energie: ee-concept, Darmstadt
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Partner und Partner Architekten, Berlin

3. Preis

Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
Prof. Gerd Jäger
Mitarbeit: Tchavdar Todorov · Lie Xie
Hans Boettcher · Jieke Liu · Constantin Riekehr
Locodrom Landschaftsarchitekten, Berlin
Oliver Haag
Brandschutz: Eberl-Pacan GmbH, Berlin
Tragwerk/Fassade: Knippers Helbig, Berlin,
TGA: Büro Happold Engineering, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Baumschlager Eberle Architekten, Berlin

3. Preis

ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
Prof. Eike Roswag-Klinge · Bruno Röver
Mitarbeit: Michel Cordes · Benedikt Pienkoß
Lisa-Marie Kolbinger · Monique Bührdel
Jan Shreiber · Paula Granda
Therese Rackwitz · Fumika Nagi
schönherr Landschaftsarchitekten PartmbB - herrburg Landschaftsarchitekten, Berlin
Mareike Schönherr
Mitarbeit: Lukas Rauch
Beratung Holzhochhaus: Hermann Kaufmann +
Partner ZT GmbH, Schwarzach
Brandschutz: Planungsgr. Geburtig, Weimar
Energie: Ing.-Büro Hausladen GmbH, Kirchheim
Tragwerk: ZRS Ingenieure GmbH, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
  • 3. Preis: ZRS Architekten Ingenieure, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
An der Schöneberger Str. 21A/22 wird ein ca. 100 Meter hohes Wohnhochhaus als ein vertikales Stadtquartier geplant. Das Grundstück befindet sich auf dem ehemaligen Bahngelände des alten Anhalterbahnhofs am zugeschütteten Schöneberger Hafen.
Das Projekt ist das Ergebnis eines mehrjährigen Planungs- und Partizipationsprozesses mit zwei Workshops und eines Gutachtens unter Beteiligung von Senat und Bezirk. Hier soll eine Nutzungsmischung aus genossenschaftlichem Wohnen, Gewerbe, sozialen und kulturellen Angeboten mit einem hohen Anteil an öffentlichen und gemeinschaftlich genutzten Flächen geschaffen werden. Die Angemessenheit eines Hochhauses in der heterogenen Umgebung soll überprüft werden. Themen der Beratung sind die stadträumliche Einbindung, Standortwahl, Programmierung und Architektur.
Von den 18.000 mÇ Nutzfläche sind 15% für die soziale Infrastruktur geplant, 25% für gewerbliche Einrichtungen und 60% für das Wohnen. Dieses gliedert sich zu je einem Drittel in mietpreisgebundene Wohnungen, bezahlbare genossenschaftliche Wohnungen und Eigentumswohnungen. Dabei werden ganz unterschiedliche Typologien berücksichtigt, darunter Wohnformen für soziale Träger wie betreutes Wohnen von Jugendlichen und Demenzerkrankten, aber auch Studentenstudios und sogenannte „Jokerzimmer“ für kurzfristigen Mehrbedarf an Platz.
Die Anordnung der Wohnungen folgt ebenfalls dem Prinzip der Gebäudeprogrammierung und so ist die Durchmischung auch auf Etagenebene gegeben. Weitere Maßstäbe setzt das WoHo durch die bewusste Reduzierung des fahrenden Privatverkehrs: weniger Fahrzeugstellplätze, dafür mehr Raum für vielfältige Mobilitätsalternativen und Sharing-Angebote für Kfz, Fahrräder und Lastenfahrräder.

Competition assignment
At Schöneberger Str. 21A/22, a 100 meter high residential high-rise is planned as a vertical city quarter, located on the former railway site of the old Anhalterbahnhof.
The project is the result of a longstanding planning process. A mixed use of cooperative living, trade, social and cultural offers shall be created with a lot of communal areas. The suitability of a high- rise in the environment shall be checked. 15% of the 18.000 mÇ is planned for social infrastructure, 25% for commercial facilities and 60% for living, with one third each for rent-linked apartments, affordable cooperative flats and condominiums. Different typologies are planned for assisted living, student studios, ”joker rooms“ etc. The arrangement of the apartments on each floor follows this principle of mixing. The WoHo focuses on reduction in private driving: fewer parking spaces, but more space for mobility alternatives.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Christa Reicher, Aachen (Vors.)
Dr. Marta Doehler-Behzadi, Leipzig
Prof. Andreas Garkisch, Weimar
Ute Schneider, Zürich
Julia Tophof, Berlin

Sachpreisrichter*innen
Thomas Bestgen, UTB GmbH, Berlin
Regula Lüscher, Senatsbaudirektorin SenSW
Florian Schmidt, Bezirksstadtrat
Birgit Teichmann, Berlin
Dr. Verena Brehm, Hannover

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit der weiteren Bearbeitung der Planungsaufgabe mit dem Ziel der Realisierung zu Grunde zu legen.

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen