Architekturwettbewerbe, Architektenwettbewerbe und Ausschreibung Portal, Profil und Jobs für Architekten, Landschaftsarchitekten, Stadtplaner und Ingenieure Architekturwettbewerbe, Architektenwettbewerbe und Ausschreibung Portal, Profil und Jobs für Architekten, Landschaftsarchitekten, Stadtplaner und Ingenieure
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Maske
  • Maske
  • Maske
  • Maske
  • Maske
  • 2. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 3. Preis: Wittfoht Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: puppendahlarchitektur, Olfen

Verwaltungsgebäude , Homberg (Efze)/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2023063
Tag der Veröffentlichung
13.02.2018
Aktualisiert am
26.09.2018
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
ANP – Architektur- und Planungsges. mbH, Kassel
Bewerbungsschluss
12.03.2018
Abgabetermin Pläne
06.08.2018
Abgabetermin Modell
20.08.2018
Preisgerichtssitzung
18.09.2018

1. Preis

Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Arthur Numrich · Tiemo Klumpp · Grant Kelly
Mitarbeit: Matthias Gall · Lennart Beckebanze
KuBuS · Architektur · Stadtplanung, Wetzlar
Rudolf Kaufmann
Mitarbeit: Maria Pegelow
TGA: KMG Ingenieurgesellschaft mbH
Heiko Zimpel
  • 1. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin

2. Preis

MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
Prof. Thomas Meurer · Kristina Meurer
Mitarbeit: Fabian Fortmeier · Marco Fitzthum
Visualisierung: Sigrid Lippert, Frankfurt am Main
Modell: GBM, Darmstadt
  • 2. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 2. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 2. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 2. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 2. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main

3. Preis

Wittfoht Architekten, Stuttgart
Prof. Jens Wittfoht
Mitarbeit: Xiang Shi · Petra Stojanik
Cornelius Dormann · Xi Wu
Prof. Jörg Stötzer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Akustik/Bauphysik: Bobran Ing., Stuttgart
Ingrid Bobran
  • 3. Preis: Wittfoht Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Wittfoht Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Wittfoht Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Wittfoht Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Wittfoht Architekten, Stuttgart

Anerkennung

bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
Mitarbeit: Anton Hahn · Patrick Werthner
Frank Riedel · Stephen Balmberger
Melek Sakanci
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg
  • Anerkennung: bss Bär Stadelmann Stöcker Architekten, Nürnberg

Anerkennung

puppendahlarchitektur, Olfen
Marius Puppendahl
Mitarbeit: Christian Vennemann · Jana Friedrich
Kira Gondrum · Joana Nogueira
  • Anerkennung: puppendahlarchitektur, Olfen
  • Anerkennung: puppendahlarchitektur, Olfen
  • Anerkennung: puppendahlarchitektur, Olfen
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil im anonymen Verfahren mit vorangestelltem Bewerbungsverfahren nach § 3 (3) RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbes ist der Neubau eines Verwaltungsgebäudes mit ca. 3.000 m² Nutzfläche für die Kreisverwaltung des Schwalm-Eder-Kreises am Standort Friedrich-Kramer- Straße (ehemalige Dörnbergkaserne) in Homberg/Efze. Ein städtebaulicher Ideenteil soll ergänzend Anregungen für die zukünftige Erweiterung durch einen zweiten Bauabschnitt geben.
13/02/2018    S30    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Homberg (Efze): Architekturentwurf
2018/S 030-065996
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Schwalm-Eder-Kreis/der Kreisausschuss
Parkstraße 6
Homberg (Efze) 34576
Deutschland
Kontaktstelle(n): ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbH
Telefon: +49 561707750
E-Mail: info@wb-schwek-vg.de
Fax: +49 5617077523
NUTS-Code: DE735
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.wb-schwek-vg.de

I.2) Gemeinsame Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.wb-schwek-vg.de
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbH
Hessenallee 2
Kassel
34130
Deutschland
Kontaktstelle(n): ANP Architektur und Planungsgesellschaft mbH
Telefon: +49 561707750
E-Mail: info@wb-schwek-vg.de
Fax: +49 561707754438
NUTS-Code: DE731
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.anp-ks.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbH - Stichwort Verwaltungsgebäude Homberg
Hessenallee 2
Kassel
34130
Deutschland
Telefon: +49 561707750
E-Mail: info@wb-schwek-vg.de
Fax: +49 561707754438
NUTS-Code: DE731
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.anp-ks.de

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
Neubau eines Verwaltungsgebäudes

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71220000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Gegenstand des Wettbewerbes ist der Neubau eines Verwaltungsgebäudes mit ca. 1 500 m2 BGF für die Kreisverwaltung des Schwalm-Eder-Kreises am Standort Friedrich-Kramer-Straße (ehemalige Dörnbergkaserne) in Homberg/Efze. Hierfür soll ein Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 im anonymen Verfahren mit vorangestelltem Bewerbungsverfahren durchgeführt werden. Dieser Durchführung des Wettbewerbs liegen die RPW 2013 in der vom BMVBS am 31.1.2013 herausgegebenen Fassung und den mit Einführungserlass vom 11.7.2013 des HMdF bekanntgemachten Hinweisen zugrunde. Ein städtebaulicher Ideenteil soll ergänzend Anregungen für die zukünftige Arrondierung der Liegenschaft geben.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen

III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: Zur Bewerbung um die Teilnahme am Wettbewerb aufgefordert sind Architekten (s. III.2)). Die Auswahl erfolgt bei Erfüllung der Mindestkriterien, sofern die Zahl der Bewerber die Mindestzahl der zum Wettbewerb aufzufordernden Bewerber überschreitet, ausschließlich auf Basis der nachfolgenden qualitativen Auswahlkriterien. Der Auslober behält sich das Recht vor, für den Fall gleichwertiger Bewerbungen per Los zu entscheiden. Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich der Auslober auf Eigenerklärungen. Im Falle von Bewerbergemeinschaften ist der Bewerbungsbogen von jedem Bewerber auszufüllen und es sind die geforderten Anlagen und Nachweise beizulegen. Die geforderten Referenzen können kumuliert werden. III.1.10.1) Mindestkriterien III.10.1.1) Formale Mindestkriterien 1) Die Bewerbungsfrist ist beachtet; 2) Die Bewerbungsunterlagen sind vollständig (Bewerbungsbogen plus Referenzblätter); 3) Die Richtigkeit der geforderten Eigenerklärungen ist durch eigenhändige Unterschrift bestätigt; 4) Die Bewerbung erfolgt in deutscher Sprache; 5) Teilnahmehindernisse gemäß § 123 Abs. 1 bis 4 und § 124 Abs. 1 GWB liegen nicht vor; 6) Teilnahmehindernisse gemäß § 4 Abs. 2 RPW 2013 liegen nicht vor; 7) Spätestens im anschließenden Verhandlungsverfahren werden die in Abschnitt VI dieser Bekanntmachung genannten Nachweise für die Eignung erbracht. Der Auslober behält sich vor, die Nachweise im Rahmen der Zulassung zur Wettbewerbsteilnahme abzufragen. III.1.10.1.2) Fachliche Mindestkriterien 1) Der Bewerber erfüllt die Anforderungen an die fachliche Qualifikation (s.u. III.2) 2) Der Bewerber ist verantwortlich für die Planung von zwei Neubauten (Referenzprojekte A und B), bei denen die folgenden Anforderungen erfüllt sein müssen: (a) Beide Referenzen entsprechen mind. Honorarzone III (§ 34 HOAI); (b) Für beide Referenzen wurde LP 2 erbracht; (c) Die Referenzen müssen fertiggestellt sein, wobei die Fertigstellung nicht vor dem 31.12.2009 liegen darf; (d) Die Referenzen sind auf den beizufügenden Referenzblättern mit Lageplan, einem typischen Grundriss und in Fotos (keine Renderings) in ihrem Umfeld darzustellen; (e) Zusätzliche Referenzen werden - mit Ausnahme bei Bürogründern/Jungen Büros - nicht gewertet, 3) Ausnahmeregelung Bürogründer/Junge Büros Bürogründer/Junge Büros (Bürogründung im Jahre 2012 und später) können sich mit bis zu zwei Referenzen bewerben, die sie in verantwortlicher Position in einem Beschäftigungsverhältnis erarbeitet haben („Fremdprojekt/e“). Eine Bestätigung ist durch den ehemaligen Arbeitgeber nachzuweisen. Das/die „Fremdprojekt/e“ müssen die o.g. Anforderungen an das bzw. die Referenzprojekte erfüllen. Werden die o.g. Anforderungen lediglich durch die „Fremdprojekte“ erfüllt, so muss zusätzlich ein eigenes Projekt (Referenzprojekt C) eingereicht werden, das zur Beurteilung der eigenen „Handschrift“ des Bewerbers dient. Für dieses Projekt gibt es keine Anforderungen. III.1.10.1.3) Auswahlkriterien Der Auslober entscheidet anhand der architektonisch-städtebaulichen Qualität der Referenzprojekte auf Grundlage der beigefügten Referenzblätter mithilfe eines Punktesystems (bis zu 100 Punkte) über die Zulassung zur Teilnahme. Die Beurteilung erfolgt in einer Gesamtschau der eingereichten Referenzen durch ein Auswahlgremiums des Auslobers und mit Beratung durch vom Auslober unabhängige Architekten. Die Beurteilung erfolgt durch Zuordnung zu einer der nachfolgenden Kategorien: Zu erwarten ist kein Beitrag = 0 P, ein ausreichender = 25 P, ein befriedigender = 50 P, ein guter = 75 P oder ein sehr guter Beitrag = 100 P. Jedes Mitglied des Auswahlgremiums erhält eine Stimme und vergibt Punkte in einer der 5 Kategorien, d.h. der Auslober macht sich die Beurteilung der Berater zu Eigen. Jede Stimme zählt gleichwertig. Ergebnis der Bewertung ist der Mittelwert der Bewertungen, der sich aus den zugewiesenen Punkten je Stimme der Mitglieder des Auswahlgremiums ergibt. Es erfolgt keine schriftliche Begründung der jeweiligen Punktevergabe.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Architekten/Architektinnen

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung

IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 15
Höchstzahl: 20
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte: Städtebauliche und architektonische Qualität/Programm- und Funktionserfüllung/Technische Realisierbarkeit/Energetisches Konzept/Wirtschaftlichkeit (Vorbehaltlich Abstimmung mit dem Preisgericht).

IV.2) Verwaltungsangaben

IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 12/03/2018
Ortszeit: 15:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 1. Preis 14 000,-- EUR 2. Preis 9 000,-- EUR 3. Preis 7 000,-- EUR Anerkennungen 3 000,-- EUR Summe 33 000,-- Eur Zzgl. MWSt, sofern der Wettbewerbsteilnehmer in Deutschland steuerpflichtig ist. Das Preisgericht kann auch eine abweichende Verteilung der Preise und Anerkennungen beschließen.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Das Preisgericht wird nach RPW 2013 besetzt.

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
: Im Anschluss an den Wettbewerb schließt ein Verhandlungsverfahren gemäß § 74 VgV an. Hierzu werden folgende Nachweise verlangt - eine Eignungsleihe gem. § 47 VgV ist zulässig: 1) Mind. 3 festangestellte Architekten/innen, Dipl.-Ing. Architektur, M.Arch. oder vergl. (einschl. Büroinhaber); 2) Nachweis verantwortlicher Tätigkeit mind. für Lph. 3 bis 4, Teilen von 5 (Leitdetails) und Teilen von 8 (künstlerische Oberleitung) in mind. 2 Projekten; 3) Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung (Mindestdeckungssumme 3 000 000 für Personen- und 2 000 000 Eur für sonstige Schäden mit 2-facher Maximierung pro Versicherungsjahr. In das Verhandlungsverfahren werden alle Preisträger einbezogen. Der Auslober behält sich jedoch vor, die Verhandlungen zunächst mit dem 1. Preisträger zu beginnen. Sollten diese nicht zum Erfolg führen, werden die weiteren Preisträger gemäß Rangfolge zur Verhandlung aufgefordert. Die Vergabeunterlagen einschließlich der den Verhandlungen zugrunde zu legenden Zuschlagskriterien werden den Preisträgern mit Einladung zum Verhandlungsverfahren bekannt gegeben. Das Wettbewerbsergebnis bzw. die Empfehlungen des Preisgerichts werden zu 60 % berücksichtigt. Der Auslober behält sich den Zuschlag auf das Erstangebot gem § 17 Abs. 11 VgV vor.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Darmstadt
64283
Deutschland
Telefon: +49 6151126348-120
Fax: +49 6151126834

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Architekten- und Stadtplanerkammer Hessen
Bierstadter Straße 2
Wiesbaden
65189
Deutschland
Telefon: +49 611-1738-0
Fax: +49 611-1738-40

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Darmstadt
64283
Deutschland
Telefon: +49 6151126348-120
Fax: +49 6151126834

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

09/02/2018

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen