Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Uferpromenade Kiellinie
  • Uferpromenade Kiellinie
  • Uferpromenade Kiellinie
  • Uferpromenade Kiellinie
  • Uferpromenade Kiellinie
  • Uferpromenade Kiellinie
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin

Uferpromenade Kiellinie , Kiel/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2033915
Tag der Veröffentlichung
05.04.2022
Aktualisiert am
28.02.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU / Schweiz
Teilnehmer
Landschaftsarchitekt*innen in Zusammenarbeit bzw. im Team mit Stadtplaner*innen und optional Architekt*innen
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Koordination
Herwarth + Holz Planung und Architektur, Berlin
Bewerbungsschluss
09.05.2022 17:00
Abgabetermin
28.09.2022
Preisgerichtssitzung
30.11. und 01.12.2022
Ausstellung
02.-19.12.2022

1. Preis

Reallabor Klimaschutz
Studio RW | Stadtplanung +
Landschaftsarchitektur, Berlin
Heiko Ruddigkeit
Studio Wessendorf, Berlin
Jörg Wessendorf

Plancontrol, Berlin
Dirk Sadtler

Mitarbeit:
Andreas Arauz · Eric Neuhaus
Nina Rickert · Adi Cohen
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin
  • 1. Preis: Studio RW | Ruddigkeit Wiebersinsky Landschaftsarchitekten PartGmbB, Berlin · Studio Wessendorf, Berlin · Plancontrol, Berlin

2. Preis

Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
Franz Reschke
Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin
Susanne Klar

RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
Jan Derveaux

Mitarbeit:
Frederik Springer · Timo Hartmann · Johanna König · Jock Breckenridge
Gerome Vogt · Katharina Müller · Leander Stiemerling

Fachplanung:
Lichtplanung: Anselm von Held, Berlin
Verkehrsplanung: Martin Panhorst, Freie Planungsgruppe Berlin GmbH
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin
  • 2. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin · Freie Planungsgruppe Berlin GmbH, Berlin · RIMPAU BAUER DERVEAUX Partnerschaft von Architekten mbB, Berlin

3. Preis

GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln
Hubertus Schäfer
rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
Holger Hoffschröer

Mitarbeit:
Felix Jakubczyk · Zijing Deng · Marharyta Kuzminova · Niels Niemeyer
Malavika Sheela Retna · Max Kumetat · Florian Bartsch · Sebastian Pretzsch
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund
  • 3. Preis: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln · rha reicher haase assoziierte GmbH, Dortmund

Anerkennung

Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin
Maik Böhmer
tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
Torsten Becker

Mitarbeit:
Piroska Szabó · Mareen Leek · Fabian Karle · Janina Gäckler · Otis Schmidt
Jonas Möller · Jiri Formanek · Tom Schneider · Rosa Goldmann

Fachplanung:
Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main | Visualisierung: Christian Marrero Rendercircle
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin · tobe.STADT städte.bau.planung.dialog, Frankfurt am Main

Anerkennung

RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln
Stephan Lenzen
De Zwarte Hond GmbH, Köln
Matthias Rottmann

Mitarbeit:
Sabelo Jeebe · Mohamed Amer · Jiachen Li
Johannes Langer · Janke Rentrop

Fachplanung:
Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln | Visualisierung: Adrian Calitz
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln
  • Anerkennung: RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Köln · De Zwarte Hond GmbH, Köln

Anerkennung

capattistaubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
Matthias Staubach · Tancredi Capatti
Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Prof. Christian Heuchel

Mitarbeit:
Juan Cruz Gomez Righetti · Guanghzeng Li · Yiting Nie
Stanislaw Bednarek · Runtang Hu · Markus Penell
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • Anerkennung: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin · Ortner & Ortner Baukunst Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener freiraumplanerischer und städtebaulicher Realisierungswettbewerb mit Ideenteilen für Landschaftsarchitekt*innen in Zusammenarbeit bzw. im Team mit Stadtplaner*innen

Wettbewerbsaufgabe
Das Wettbewerbsgebiet (Länge 3.500 m, ca. 11,7 ha) umfasst die Uferpromenade Kiellinie, die in Teilen unmittelbar an den Düsternbrooker Fördehang angrenzt. Im Ensemble prägen beide öffentlichen Räume das Bild der Stadt Kiel als Stadt am Wasser entscheidend.
Aufgabe ist der Entwurf eines freiraumplanerischen und städtebaulichen Konzeptes für die Neugestaltung der gesamten Kiellinie als attraktive Uferpromenade. Dabei ist eine umfassende gestalterische und funktionale Aufwertung unter Berücksichtigung unterschiedlichster Nutzungen und Nutzungsansprüche zu verfolgen. Dies betrifft sowohl die Schaffung und Weiterentwicklung von vielseitigen Spiel-, Sport- und Aufenthaltsflächen, als auch ansprechender Zugangsmöglichkeiten zum Wasser einschließlich Badestellen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. em. Kees Christiaanse, Zürich (Vorsitz)
Prof. Irene Lohaus, Hannover
Adi Faust, Berlin
Kieran Fraser, Wien
Doris Grondke, LH Kiel
Jan O. Schulz, Kiel

Sachpreisrichter*innen
Dr. Ulf Kämpfer, Oberbürgermeister der Landeshauptstadt Kiel
Marion Wecken, Referat für Städtebauförderung, Besonders Städtebaurecht, Baukultur, Ministerium für Inneres, ländliche Räume, Integration und Gleichstellung
Fabian Winkler, 1. Vorsitzender Ortsbeirat Mitte
Dr. Matthias Triebel, 1. Vorsitzender Ortsbeirat Ravensberg / Brunswik / Düsternbrook
Ulrike Pollakowski, 1. Vorsitzende Ortsbeirat Wik

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht spricht gegenüber der Landeshauptstadt Kiel einstimmig die Empfehlungen aus, die Arbeit 1013 mit der Ausarbeitung des freiraumplanerisch-städtebaulichen Rahmenplans für den gesamten Wettbewerbsbereich sowie eines Gestaltungsleitfadens einschließlich Beleuchtungskonzept zu beauftragen.

Darüber hinaus wird für die Realisierungsabschnitte empfohlen der Arbeit 1013 die weiteren Planungsleistungen (hier § 39 HOAI Leistungsbild Freianlagen) zunächst für einen 1. Bauabschnitt sowie darauffolgend für die weiteren Bauabschnitte mindestens für die Leistungsphasen 2 (anteilig) bis 5 zu übertragen.

Ausstellung
Die Arbeiten werden ab Freitag, den 02.12.2022 bis Montag, den 19.12.2022 im
Schwedenkai 1, 24103 Kiel von 08.00 Uhr – 18.00 Uhr ausgestellt.
12/04/2022    S72

Deutschland-Kiel: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

2022/S 072-193291

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2022/S 067-178172)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Landeshauptstadt Kiel

Postanschrift: Fleethörn 9

Ort: Kiel

NUTS-Code: DEF02 Kiel, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 24103

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadtplanungsamt, Abteilung Stadterneuerung und Stadtgestaltung

E-Mail: Simon.Balzer@Kiel.de

Telefon: +49 431901-2602

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.kiel.de

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht offener, freiraumplanerischer und städtebaulicher Realisierungswettbewerb Uferpromenade Kiellinie mit Ideenteilen

Referenznummer der Bekanntmachung: 61-3-005-22
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Um eine hohe freiraumplanerische und städtebauliche Qualität der Kiellinie zu erreichen, lobt die Landeshauptstadt Kiel einen nicht offenen, freiraumplanerischen und städtebaulichen Realisierungswettbewerb aus. Der Wettbewerb beinhaltet verschiedene Ideenteile. Dem Verfahren liegen die Richtlinien für Planungswettbewerbe RPW 2013 zugrunde.

.

Das langgestreckte Wettbewerbsgebiet, das auf einer Länge von etwa 3.500 Metern eine Größe von ca. 11,7 ha aufweist, umfasst die Uferpromenade Kiellinie, die in Teilen unmittelbar an den Düsternbrooker Fördehang angrenzt. Im Ensemble prägen beide öffentlichen Räume das Bild der Landeshauptstadt Kiel als Stadt am Wasser entscheidend.

.

Aufgabe des nicht offenen, freiraumplanerischen und städtebaulichen Wettbewerbs ist der Entwurf eines freiraumplanerischen und städtebaulichen Konzeptes für die Neugestaltung der gesamten Kiellinie als attraktive Uferpromenade. Dabei ist eine umfassende gestalterische und funktionale Aufwertung unter Berücksichtigung unterschiedlichster Nutzungen und Nutzungsansprüche zu verfolgen. Dies betrifft sowohl die Schaffung und Weiterentwicklung von vielseitigen Spiel-, Sport- und Aufenthaltsflächen, als auch ansprechender Zugangsmöglichkeiten zum Wasser einschließlich Badestellen.

.

Die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe erfolgt auf zwei Ebenen. Grundlegende Aussagen sind im Rahmen einer freiraumplanerisch-städtebaulichen Gesamtkonzeption zu formulieren und in Teilbereichen (Realisierungsabschnitte / Ideenteile) zu vertiefen.

Räumlich vertiefend zu bearbeiten sind die Abschnitte 'Reventlouwiese und Landeshausufer', das 'Berthold-Beitz-Ufer' sowie die 'Kiellinie Nord' in zwei Varianten der Verkehrsführung. In Ideenteilen sind Vorschläge zur Aufwertung des südlichen Entrees, für den Übergangsbereich zwischen Landeshausufer und Berthold-Beitz-Ufer sowie Konzepte zu einer neuen Bellevue-Brücke mit den beiden Funktionen als Anleger der Schlepp- und Fährgesellschaft sowie als Badebrücke mit hoher Aufenthaltsqualität zu skizzieren.

.

Für den Wettbewerb sollen bis zu 15 Teams zugelassen werden. Erfüllen mehrere Bewerber*innen am Teilnahmewettbewerb die Anforderungen und ist die Bewerber*innenzahl entsprechend der zu Grunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, wird die Auswahl unter den verbleibenden Bewerber*innen durch Los getroffen.

.

Bei gleicher Eignung und Qualität, werden bis zu 15 Wettbewerbsteilnehmer*innen ausgelost und ca. 5 Nachrückerteilnehmer*innen bestimmt. Die ausgewählten Wettbewerbsteilnehmenden / Arbeitsgemeinschaften werden per E-Mail benachrichtigt.

Die Ausloberin erteilt den nicht berücksichtigten Bewerber*innen nach Abschluss des Bewerbungsverfahrens eine Absage.

.

TERMINE (vorläufig)

Veröffentlichung Wettbewerb 01.04.2022

Abgabetermin Bewerbung Wettbewerbsteilnahme 09.05.2022

Aufforderung zur Wettbewerbsteilnahme 25.05.2022

Bestätigung der Wettbewerbsteilnahme 02.06.2022

Preisgerichtsvorbesprechung (online) 02.06.2022

Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen 10.06.2022

Gemeinsame Ortsbegehung 01.07.2022

Rückfragen zum Wettbewerb bis 04.07.2022

Rückfragenkolloquium (online) 13.07.2022

Abgabe der Wettbewerbsunterlagen 28.09.2022

Preisgerichtssitzung 30.11. / 01.12.2022

Präsentation der Wettbewerbsergebnisse Dezember 2022

Ausstellung Dezember 2022

.

Weitere Informationen zum Verfahren sind dem zum Download zur Verfügung gestellten Dokument "Auslobung_Wettbewerb_ Uferpromenade_Kiellinie_Teil A_Verfahren" entnehmbar. Der Inhalt der Auslobung wurde durch die Ratsversammlung der Landeshauptstadt Kiel am 17.03.2022 beschlossen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
07/04/2022
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2022/S 067-178172

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: III.1.10
Stelle des zu berichtigenden Textes: Präzisierung Kriterien für die Auswahl der Teilnehmenden
Anstatt:

 

2.B Eigenerklärung über den Umsatz der Bewerber*innen in den letzten 3 Jahren (min. 300 000 EUR (netto) für die Leistungsbereiche Flächenplanung und mind. 300 000 EUR (netto) für die Leistungsbereiche Stadtplanung im Durchschnitt der vergangenen 3 Geschäftsjahre)

muss es heißen:

 

2.B Eigenerklärung über den Umsatz der Bewerber*innen in den letzten 3 Jahren: (mind. 300.000 EUR (netto) für die Leistungsbereiche Freianlagen gem. §§ 38 HOAI und mind. 300.000 EUR (netto) für die Leistungsbereiche Flächenplanung gem. §§ 17 HOAI und / oder besondere Leistungen der Flächenplanung im Durchschnitt der vergangenen 3 Geschäftsjahre)

Abschnitt Nummer: III.1.10
Stelle des zu berichtigenden Textes: Präzisierung Eigenerklärung Beschäftigtenzahl
Anstatt:

 

3.A.2 Eigenerklärung, zur Beschäftigtenzahl der letzten 3 Jahre - Leistungsbereich Flächenplanung gem. §§ 17 HOAI o. sonst. Flächenplanung / Masterplanung: (Erklärung, dass im Durchschnitt der vergangenen 3 Jahre mind. 2 festangestellte Stadtplaner*innen und optional Architekt*innen bzw. Absolventen*innen der Fachrichtung Stadtplanung und optional Architektur inkl. Büroinhaber*in mit gleicher Qualifikation) beschäftigt waren,

muss es heißen:

 

3.A.2 Eigenerklärung zur Beschäftigtenzahl der letzten 3 Jahre - Leistungsbereich Flächenplanung gem. §§ 17 HOAI und / oder besondere Leistungen der Flächenplanung: (Erklärung, dass im Durchschnitt der vergangenen 3 Jahre mind. 2 festangestellte Stadtplaner*innen oder Absolventen*innen der Fachrichtung Stadtplanung inkl. Büroinhaber*in mit gleicher Qualifikation beschäftigt waren)

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:

 

Beachtung der Präzisierung auch im Dokument "Auslobung_Wettbewerb_Uferpromenade_Kiellinie_Teil A_Verfahren_01": 2.6 Bewerbung, Auswahl der Teilnehmerteams Punkte 2.B sowie 3.A.2.

05/04/2022    S67

Deutschland-Kiel: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

2022/S 067-178172

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Landeshauptstadt Kiel

Postanschrift: Fleethörn 9

Ort: Kiel

NUTS-Code: DEF02 Kiel, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 24103

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadtplanungsamt, Abteilung Stadterneuerung und Stadtgestaltung

E-Mail: Simon.Balzer@Kiel.de

Telefon: +49 431901-2602

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.kiel.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YTARUZK/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Herwarth + Holz GbR, Planung und Architektur

Postanschrift: Schinkelplatz 5

Ort: Berlin

NUTS-Code: DE300 Berlin

Postleitzahl: 10117

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Wettbewerbsbetreuung

E-Mail: justus.gaertner@herwarth-holz.de

Telefon: +49 306165478-19

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.herwarth-holz.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
Offizielle Bezeichnung: Herwarth + Holz GbR, Planung und Architektur

Ort: Berlin

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Wettbewerbsbetreuung

Telefon: +49 306165478-19

E-Mail: justus.gaertner@herwarth-holz.de

NUTS-Code: DE300 Berlin

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.herwarth-holz.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht offener, freiraumplanerischer und städtebaulicher Realisierungswettbewerb Uferpromenade Kiellinie mit Ideenteilen

Referenznummer der Bekanntmachung: 61-3-005-22
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
71420000 Landschaftsgestaltung
71410000 Stadtplanung
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Um eine hohe freiraumplanerische und städtebauliche Qualität der Kiellinie zu erreichen, lobt die Landeshauptstadt Kiel einen nicht offenen, freiraumplanerischen und städtebaulichen Realisierungswettbewerb aus. Der Wettbewerb beinhaltet verschiedene Ideenteile. Dem Verfahren liegen die Richtlinien für Planungswettbewerbe RPW 2013 zugrunde.

.

Das langgestreckte Wettbewerbsgebiet, das auf einer Länge von etwa 3.500 Metern eine Größe von ca. 11,7 ha aufweist, umfasst die Uferpromenade Kiellinie, die in Teilen unmittelbar an den Düsternbrooker Fördehang angrenzt. Im Ensemble prägen beide öffentlichen Räume das Bild der Landeshauptstadt Kiel als Stadt am Wasser entscheidend.

.

Aufgabe des nicht offenen, freiraumplanerischen und städtebaulichen Wettbewerbs ist der Entwurf eines freiraumplanerischen und städtebaulichen Konzeptes für die Neugestaltung der gesamten Kiellinie als attraktive Uferpromenade. Dabei ist eine umfassende gestalterische und funktionale Aufwertung unter Berücksichtigung unterschiedlichster Nutzungen und Nutzungsansprüche zu verfolgen. Dies betrifft sowohl die Schaffung und Weiterentwicklung von vielseitigen Spiel-, Sport- und Aufenthaltsflächen, als auch ansprechender Zugangsmöglichkeiten zum Wasser einschließlich Badestellen.

.

Die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe erfolgt auf zwei Ebenen. Grundlegende Aussagen sind im Rahmen einer freiraumplanerisch-städtebaulichen Gesamtkonzeption zu formulieren und in Teilbereichen (Realisierungsabschnitte / Ideenteile) zu vertiefen.

Räumlich vertiefend zu bearbeiten sind die Abschnitte 'Reventlouwiese und Landeshausufer', das 'Berthold-Beitz-Ufer' sowie die 'Kiellinie Nord' in zwei Varianten der Verkehrsführung. In Ideenteilen sind Vorschläge zur Aufwertung des südlichen Entrees, für den Übergangsbereich zwischen Landeshausufer und Berthold-Beitz-Ufer sowie Konzepte zu einer neuen Bellevue-Brücke mit den beiden Funktionen als Anleger der Schlepp- und Fährgesellschaft sowie als Badebrücke mit hoher Aufenthaltsqualität zu skizzieren.

.

Für den Wettbewerb sollen bis zu 15 Teams zugelassen werden. Erfüllen mehrere Bewerber*innen am Teilnahmewettbewerb die Anforderungen und ist die Bewerber*innenzahl entsprechend der zu Grunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, wird die Auswahl unter den verbleibenden Bewerber*innen durch Los getroffen.

.

Bei gleicher Eignung und Qualität, werden bis zu 15 Wettbewerbsteilnehmer*innen ausgelost und ca. 5 Nachrückerteilnehmer*innen bestimmt. Die ausgewählten Wettbewerbsteilnehmenden / Arbeitsgemeinschaften werden per E-Mail benachrichtigt.

Die Ausloberin erteilt den nicht berücksichtigten Bewerber*innen nach Abschluss des Bewerbungsverfahrens eine Absage.

.

TERMINE (vorläufig)

Veröffentlichung Wettbewerb 01.04.2022

Abgabetermin Bewerbung Wettbewerbsteilnahme 09.05.2022

Aufforderung zur Wettbewerbsteilnahme 25.05.2022

Bestätigung der Wettbewerbsteilnahme 02.06.2022

Preisgerichtsvorbesprechung (online) 02.06.2022

Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen 10.06.2022

Gemeinsame Ortsbegehung 01.07.2022

Rückfragen zum Wettbewerb bis 04.07.2022

Rückfragenkolloquium (online) 13.07.2022

Abgabe der Wettbewerbsunterlagen 28.09.2022

Preisgerichtssitzung 30.11. / 01.12.2022

Präsentation der Wettbewerbsergebnisse Dezember 2022

Ausstellung Dezember 2022

.

Weitere Informationen zum Verfahren sind dem zum Download zur Verfügung gestellten Dokument "Auslobung_Wettbewerb_ Uferpromenade_Kiellinie_Teil A_Verfahren" entnehmbar. Der Inhalt der Auslobung wurde durch die Ratsversammlung der Landeshauptstadt Kiel am 17.03.2022 beschlossen.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die Bewerbung für die Auswahl der Teilnehmer*innen erfolgt per E-Mail an justus.gaertner@herwarth-holz.de (Siehe unter I.3 genannte Kontaktstelle). Die Bewerbung muss folgende Daten beinhalten: Den vollständig ausgefüllten und korrekt per E-Mail übersandten Bewerbungsbogen für die Landschafts- und Stadtplanung (Siehe das zum Download zur Verfügung gestellte Dokument "Bewerbungsbogen_Wettbewerb_Uferpromenade_Kiellinie"). Im Bewerbungsbogen sind folgenden Angaben zu machen:

.

Büroname, Büroinhaber*in und -partner*innen, Ansprechpartner*in, bevollmächtigte*r Vertreter*in (bei juristischen Personen), Adresse (Straße, PLZ, Ort, Land), Kontaktdaten (Telefon, E-Mail, Internetadresse), Jahr der Bürogründung, Mitgliedsnummer der Architektenkammer, Eintragungsort bzw. Name der Architektenkammer, Datum der Kammereintragung, Handelsregisternummer (falls zutreffend). Rechtsform des Unternehmens

.

Im Bereich der formalen Kriterien sind durch das Ausfüllen des zur Verfügung gestellten Bewerbungsbogen durch den*die Bewerber*innen folgende Mindestanforderungen zu erfüllen:

1.A Eigenerklärung zu den Ausschlussgründen gem. § 123 und § 124 GWB

1.B Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung / Zusammenarbeit und Angabe zur Leistungsbereitstellung im Falle einer Unterbeauftragung

1.C Eigenerklärung zur Tariftreue und zur Zahlung eines Vergabemindestlohns

1.D Eigenerklärung zur Verpflichtung gem. Verpflichtungsgesetz

1.E Eigenerklärung zur Nicht-Beteiligung an der Vorbereitung und Durchführung des Wettbewerbs gem. § 79 (2) VgV

1.F Vollmacht der Vertreter*innen im Falle einer Bietergemeinschaft (falls zutreffend)

1.G Angaben zu Auftragsanteilen im Falle einer Bietergemeinschaft (falls zutreffend)

2.A Eigenerklärung über eine bestehende Berufshaftpflichtversicherung (mit Deckungssummen von mind. 1,5 Mio. EUR für Personenschäden / mind. 1,5 Mio. EUR für sonstige Schäden (jeweils 2-fach maximiert)

2.B Eigenerklärung über den Umsatz der Bewerber*innen in den letzten drei Jahren (min. 300 000 EUR (netto) für die Leistungsbereiche Flächenplanung und mind. 300 000 EUR (netto) für die Leistungsbereiche Stadtplanung im Durchschnitt der vergangenen 3 Geschäftsjahre)

3.A.1 Eigenerklärung zur Beschäftigtenzahl der letzten drei Jahre - Leistungsbereich Freianlagen gem. §§ 38 HOAI: (Erklärung dass im Durchschnitt der vergangenen 3 Jahre mind. 3 festangestellte Landschaftsarchitekten*innen oder Absolventen*innen der Fachrichtung Landschaftsarchitektur inkl. Büroinhaber*in mit der gleichen Qualifikation) im Büro beschäftigt waren)

3.A.2 Eigenerklärung, zur Beschäftigtenzahl der letzten drei Jahre - Leistungsbereich Flächenplanung gem. §§ 17 HOAI oder sonstige Flächenplanung / Mas-terplanung: (Erklärung, dass im Durchschnitt der vergangenen 3 Jahre mind. 2 festangestellte Stadtplaner*innen und optional Architekt*innen bzw. Absolventen*innen der Fachrichtung Stadtplanung und optional Architektur inkl. Büroinhaber*in mit der gleichen Qualifikation) im Büro beschäftigt waren,

3.B.1 / 3.B.2 / 3.B.3 Nachweise der beruflichen Befähigung und Erlaubnis der Berufsausübung der*des für die Ausführung der landschaftsarchitektonischen, stadtplanerischen und optional architektonischen Leistung Verantwortlichen gem. § 46 Abs. 3 Nr. 6 VgV bzw. § 75 (1) VgV (als Anlagen beizufügen)

.

Die Nichterfüllung der formalen Kriterien oder der Mindestanforderungen führt zum Ausschluss aus dem Verfahren. Auf die Möglichkeit, eine Bieter- oder Arbeitsgemeinschaft zu bilden oder Unterauftragnehmer*innen zu benennen, um die genannten Anforderungen zu erfüllen, wird explizit hingewiesen.

.

Die Leistungsfähigkeit des Teams muss durch die Erarbeitung eines freiraumplanerischen und eines städtebaulichen Konzeptes für ein Gebiet von mindestens 5 ha mit Schwerpunkt Freizeit und / oder Erholung mit öffentlichen Plätzen, Parks, Promenaden, Fußwegen etc. bevorzugt in Wasserlage nachgewiesen werden. An die Stelle eines realisierten Projektes kann auch die Teilnahme an einem entsprechenden freiraumplanerischen und / oder städtebaulichen Wettbewerb nach RPW 2013 treten. Eingereicht werden können auch im Bewerber*innenteam bearbeitete Projekte und / oder Wettbewerbe. Die Fertigstellung der Projekte bzw. die erfolgreichen Wettbewerbsteilnahmen dürfen am Tag der Bekanntmachung des Wettbewerbs nicht länger als 8 Jahre zurückliegen. Stichtag ist der 01.01.2014

.

Die Referenzen sind innerhalb des zur Verfügung gestellten Bewerbungsbogens anhand des auszufüllenden Projektdatenbogens sowie anhand von Plänen / Perspektiven / Fotos in Bilddateien darzustellen. In den Projektdatenbögen (3.C.1 / 3.C.2) für das freiraumplanerische sowie für das städtebauliche Konzept sind folgende Angaben zu machen: Bezeichnung des Projektes, Planungsgebiet Größe in ha, Art der Nutzung(en), Ort, Land, Auftraggeber*in mit Ansprechpartner*in, Projektbeginn / Tag der Auslobung, Fertigstellungszeitpunkt (Tag / Monat / Jahr), Projekt- / Wettbewerbsbearbeiter*innen, Kurzbeschreibung des Projektes

Für die Darstellung der Referenzprojekte sind die zur Verfügung gestellten Referenzbögen im Bewerbungsbogen zu verwenden. Es dürfen maximal zwei Referenzen für das freiraumplanerische und das städtebauliche Konzept über den Referenzbogen zur Prüfung eingereicht werden. Die*der Bewerber*in hat eigenverantwortlich zu überprüfen, dass die Inhalte ihrer*seiner Bewerbung vollständig und korrekt angezeigt werden.

.

Die Teilnehmer*innen erhalten per E-Mail eine Bestätigung ihrer Bewerbung. Pro Arbeitsgemeinschaft darf nur ein Bewerbungsbogen eingereicht werden. Andere als die geforderten Bewerbungsunterlagen (Bewerbungsbogen) werden nicht zugelassen. Falsche Angaben haben den Ausschluss von der Bewerbung zur Folge. Die Bewerbungsunterlagen verbleiben bei der Ausloberin. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt ist, wer nach den Gesetzen der Länder (in den EWR-Mitgliedsstaaten sowie in der Schweiz) berechtigt ist, die Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt*in, Stadtplaner*in und optional Architekt*in zu tragen und nach den einschlägigen EG-Richtlinien in der Bundesrepublik Deutschland als Landschaftsarchitekt*in, Stadtplaner*in und optional Architekt*in tätig zu sein.

.

Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe eine*n Verantwortliche*n mit entsprechenden Qualifikationen benennen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt*in / Stadtplaner*in und optional Architekt*in zu führen. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Landschaftsarchitekt*in / Stadtplaner*in und optional Architekt*in, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG - Berufsanerkennungsrichtlinie - gemäß Artikel 46 - 49 gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 07. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S. 22) entspricht.

.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der*die bevollmächtige Vertreter*in der juristischen Person und der*die Verfasser*in der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

.

Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Freiraumplanerisch-städtebauliches Gesamtkonzept Kiellinie

- Freiraumplanerische und städtebauliche Leitidee

- Ordnung der Eingangsbereiche und Sicherstellung der Vernetzung mit der Umgebung

- Gestalterische und funktionale Qualität der Entrees / Einprägsamkeit der Orte

- Erhalt, Weiterentwicklung und zusammenhängende Gestaltung der Freiräume

- Gestaltungsqualitäten des Stadt- und Landschaftsraums

- Qualität der Vernetzung der Kiellinie mit dem Fördehang

- Nutzungsqualitäten des Stadt- und Landschaftsraums Kiellinie (Aufenthaltsqualität)

- Entwicklung von innovativen Spiel- und Freizeitsportangeboten gemäß dem Leitbild "Kiel - die bespielbare Stadt"

- Verbesserung der Bademöglichkeiten und Wasserzugänge

- Schaffung von Infrastrukturen für die Ver- und Entsorgung (intelligente Wert- und Reststoffentsorgung, WC-Anlagen, Strom- und Wasseranschlüsse für Veranstaltungen)

- Ermöglichung von größeren Veranstaltungsformaten (u.a. Kieler Woche)

- Angemessene Angebote für Gastronomie

- Fußverkehrsfreundliche Gestaltung des Uferbereichs

- Funktionalität und Qualität für den bewegten und ruhenden Radverkehr

- Angemessenheit der Materialwahl

- Berücksichtigung der technischen Vorgaben (Verkehr, Barrierefreiheit (DIN 18040), Infrastruktur etc.)

.

Die Beurteilungskriterien für die Realisierungsabschnitte und die Ideenteile entnehmen Sie dem zum Download zur Verfügung gestellten Dokument "Auslobung_Wettbewerb_ Uferpromenade_Kiellinie_Teil A_Verfahren".

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 09/05/2022
Ortszeit: 17:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 25/05/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme der Preisgelder wurde unter Berücksichtigung der RPW 2013 ermittelt. Für den Wettbewerb wird ein Preisgeld von 418.000,00 Euro (netto) zur Verfügung gestellt. Vorgesehen ist folgende Aufteilung:

Aufwandsentschädigung je Wettbewerbsteilnehmer*in (Team): 12.000,00 EUR

1. Preis 95.200,00 EUR

2. Preis 59.500,00 EUR

3. Preis 35.700,00 EUR

Anerkennungen 47.600,00 EUR.

Die Wettbewerbssumme ist auf Basis der Honorartafeln der HOAI 2021 und in Abstimmung mit der Architekten- und Ingenieurkammer Schleswig-Holstein ermittelt worden. Das Preisgericht behält sich vor, diese Verteilung einstimmig zu ändern.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Über das Preisgeld hinaus besteht kein Anspruch auf Kostenerstattung.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. em. Kees Christiaanse, Stadtplaner, KCAP - Zürich
Adi Faust, Landschaftsarchitekt, SINAI - Berlin
Kieran Fraser, Landschaftsarchitekt, KIERAN FRASER - Wien
Doris Grondke, Architektin und Stadtplanerin, Dezernentin für Stadtentwicklung, Bauen und Umwelt - Kiel
Prof. Irene Lohaus, Landschaftsarchitektin, LCK - Hannover
Jan O. Schulz, Architekt, BSP - Kiel
Dr. Ulf Kämpfer, Oberbürgermeister der Landeshauptstadt Kiel
Marion Wecken, Ministerium für Inneres, ländliche Räume, Integration und Gleichstellung, Referat für Städtebauförderung, Besonders Städtebaurecht, Baukultur
Fabian Winkler, 1. Vorsitzender Ortsbeirat Mitte
Dr. Matthias Triebel, 1. Vorsitzender Ortsbeirat Ravensberg / Brunswik / Düsternbrook
Ulrike Pollakowski, 1. Vorsitzende Ortsbeirat Wik

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die Bewerbungsunterlagen sind per E-Mail im PDF-Format einzureichen an: justus.gaertner@herwarth-holz.de

.

In Bezug auf IV 3.3 und IV 3.4 dieser Bekanntmachung gelten folgende Hinweise:

.

Die Ausloberin beabsichtigt unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts die Vergabe der weiteren Planleistungen (s.u.) an den*die 1. Preisträger*in,

.

1. sofern kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegensteht (vgl. § 63 VgV) und soweit die Arbeitsgemeinschaft, die mit dem 1. Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistungen gewährleistet. Ein wichtiger Grund liegt insbesondere vor, wenn das Preisgericht mehrere 1. Preisträger*innen oder kein*n 1. Preisträger*in empfehlen sollte.

.

2. soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrundeliegende Aufgabe realisiert werden soll (Voraussetzung u.a. Beschluss der Kieler Ratsversammlung, Mittelbereitstellung im Rahmen der Städtebauförderung durch das zuständige Ministerium (MILIG Land S-H)).

.

Dazu wird im Anschluss an den Wettbewerb ein Verhandlungsverfahren gemäß § 14 Abs. 4 (8) VgV durchgeführt.

.

Die Ausloberin beabsichtigt, den*die 1. Preisträger*in mit der Erarbeitung eines freiraumplanerisch-städtebaulichen Rahmenplans für den gesamten Wettbewerbsbereich sowie eines Gestaltungsleitfadens einschließlich Beleuchtungskonzept zu beauftragen. Sofern Teilleistungen der Rahmenplanung Leistungen der Freianlagenplanung gem. § 39 HOAI vorwegnehmen, werden sie bei der Objektplanung anteilig angerechnet. Die Ausloberin behält sich, vor dem Hintergrund der notwendigen politischen Entscheidung über eine Gestaltungsvariante für die Kiellinie Nord, eine stufen- bzw. abschnittsweise Beauftragung des freiraumplanerisch-städtebaulichen Rahmenplans für diesen Bereich vor.

.

Darüber hinaus wird für die Realisierungsabschnitte zugesichert, der*dem 1. Preisträger*in die weiteren Planungsleistungen (hier § 39 HOAI Leistungsbild Freianlagen) zunächst für einen 1. Bauabschnitt mindestens für die Leistungsphasen 2 (anteilig) bis 5 zu übertragen sowie für weitere Bauabschnitte (vorbehaltlich der zu einem späteren Zeitpunkt erfolgenden Beschlussfassung der Ratsversammlung zur Umsetzung weiteren Planung dieser weiteren Bauabschnitte).

Die Beauftragung der Planungsleistungen für die weiteren Bauabschnitte nach § 39 HOAI wer-den den Preisträger*innen in Aussicht gestellt, sofern und sobald die Aufgabe realisiert wird und die Voraussetzungen für die weiteren Planungsphasen analog dem ersten Bauabschnitt erfüllt sind. (Voraussetzung u.a. Beschluss der Kieler Ratsversammlung, Mittelbereitstellung im Rahmen der Städtebauförderung durch das zuständige Ministerium (MILIG Land S-H)).

.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise.

.

Sollte ein Vertrag mit den 1. Preisträger*innen nicht zustande kommen, behält sich die Ausloberin Verhandlungen mit den 2. Preisträger*innen vor. Sollte auch mit diesem kein Vertrag zustande kommen, behält sich die Ausloberin Verhandlungen mit den 3. Preisträger*innen vor.

.

Löst sich eine Arbeitsgemeinschaft nach der Preisverleihung auf, so ist die Ausloberin berechtigt, unbeschadet der urheberrechtlichen Auseinandersetzung innerhalb der Arbeitsgemeinschaft, ein Mitglied oder mehrere Mitglieder dieser mit den dem Verfahren zugrundeliegenden Planungsleistungen zu beauftragen.

.

Bekanntmachungs-ID: CXP4YTARUZK

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Schleswig-Holstein beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus

Postanschrift: Düsternbrooker Weg 94

Ort: Kiel

Postleitzahl: 24105

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@wimi.landsh.de

Telefon: +49 431988-4640

Fax: +49 431988-4702

Internet-Adresse: https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/Themen/Wirtschaft/Vergabekammer/vergabekammer.html
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Schleswig-Holstein beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus

Postanschrift: Düsternbrooker Weg 94

Ort: Kiel

Postleitzahl: 24105

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@wimi.landsh.de

Telefon: +49 431988-4640

Fax: +49 431988-4702

Internet-Adresse: https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/Themen/Wirtschaft/Vergabekammer/vergabekammer.html
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
31/03/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen