Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Teilbibliothek der Universität Siegen im ehem. Hettlage Gebäude
  • Teilbibliothek der Universität Siegen im ehem. Hettlage Gebäude
  • Teilbibliothek der Universität Siegen im ehem. Hettlage Gebäude
  • Teilbibliothek der Universität Siegen im ehem. Hettlage Gebäude
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin

Teilbibliothek der Universität Siegen im ehem. Hettlage Gebäude , Siegen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2035883
Tag der Veröffentlichung
13.03.2023
Aktualisiert am
27.09.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Ingenieur*innen
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Koordination
Hitzler Ingenieure, München
Bewerbungsschluss
11.04.2023 12:00
Abgabetermin Pläne
12.07.2023 17:00
Preisgerichtssitzung
10.08.2023
Ausstellung
14.-17.08.2023 und 21.-25.08.2023

1. Preis

DMSW Architekten
Dahlhaus Müller Wehage, Berlin
Julia Dahlhaus
MOZIA PartmbB, Berlin
Victoria Monari
HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
Wolfgang Häcker
Mitarbeit: Michael Kandel · Fabian Wolf
Frank Schmidt
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin
  • 1. Preis: DMSW Architekten Dahlhaus Müller Wehage Partnerschaft mbB, Berlin · MOZIA PartmbB, Berlin · HEG Beratende Ingenieure GmbH, Berlin

2. Preis

gernot schulz : architektur, Köln
Prof. Gernot Schulz
wh-p Beratende Ingenieure, Stuttgart
Karsten Held
Mitarbeit: André Zweering · Jonas Lenkewitz
Lisa Küpper · Lukas Würtemberger
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
  • 2. Preis: gernot schulz : architektur GmbH, Köln · w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart

3. Preis

Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig
Stefan Giesler
Martens + Puller Ing.-Ges., Braunschweig
Mitarbeit: Benedikt Engelke · Johannes Quirin
Leon Hillebrandt · Ayşe Tosun · Annika Ellrott
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig
  • 3. Preis: Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig · Martens + Puller Ingenieurgesellschaft mbH, Braunschweig

4. Preis

Bruno Fioretti Marquez, Berlin
Prof. Piero Bruno · Prof. Donatella Fioretti
Prof. José Gutierrez Marquez
Schnetzer Puskas Berlin, Berlin
Mitarbeit: Avital Greenshpon · Martina Penati
Johannes Medebach · Sara Sagui
David Arango · Franz Münzing
Tobias Rabold · Aria Rodomonti
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin
  • 4. Preis: Bruno Fioretti Marquez, Berlin · Schnetzer Puskas Berlin GmbH, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 10 Teilnehmer*innen sowie fünf Zuladungen

Wettbewerbsaufgabe
Durch die Verlagerung der Fakultäten I (Philosophische Fakultät) und II (Bildung, Architektur, Künste) der Universität Siegen, wird die Bildung des neuen Campus in der Innenstadt, unter Einbeziehung der bereits in das Areal des „Unteren Schlosses“ umgezogenen Fakultät III, vollzogen werden (wa-2027915). Die Universitätsbibliothek stellt mit ihrer neuen Teilbibliothek für die kultur- und geisteswissenschaftlichen Fächer, einen wichtigen Baustein des universitären Lebens in der Stadt Siegen dar.
Die Universitätsbibliothek – als einzige größere wissenschaftliche Bibliothek im Umkreis – unterstützt auch Nutzer*innen aus der Region Siegen-Wittgenstein in ihrem wissenschaftlichen Informationsbedarf. Die Fachbibliothek wird ca. 475.000 Medien anbieten, es werden 630 Arbeitsplätze zur Verfügung gestellt. Neben den gedruckten Medien wird fortlaufend das digi-tale Informationsangebot erweitert. Die neue Teilbibliothek soll ein Baustein innerhalb der anderen bestehenden UB-Standorte (gegenwärtig sind es fünf Bibliotheksstandorte) sein, dem auf Grund seiner exponierten Lage auch die Funktion eines Aushängeschilds zukommt, einer Visitenkarte für die Universität Siegen.
Das Gebäude für die neue Teilbibliothek – ehem. Hettlage – befindet sich mitten in der Innenstadt Siegen in räumlicher Nähe zum Universitätsgebäude Unteres Schloss. Nachdem der Gebäudeteil 2 die erforderlichen Traglasten für eine Bibliothek nicht aufnehmen kann, soll dieser Gebäudetrakt abgebrochen und durch einen Neubau ersetzt werden. Der Gebäudeteil 1 soll in seiner städtebaulichen Figur erhalten bleiben, die Stahlbalkone entfernt werden.
Gesucht werden Wettbewerbsbeiträge, denen es gelingt, mit einem möglichst geringen Einsatz von Energie und Ressourcen die höchstmögliche Gesamtwirtschaftlichkeit, Behaglichkeit, Gebrauchstauglichkeit, Multifunktionalität und Architekturqualität zu erzielen. Das Ge-bäude soll Ressourcen schonen, Stoffkreisläufe berücksichtigen, Gesamtverbräuche reduzieren und den Einsatz erneuerbarer Energien maximieren.

Competition assignment
With the relocation of Faculties I and II, the new university campus in the city centre will be completed (wa-2027915). Its new branch library – formerly Hettlage building – will become the flagship. Part 2 of the building shall be demolished and replaced by a new building. Part 1 of the building shall be kept and the steel balconies removed. The entries shall focus on economy, comfort, usability, multifunctionality and architectural quality with the lowest possible use of energy and resources.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Ludwig Wappner, München (Vors.)
Prof. Swen Geiss, Wuppertal
Tobias Huber, Basel
Prof. Peter Karle, Uni Siegen
Thomas Knüvener, Gestaltungsbeirat Siegen
Prof. i. R. Dr. Hildegard Schröteler-von-Brandt
Henrik Schumann, Stadt Siegen
Prof. Gesine Weinmiller, Berlin

Sachpreisrichter*innen
Wolfgang Cavelius, Stadt Siegen
Dr. Dieter Herr, MKW, NRW
Katrin Greiner, AStA Uni Siegen
Anja Jäger, Universitätsbibliothek Siegen
Ulf Richter, Kanzler Uni Siegen
MRin Ulrike Scherbaum, MHKBD, NRW
Prof. Dr. D. Stein, Dekan Fakultät I, Uni Siegen

Empfehlung des Preisgerichts
Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, einem der Preisträger*innen die für die Umsetzung notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen.
22/03/2023    S58

Deutschland-Siegen: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

2023/S 058-172771

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2023/S 051-149715)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Universität Siegen

Postanschrift: Adolf-Reichwein-Str. 2a

Ort: Siegen

NUTS-Code: DEA5A Siegen-Wittgenstein

Postleitzahl: 57076

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Universität Siegen

E-Mail: info@uni-siegen.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.uni-siegen.de

Adresse des Beschafferprofils: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av1c8b92

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Umbau/Erweiterung eines ehemaligen Kaufhauses zur Teilbibiliothek der Universität Siegen - Nichtoffener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Durch Verlagerung der Fakultäten I und II der Universität Siegen in die Innenstadt wird die Bildung des neuen Universitätscampus Siegen Mitte unter Einbeziehung der bereits in das Areal des „Unteren Schlosses“ umgezogenen Fakultät III vollzogen werden.

Zur Campusbildung soll das ehemalige Kaufhaus Hettlage in der Innenstadt von Siegen zu einer Teilbibliothek um- und neugebaut werden.

Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen:

Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer vsl. 17.04.2023, Kolloquium vsl. 16.05.2023, Abgabe Wettbewerbsarbeiten 12.07.2023.

Auftragsgegenstand ist:

- Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 34 ff. HOAI, mind. die Lph. 1-4;

- Fachplanung der Tragwerksplanung gem. §§ 49 ff. HOAI, mind. Lph. 1-4.

Die Ausloberin wird zur Errichtung des Gebäudes einen Generalunternehmer beauftragen; durch eine angemessene Weiterbeauftragung des Preisträgers (mind. Regeldetails, künstlerische Bauoberleitung etc.) soll die Qualität des Wettbewerbsentwurfs gesichert werden. Die Ausloberin behält sich vor, optional Planungsleistungen für die Leistungsphasen 5-8 stufenweise zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet die Auftraggeberin im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden. Es ist vorgesehen, jeweils einzelne Verträge zu schließen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
17/03/2023
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2023/S 051-149715

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: VI.3
Anstatt:

 

c) Projekt vgl. Komplexität im Bereich Tragwerksplanung: nachzuweisen ist ein in den Leistungsphasen 2-8 bearbeitetes Referenzprojekt der Tragwerksplanung mit Herstellungskosten (KG 300+400, brutto) von mindestens 5,0 Mio. EUR. Das Referenzprojekt muss mindestens der Honorarzone III zugeordnet und thematisch Bauen im Bestand sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 6 im Jahr 2013 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden nur Referenzen gewertet, deren Urheberschaft den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Der Nachweis kann auch durch mehrere Projekte mit Herstellungskosten von jeweils mind. 5,0 Mio. EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-6 bearbeitet wurden.

muss es heißen:

 

c) Projekt vgl. Komplexität im Bereich Tragwerksplanung: nachzuweisen ist ein in den Leistungsphasen 2-4 bearbeitetes Referenzprojekt der Tragwerksplanung mit Herstellungskosten (KG 300+400, brutto) von mindestens 5,0 Mio. EUR. Das Referenzprojekt muss mindestens der Honorarzone III zugeordnet und thematisch Bauen im Bestand sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 4 im Jahr 2013 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden nur Referenzen gewertet, deren Urheberschaft den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Der Nachweis kann auch durch mehrere Projekte mit Herstellungskosten von jeweils mind. 5,0 Mio. EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-4 bearbeitet wurden.

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:
13/03/2023    S51

Deutschland-Siegen: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

2023/S 051-149715

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Universität Siegen

Postanschrift: Adolf-Reichwein-Str. 2a

Ort: Siegen

NUTS-Code: DEA5A Siegen-Wittgenstein

Postleitzahl: 57076

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Universität Siegen

E-Mail: info@uni-siegen.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.uni-siegen.de

Adresse des Beschafferprofils: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av1c8b92
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av1c8b92
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: HITZLER INGENIEURE

Postanschrift: Weimarer Straße 32

Ort: München

NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 80807

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): HITZLER INGENIEURE – Vergabemanagement

E-Mail: siegen@hitzler-ingenieure.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.hitzler-ingenieure.de

Adresse des Beschafferprofils: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av1c8b92
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av1c8b92
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Einrichtung des öffentlichen Rechts
I.5)Haupttätigkeit(en)
Bildung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Umbau/Erweiterung eines ehemaligen Kaufhauses zur Teilbibiliothek der Universität Siegen - Nichtoffener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Durch Verlagerung der Fakultäten I und II der Universität Siegen in die Innenstadt wird die Bildung des neuen Universitätscampus Siegen Mitte unter Einbeziehung der bereits in das Areal des „Unteren Schlosses“ umgezogenen Fakultät III vollzogen werden.

Zur Campusbildung soll das ehemalige Kaufhaus Hettlage in der Innenstadt von Siegen zu einer Teilbibliothek um- und neugebaut werden.

Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen:

Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer vsl. 17.04.2023, Kolloquium vsl. 16.05.2023, Abgabe Wettbewerbsarbeiten 12.07.2023.

Auftragsgegenstand ist:

- Objektplanung Gebäude und Innenräume gem. §§ 34 ff. HOAI, mind. die Lph. 1-4;

- Fachplanung der Tragwerksplanung gem. §§ 49 ff. HOAI, mind. Lph. 1-4.

Die Ausloberin wird zur Errichtung des Gebäudes einen Generalunternehmer beauftragen; durch eine angemessene Weiterbeauftragung des Preisträgers (mind. Regeldetails, künstlerische Bauoberleitung etc.) soll die Qualität des Wettbewerbsentwurfs gesichert werden. Die Ausloberin behält sich vor, optional Planungsleistungen für die Leistungsphasen 5-8 stufenweise zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht. Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet die Auftraggeberin im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden. Es ist vorgesehen, jeweils einzelne Verträge zu schließen.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Teilnahmeberechtigt sind in der EU oder den EWR/GPA-Staaten ansässige zwingende Bewerbergemeinschaften aus Architekten:innen und Ingenieur:innen, welche die Berechtigung nach § 54 Absatz 4 BauO NRW 2018 erfüllen. Um sich im Bewerbungsverfahren für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerber ihre fachliche Eignung, sowie als Auswahlkriterium ein Referenzprojekt nachweisen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung am Wettbewerb müssen am Tag der Auslobungsbekanntmachung erfüllt sein. Die Zahl der Bewerber zur Teilnahme am Wettbewerb ist unbegrenzt. Der Wettbewerb ist auf 15 Teilnehmer begrenzt. 5 Bewerbergemeinschaften wurden bereits von der Ausloberin ausgewählt. 10 Teilnehmer werden aus den eingehenden qualifizierten Bewerbungen zur Teilnahme am Wettbewerb gemäß § 3 Abs. 3 RPW ausgewählt.

Fachliche Mindestanforderung:

Jede Bewerbergemeinschaft muss die Anforderungen erfüllen, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden:

— natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift des Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnungen "Architekt:in" bzw. als Arge-Partner "Ingenieur:innen gemäß § 54 Absatz 4 BauO NRW 2018" befugt sind.

Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als "Architekt:in oder Ingenieur:in", wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der RL 2013/55/EU entspricht.

— juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die

natürlichen Personen gestellt werden.

--- Arbeitsgemeinschaften und juristische Personen haben im Bewerbungsformblatt einen bevollmächtigten Vertreter als Ansprechpartner zu benennen. Dieser soll auch später im Rahmen des Wettbewerbs als Ansprechpartner in der Verfassererklärung benannt sein.

Auswahlkriterium:

Als Auswahlkriterium ist ein Referenzprojekt der Objektplanung Gebäude darzustellen. Das Referenzprojekt muss folgende Anforderungen erfüllen:

— Einordnung mindestens in Honorarzone III für Gebäude nach § 34 HOAI und innerstädtisches Bauen im Bestand mit ca. 5,0 Mio. Baukosten (KG 300+400 brutto).

— Realisierung nach dem 1. Januar 2013 (mindestens LP 8 ist abgeschlossen)

— Der Bewerber bzw. bevollmächtigte Vertreter hatte die Projektleitung mindestens für die Leistungsphasen 2 bis 4 inne. Die Referenzleistung darf vom Bewerber auch in einem anderen Büro (z.B. als leitender Mitarbeiter) erbracht worden sein, wenn darüber eine Bestätigung der Projektleitung durch dieses Büro

nachgewiesen wird.

Die Referenzkriterien werden bewusst niederschwellig gestaltet, um die Teilnahme von Berufsanfängern und kleineren Büros am Wettbewerb zu fördern.

Bewerbungsunterlagen

Es werden zur Bewerbung nur die folgenden Unterlagen akzeptiert:

— das vollständig ausgefüllte und unterschriebene Bewerbungsformblatt mit Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen.

— Darstellung des Referenzprojekts mit Bild / Plan und Kurzbeschreibung auf einer Seite DIN A4 (Gestaltung freigestellt)

— die Nachweise zur Teilnahmeberechtigung (Kopie der Architektenurkunde oder des Architektenausweises oder der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung "Architekt:in bzw. Ingenieur:in Bgemäß § 54 Absatz 4 BauO NRW 2018" oder ein vergleichbares Dokument entsprechend)

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja, zwingende Bewerbergemeinschaften von "Architekt:innen" und "Ingenieur:innen mit Berechtigung nach § 54 Absatz 4 BauO NRW 2018" gemäß RL 2013/55/EU..

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Max Dudler, Berlin + Werner Sobek, Stuttgart
foundation 5+ architekten BDA, Kassel + reitz.pristl Ingenieur GmbH, Kassel
kadawittfeldarchitektur gmbh, Aachen + WSK Ingenieure, Düsseldorf
Schilling Architekten, Köln + NEEB INGENIEURE GmbH, Köln
Gernot Schulz : Architektur GmbH, Köln + w-hp Beratende Ingenieure, Stuttgart
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Ausschlusskriterien

— Zum Ausschluss aus dem Bewerbungsverfahren führen:

— Nicht fristgerecht eingegangene Bewerbungen

— Nicht unterschriebene oder unvollständig ausgefüllte Bewerbungsblätter

— Mehrfachbewerbungen von natürlichen oder juristischen Personen oder von Mitgliedern einer Arbeitsgemeinschaft führen zum Ausscheiden aller Mitglieder

— Fehlende Nachweise

Auswahlverfahren

In einem ersten Schritt wird die Qualifizierung der Bewerbung anhand der Vollständigkeit und der Erfüllung der Kriterien der fachlichen Eignung von mindestens zwei Personen überprüft. Sollten sich mehr Bewerber qualifizieren, als Plätze für die Wettbewerbsteilnahme zur Verfügung stehen, so entscheidet in einem zweiten Schritt das Los über die Auswahl als Wettbewerbsteilnehmer. Zusätzlich werden Nachrücker für geloste und gesetzte Teilnehmer in angemessener Zahl durch das Los bestimmt. Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer von der Ausloberin unabhängigen Dienststelle. Die Ausloberin behält sich vor, die Angaben / Nachweise der ausgewählten Teilnehmer zu überprüfen. Falsche Angaben oder Nachweise führen zum Ausschluss von der Wettbewerbsteilnahme. In diesem Fall können Nachrücker spätestens bis zum Rückfragenkolloquium zur Teilnahme zugelassen werden.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 11/04/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 17/04/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme insgesamt netto 250.000,- EUR netto zur Verfügung. Davon werden 90.000,- EUR netto als Bearbeitungshonorar zu jeweils 6.000,- EUR an alle Teilnehmer ausgezahlt, die fristgerecht und den formalen Anforderungen entsprechend ihren Wettbewerbsbeitrag einreichen. Das Honorar für verspätet eingereichte Beiträge wird nicht ausbezahlt sondern entsprechend dem Preisgeld zugeschlagen. Das Preisgericht kann mit einstimmigem Beschluss die Wettbewerbssumme auch anders aufteilen (§ 7 Abs. 2 RPW). Sofern mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer MwSt. abführen, wird diese ihnen anteilig entsprechend dem gültigen Satz zusätzlich vergütet. Das Preisgeld wird nach Rechnungsstellung durch die Ausloberin ausgeschüttet.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Swen Geiss, Architekt, Wuppertal
Dipl.-Ing. Tobias Huber, Bauingenieur, Basel
Prof. Peter Karle, Architekt, Fakultät II – Department Architektur, Universität Siegen
Thomas Knüvener, Architekt/Landschaftsarchitekt, Köln, Vorsitz Gestaltungsbeirat Stadt Siegen
Prof.in Dr.-Ing. Hildegard Schröteler-von-Brandt, Stadtplanerin
Henrik Schumann, Stadtbaurat Siegen, Stadtplaner
Prof. Ludwig Wappner, Architekt, Stadtplaner, München
Prof. in Gesine Weinmiller, Architektin, Berlin
Dipl.-Ing.in Anja Jäger, Leiterin der Universitätsbibliothek Siegen
Katrin Greiner, Studierende der Universität Siegen
Ulf Richter, Kanzler der Universität Siegen
N.N., Vertreter der Stadt Siegen
Dr. Dieter Herr, Ministerium Kultur und Wissenschaft des Landes NRW
Ministerialrätin Ulrike Scherbaum, Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Digitalisierung des Landes NRW
Prof. Dr. Daniel Stein, Dekan Fakultät I – Philosophische Fakultät Universität Siegen

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV, weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen:

Der Auftraggeber wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Es werden hierzu Auftragsverhandlungen vorrangig mit dem Gewinner durchgeführt; sollten diese scheitern, wird mit allen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchführt. Grundlage für die Beauftragung im Verhandlungsverfahren wird das Vertragsmuster des Auftraggebers. Der AG behält sich den Zuschlag auf das Erstangebot ohne Verhandlung vor.

Eignungskriterien:

Der Auftrag kann nur an Preisträger vergeben werden, welche die aufgeführten Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen.

a) Nachweis der beruflichen Befähigung der im Teilnahmeantrag genannten Projektverantwortlichen entsprechend der unter III.2.1) formulierten Bestimmungen;

b) Anzahl Mitarbeiter: Es sind mind. 4 Mitarbeiter (Architekt) und 3 MA (TWP) einschl. der Führungskräfte (Vollzeitstellen) nachzuweisen. Bewertet wird die Anzahl der Mitarbeiter und der Führungskräfte, die im Bereich Planung tätig sind (technische Mitarbeiter), ohne Praktikanten, Sekretariat und dergleichen. Teilzeitstellen sind auf Vollzeitstellen umzurechnen.

c) Projekt vgl. Komplexität im Bereich Tragwerksplanung: nachzuweisen ist ein in den Leistungsphasen 2-8 bearbeitetes Referenzprojekt der Tragwerksplanung mit Herstellungskosten (KG 300+400, brutto) von mindestens 5,0 Mio. EUR. Das Referenzprojekt muss mindestens der Honorarzone III zugeordnet und thematisch Bauen im Bestand sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 6 im Jahr 2013 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden nur Referenzen gewertet, deren Urheberschaft den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Der Nachweis kann auch durch mehrere Projekte mit Herstellungskosten von jeweils mind. 5,0 Mio. EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-6 bearbeitet wurden.

d) Berufshaftpflichtversicherung: Nachzuweisen ist jeweils eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 3 000 000 EUR und für Sachschäden von 3 000 000 EUR bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den EWR zugelassenen

Versicherungsunternehmens. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 3-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entsprechenden Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.

Eigenerklärung zur beabsichtigten Weitervergabe von Teilleistungen bzw. zur Eignungsleihe:

Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der erforderlichen wirtschaftlichen und finanziellen sowie der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Bei

der Prüfung der Eignung des Bewerbers werden Leistungen der Eignungsleihe nur in dem Umfang und für die Bereiche der beabsichtigten Leistungsübertragung bewertet. Eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Unternehmen ist auf Anforderung einzureichen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Str. 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: www.bezreg-muenster.nrw.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Sieht sich ein am Auftrag interessiertes Unternehmen durch die Nichtbeachtung von Vergabevorschriften in seinen Rechten verletzt, ist der Verstoß innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gegenüber dem

Auftraggeber zu rügen (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB). Verstöße, die aufgrund der Bekanntmachung oder der Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zu der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 2 und 3 GWB). Der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
08/03/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen