Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Straßenmeisterei und Rettungswache
  • Straßenmeisterei und Rettungswache
  • Straßenmeisterei und Rettungswache
  • Straßenmeisterei und Rettungswache
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 2. Preis: AW arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart

Straßenmeisterei und Rettungswache , Magstadt/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2023027
Tag der Veröffentlichung
18.08.2017
Aktualisiert am
27.03.2018
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Beteiligung
13 Arbeiten
Auslober
Koordination
ANP – Architektur- und Planungsges. mbH, Kassel
Bewerbungsschluss
15.09.2017
Abgabetermin Pläne
21.12.2017
Abgabetermin Modell
11.01.2018
Preisgerichtssitzung
22.01.2018

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

JSWD Architekten, Köln
Olaf Drehsen · Konstantin Jaspert
Mitarbeit: Philipp Becker · Sung Jean Park
Asmaa Hithnawi · Laura Harzheim
Christian Mammel
Modell: Leistenschneider GmbH
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln

2. Preis

AW + arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
Sven Wagner · Steffen Arnold
  • 2. Preis: AW   arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW   arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW   arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW   arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW   arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld
  • 2. Preis: AW arnold. wagner. bondkirch GbR, Schenklengsfeld

3. Preis

Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
Mitarbeit: Arno Schone · Birthe Keller
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen
  • 3. Preis: Planungsgruppe Gestering | Knipping | de Vries, Bremen

Anerkennung

Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
Sebastian Haffner · Harald Konsek
Rainer Streule · Christian Vogel
Mitarbeit: Zsuzsa Demeter · Joscha Heitz
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
  • Anerkennung: Drei Architekten Haffner Konsek Streule Vogel, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 16 Teilnehmern

Wettbewerbsaufgabe
Der Landkreis Böblingen beabsichtigt den Neubau einer Straßenmeisterei mit Salzhalle, Fahrzeughalle und Verwaltung mit ca. 5.300 mÇ BGF und einer Rettungswache für vier Rettungsfahrzeuge mit etwa 900 m2 BGF an der B 464 in Magstadt.
Straßenmeisterei und Rettungswache bilden getrennte betriebliche Einheiten, die in zwei Gebäuden untergebracht, jedoch auch baulich zusammengefasst werden können.
Die Rettungswache beinhaltet die Alarmfahrzeughalle, die Sozialbereiche und Flächen für die Verwaltung. Die Straßenmeisterei besteht aus Fahrzeughallen, Werkstätten und dem Personal- und Verwaltungsbereich. Die Salzhalle kann an die Straßenmeisterei angegliedert oder als separates Gebäude geplant werden.
Auch die Lage bzw. Integration der innerhalb des Personalbereiches vorzusehenden zwei Wohnungen ist konzeptabhängig.
Der Bauherr legt neben der Erfüllung der funktionalen Belange Wert auf eine hohe Gestaltqualität der Neubauten, die trotz oder gerade wegen ihres technische Charakters und des peripheren Standortes eine angemessene Außenwirkung entfalten sollen. Die Realisierung der Rettungswache als separate Funktionseinheit erfolgt zeitlich versetzt von der der Straßenmeisterei.
Der Auslober stellt hohe Anforderungen an die Wirtschaftlichkeit des Projektes sowohl im Bau als auch im späteren Betrieb. Angestrebt wird ein optimales Kosten-Nutzen-Verhältnis. Das bedeutet, dass unter Wirtschaftlichkeit nicht nur die Erstinvestition, sondern auch die auf Dauer anfallenden Energie-, Instandhaltungs- und Wartungskosten einzurechnen sind. Darauf muss die Planung abzielen, um dies z.B. über entsprechenden Materialeinsatz und durch höchstmögliche Energieeffizienz zu erreichen.

Competition assignment
The district of Böblingen is planning a new road maintenance depot (5.300 mÇ GFA) and a escue station (900 mÇ GFA) at the B 464 in Magstadt. Road maintenance with vehicle halls, workshops and staff and administration area and rescue station with vehicle hall and social and administration areas are separate operational units. The salt hall can either be an annex or a separate building. 2 staff apartments have to be integrated. The new buildings shall be of high quality and display an external impact. The project shall be cost-effective both during construction and in the long run.

Fachpreisrichter
Prof. Dr. Franz Pesch, Stuttgart (Vors.)
Uwe Bellm, Heidelberg
Prof. Stefanie Eberding, Stuttgart
Werner Gaiser, Sigmaringen
Robert Göhringer, Heidelberg
Thorsten Kock, Stuttgart
Elke Reichel, Stuttgart
Tatjana Vautz, Stuttgart
Sibylle Wächter, Darmstadt
Prof. Tobias Wulf, Stuttgart
Christoph Wurster, LRABB Böblingen

Sachpreisrichter
Jörg Aichele, LRABB Böblingen
Roland Bernhard, Landrat, Landkreis Böblingen
Joachim Fässler, Leiter Rettungsdienst, Stuttgart
Norbert Füssinger, Stadtrat
Dieter Hofmann, Stadtrat
Prof. Dr. Dieter Maurmaier, Stadtrat
Dr. Hans-Ulrich Merz, Bürgermeister Magstadt
Dr. Thomas Ritter, Stadtrat
Claus Unger, Stadtrat
Gabriele Vorreiter, Stadträtin

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, die Verfasser der mit dem ersten Preis ausgezeichneten Arbeit zu beauftragen.
18/08/2017    S157    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Böblingen: Architekturentwurf
2017/S 157-325940
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen
Landkreis Böblingen
Parkstraße 16
Böblingen
71034
Deutschland
Kontaktstelle(n): ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbH
Telefon: +49 561707750
E-Mail: info@wb-sm-magstadt.de
Fax: +49 5617077523
NUTS-Code: DE112
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: http://www.lrabb.de

I.2) Gemeinsame Beschaffung

I.3) Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: http://www.wb-sm-magstadt.de
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbH
Hessenallee 2
Kassel
34130
Deutschland
Kontaktstelle(n): ANP Architektur und Planungsgesellschaft mbH
Telefon: +49 561707750
E-Mail: info@wb-sm-magstadt.de
Fax: +49 561707754438
NUTS-Code: DE731
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.anp-ks.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbH – Stichwort „Bewerbung SM Magstadt“
Hessenallee 2
Kassel
34130
Deutschland
Telefon: +49 561707750
E-Mail: info@wb-sm-magstadt.de
Fax: +49 561707754438
NUTS-Code: DE731
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.anp-ks.de

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1) Umfang der Beschaffung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags: Neubau Straßenmeisterei und Rettungswache Magstadt.
II.1.2) CPV-Code Hauptteil
71220000

II.2) Beschreibung
II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)
II.2.4) Beschreibung der Beschaffung: Der Landkreis Böblingen beabsichtigt den Neubau einer Straßenmeisterei mit Salzhalle, Fahrzeughallen und Verwaltung mit ca. 5 300 m2 BGF und einer Rettungswache für vier Rettungsfahrzeuge mit etwa 900 m2 BGF an der B 464 in Magstadt. Der Bauherr legt neben der Erfüllung der funktionalen Belange Wert auf eine hohe Gestaltqualität der Neubauten, die trotz oder gerade wegen ihres technischen Charakters und des peripheren Standortes eine angemessene Außenwirkung entfalten sollen. Die Funktionalität spiegelt sich insbesondere in der Plausibilität des logistischen Systems wider. Die Realisierung der Rettungswache als separate Funktionseinheit erfolgt zeitlich versetzt von der der Straßenmeisterei. Beschaffungsgegenstadt sind die LP 2-9 Objektplanung Gebäude gemaß HOAI 2013.
II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein


Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1) Teilnahmebedingungen
III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: Zur Bewerbung um die Teilnahme am Wettbewerb aufgefordert sind Architektinnen und Architekten. Die Auswahl erfolgt bei Erfüllung der Mindestkriterien, sofern die Zahl der Bewerber die Höchstzahl der aufzufordernden Bewerber überschreitet, ausschließlich auf Basis der nachfolgenden qualitativen Auswahlkriterien. Der Ausrichter behält sich das Recht vor, für den Fall gleichwertiger Bewerbungen per Los zu entscheiden. Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich der Ausrichter auf Eigenerklärungen. Bewerbergemeinschaften füllen den Bewerbungsbogen gemeinsam aus und legen die geforderten Anlagen und Nachweise bei. Die geforderten Referenzen können kumuliert werden. III.1.10.1 Mindestkriterien. III.1.10.1.1 Formale Mindestkriterien: a) Bewerbungsfrist ist beachtet; b) Bewerbungsunterlagen sind vollständig (Bewerbungsformular + Referenzblätter – analog/digital); c) Richtigkeit der Eigenerklärungen ist durch eigenhändige Unterschrift bestätigt; d) Bewerbung erfolgt in deutscher Sprache; e) Teilnahmehindernisse gem. § 123 Abs. 1 – 4 u. § 124 Abs. 1 GWB liegen nicht vor; f) Teilnahmehindernisse gem. § 4 Abs. 2 RPW 2013 liegen nicht vor; g) Spätestens im anschließenden Verhandlungsverfahren werden die in Abschnitt VI dieser Bekanntmachung genannten Nachweise für die Eignung erbracht. Der Ausrichter behält sich vor, weitere Nachweise abzufragen. III.1.10.1.2 Fachliche Mindestkriterien: a) Der Bewerber erfüllt die Anforderungen an die fachliche Qualifikation (III 2.1); b) Der Bewerber ist verantwortlich für die Planung und Überwachung von 2 Neubauten (Referenzen A und B), bei denen die folgenden Anforderungen erfüllt sein müssen: b1) Beide Referenzprojekte entsprechen mind. der Honorarzone II (§ 35 HOAI 2013); b2) Für beide Referenzprojekte wurde mind. die LP 2 (§ 34 HOAI 2013) erbracht; b3) Bei einer Referenz handelt es sich um den Neubau eines Betriebshofes, eines Fertigungs-, Werkstatt, Feuerwache oder technischen Betriebsgebäudes jeweils mit Fahrzeugbetrieb; b4) Die Referenzen müssen fertiggestellt sein, die Fertigstellung darf nicht vor dem 31.12.2008 liegen; b5) Die Referenzen sind mit einem typischen Grundriss und in Fotos (keine Renderings) in ihrem Umfeld darzustellen (DIN A4 quer, max.2 pro Referenz); b6) Zusätzliche Referenzen werden nicht akzeptiert. III.1.10.2 Auswahlkriterien: Der Ausrichter entscheidet anhand der architektonisch-städtebaulichen Qualität der Referenzen auf Grundlage der beigefügten Referenzblätter mithilfe eines Punktesystems (bis 100 Punkte) über die Zulassung zur Teilnahme. Die Beurteilung erfolgt in einer Gesamtschau der eingereichten Bewerbungen durch ein Auswahlgremium (evtl. unter Einbeziehung unabhängiger Architekten als Berater). Funktionale Äquivalenzen zur Wettbewerbsaufgabe sind von Vorteil. Die Beurteilung erfolgt durch Zuordnung zu einer der nachfolgenden Kategorien: Zu erwarten ist kein Beitrag = 0 P, ein ausreichender = 25 P, ein befriedigender = 50 P, ein guter = 75 P oder ein sehr guter Beitrag = 100 P. Jedes Mitglied des Auswahlgremiums erhält eine Stimme und vergibt Punkte in einer der 5 Kategorien. Jede Stimme zählt gleichwertig, der Ausrichter wird sich das Votum der Berater zu Eigen machen. Ergebnis der Bewertung ist der Mittelwert der Bewertungen, der sichaus den zugewiesenen Punkten je Stimme der Mitglieder des Auswahlgremiums ergibt (Gremienbewertung). Es erfolgt keine schriftliche Begründung der jeweiligen Punktevergabe.

III.2) Bedingungen für den Auftrag
III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Architekten/Architektinnen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1) Beschreibung
IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 10
Höchstzahl: 16
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte: Architektonische Qualität, Funktionalität, Technische Realisierbarkeit, Wirtschaftlichkeit. Die endgültige Festlegung der Beurteilungskriterien erfolgt durch das Preisgericht.

IV.2) Verwaltungsangaben
IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 15/09/2017
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 1. Preis 25 000 EUR. 2. Preis 17 000 EUR. 3. Preis 12 000 EUR. Anerkennungen 6 000 EUR. Summe (netto) 60 000 EUR zzgl. MWSt, falls im Inland steuerpflichtig.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Das Preisgericht wird gemäß RPW besetzt.


Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3) Zusätzliche Angaben: Im anschließenden Verhandlungsverfahren werden von den zu den Verhandlungen aufgeforderten Preisträgernfolgende Nachweise verlangt – eine Eignungsleihe gem. § 47 VgV ist zulässig: a) Mind. 4 festangestellte Architekten/innen, Dipl.-Ing. Architektur, M. Arch. oder vergl. (einschl. Büroinhaber); b) Nachweis verantwortlicher Tätigkeit mind. für Lph. 3 bis 4, Teilen von 5 (Leitdetails) und Teilen von 8 („künstlerische Oberleitung“) in mind. 2 Projekten; c) Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung (Mindestdeckungssumme 3 000 000 für Personen- und 2 000 000 EUR für sonstige Schäden mit 2-facher Maximierung pro Versicherungsjahr. Die Vergabeunterlagen einschließlich der den Verhandlungen zugrunde gelegten Zuschlagskriterien werden den Preisträgern mit Einladung zum Verhandlungsverfahren bekannt gegeben. Das Wettbewerbsergebnis bzw. die Empfehlung des Preisgerichts wird dabei mit 50 % berücksichtigt werden. Der Auslober behält sich in Abhängigkeit vom Ergebnis des Wettbewerbes vor, die Preisträgerentwürfe zur Konkretisierung des Auftragsgegenstandes weiterentwickeln/optimieren zu lassen. Diese Weiterentwicklungs-/Optimierungsphase wird – ggfs. abweichend von der RPW 2013 nicht anonym – im Rahmen des Verhandlungsverfahrens durchgeführt werden.


VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Referat 15
Kapellenstraße 17
Karlsruhe
76131
Deutschland
Telefon: +49 7219264049
Fax: +49 7219263985
VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Architektenkammer Baden-Württemberg
Danneckerstraße 54
Stuttgart
70182
Deutschland
Telefon: +49 71121960
Fax: +49 7112196101
VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Vergabekammer beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Referat 15
Kapellenstraße 17
Karlsruhe
76131
Deutschland
Telefon: +49 7219264049
Fax: +49 7219263985

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
15/08/2017

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen