Sportpark Ost Regensburg , Regensburg/ Deutschland

23/07/2019    S140    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Regensburg: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2019/S 140-345770
Wettbewerbsbekanntmachung
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

das Stadtwerk Regensburg.Bäder und Arenen GmbH
Greflingerstraße 22
Regensburg
93055
Deutschland
E-Mail: ausschreibungen@rewag.de
NUTS-Code: DE232
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.das-stadtwerk-regensburg.de/home/

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av0efaf9-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av0efaf9-eu

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Andere: Bäder und Arenen

I.5) Haupttätigkeit(en)

Freizeit, Kultur und Religion

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Nichtoffener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren des Projekts „Sportpark Ost Regensburg, Neubau einer Leichtathletiktrainingshalle und eines Hallenbades“, Regensburg.

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Auf den Flächen der ehemaligen Prinz-Leopold-Kaserne in der Zeißstraße soll neben einer Leichtathletiktrainingshalle zeitgleich ein neues Hallenbad errichtet werden.
Die Wettbewerbsaufgabe besteht aus nachfolgend dargestellten Teilbereichen. Sie ist in Teil II im Einzelnen beschrieben:
— Neubau eines Hallenbades mit ca. 3 000 m2 Bruttogrundfläche (3 750 m2 inkl. Umgriff) und 2 250 m2 Parkfläche
— Neubau einer Leichtathletiktrainingshalle mit ca. 7 800 m2 Bruttogrundfläche (10 000 m2 inkl. Umgriff).
Durch die Verknüpfung der beiden Baukörper sollen entsprechende Synergieeffekte ausgenutzt werden. So können bestimmte Funktionen gemeinsam genutzt werden. (Gastronomiefläche mit Außenbereich, Sozialräume, Umkleiden und Duschen, Büroflächen).
Für die Maßnahme ist eine Budgetobergrenze von 19,2 Mio. EUR netto (KG 200-600) vorgesehen. In diesem Kostenrahmen ist ein wirtschaftliche Lösung zu entwickeln.
Der Auslober wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen:
Es ist eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 1 bis 5 – vorbehaltlich der Genehmigung durch die Stadt Regensburg nach der Lph 3 – entsprechend HOAI 2013 § 35 Gebäudeplanung und § 56 Technische Ausrüstung beabsichtigt, ebenso die Leistungsphasen 1 bis 5 § 52 Tragwerksplanung. Der Auslober behält sich vor, in weiteren Stufen die jeweiligen Lph 6 bis 9 zu beauftragen.
Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch das Ergebnis der anschließenden Verhandlung bestimmt.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Auswahlkriterien (Die nachfolgenden Kriterien werden geprüft und in die Matrix zum Auswahlverfahren eingetragen. Die Bewerber, welche die Kriterien erfüllen, werden zum Losverfahren zugelassen. Aus den zugelassenen Bewerbern werden die Büros ausgelost, welche zur Teilnahme an dem Wettbewerb aufgefordert werden):
— Nachweis Berufszulassung (Eigenerklärung auf Teilnahmeantrag ausreichend)
— Nachweis einer Referenz derselben Plananforderungen (HZ IV § 34 HOAI), unabhängig von Größe und Kosten. Es sind geeignete Referenzen über Fertigstellung LPH 8 nach 2003, erbrachte Dienstleistungen aufzulisten [Referenzliste],
— bei Bewerbergemeinschaft: gesamtschuldnerische Haftung (Eigenerklärung auf Teilnahmeantrag ausreichend, jedoch nur für Bewerbergemeinschaften mit gleichem Leistungsbild.)
— Eigenerklärung über Nichtvorliegen von Auschlussgründen (Eigenerklärung auf Teilnahmeantrag ausreichend).
Eignungskriterien:
— Berufshaftpflichtversicherung (Es ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von mind. 3 Mio. EUR und Deckungssummen für sonstige Schäden von 1 Mio. EUR bei einem, in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens vor Vertragsschluss abzuschließen und nachzuweisen. Die Berufshaftpflichtversicherung muss während der gesamten Vertragszeit unterhalten und nachgewiesen werden. Es ist zu gewährleisten, dass zur Deckung eines Schadens aus dem Vertrag Versicherungsschutz in Höhe der genannten Deckungssummen besteht. In jedem Fall ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung pro Versicherungsjahr mindestens das Zweifache der Deckungssumme beträgt. Die geforderte Sicherheit kann auch durch eine Erklärung des Versicherungsunternehmers erfüllt werden, mit der dieses den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistung und Deckungsnachweise im Auftragsfall zusichert. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen [also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden] ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmers erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall nebeneinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind,
— Beschäftigte der letzten 3 Geschäftsjahre (mind. 5 technische Mitarbeiter),
— Nachweis Referenz HZ IV § 34 HOAI, LPH 2-8 mit mind. 8 Mio. Baukosten netto – Obige Nachweise ggf. durch Eignungsleihe nach § 47 VgV.
Zuschlagskriterien (erst zur Verhandlung relevant):
— Wettbewerbsergebnis 50 % = 100 Punkte,
— Weiterentwicklung des Wettbewerbsergebnisses 15 % = 30 Punkte,
— Darstellung der Projektorganisation im Gesamtprozess 15 % = 30 Punkte,
— Honorar 15 % = 30 Punkte,
— Gesamteindruck der Präsentation Büro- und Organisation 5 % = 10 Punkte.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in und TGA-Planer/in befugt sind.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Allmann Sattler Wappner Architekten GmbH, München; Teuber+Viel, München
asp Architekten GmbH, Stuttgart; Ingenieurbüro Möller+Meyer Gotha
Auer Weber Architekten, München; INOVIS Ingenieure GmbH
Diezinger Architekten, Regensburg; Ingenieurbüro Hausladen GmbH, Kirchheim
Behnisch Architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart; L&P Beratende Ingenieure GmbH, Haar b. München
4a Architekten GmbH, Stuttgart; KANNEWISCHER Ingenieurgesellschaft mbH, Baden Baden
Bauconzept Planungsgesellschaft mbH, Lichtenstein/Sa
Seifert Hugues architekten gmbh, München; HL-Technik Engineering GmbH, München
Planteam Ruhr Architekt BDA Reinhardt Eule – Gelsenkirchen; Luces Ingenieure, Pulheim

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich Gewichtung oder geringfügiger Veränderungen durch das Preisgericht aus den Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten. Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu ergänzen und zu gewichten. Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar. – Städtebauliche Qualität – Architektonische und gestalterische Qualität – Erschließung, Funktionalität – Erfüllung Raum- und Funktionsprogramm, innere Wegebeziehungen – Energetisches Konzept – Wirtschaftlichkeit, Bauökonomie und Betrieb auch in Bezug auf Reinigung, Grünpflege, Winterdienst der Außenanlagen einschließlich Parkierung und die Personalkosten – Nachhaltigkeit des Gesamtkonzepts sowie der Mittel-und Materialwahl – Benutzerfreundlichkeit.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 23/08/2019
Ortszeit: 12:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Christine Schimpfermann, Architektin und Stadtplanerin, Regensburg
Karlheinz Beer, Architekt, Weiden
Peter Riepl, Architekt, Linz
Volker Heid, Architekt, Fürth
Josef Krautloher, Architekt, Vilshofen
Prof. Dr.-Ing. Markus Brautsch, Amberg
Michael Hermann, Architekt, Regensburg
Gertrud Maltz-Schwarzfischer, Bürgermeisterin, Regensburg
Dr. Hermann Hage, Referat für Bildung, Sport und Freizeit, Regensburg
Manfred Koller, das Stadtwerk.Regensburg
Dr.-Ing. Josef Zimmermann, Stadtrat CSU
Evelyn Kolbe-Stockert, Stadträtin SPD
Kerstin Radler, Stadträtin FW

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Der Bewerber hat anzugeben, ob Ausschlussgründe nach §§ 123,124 GWB vorliegen und ob er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bewerber Vertretungsberechtigter in den letzten 2 Jahren
— gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzabeitsbekömpfungsgesetz oder,
— gem. § 21 BA: 1 Arbeitsnehmerentsendegesetz oder,
— gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als 3 Monaten oder einer Geldstrafevon mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2 500 EUR belegt worden ist.
Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge oder formlose Anträge werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.
Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss vom Verfahren. Als Mehrfachbewerbungen gelten auch mehrere Bewerbungen von Einzelpersonen innerhalb verschiedener Bewerbungen von Bewerber- bzw. Arbeitsgemeinschaften.
Erfüllen mehrere Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberanzahl nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zu Grunde gelegten Kriterien zu hoch, behält sich der Auftraggeber vor, die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbern gemäß § 75 Abs. 6 VgV durch Los zu treffen.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Nordbayern
Postfach 606
Ansbach
91511
Deutschland
Telefon: +49 981531277
E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de
Fax: +49 981531837

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Ein Nachprüfungsverfahren zur Vergabekammer ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, eine Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB). Erkennt ein Bewerber Verstöße gegen Vergabevorschriften, so hat er diese innerhalb von 10 Tagen nach Kenntniserlangung gegenüber dem Auftraggeber zu rügen § 134 und 160 abs. 3 GWB bleiben unberührt.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

das Stadtwerk Regensburg.Bäder und Arenen GmbH
Greflingerstraße 22
Regensburg
93055
Deutschland
E-Mail: ausschreibungen@rewag.de

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

19/07/2019