Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • SMB Schule und Markt Alt-Böckingen
  • SMB Schule und Markt Alt-Böckingen
  • SMB Schule und Markt Alt-Böckingen
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino

SMB Schule und Markt Alt-Böckingen , Heilbronn/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2033585
Tag der Veröffentlichung
15.02.2022
Aktualisiert am
30.09.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
10 Arbeiten
Auslober
Koordination
project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar
Bewerbungsschluss
15.03.2022
Abgabetermin Pläne
10.06.2022
Abgabetermin Modell
17.06.2022
Preisgerichtssitzung
28.07.2022

1. Preis

KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn
Gerd Krummlauf · Markus Teske · Markus Happold
Mitarbeit: Alena Kohler · Jonas Hoffmann
Jana Barth · Sarah-Victoria Maier
Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
Michael Hink

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Heinz Hilbert, Modellbauer, Heilbronn
Holger Feil, Brandschutzsachverständiger, Erlenbach
Jürgen Walz, Wulle Lichti Walz Beratende Ingenieure, Möckmühl
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Büro Hink Landschaftsarchitektur GmbH, Schwaigern

2. Preis

Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München
Dr. Oliver Kaps
Mitarbeit: Markus Rüdiger
Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München
  • 2. Preis: Baumschlager Hutter Partners ZT GmbH, München · Markus Schäf Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München

3. Preis

Atelier Starzak Strebicki, Posnan
Dawid Strebicki
Mitarbeit: Mikołaj Smoleński · Jolanta Starzak
Ewa Loos · Olga Strzałkowska · Enrico Armentani
Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
Marta Tomasiak · Sonja Marczewski
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
  • 3. Preis: Atelier Starzak Strebicki, Posnan · Pracownia Projektowa Architektury Krajobrazu, Banino
Verfahrensart
Nicht offener Planungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Auf dem ca. 4.000 m2 umfassenden Wettbewerbsgebiet soll ein Ge-
bäudekomplex mit einer Schulerweiterung für die unmittelbar angrenzende Grundschule und ein Lebensmittelmarkt entstehen. Der Neubau soll die Schulerweiterungsflächen mit Ganztagsbetreuung und Mensa sowie eine Marktfläche mit Anlieferung, Nebenräumen und Parkierung umfassen. Die Sicherheit der Schüler*innen steht an erster Stelle: Einerseits soll das Betreten der Schulbereiche für Unbefugte zu Unterrichtszeiten nicht gestattet sein, andererseits soll aber der gesamte Gebäudekomplex offen und einladend wirken.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Architekt, Stuttgart (Vorsitz)
BauBM Wilfried Hajek, Baudezernent, Stadt Heilbronn
Dr. Christoph Böhmer, Leitung Planungs- und Baurechtsamt, Stadt Heilbronn
Johann Senner, Landschaftsarchitekt, Überlingen
Philipp Wassermann, Architekt, Stadtsiedlung Heilbronn
Prof. Katja Knaus, Architektin, Stuttgart/München

Sachpreisrichter*innen
Dominik Buchta, Stadtsiedlung Heilbronn GmbH
BM Agnes Christner, Dezernat III, Stadt Heilbronn
Thomas Randecker
Herbert Tabler
Ulrike Morschheuser

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit zu realisieren.
15/02/2022    S32

Deutschland-Heilbronn: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 032-082850

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadtsiedlung Heilbronn

Postanschrift: Urbanstrasse 10, 74072 Heilbronn

Ort: Heilbronn

NUTS-Code: DE117 Heilbronn, Stadtkreis

Postleitzahl: 74072

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Ruta Mitkute,

E-Mail: ruta.mitkute@stadtsiedlung.de

Telefon: +49 71316257-69

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://stadtsiedlung.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://project-gmbh.de/aktuell/2022/wettbewerbsbetreuung-smb-schule-markt-bockingen-heilbronn
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
Offizielle Bezeichnung: Project GmbH - Planungsgesellschaft für Städtebau, Architektur und Freianlagen

Postanschrift: Ruiter Strasse 1

Ort: Esslingen am Neckar

Postleitzahl: 73734

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Project GmbH - Planungsgesellschaft für Städtebau, Architektur und Freianlagen

Telefon: +49 71134585-100

E-Mail: info@project-gmbh.de

NUTS-Code: DE113 Esslingen

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.project-gmbh.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: Stadtsiedlung Heilbronn GmbH
I.5)Haupttätigkeit(en)
Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht-offener Realisierungswettbewerb

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Leistungen: Planungsleistungen Objektplanung Hochbau HOAI LP 1-4

Kostenrahmen Projekt: 7.900.000,- EUR brutto

geplante Fertigstellung:

Beschreibung:

Vom Planungs- und Baurechtsamt der Stadt Heilbronn wurde 2014 ein Rahmenplan für Alt-Böckingen erstellt. Dieser sieht eine Aktivierung von Baulücken und eine Stärkung des bestehenden Nahversorgungszentrums an der Schuchmannstraße vor.

Vor diesem Hintergrund beabsichtigt die Stadtsiedlung Heilbronn gemeinsam mit der Stadt Heilbronn auf der Brachfläche an der Klingenberger Straße eine neue bauliche Ortsmitte mit gemischter Nutzung zu realisieren. Konkret soll die bestehende benachbarte Grundschule erweitert und es soll ein Lebensmittelmarkt errichtet werden. Zur Erlangung eines passenden und realisierungsfähigen städtebaulich-architektonischen Konzeptes und um ein geeignetes Planungsbüro für die Hochbau- und Freianlagenplanung zu finden, wird ein nicht-offener Wettbewerb mit vorgeschaltetem EU-weiten Teilnahmewettbewerb ausgelobt

Inhalt des Wettbewerbs ist die Gestaltung der Gebäude und der Freiflächen samt der öffentlichen Durchwegung.

Das Wettbewerbsgebiet befindet sich im Zentrum von Alt-Böckingen und umfasst eine Fläche von ca. 4.100m².

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Fristgerechte Bewerbung, Nachweis Berufsstand

Mögliche Referenzen: Maximal 5 Wettbewerbserfolge Schulbau, 1 vergleichbares Projekt Schulbau, 1 Projekt. Bewertung der Referenzen gem. u.st. Kriterien. Maximal können 150 Punkte erreicht werden. Bei über 90 Punkten entscheidet das Los.

Kriterien Bewertung Wettbewerbserfolge:

1. Preis: 10

2.-X. Preis: 8

Ankauf /Anerkennung: 6

Kriterien Bewertung vergelichbares Projekt und Projekt:

1) Kategorie: Typ (Honorarzone)

I+II: 0

III: 6

IV-V: 10

2) Kategorie: Leistungsbild (LP nach HOAI)

< LP 2-4 oder LP 6-8: 0

mind. LP 2-4 oder LP 6-8: 6

mind. LP 2-5: 8

mind. LP 2-8: 10

3) Kategorie (Projekt): Größe (m²) oder KG 300 + 400 (EUR netto)

bis 1.000 m² oder 1.250.000,- EUR: 0

bis 2.000 m² oder 2.500.000,- EUR: 4

bis 3.000 m² oder 5.000.000,- EUR: 8

über 3.000 m² oder 7.500.000,- EUR: 10

4) Kategorie: Status (in Planung / realisiert)

In Planung, Referenz nicht im Bau: 0

Referenz fertiggestellt oder im Bau: 10

5) Kategorie: Aktualität (letzte erbrachte LP)

Letzte erbrachte LPh vor 2015 abgeschlossen: 0

Letzte erbrachte LPh 2015 – 2020: 6

Letzte beauftragte LPh nach 2020 erbracht: 10

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

eingetragene Architekten

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 12
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
01 bhundf Freie Architekten, Stuttgart
02 Datscha Architekten, Stuttgart
03 KTH Freie Architekten, Heilbronn
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

- Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzeptes

- Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes

- Qualität der Fassadengestaltung

- Qualität des innenräumlichen Konzeptes (Schule)

- Erfüllung der funktionalen Anforderungen und des Raumprogramms

- Nachhaltigkeit (Funktionalität, Wirtschaftlichkeit, Umwelteigenschaften,

Materialkonzept, Lebenszykluskosten)

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 15/03/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 21/03/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

ja, die Wettbewerbssumme beläuft sich auf 65.000,- EUR.

Folgende Preise sind vorgesehen:

1. Preis: 15.000 ,- EUR

2. Preis: 9.000,- EUR

3. Preis: 6.000,- EUR

Anerkennungen (insgesamt): 5.000,- EUR

(Alle Angaben in netto)

Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

2.500,- EUR (netto) je Teilnehmer bei Abgabe einer prüffähigen Arbeit.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
01 Sachpreisrichter [ANGEFRAGT]:
- Herr OB Harry Mergel
- Frau BM Agnes Christner
- NN (CDU)
- NN (SPD)
- NN (Grüne)
Stellvertretende Sachpreisrichter:
- Herr Fries (Amt Liegenschaften HN)
- Herr Wolf-Dieter Sprenger (Stadtsiedlung HN)
- Frau Karin Schüttler (Schul-, Kultur-, Sportamt HN)
02 Fachpreisrichter [ANGEFRAGT]:
- Herr BauBM Hajek (Stadt HN)
- Herr Dr. Chr. Böhmer (Planungs- und Baurechtsamt Stadt HN)
- Herr Dominik Buchta (Stadtsiedlung HN)
- Herr Jörg Aldinger (Architekt Stuttgart)
- Herr Philipp Wassermann (Architekt Stadtsiedlung HN)
Stellvertretende Fachpreisrichter:
- Herr Cornelius Krähmer (Gebäudemanagement Stadt HN)
- Frau Prof. Katja Knaus (Architektin Stuttgart)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragstellerden geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Antragsteller nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbungoder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggebr gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder der Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
10/02/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen