Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Schulcampus Schramberg
  • Schulcampus Schramberg
  • Schulcampus Schramberg
  • Schulcampus Schramberg
  • Schulcampus Schramberg
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart

Schulcampus Schramberg , Schramberg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2027165
Tag der Veröffentlichung
29.07.2019
Aktualisiert am
14.02.2020
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG - mit GATT-Beteiligung
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
22 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
28.08.2019 16:00
Abgabetermin Pläne
26.11.2019 16:00
Abgabetermin Modell
05.12.2019 17:30
Preisgerichtssitzung
06.02.2020

1. Preis

Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart

3. Preis

trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 3. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln

3. Preis

Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart

Anerkennung

Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München
  • Anerkennung: Leupold · Brown · Goldbach Architekten GbR, München

Anerkennung

schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schleicher.ragaller architekten, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil und mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 35 Teilnehmern

Anlass und Zweck
Die Stadt Schramberg beabsichtigt im Rahmen einer städtebaulichen Neuordnung in der Talstadt den Neubau eines neuen Schulcampus und einer Kindertagesstätte zu realisieren.

Auf dem ca. 25.534 m² großen Wettbewerbsgrundstück soll eine 5-gruppige Kindertagesstätte, eine 4,5-zügige Verbundschule (Realschule, 2-zügig + Gemeinschaftsschule, 2-zügig) mit Mensa und ein 7-gruppiges Sonderpädagogisches Bildungs- und Beratungszentrum (SBBZ) entwickelt werden. Im Rahmen der städtebaulichen Neustrukturierung sind Wohngebäude auf dem Areal zu berücksichtigen, die im Wettbewerb nicht zur Disposition stehen.

Zusätzlich soll in einem städtebaulichen Ideenteil eine mögliche Weiterentwicklung des Schulareals untersucht werden. Auf der hierfür zur Verfügung stehenden Fläche sind – unter Einbeziehung eines denkmalgeschütztes Lichtspielhauses - eine Sporthalle mit Außenanlagen sowie eine 3-zügige Grundschule vorzusehen.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet und mit den besonderen Ansätzen der Schulpädagogik, die hier verfolgt werden sollen, korrespondiert. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstatt
Prof. Thomas Zimmermann, Freier Architekt BDA, Frankfurt (Vorsitzender)
Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Prof. Jens Ludloff, Freischaffender Architekt BDA, Berlin
Arne Rüdenauer, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Dr. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe

Sachpreisrichter*innen
Dorothee Eisenlohr, Oberbürgermeisterin der Stadt Schramberg
Rudolf Mager, Fachbereichsleiter Umwelt und Technik, Schramberg
Clemens Maurer, Schramberg
Tanja Witkowski, Schramberg
Udo Neudeck, Schramberg
Jürgen Reuter, Schramberg
Thomas Brantner, Schramberg

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Hierbei sind insbesondere die Aspekte der Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit zu berücksichtigen. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen.
29/07/2019    S144    - - Dienstleistungen - Auftragsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Schramberg: Dienstleistungen von Architekturbüros
2019/S 144-355011
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber


I.1) Name und Adressen

Große Kreisstadt Schramberg
Hauptstr. 25
Schramberg
78713
Deutschland
Kontaktstelle(n): Anja Kilian, kohler grohe architekten (Verfahrensbetreuer) Telefon: +49 711 / 7696393-4
E-Mail: anja.kilian@kohlergrohe.de
NUTS-Code: DE135
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.schramberg.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport.de/E14261676
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport.de/E14261676
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil Schulcampus Schramberg

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71200000

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption der Neubebauung eines neuen Schulcampus und einer Kindertagesstätte in Schramberg Talstadt.
Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil und mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 35 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 7 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.
Die Beratung durch Landschaftsarchitekten wird empfohlen.

II.1.5) Geschätzter Gesamtwert


II.1.6) Angaben zu den Losen

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

II.2) Beschreibung


II.2.1) Bezeichnung des Auftrags:


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.3) Erfüllungsort

NUTS-Code: DE135
Hauptort der Ausführung:
Schramberg

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Stadt Schramberg beabsichtigt im Rahmen einer städtebaulichen Neuordnung in der Talstadt den Neubau eines neuen Schulcampus und einer Kindertagesstätte zu realisieren.
Auf dem ca. 25 534 m2 großen Wettbewerbsgrundstück soll eine 5-gruppige Kindertagesstätte,
Eine 4,5-zügige Verbundschule (Realschule, 2-zügig + Gemeinschaftsschule, 2-zügig) mit Mensa und ein 7-gruppiges Sonderpädagogisches Bildungs- und Beratungszentrum (SBBZ) entwickelt werden. Im Rahmen der städtebaulichen Neustrukturierung sind Wohngebäude auf dem Areal zu berücksichtigen, die im Wettbewerb nicht zur Disposition stehen.
Zusätzlich soll in einem städtebaulichen Ideenteil eine mögliche Weiterentwicklung des Schulareals untersucht werden. Auf der hierfür zur Verfügung stehenden Fläche sind – unter Einbeziehung eines denkmalgeschütztes Lichtspielhauses – eine Sporthalle mit Außenanlagen sowie eine 3-zügige Grundschule vorzusehen.
Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet und mit den besonderen Ansätzen der Schulpädagogik, die hier verfolgt werden sollen, korrespondiert. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5) Zuschlagskriterien

Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt

II.2.6) Geschätzter Wert


II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein

II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber,
die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden

Geplante Anzahl der Bewerber: 35
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote

Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein

II.2.11) Angaben zu Optionen

Optionen: nein

II.2.12) Angaben zu elektronischen Katalogen


II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

II.2.14) Zusätzliche Angaben

Geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.1) Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:
— Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt,
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §§ 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen,
— Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.
Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit


III.1.3) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Auswahlkriterien.
A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z. B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen:
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).
1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt,
2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte,
3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.
B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z. B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten,
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).
1 Auszeichnung = 1 Punkt,
2 Auszeichnungen = 2 Punkte,
3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.
C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 4 Mio. EUR, brutto).
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten,
— Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).
1 realisiertes Projekt = 1 Punkt,
1 vergleichbares (Schule) realisiertes Projekt = 2 Punkte.
Auswahl den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 28 Bewerber entscheidet das Los.

III.1.5) Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen


III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG–„Berufsanerkennungsrichtlinie“– gewährleistet ist.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bew. gemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bew. gemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbew. natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bew. gemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverst., Fachplaner od. andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebed. Die Beratung durch Landschaftsarchitekten wird empfohlen.

III.2.2) Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:


III.2.3) Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.1) Verfahrensart

Nichtoffenes Verfahren

IV.1.3) Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem


IV.1.4) Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe
der Verhandlung bzw. des Dialogs


IV.1.6) Angaben zur elektronischen Auktion


IV.1.8) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.1) Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge

Tag: 28/08/2019
Ortszeit: 16:00

IV.2.3) Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:

Deutsch

IV.2.6) Bindefrist des Angebots

Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

IV.2.7) Bedingungen für die Öffnung der Angebote


Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags

Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein

VI.2) Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Die Beratung durch Landschaftsarchitekten wird empfohlen.
Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.
Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i. S. v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die – anonymisierten – Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Durlacher Allee 100
Karlsruhe
76137
Deutschland
Telefon: +49 721926-8730
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Fax: +49 721926-3985Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de/

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

25/07/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen