Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Schulcampus Dietenbach
  • Schulcampus Dietenbach
  • Schulcampus Dietenbach
  • Schulcampus Dietenbach
  • Schulcampus Dietenbach
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh

Schulcampus Dietenbach , Freiburg im Breisgau/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2034013
Tag der Veröffentlichung
26.04.2022
Aktualisiert am
05.05.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
17 Arbeiten
Auslober
Koordination
scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh, Dortmund
Bewerbungsschluss
25.05.2022 10:00
Abgabetermin Pläne
18.11.2022
Abgabetermin Modell
25.11.2022
Preisgerichtssitzung
01. und 02.03.2023
Ausstellung
04.-12.03.2023

1. Preis

mbpk Architekten und Stadtplaner, Freiburg
Marc Prettner
Mitarbeit: Annika Kirchner · Sarah Roth
Elena Nguyen · Aurora Ngo · Daniel Thielen
Hermann Binkert
RMP Stephan Lenzen Landschaftsarch., Bonn
Stephan Lenzen
Mitarbeit: Sabelo Jeebe · Theresa Herrmann
Tragwerk: Mohnke Höss Bauing., Freiburg
Bauphysik: GK Bauphysik, Freiburg
Brandschutz: AMA Brandschutz, Berlin
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn
  • 1. Preis: MBPK Architekten und Stadtplaner, Freiburg · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn

2. Preis

Sauerbruch Hutton Ges. von Architekten, Berlin
Matthias Sauerbruch · Louisa Hutton
Mitarbeit: Tom Geister · Lina Lahiri
Stefan Fuhlrott · Philipp Koch · Gregory Then
Denis Kolesnikov · Carlos Chuaca Galicia
Richard Quittenton · Ludwig Thanhäuser
Anvina Canakiah · Melanie Schwiewagner
Weronika Kessler · Lea Hirschmann
Carolina von Hammerstein · Chris Suh
mahl gebhard konzepte Part. mbB, München
Andrea Gebhard · Johannes Mahl-Gebhard
Mitarbeit: Anni Zhao · Thiemo Tippmann
Tragwerk: Merz Kley Partner, Dornbirn
TGA: IB Hausladen GmbH, Kirchheim
Brandschutz: Im Kontext, Berlin
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München
  • 2. Preis: sauerbruch hutton, Berlin · mahl gebhard konzepte, München

3. Preis

Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart
Nicole Ilg
Mitarbeit: Duygu Kavak · Simon Ebner
K3 Landschaftsarchitektur, Villingen-Schwenningen
Martin B. Kuberczyk
Mitarbeit: Gina Naundorf · Raphaela Roming
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen
  • 3. Preis: Michel + Wolf Architekten GmbH, Stuttgart · K3 LandschaftsArchitektur, Villingen

Anerkennung

hotz + architekten PartGmbB, Freiburg
Hannes Linder
Mitarbeit: Larissa Niemann · Cécile Robic
Aurélie Mutter
becker + haindl Architekten + Stadtplaner + Landschaftsarchitekten, Wemding
Norbert Haindl
Mitarbeit: Stefan Engel
Brandschutz: Faller3 GmbH, Breitnau
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding
  • Anerkennung: hotz + architekten, Freiburg · Becker · Haindl Architekten · Stadtplaner · Landschaftsarch., Wemding

Anerkennung

Spiecker Sautter Lauer Architekten, Freiburg
Jürgen Spiecker · Manfred Sautter · Max Lauer
Mitarbeit: Gero Heimann · Iulia Anghel
Ana Bozhinova · Max Ullrich · Silvia Kaiser
MOSAIK architekten part.ges. mbb, Hannover
Ekkehard Vogt · Tev Wilhelmsen
AG Freiraum Dittus + Böhringer
Landschaftsarchitekten, Freiburg
Jochen Dittus · Andreas Böhringer
Mitarbeit: M. Mulder · I. Rixmann · Nuoqi Wang
Energie: Stahl + Weiß, Freiburg
Brandschutz: 3B Bauconsult, Hannover
Tragwerk: Drewes + Speth, Hannover
Haustechnik: Krebser und Freyler, Teningen
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg | Modellfoto: © scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg
  • Anerkennung: Spiecker · Sautter · Lauer Architekten, Freiburg · MOSAIK Architekten, Hannover · AG Freiraum Dittus + Böhringer Landschaftsarchitekten PartG mbB, Freiburg
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 15 Teilnehmer*innen sowie fünf Zuladungen

Wettbewerbsaufgabe
Zur Deckung des Wohnraumbedarfs hatte die Stadt Freiburg 2017 einen städtebaulich-freiraumplanerischen Wettbewerb zum neuen Stadtteil Dietenbach durchgeführt (wa-2023039). In ihm sollen bis 2042 bis zu 6.900 Wohnungen für über 15.000 Menschen entstehen.
Die Stadt Freiburg plant ausserdem im neuen Stadtteil Dietenbach einen Schulcampus für rd. 1.700 Schüler*innen mit einem unmittelbar anschließenden Sport- und Bewegungspark, der auf die vielfältigen Bedürfnisse der Schulen, des Vereinssports und der Menschen in Dietenbach und des benachbarten Stadtteils Rieselfeld (wa-2000305) zugeschnitten sein soll. Die Gemeinschaftsschule soll als klimaneutraler Neubau in Holz-/Holzhybridbauweise errichtet werden. Gewünscht wird eine abschnittsweise Realisierung des Schulcampus in zwei Bauabschnitten. Parallel soll der Sport- und Bewegungspark im südlichen Teil des Wettbewerbsgebietes in einem dritten Bauabschnitt realisiert werden, um ein einheitliches Sport- und Schulband zu erstellen.
Für die Schulgebäude wird eine BGF von insgesamt rd. 27.500 m2 angestrebt, davon rd.
- 21.200 m² auf die Schulgebäude
- 1.800 m² auf die Zweifeld-Halle und 3.300 m² auf die Dreifeld-Sporthalle und
- 1.200 m² auf den Kinder- und Jugendtreff,
Das dem Wettbewerb zugrunde liegende Schulbaukonzept sieht den Neubau einer durchgehenden Gemeinschaftsschule als Schul-campus mit 6,5-zügiger Grundstufe, 4-zügiger Sekundarstufe I und 2-zügiger Sekundarstufe II, ergänzt durch Verfügungsflächen für zeitweilige Flächenmehrbedarfe der einzelnen Schulbereiche, einen zentralen Bereich mit Forum und Mensa sowie eine Zweifach- und eine Dreifach-Sporthalle mit Pausenhof und weiteren schulischen Freiflächen vor.
Aufgrund des gemeinschaftlichen und inklusiven Unterrichtskonzepts für eine heterogene Schülerschaft unter dem Leitmotiv des individuellen und selbständigen Lernens der Schüler*innen und des gebundenen und verbindlichen Ganztagsangebots ergeben sich besondere Anforderungen an die architektonische Begleitung des pädagogischen Konzepts.
Die unterschiedlichen Schulstufen mit entsprechend unterschiedlichen Altersstufen erfordern unterschiedliche pädagogische Raumkonzepte mit großer Offenheit und Anpassungsfähigkeit.
Bei der Gestaltung der Außenbereiche des Schulcampus werden prozessoffene Entwürfe mit hoher Aufenthaltsqualität und Flexibilität für unterschiedlichste und sich verändernde Nutzungen und Gestaltungen unter zukünftiger Einbeziehung von Schüler*innen und pädagogischen Fachkräften erwartet. Die Möglichkeit der Weiterentwicklung ist hierbei wichtiger als die fertige Gestalt.

Competition assignment
The competition for the new district of Dietenbach in 2017 covered the need for housing (wa-2023039). A school campus and a sports park shall now be planned for Dietenbach and the district of Rieselfeld (wa-2000305). The climate-neutral community school shall be implemented in two building phases and the sports park as third phase. The 27.500 m2 GFA covers 21.200 m² on school buildings, 1.800 m² and 3.300 m² on sports halls and 1.200 m² for the youth club. The different school levels require room concepts with great openness and adaptability.

Fachpreisrichter*innen
Jórunn Ragnarsdóttir, Stuttgart (Vors.)
Dagmar Grote, Ahaus/Dortmund
Prof. Dr.-Ing. Annette Hafner, Bochum
Prof. Ariane Röntz, Kassel
Prof. Elke Reichel, Stuttgart
Prof. Irene Lohaus, Dresden
Andrea Katzer, Stadt Freiburg
Roland Jerusalem, Stadt Freiburg
Jutta Herrmann-Burkart, Stadt Freiburg

Sachpreisrichter*innen
Vanessa Carboni, Stadträtin
Emriye Gül, Stadträtin
Stefan Schillinger,Stadtrat
Dr. Carolin Jenkner, Stadträtin
Prof. Dr. Martin Haag, Baubgm. Stadt Freiburg
Christine Buchheit, Stadt Freiburg
Ulrich von Kirchbach, Stadt Freiburg
Silke Donnermeyer-Weisser, Stadt Freiburg
Prof. Dr. Rüdiger Engel, Stadt Freiburg

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit mit der Realisierung zu
beauftragen.

Weitere Informationen zu dem Ergebnis finden Sie unter:
www.freiburg.de/pb/,Lde/2025807.html
www.freiburg.de/pb/,Lde/2026164.html
29/04/2022    S84

Deutschland-Freiburg im Breisgau: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 084-227520

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2022/S 081-219172)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Freiburg im Breisgau

Postanschrift: Fehrenbachallee 12

Ort: Freiburg im Breisgau

NUTS-Code: DE131 Freiburg im Breisgau, Stadtkreis

Postleitzahl: 79106

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Vergabemanagement Freiburg

E-Mail: vergabemanagement@stadt.freiburg.de

Telefon: +49 761201-4083

Fax: +49 761201-4089

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.freiburg.de

Adresse des Beschafferprofils: http://regionfreiburg.deutsche-evergabe.de

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Planungswettbewerb für den Schulcampus Dietenbach mit Sport- und Bewegungspark in Freiburg im Breisgau

Referenznummer der Bekanntmachung: 2022000204
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Stadt Freiburg entwickelt zur Bewaeltigung des Bevoelkerungswachstums der Stadt den neuen Stadtteil Dietenbach, fuer den in einem aufwendigen Verfahren die Rahmenbedingungen geschaffen wurden. Auf der Grundlage des Rahmenplanes soll schrittweise der Bau der oeffentlichen Infrastruktur u.a. mit dem Schulcampus Dietenbach erfolgen. Neben Gemeinschaftsschule mit Grundstufe und 2 Sekundarstufen sollen ein Jugendtreff, Verfuegungsflaechen, 2 Sporthallen, sowie ein Sport- und Bewegungspark (SBP) errichtet werden. Die Gebaeude sind in Holz-/Holzhybridbauweise herzustellen.

Zur Findung eines qualitaetsvollen Entwurfes fuer die Planungsaufgabe sollen Loesungen im Rahmen eines Planungswettbewerbs gemäß § 69 ff VgV i. V. mit der RPW 2013 entwickelt werden. Dazu soll nach einem vorgeschalteten, offenen, EU-weitem Teilnahmewettbewerb ein nicht offener Wettbewerb (WB) nach RPW 2013 fuer Architekten und Landschaftsarchitekten ausgelobt werden.

Die Ausloberin wird mit dem 1. Preistraeger unter Beruecksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts und der Erkenntnisse der Vorprüfung in Verhandlung gem. VgV zur Beauftragung von weiteren Leistungen gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 bis mind. einschließlich LPH 5 treten. Optional werden gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 die LPH 6-9 stufenweise beauftragt. Dazu wird die Ausloberin im Anschluss an die Sitzung des Preisgerichts mit den Verfassern des 1. Preises aus dem Realisierungs-WB gem. § 14 (4) Nr. 8 VgV in Verhandlung treten.

Fuer die Umsetzung des SBP ist zum VgV-Verhandlungsverfahren die fachliche Voraussetzung fuer Sportanlagenplanung vorzuweisen. Diese kann im eigenen Buero oder durch Hinzuziehung eines Unterauftragnehmers abgedeckt werden.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Fuer den Schulcampus sind 2 Bauabschnitte (BA) vorgesehen. Die Grundstufe, die Zweifach-Sporthalle, die Verfuegungsflaechen und der Jugendtreff sind im 1. BA zu realisieren. Die Sekundarstufen und die Dreifach-Sporthalle sind im 2. BA zu realisieren. Der 2. BA soll 2 Jahre nach Fertigstellung des 1. BA in Betrieb gehen. Die Bearbeitung bis einschl. LPH 4 hat fuer beide BA des Schulcampus zeitgleich zu erfolgen. Es ist ein Bauantrag über den gesamten Schulcampus einzureichen. Die Beauftragung des SBP erfolgt an das Landschaftsarchitekturbuero und beinhaltet die Mitwirkung an einer breitangelegten Buergerbeteiligung als Basis fuer die weitere Planung. Bei den Bewerbergemeinschaften fuer Architektur und Freiraumplanung werden die Leistungen gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 in getrennten Vertraegen beauftragt. Fuer die Umsetzung des SBP wird ein gesonderter Vertrag fuer Landschaftsarchitekten abgeschlossen.

Auch bei der Bewerbung von Einzelbewerbern, die sich durch Nachunternehmer im Bereich Landschaftsarchitektur verstaerken, strebt die Ausloberin an, den Auftrag Landschaftsarchitektur direkt an den Landschaftsarchitekten getrennt vom Auftrag Architektur zu vergeben.

Der Landschaftsarchitekt wird im Auftragsfalle vertraglich verpflichtet im Rahmen der zu erbringenden Planungsleistungen einen geeigneten Sportanlagenplaner zu beteiligen. Dies kann durch den Auftragnehmer selbst oder ein Nachunternehmen erfolgen und bedarf der vorherigen Zustimmung des Auftraggebers. Sportanlagenplaner koennen im WB nur beratend taetig sein. Ein Anspruch auf Beauftragung entsteht im WB nicht. Weitere Fachplaner werden nicht beauftragt.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den WB bereits erbrachte Leistungen des Preistraegers bis zur Hoehe des zuerkannten Preises nicht erneut verguetet, wenn und soweit der WB-Entwurf in seinen wesentlichen Teilen unveraendert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Die WB-Teilnehmenden erklaeren sich bereit, im Falle einer Beauftragung zur weiteren Bearbeitung der Aufgabe getrennte Architektenvertraege fuer Architektur und Landschaftsarchitektur unter Zugrundelegung der HOAI (2021) abzuschließen.

Mit der Teilnahmebestaetigung erkennen die Teilnehmenden die Regularien und Termine des WB an.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
26/04/2022
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2022/S 081-219172

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: II.2.4
Anstatt:

 

Die Stadt Freiburg entwickelt zur Bewaeltigung des Bevoelkerungswachstums der Stadt den neuen Stadtteil Dietenbach, fuer den in einem aufwendigen Verfahren die Rahmenbedingungen geschaffen wurden. Auf der Grundlage des Rahmenplanes soll schrittweise der Bau der oeffentlichen Infrastruktur u.a. mit dem Schulcampus Dietenbach erfolgen. Neben Gemeinschaftsschule mit Grundstufe und 2 Sekundarstufen sollen ein Jugendtreff, Verfuegungsflaechen, 2 Sporthallen, sowie ein Sport- und Bewegungspark (SBP) errichtet werden. Die Gebaeude sind in Holz-/Holzhybridbauweise herzustellen.

Zur Findung eines qualitaetsvollen Entwurfes fuer die Planungsaufgabe sollen Loesungen im Rahmen eines Planungswettbewerbs gemäß § 69 ff VgV i. V. mit der RPW 2013 entwickelt werden. Dazu soll nach einem vorgeschalteten, offenen, EU-weitem Teilnahmewettbewerb ein nicht offener Wettbewerb (WB) nach RPW 2013 fuer Architekten und Landschaftsarchitekten ausgelobt werden.

Die Ausloberin wird mit dem 1. Preistraeger unter Beruecksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts und der Erkenntnisse der Vorprüfung in Verhandlung gem. VgV zur Beauftragung von weiteren Leistungen gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 bis mind. einschließlich LPH 5 treten. Optional werden gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 die LPH 6-9 stufenweise beauftragt. Dazu wird die Ausloberin im Anschluss an die Sitzung des Preisgerichts mit den Verfassern des 1. Preises aus dem Realisierungs-WB gem. § 14 (4) Nr. 8 VgV in Verhandlung treten.

Fuer die Umsetzung des SBP ist zum VgV-Verhandlungsverfahren die fachliche Voraussetzung fuer Sportanlagenplanung vorzuweisen. Diese kann im eigenen Buero oder durch Hinzuziehung eines Unterauftragnehmers abgedeckt werden.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Fuer den Schulcampus sind 2 Bauabschnitte (BA) vorgesehen.

Die Grundstufe, die Zweifach-Sporthalle, die Verfuegungsflaechen und der Jugendtreff sind im 1. BA zu realisieren. Die Sekundarstufen und die Dreifach-Sporthalle sind im 2. BA zu realisieren. Der 2. BA soll 2 Jahre nach Fertigstellung des 1. BA in Betrieb gehen. Die Bearbeitung bis einschl. LPH 4 hat fuer beide BA des Schulcampus zeitgleich zu erfolgen. Es ist ein Bauantrag über den gesamten Schulcampus einzureichen.

Die Beauftragung des SBP erfolgt an das Landschaftsarchitekturbuero und beinhaltet die Mitwirkung an einer breitangelegten Buergerbeteiligung als Basis fuer die weitere Planung. Bei den Bewerbergemeinschaften fuer Architektur und Freiraumplanung werden die Leistungen gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 in getrennten Vertraegen beauftragt. Fuer die Umsetzung des SBP wird ein gesonderter Vertrag fuer Landschaftsarchitekten abgeschlossen.

Auch bei der Bewerbung von Einzelbewerbern, die sich durch Nachunternehmer im Bereich Landschaftsarchitektur verstaerken, strebt die Ausloberin an, den Auftrag Landschaftsarchitektur direkt an den Landschaftsarchitekten getrennt vom Auftrag Architektur zu vergeben.

Der Landschaftsarchitekt wird im Auftragsfalle vertraglich verpflichtet im Rahmen der zu erbringenden Planungsleistungen einen geeigneten Sportanlagenplaner zu beteiligen. Dies kann durch den Auftragnehmer selbst oder ein Nachunternehmen erfolgen und bedarf der vorherigen Zustimmung des Auftraggebers.

Sportanlagenplaner koennen im WB nur beratend taetig sein. Ein Anspruch auf Beauftragung entsteht im WB nicht. Weitere Fachplaner werden nicht beauftragt.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den WB bereits erbrachte Leistungen des Preistraegers bis zur Hoehe des zuerkannten Preises nicht erneut verguetet, wenn und soweit der WB-Entwurf in seinen wesentlichen Teilen unveraendert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Die WB-Teilnehmenden erklaeren sich bereit, im Falle einer Beauftragung zur weiteren Bearbeitung der Aufgabe getrennte

Architektenvertraege fuer Architektur und Landschaftsarchitektur unter Zugrundelegung der HOAI (2021) abzuschließen.

Mit der Teilnahmebestaetigung erkennen die Teilnehmenden die Regularien und Termine des WB an.

muss es heißen:

 

Die Stadt Freiburg entwickelt zur Bewaeltigung des Bevoelkerungswachstums der Stadt den neuen Stadtteil Dietenbach, fuer den in einem aufwendigen Verfahren die Rahmenbedingungen geschaffen wurden. Auf der Grundlage des Rahmenplanes soll schrittweise der Bau der oeffentlichen Infrastruktur u.a. mit dem Schulcampus Dietenbach erfolgen. Neben Gemeinschaftsschule mit Grundstufe und 2 Sekundarstufen sollen ein Jugendtreff, Verfuegungsflaechen, 2 Sporthallen, sowie ein Sport- und Bewegungspark (SBP) errichtet werden. Die Gebaeude sind in Holz-/Holzhybridbauweise herzustellen.

Zur Findung eines qualitaetsvollen Entwurfes fuer die Planungsaufgabe sollen Loesungen im Rahmen eines Planungswettbewerbs gemäß § 69 ff VgV i. V. mit der RPW 2013 entwickelt werden. Dazu soll nach einem vorgeschalteten, offenen, EU-weitem Teilnahmewettbewerb ein nicht offener Wettbewerb (WB) nach RPW 2013 fuer Architekten und Landschaftsarchitekten ausgelobt werden.

Die Ausloberin wird den 1. Preistraeger unter Beruecksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts und der Erkenntnisse der Vorprüfung mit den weiteren Leistungen gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 bis mind. einschließlich LPH 5 beauftragen, sofern kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegensteht. Optional werden gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 die LPH 6-9 stufenweise beauftragt. Dazu wird die Ausloberin im Anschluss an die Sitzung des Preisgerichts mit den Verfassern des 1. Preises aus dem Realisierungs-WB gem. § 14 (4) Nr. 8 VgV in Verhandlung treten.

Fuer die Umsetzung des SBP ist zum VgV-Verhandlungsverfahren die fachliche Voraussetzung fuer Sportanlagenplanung vorzuweisen. Diese kann im eigenen Buero oder durch Hinzuziehung eines Unterauftragnehmers abgedeckt werden.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Fuer den Schulcampus sind 2 Bauabschnitte (BA) vorgesehen.

Die Grundstufe, die Zweifach-Sporthalle, die Verfuegungsflaechen und der Jugendtreff sind im 1. BA zu realisieren. Die Sekundarstufen und die Dreifach-Sporthalle sind im 2. BA zu realisieren. Der 2. BA soll 2 Jahre nach Fertigstellung des 1. BA in Betrieb gehen. Die Bearbeitung bis einschl. LPH 4 hat fuer beide BA des Schulcampus zeitgleich zu erfolgen. Es ist ein Bauantrag über den gesamten Schulcampus einzureichen.

Die Beauftragung des SBP erfolgt an das Landschaftsarchitekturbuero und beinhaltet die Mitwirkung an einer breitangelegten Buergerbeteiligung als Basis fuer die weitere Planung. Bei den Bewerbergemeinschaften fuer Architektur und Freiraumplanung werden die Leistungen gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 in getrennten Vertraegen beauftragt. Fuer die Umsetzung des SBP wird ein gesonderter Vertrag fuer Landschaftsarchitekten abgeschlossen.

Auch bei der Bewerbung von Einzelbewerbern, die sich durch Nachunternehmer im Bereich Landschaftsarchitektur verstaerken, strebt die Ausloberin an, den Auftrag Landschaftsarchitektur direkt an den Landschaftsarchitekten getrennt vom Auftrag Architektur zu vergeben.

Der Landschaftsarchitekt wird im Auftragsfalle vertraglich verpflichtet im Rahmen der zu erbringenden Planungsleistungen einen geeigneten Sportanlagenplaner zu beteiligen. Dies kann durch den Auftragnehmer selbst oder ein Nachunternehmen erfolgen und bedarf der vorherigen Zustimmung des Auftraggebers.

Sportanlagenplaner koennen im WB nur beratend taetig sein. Ein Anspruch auf Beauftragung entsteht im WB nicht. Weitere Fachplaner werden nicht beauftragt.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den WB bereits erbrachte Leistungen des Preistraegers bis zur Hoehe des zuerkannten Preises nicht erneut verguetet, wenn und soweit der WB-Entwurf in seinen wesentlichen Teilen unveraendert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Die WB-Teilnehmenden erklaeren sich bereit, im Falle einer Beauftragung zur weiteren Bearbeitung der Aufgabe getrennte

Architektenvertraege fuer Architektur und Landschaftsarchitektur unter Zugrundelegung der HOAI (2021) abzuschließen.

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:

 

Mit der Teilnahmebestaetigung am Wettbewerbsverfahren erkennen die Teilnehmenden die Regularien und Termine des Wettbewerbs an.

26/04/2022    S81

Deutschland-Freiburg im Breisgau: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 081-219172

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Freiburg im Breisgau

Postanschrift: Fehrenbachallee 12

Ort: Freiburg im Breisgau

NUTS-Code: DE131 Freiburg im Breisgau, Stadtkreis

Postleitzahl: 79106

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Vergabemanagement Freiburg

E-Mail: vergabemanagement@stadt.freiburg.de

Telefon: +49 761201-4083

Fax: +49 761201-4089

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.freiburg.de

Adresse des Beschafferprofils: http://regionfreiburg.deutsche-evergabe.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: http://regionfreiburg.deutsche-evergabe.de
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: http://regionfreiburg.deutsche-evergabe.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Planungswettbewerb für den Schulcampus Dietenbach mit Sport- und Bewegungspark in Freiburg im Breisgau

Referenznummer der Bekanntmachung: 2022000204
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Stadt Freiburg entwickelt zur Bewaeltigung des Bevoelkerungswachstums der Stadt den neuen Stadtteil Dietenbach, fuer den in einem aufwendigen Verfahren die Rahmenbedingungen geschaffen wurden. Auf der Grundlage des Rahmenplanes soll schrittweise der Bau der oeffentlichen Infrastruktur u.a. mit dem Schulcampus Dietenbach erfolgen. Neben Gemeinschaftsschule mit Grundstufe und 2 Sekundarstufen sollen ein Jugendtreff, Verfuegungsflaechen, 2 Sporthallen, sowie ein Sport- und Bewegungspark (SBP) errichtet werden. Die Gebaeude sind in Holz-/Holzhybridbauweise herzustellen.

Zur Findung eines qualitaetsvollen Entwurfes fuer die Planungsaufgabe sollen Loesungen im Rahmen eines Planungswettbewerbs gemäß § 69 ff VgV i. V. mit der RPW 2013 entwickelt werden. Dazu soll nach einem vorgeschalteten, offenen, EU-weitem Teilnahmewettbewerb ein nicht offener Wettbewerb (WB) nach RPW 2013 fuer Architekten und Landschaftsarchitekten ausgelobt werden.

Die Ausloberin wird mit dem 1. Preistraeger unter Beruecksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts und der Erkenntnisse der Vorprüfung in Verhandlung gem. VgV zur Beauftragung von weiteren Leistungen gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 bis mind. einschließlich LPH 5 treten. Optional werden gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 die LPH 6-9 stufenweise beauftragt. Dazu wird die Ausloberin im Anschluss an die Sitzung des Preisgerichts mit den Verfassern des 1. Preises aus dem Realisierungs-WB gem. § 14 (4) Nr. 8 VgV in Verhandlung treten.

Fuer die Umsetzung des SBP ist zum VgV-Verhandlungsverfahren die fachliche Voraussetzung fuer Sportanlagenplanung vorzuweisen. Diese kann im eigenen Buero oder durch Hinzuziehung eines Unterauftragnehmers abgedeckt werden.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Fuer den Schulcampus sind 2 Bauabschnitte (BA) vorgesehen. Die Grundstufe, die Zweifach-Sporthalle, die Verfuegungsflaechen und der Jugendtreff sind im 1. BA zu realisieren. Die Sekundarstufen und die Dreifach-Sporthalle sind im 2. BA zu realisieren. Der 2. BA soll 2 Jahre nach Fertigstellung des 1. BA in Betrieb gehen. Die Bearbeitung bis einschl. LPH 4 hat fuer beide BA des Schulcampus zeitgleich zu erfolgen. Es ist ein Bauantrag über den gesamten Schulcampus einzureichen. Die Beauftragung des SBP erfolgt an das Landschaftsarchitekturbuero und beinhaltet die Mitwirkung an einer breitangelegten Buergerbeteiligung als Basis fuer die weitere Planung. Bei den Bewerbergemeinschaften fuer Architektur und Freiraumplanung werden die Leistungen gem. HOAI (2021) § 34 und § 39 in getrennten Vertraegen beauftragt. Fuer die Umsetzung des SBP wird ein gesonderter Vertrag fuer Landschaftsarchitekten abgeschlossen.

Auch bei der Bewerbung von Einzelbewerbern, die sich durch Nachunternehmer im Bereich Landschaftsarchitektur verstaerken, strebt die Ausloberin an, den Auftrag Landschaftsarchitektur direkt an den Landschaftsarchitekten getrennt vom Auftrag Architektur zu vergeben.

Der Landschaftsarchitekt wird im Auftragsfalle vertraglich verpflichtet im Rahmen der zu erbringenden Planungsleistungen einen geeigneten Sportanlagenplaner zu beteiligen. Dies kann durch den Auftragnehmer selbst oder ein Nachunternehmen erfolgen und bedarf der vorherigen Zustimmung des Auftraggebers. Sportanlagenplaner koennen im WB nur beratend taetig sein. Ein Anspruch auf Beauftragung entsteht im WB nicht. Weitere Fachplaner werden nicht beauftragt.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den WB bereits erbrachte Leistungen des Preistraegers bis zur Hoehe des zuerkannten Preises nicht erneut verguetet, wenn und soweit der WB-Entwurf in seinen wesentlichen Teilen unveraendert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Die WB-Teilnehmenden erklaeren sich bereit, im Falle einer Beauftragung zur weiteren Bearbeitung der Aufgabe getrennte Architektenvertraege fuer Architektur und Landschaftsarchitektur unter Zugrundelegung der HOAI (2021) abzuschließen.

Mit der Teilnahmebestaetigung erkennen die Teilnehmenden die Regularien und Termine des WB an.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Für die Vergabe der Planungsleistungen für den Schulcampus wird ein Planungs-WB gemäß § 69 ff VgV mit integriertem nichtoffenem Realisierungs-WB nach RPW 2013 für Architekten und Landschaftsarchitekten durchgeführt. Dazu findet in der 1. Stufe ein offener EU-weiter Teilnahme-WB zur Bewerberauswahl statt. In der 2. Stufe wird ein nichtoffener Realisierungs-WB durchgeführt. In der Bewerbungsphase ist das Projektteam aus federfuehrenden Architekten zusammen mit Landschaftarchitekten zu benennen. Ein Sportanlagenplaner kann bereits im WB beratend auftreten und unter Wahrung der Anonymitaets- und Geheimhaltungsvorgaben mehrere Teams beraten.

Die Zahl der Teilnehmenden ist insg. auf 20 beschraenkt. 5 Teilnehmende werden gesetzt. Liegen mehr als 15 Bewerbungen vor, welche die nachfolgenden Eignungskriterien erfuellen, wird per Losentscheid ausgewaehlt.

1. Angaben Bewerber

2. Erklaerung Bewerber-/Bietergemeinschaft

3. Beabsichtigte Nachunternehmer

4. Beabsichtigte Eignungsleihe

5. Eigenerklärung Nichtvorliegen Ausschlussgruende

6. Erklaerung wirtschaftl. Verknuepfung

7. Eigenerklärung Mindestlohn

8. Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung Gebaeudepl., Mind.: 3 Mio. Euro Pers-, 2 Mio. Euro sonstige Schaeden (Sach/Vermoegen);

9. Berufs-/Betriebshaftpflichtversicherung Freianlagenp., Mind.: 3 Mio. Euro Pers-, 2 Mio. Euro sonstige Schaeden (Sach/Vermoegen);

10. Nachweis Architekt (s. III.2.1)

11. Nachweis Landschaftsarchitekt (s. III.2.1)

12. Anzahl fachbez. Mitarbeiter Gebaeudepl. einschl. Bueroinhaber gem. § 46 (3) Nr. 8 VgV der letzten 3 Geschaeftsjahre 2019, 2020, 2021. Mind. im Durchschn.: 10

13. Anzahl fachbez. Mitarbeiter Freianlagenpl. einschl. Bueroinhaber gem. § 46 (3) Nr. 8 VgV in den letzten 3 Geschaeftsjahren 2019, 2020, 2021. Mind. im Durchschnitt: 5

14. Jahresumsatz Gebaeudepl., durchschn. Umsaetze letzte 3 abgeschlossene Geschaeftsjahre 2019, 2020, 2021. Mind.: 1 Mio. EUR netto gem. § 34 HOAI

15. Jahresumsatz Freianlagenpl., durchschn. Umsaetze letzte 3 abgeschlossene Geschaeftsjahre 2019, 2020 und 2021. Mind.: 450.000 EUR netto gem. § 39 HOAI

16. Referenzen Gebäudepl. gem. Anlage Referenzliste, Erklaerung ueber wesentl. erbrachte Leistungen nach § 46 (3) Nr. 1 VgV.

Nachweis 2 Referenzprojekte mit Mindestanforderungen:

Referenz 1:

- gleiche Honorarzone, HZ III

- Neubau und/oder Sanierung

- Bauwerk fuer Bildung, Lehre, Jugend

- mind. Bauvol. in KG 300 und 400, 10 Mio. EUR netto

- abgeschl. LPH entsprechend Beauftragung (inkl. Fertigst. nach 30.06.2011), LPH 2-8

- Nachweis ueber ehem. Arbeitgeber und Projekte bei Bestaetigung ehem. Buero moeglich

Nachweis der Mindestkriterien Referenzpr. 1 ist nicht ueber mehrere Referenzpr. moeglich.

Referenz 2:

- gleiche Honorarzone, HZ III

- errichtet in Holz- oder Holzhybridbauweise

- mehrgeschossiger Neubau oder Anbau

- mind. Bauvol. in KG 300 und 400, 3 Mio. EUR netto

- abgeschl. LPH entsprechend Beauftragung (inkl. Fertigst. nach 30.06.2011), LPH 2-8

- Nachweis ueber ehem. Arbeitgeber und Projekte bei Bestaetigung ehem. Buero moeglich.

Nachweis der Mindestkriterien Referenzpr. 2 ist nicht ueber mehrere Referenzpr. moeglich.

Die Mindestkriterien beider Referenzpr. koennen in einem Referenzpr. nachgewiesen werden. Wenn Referenz 2 zugleich in Referenz 1 nachgewiesen wird, muss das Volumen des Holz-/Holzhybridbaus als Neubau von 3 Mio. Euro netto entsprechend nachgewiesen werden.

17. Referenz Freianlagenpl. gem. Anlage Referenzliste, Erklaerung über wesentl. erbrachte Leistungen nach § 46 (3) Nr. 1 VgV.

Nachweis von 1 Referenzprojekt mit Mindestanforderungen:

- gleiche Honorarzone, HZ III

- Sport-/Spielflaechen, Schulhof, oeff. zugaenglicher Freiraum

- mind. Bauvolumen in KG 500, 1,4 Mio. EUR netto

- abgeschl. LPH entsprechend Beauftragung (inkl. Fertigst. nach 30.06.2011), LPH 2-8

- Nachweis ueber ehem. Arbeitgeber und Projekte bei Bestaetigung ehem. Buero moeglich.

Nachweis der Mindestkriterien ist nicht ueber mehrere Referenzpr. moeglich.

WEITERE ANGABEN UNTER PUNKT VI.3)

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind natuerliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen an die Gebaeude-/Freianlagenplanung durch Nachweis der Eintragung in eine Architektenkammer erfüllen. Falls dies in dem Heimatland nicht gesetzlich geregelt ist, in geeigneter Form.WEITERE ANFORDERUNGEN UNTER PUNKT VI.3)

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
1. Campus Architektur, Reutlingen zusammen mit Sigmund Landschaftsarchitekten GmbH, Grafenberg
2. Wulf Architekten, Stuttgart zusammen mit Riehl Bauermann + Partner Landschaftsarchitekten, Kassel
3. Auer Weber Assoziierte GmbH, Stuttgart zusammen mit Latz + Partner Landschaft Architektur Stadtplanung, Kranzberg
4. Sauerbruch Hutton, Berlin zusammen mit mahl gebhard konzepte Landschaftsarchitekten, München
5. böwer eith murken vogelsang architekten partg mbb, Freiburg zusammen mit Justies Architekten, Freiburg und Weissenrieder Architekten BDA, Freiburg und bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh bdla, Berlin
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

BEURTEILUNGSKRITERIEN IM WETTBEWERB:

- Architektonische Gestaltqualitaet

- Qualitaet der Freiraumgestaltung Schulcampus

- Qualitaet der Freiraumgestaltung Sport- und Bewegungspark

- Qualitaet des stadtraeumlichen Gesamtkonzeptes

- Umsetzung des Raumprogramms und des paedagogischen Konzepts

- Funktionale Qualitaet

- Funktionalitaet und Realisierungsfaehigkeit des Holz-/Holzhybridbaus

- Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit

- Nachhaltigkeit und Energiekonzeption

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 25/05/2022
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 08/07/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme ist auf der Basis der HOAI (2021) ermittelt worden. Sie betraegt insgesamt 408.500 Euro (netto, zzgl. MwSt.).

Jedem der insgesamt 20 teilnehmenden Teams wird, bei Zulassung der Arbeit zur Wertung im Preisgericht, eine Aufwandsentschaedigung in Hoehe von 5.000,- Euro (netto, zzgl. MwSt.) ausgezahlt (Gesamtbearbeitungshonorar = 100.000,- Euro (netto, zzgl. MwSt.)).

Nicht ausgezahlte Bearbeitungshonorare werden dem Preisgeld zugeschlagen.

Als Preissumme stehen demnach 308.500,- Euro (netto, zzgl. MwSt.) zur Verfuegung. Die Aufteilung der Preissumme ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis: 125.000,- Euro

2. Preis: 75.000,- Euro

3. Preis: 50.000,- Euro

Fuer Anerkennungen stehen insgesamt 58.500,- Euro zur Verfuegung.

Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen Beschluss die Verteilung der Preissumme und die Anzahl der Preise und Anerkennungen zu aendern. Die Gesamtsumme kommt dabei immer zur Ausschuettung.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
1. Andrea Katzer-Hug, Architektin, Amtsleitung GMF, Stadt Freiburg
2. Roland Jerusalem, Stadtplaner, Amtsleitung Stadtplanungsamt, Stadt Freiburg
3. Jutta Herrmann-Burkart, Landschaftsarchitektin, Stv. Amtsleitung GuT, Stadt Freiburg
4. Jórunn Ragnarsdóttir, Architektin, Stuttgart
5. Dagmar Grote, Architektin, Ahaus/Dortmund
6. Prof. Dr.-Ing. Annette Hafner, Architektin, Bochum
7. Prof. Elke Reichel, Architektin, Stuttgart
8. Prof. Ariane Roentz, Landschaftsarchitektin, Kassel
9. Prof. Irene Lohaus, Landschaftsarchitektin, Dresden/Hannover
10. Prof. Dr. Martin Haag, Baubuergermeister, Stadt Freiburg
11. Christine Buchheit, Buergermeisterin, Stadt Freiburg
12. Silke Donnermeyer-Weisser, Amtsleitung ASB, Stadt Freiburg
13. Prof. Dr. Ruediger Engel, Projektleitung PGD, Stadt Freiburg
14. Vanessa Carboni, Gemeinderat, Fraktion Gruene
15. Emriye Guel, Gemeinderat, Fraktion Eine Stadt für alle
16. Stefan Schillinger, Gemeinderat, Fraktion SPD/Kulturliste
17. Dr. Carolin Jenkner, Gemeinderat, Fraktion CDU
18. Manuela Riesterer, Sachgebietsleitung HB, GMF, Stadt Freiburg
19. Ingo Breuker, PGD, Stadt Freiburg
20. Angela Bezzenberger, Landschaftsarchitektin, Darmstadt, STV
21. Prof. Christoph Kuhn, Architekt, Freiburg, STV
22. Prof. Ludger Dederich, Architekt, Bonn, STV
23. Ulrich von Kirchbach, Buergermeister, Stadt Freiburg, STV
24. Ingrid Geiß, Stv. Amtsleitung ASB, Stadt Freiburg, STV
25. Ramon Kathrein, Gemeinderat, Fraktion JUPI, STV
26. Kai Veser, Gemeinderat, Fraktion Freie Waehler, STV
27. Christoph Glück, Gemeinderat, Fraktion FDP/BfF, STV

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Ergaenzend zu III.2) Bedingungen für die Ausfuehrung des Auftrags:

Fuer die Umsetzung des Sport- und Bewegungsparks ist zum VgV-Verhandlungsverfahren die fachliche Voraussetzung fuer Sportanlagenplanung vorzuweisen.

Der, die Landschaftsarchitekt_in wird im Auftragsfalle vertraglich verpflichtet im Rahmen der zu erbringenden Planungsleistungen einen geeigneten Sportanlagenplaner zu beteiligen. Dies kann durch den Auftragnehmer selbst oder ein Nachunternehmen erfolgen und bedarf der vorherigen Zustimmung des Auftraggebers. Mit einer Zustimmung des Auftraggebers kann nur gerechnet werden, wenn folgende Eignungsanforderungen erfüllt werden:

1. Jahresumsatz Freianlagenplanung, durchschnittliche Umsaetze der letzten 3 abgeschlossenen Geschaeftsjahre 2019, 2020 und 2021. Mindestanforderung 200.000 EUR netto gem. § 39 HOAI.

2. Es wird für die Sportanlagenplanung der Nachweis von einem Referenzprojekt mit folgenden Mindestanforderungen gefordert:

- Sportflaeche

- mind. Bauvolumen in KG 500, 200.000 EUR netto

- abgeschlossene Leistungsphase entsprechend Beauftragung (inkl. Fertigstellung nach 30.06.2011), LPH 2-8

- Nachweis auch ueber ehemalige Arbeitgeber_innen und Projekte bei Bestaetigung des ehemaligen Bueros moeglich

Der Nachweis der Mindestkriterien ist nicht ueber mehrere Referenzprojekte moeglich.

Die Nachweise sind vor Auftragserteilung im Rahmen des Verhandlungsverfahrens einzureichen.

Bei Nichterfüllung bzw. Nichtzustimmung ist ein andere/r geeignete/r Planer_in einzusetzen.

Die Unterlagen werden ausschließlich digital über das Vergabeportal http://regionfreiburg.deutsche-evergabe.de zur Verfügung gestellt. Eine Ausgabe in Papierform, per E-Mail etc. ist nicht möglich.

Die Abgabe der geforderten Anlagen und Nachweise darf ausschließlich elektronisch über die Vergabeplattform erfolgen.

Bewerberanfragen sind bis spätestens 18.05.2022, 12:00 Uhr, über das Verfahren im Vergabeportal im Angebotsassistenten über „Nachrichten“ möglich. Es erfolgt schnellstmöglich eine Beantwortung an alle Bewerber.

Weitere Unterlagen als die verlangten Erklärungen, Nachweise und Referenzen sind nicht erwünscht und werden bei der Wertung nicht berücksichtigt.

Mehrfachbewerbungen sind nicht zulässig. Eine Mehrfachbewerbung ist auch eine Bewerbung unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros. Mehrfachbewerbungen von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft bzw. unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros bzw. Nachunternehmer haben das Ausscheiden aller Mitglieder der Bewerbergemeinschaft zur Folge.

Mehrfachbeteiligungen von Nachunternehmen sind zulässig, sofern diese keinen maßgeblichen Einfluss auf die Angebotsgestaltung haben.

Die Unterzeichnung des Antrags erfolgt in Textform nach § 126b BGB, dies gilt als Unterschrift für alle Anlagen. Hierfür ist der Vor- und Nachname der erklärenden Person oder der Firmennamen im Angebotsassistenten im Schritt "Angebot einreichen" im dafür vorgesehenen Feld bereits vorbelegt und kann bei Bedarf geändert werden.

Zum Bezug der Wettbewerbsunterlagen besteht keine Pflicht zur Registrierung auf der Vergabeplattform (siehe I.3). Über Änderungen der Vergabeunterlagen, Bieterfragen und Antworten u.Ä. werden Sie jedoch nur bei Registrierung automatisch unterrichtet. Andernfalls sind Sie verpflichtet, sich eigenständig über Mitteilungen der Vergabestelle zu informieren. Wir empfehlen daher, sich vor dem Bezug der Unterlagen zu registrieren. Vom Teilnehmer ist sicherzustellen, dass bei einer Registrierung eine gültige E-Mail-Adresse hinterlegt ist, über welche die Kommunikation ausschließlich im Vergabeportal erfolgt.

Die Information zur Umsetzung der Datenschutzrechtlichen Vorgaben nach der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) bei der Vergabe von öffentlichen Aufträgen der Stadt Freiburg i.Br. finden Sie auf www.freiburg.de unter dem Menüpunkt „Wirtschaft und Digitalisierung“ - „Ausschreibungen“ - unter „Weitere Informationen“, „Datenschutzhinweise nach der DSGVO bei Vergaben“.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268732

Fax: +49 7219263985

Internet-Adresse: www.rp.baden-wuerttemberg.de
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: siehe oben

Ort: siehe oben

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Ein zulaessiger Nachpruefungsantrag bei der unter VI.4.1) genannten Vergabekammer kann allenfalls bis zur wirksamen Zuschlagserteilung gestellt werden. Eine wirksame Zuschlagserteilung ist erst moeglich, wenn der Auftraggeber die unterlegenen Bieter ueber den Grund der vorgesehenen Nichtberuecksichtigung ihres Angebots und den Namen des Bieters, dessen Angebot angenommen werden soll, in Textform informiert hat und seit der Absendung der Information 10 Kalendertage vergangen sind.

Der Antrag auf ein Nachpruefungsverfahren ist nach § 160 Abs. 3 des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen -GWB- unzulaessig, soweit:

1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergaberechtsvorschriften schon vor Einreichung des Nachpruefungsantrages erkannt und gegenueber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen geruegt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberuehrt.

2. Verstoeße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spaetestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung (siehe IV.2.2) genannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenueber dem Auftraggeber geruegt werden.

3. Verstoeße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spaetestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenueber dem Auftraggeber geruegt werden.

4. Teilt der Auftraggeber einem Bewerber oder Bieter mit, dass er einer Ruege nicht abhelfen will, so kann der betroffene Bewerber oder Bieter wegen dieser Ruege nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang dieser Mitteilung einen zulaessigen Nachpruefungsantrag stellen.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nummer 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Auf die grundsätzlichen Regelungen zu Nachprüfungsverfahren in den §§ 155 – 184 GWB wird verwiesen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76131

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268732

Fax: +49 7219263985

Internet-Adresse: http://www.rp.baden-wuerttemberg.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
21/04/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen