Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Schönefeld-Nord
  • Schönefeld-Nord
  • Schönefeld-Nord
  • Schönefeld-Nord
  • Schönefeld-Nord
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg

Schönefeld-Nord , Schönefeld/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2032987
Tag der Veröffentlichung
26.11.2021
Aktualisiert am
31.10.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaften aus Stadtplaner*innen, Architekt*innen, Landschaftsarchitekt*innen sowie Verkehrsplaner*innen
Beteiligung
24 Arbeiten
Auslober
Koordination
Stadt Land Fluss Büro für Städtebau + Umweltplanung, Berlin
Bewerbungsschluss
07.01.2022
Abgabetermin
25.03.2022
Preisgerichtssitzung
25.04.2022
Beteiligung 2. Phase
10 Arbeiten
Abgabetermin 2. Phase
15.07.2022
Preisgerichtssitzung 2. Phase
22.08.2022
Ausstellung
29.08.-09.09.2022

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Reicher Haase Assoziierte, Aachen
Prof. Christa Reicher · Holger Hoffschröer
Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
LINDSCHULTE Ing.-Ges. , Düsseldorf
Dr.-Ing. Uwe Kloppe
Mitarbeit: Carsten Göhring · Ting Gu
Moritz Lippold · Samuel Bucherer
Chiara Marquardt · Anna Richter
Philpp Nahr · Franz Wansing
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn
  • 1. Preis: rha reicher haase assoziierte GmbH, Aachen · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien · LINDSCHULTE Ingenieurgesellschaft GmbH, Nordhorn

2. Preis

Studio Wessendorf, Berlin
Jörg Wessendorf
Grieger Harzer Landschaftsarchitekten, Berlin
Stefan Grieger
Plan und Recht GmbH, Berlin
Elisabeth Giesecke
Team Red, Berlin
Tobias Kipp
Mitarbeit: Simon Bauer · Nina Dvorak
Qixin Liu · Cheng Luo · Maximilian Mohr
Nina Rickert · Philipp Steinbacher · Moritz Unger
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin
  • 2. Preis: Studio Wessendorf, Berlin · GRIEGER HARZER Landschaftsarchitekten GbR, Berlin · Plan und Recht GmbH, Berlin · Team Red, Berlin

3. Preis

Andreas Schneider Architekten, Bremen
Andreas Schneider,
Büro für Architektur Stadt- u. Freiraumplanung
Lichtplanung Anke Deeken, Bremen
Masuch + Olbrisch Ing.-Ges., Oststeinbek
Volker Westphal
Mitarbeit: Aintzane del Rio Pereda
Sabine Schiffler-Natarajan · Julia Flügger
Karin Schrawattke · Reshma Bhanderi
Valeria Emy Armijo Rodriguez · Sara Schwarz
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek
  • 3. Preis: andreas schneider architekten, Bremen · Büro für Architektur Stadt- und Freiraumplanung Lichtplanung Anke Deeken, Bremen · Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft mbH, Oststeinbek

Anerkennung

Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien
Albert Wimmer
QUERELDEINS
Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
Prof. Annegret Stöcker
Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
Dr. Werner Rosinak
Mitarbeit: Michael Frischauf · Frank Großkopf
Daniel Stöcker-Fischer · Annika Michel
Ivan Zdenkovic · Natascha Nepp
Gina Schuster · Xinyu Zhang · Hanna Trumpf
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien
  • Anerkennung: Albert Wimmer ZT-GmbH, Wien · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden · Rosinak & Partner ZT-GmbH, Wien

Anerkennung

ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
Sebastian Hermann
Lavaland GmbH, Berlin
Treibhaus Landschaftsarchitektur, Berlin
Deniz Dizici
ARGUS Stadt und Verkehr Part. mbB, Hamburg
Konrad Rothfuchs
Mitarbeit: Madlen Fink · Timo Eisele · Nils Stoya
Lena Piepmeyer · Björn Lotter · Jasmin Schorr
Sebastian Clausen · Benedikt Dülme
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Schönefeld-Nord
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
  • Anerkennung: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln · Lavaland GmbH, Berlin · Treibhaus Landschaftsarchitekten, Berlin · ARGUS Stadt und Verkehr Partnerschaft mbB, Hamburg
Verfahrensart
Nicht offener, städtebaulich-freiraumplanerischer Wettbewerb mit vorgeschalteten, EU-weiten Bewerbungsverfahren im zweiphasigen Verfahren gemäß RPW 2013 i.V.m. VgV 2016

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Schönefeld grenzt unmittelbar im Südosten an die Bundeshauptstadt Berlin an und ist als Standort des Flughafens BER bekannt (wa-2030056). Aufgrund der besonderen Lage der Gemeinde in der süd.stlichen Entwicklungsachse, die sich vom Stadtzentrum Berlins über Adlershof und den BER bis in die Lausitzregion erstreckt, erfährt die Gemeinde seit Jahren einen enormen Entwicklungsdruck. Die Gemeinde Schönefeld strebt eine Neuorientierung in der baulich-räumlichen Entwicklung des Ortsteils Schönefeld bei Schaffung eines attraktiven Wohnstandorts mit neuem Zentrum an. Gesucht wird ein zeitgemäßes und nachhaltiges städtebaulich-freiraumplanerisches Konzept für die künftige Entwicklung des rd. 158 ha großen Wettbewerbsgebiets Schönefeld-Nord, das den heutigen und zukünftigen Anforderungen an Nachhaltigkeit, Klimaschutz/Klimaanpassung, emissionsarmen Mobilitätskonzepten und zukunftsweisendem Städtebau entsprechen kann. Im Ortsteil Schönefeld leben heute rund 7.200 Menschen, in der gesamten Gemeinde mit ihren sechs Ortsteilen rund 19.000. Das Wettbewerbsgebiet bietet Potenzial von bis zu 10.000 neuen Einwohner*innen. Der Ortsteil Schönefeld wird damit den bisher einwohnerstärksten Großziethen (8.200 EW) ablösen. Es soll ein lebendiger und vielfältiger Ortsteil entstehen, der verschiedene Quartiere mit ihrer jeweiligen Lagegunst und spezifischer baulichräumlicher Ausprägung in sich eint. Mit dem Schwerpunkt Wohnungsbau sind vielfältige Wohnangebote für alle Bevölkerungsgruppen und eine bautypologische Vielfalt anzustreben. Außerdem sind ergänzende Nutzungen für die Entwicklung eines lebendigen und tragfähigen Ortsteils mit Zentrumsfunktionen zu planen. Dies betrifft zum einen die erforderlichen Einrichtungen der sozialen Infrastruktur aber auch gewerbliche Nutzungen, die der Nahversorgung dienen und wohnortnahe Arbeitsplätze bieten. Insgesamt soll der Ortsteil, der sich durch die Entwicklung der Wettbewerbsflächen enorm vergrößern wird, nicht nur selbst tragfähig werden, sondern auch für die anderen Ortsteile übergeordnete Aufgaben übernehmen.

Competition assignment
The municipality of Schönefeld with 7.200 inhabitants borders directly on Berlin, the location of the BER airport (wa-2030056). On 158 ha an attractive residential area for 10.000 new residents shall be created with a future-oriented planning concept that meets the requirements for sustainability, climate protection/adaptation and low-emission mobility. A lively district shall be created that unites the different quarters and focuses on a varied housing construction, social infrastructure and commercial uses. The district shall not only become sustainable itself, but also take on superordinate functions for the other districts.

Fachpreisrichter*innen
Uli Hellweg, Berlin (Vors.)
Isabel Mayer, Cottbus
Gabriele Pütz, Berlin
Prof. Angela Mensing-de Jong, Dresden

Sachpreisrichter*innen
Christian Hentschel, Bgm., Gemeinde Schönefeld
Olaf Damm, Entwicklungsausschuss Gemeinde
Schönefeld
Rainer Sperling, Vors. der Gemeindevertretung
und des Finanzausschusses

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf städtebaulich-freiräumlich zu vertiefen, mit dem Ziel, ihn als Grundlage des anstehenden Bebauungsplanverfahrens zu nehmen, und die Verfasser*innen bei nachfolgenden hochbaulichen und Freiraumwettbewerben einzuladen.
26/11/2021    S230

Deutschland-Schönefeld: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2021/S 230-606270

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Schönefeld

Postanschrift: Hans-Grade-Allee 11

Ort: Schönefeld

NUTS-Code: DE406 Dahme-Spreewald

Postleitzahl: 12529

Land: Deutschland

E-Mail: bauleitplanung@gemeinde-schoenefeld.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.gemeinde-schoenefeld.de/
I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
Der Wettbewerb wird von einer zentralen Beschaffungsstelle organisiert
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://vergabemarktplatz.brandenburg.de/VMPSatellite/notice/CXP9YDXRZBG/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://vergabemarktplatz.brandenburg.de/VMPSatellite/notice/CXP9YDXRZBG
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nichtoffener städtebaulich-freiraumplanerischer Wettbewerb Schönefeld-Nord mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren

Referenznummer der Bekanntmachung: 2021-0500
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die brandenburgische Gemeinde Schönefeld im Landkreis Dahme-Spreewald grenzt unmittelbar im Südosten an die Bundeshauptstadt Berlin an und ist als Standort des gleichnamigen Flughafens bekannt, nun abgelöst durch den Flughafen BER. Aufgrund der besonderen Lage der Gemeinde in der südöstlichen Entwicklungsachse, die sich vom Stadtzentrum Berlins über Adlershof und den BER bis in die Lausitzregion erstreckt, erfährt die Gemeinde seit Jahren einen enormen Entwicklungsdruck, der sowohl den Wohnungsbau als auch die gewerbliche Entwicklung erfasst.

Mit dem zweiphasigen Wettbewerbsverfahren strebt die Gemeinde Schönefeld nun eine Neuorientierung in der baulich-räumlichen Entwicklung des Ortsteils Schönefeld bei Schaffung eines attraktiven Wohnstandorts mit neuem Zentrum für etwa 8.000 bis 10.000 Bewohnerinnen und Bewohner an.

Das Wettbewerbsgebiet von rd. 150 ha umfasst daher umfangreiche Flächen zwischen dem S- und Regionalbahnhof Schönefeld/ Flughafen BER Terminal 5 im Süden, der Gemeinde- und Landesgrenze im Norden, der BAB A 113 im Osten sowie der Rudower Straße im Westen. Gesucht wird ein zeitgemäßes, nachhaltiges städtebauliches und freiraumplanerisches Konzept für die künftige Entwicklung des Ortsteils Schönefeld, das den heutigen und zukünftigen Anforderungen an Nachhaltigkeit, Klimaschutz/ Klimaanpassung, emissionsarmen Mobilitätskonzepten und zukunftsweisendem Städtebau des 21. Jahrhunderts entsprechen kann.

Ziel des Wettbewerbs ist es, ein innovatives Konzept für die künftige Siedlungsentwicklung im Ortsteil Schönefeld zu ermitteln, das sich durch hohe städtebauliche und freiraumplanerische Qualität auszeichnet. Es soll ein lebendiger und vielfältiger Ortsteil entstehen, der verschiedene Quartiere mit ihrer jeweiligen Lagegunst und spezifischer baulich-räumlicher Ausprägung in sich eint. Mit dem Schwerpunkt Wohnungsbau sind ein breites Wohnungsangebot und eine bautypologische Vielfalt anzustreben. Außerdem sind ergänzende Nutzungen im Sinne eines lebendigen und tragfähigen Ortsteils im Sinne der Zentrumsfunktion zu planen. Dies betrifft zum einen die erforderlichen Einrichtungen der sozialen Infrastruktur aber auch gewerbliche Nutzungen, die der Nahversorgung dienen und wohnortnahe Arbeitsplätze anbieten. Insgesamt soll der Ortsteil, der sich durch die Entwicklung der Wettbewerbsflächen enorm vergrößert, nicht nur selbst tragfähig werden, sondern auch für die anderen Ortsteile übergeordnete Aufgaben übernehmen. Einige Faktoren sind wettbewerbsseitig besonders zu berücksichtigen, wie z. B. Freiraumstrukturen im Bereich der ehemaligen innerdeutschen Grenze, die perspektivische Verlängerung der U-Bahnlinie U7 Richtung BER sowie eine Planstraße, die zur Erschließung des zukünftigen Gymnasiums und der Umverlegung einer Hochspannungsleitung dient, die das Gebiet derzeit noch durchzieht.

Der Wettbewerb wird als nicht-offener, städtebaulich-freiraumplanerischer Wettbewerb mit vorgeschaltetem, EU-weitem Bewerbungsverfahren im zweiphasigen Verfahren gemäß § 3 der Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) i.V.m. der Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge (VgV) 2016 durchgeführt.

Es wird angestrebt, im vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren 30 interdisziplinäre Teams für die 1. Phase per Los auszuwählen. In der 1. Phase des Verfahrens werden die teilnehmenden Teams nach Beurteilung ihrer Entwürfe durch ein unabhängiges Preisgericht für die 2. Phase ausgewählt. Für die 2. Phase des Wettbewerbs wird eine Zahl von 10 Teams angestrebt. Das Preisgericht wird die Arbeiten der zweiten Phase anhand fachlicher Kriterien mit dem Ziel beurteilen, eine engere Wahl zu bilden und einen Entwurf zu prämieren.

Die Brandenburgische Architektenkammer wirkt entsprechend den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) vor, während und gegebenenfalls nach dem Wettbewerb beratend mit. Die Registrierung des Wettbewerbsverfahrens gemäß der RPW 2013 durch die Brandenburgischen Architektenkammer wird bis zur Auslobung vorliegen

Das gesamte Verfahren ist bis zum Abschluss anonym.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Der Wettbewerb richtet sich an interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften oder Büros, in denen die Fachdisziplinen Stadtplanung, Architektur und Landschaftsarchitektur vertreten sind und gemäß § 75 Abs. 1 und 2 VgV zugelassen sind. Zur Teilnahme am Wettbewerb berechtigt sind Arbeitsgemeinschaften aus Stadtplaner*innen oder Architekt*innen in Arbeitsgemeinschaft mit Stadtplaner*innen jeweils in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen und in Zusammenarbeit mit Verkehrsplaner*innen in beratender Funktion. Die Bildung von Arbeitsgemeinschaften aus den genannten Berufsgruppen ist verpflichtend, es sei denn, dass die geforderten Berufsgruppen in einem gemeinsamen Büro vertreten sind.

Teilnahmeberechtigt sind gemäß § 4 (1) RPW 2013 Bewerber*innen und Arbeitsgemeinschaften bestehend aus:

- natürlichen Personen, die am Tage der Auslobung gemäß Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner*in / Architekt*in / Landschaftsarchitekt*in berechtigt sind. Ist in dem jeweiligen Heimatstaat die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachliche Voraussetzung als Stadtplaner*in / Architekt*in / Landschaftsarchitekt*in, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstige Befähigungsnachweise verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2013/55/EU des europäischen Parlaments und des Rates vom 20. November 2013 zur Änderung der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen und der Verordnung (EU) gewährleistet ist.

- juristischen Personen, sofern deren satzungsmäßiger Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, und einer der Gesellschafter*innen oder einer der bevollmächtigten Vertreter*innen und der Verfasser*innen der Wettbewerbsarbeit, die an natürliche Personen gestellten fachlichen Anforderungen erfüllt.

Es wird den Teilnehmenden empfohlen, eine Verkehrsplaner*in beratend hinzuzuziehen.

Arbeitsgemeinschaften aus natürlichen und / oder juristischen Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft die fachlichen Anforderungen und die Arbeitsgemeinschaften die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt.

Ausdrücklich ausgeschlossen von der Teilnahme sind jene Personen, die unter die Teilnahmehindernisse in Anlehnung an § 4 (2) RPW 2013 fallen, wie Personen, die unmittelbar an der Ausarbeitung der Aufgabe und der Auslobung des Wettbewerbs beteiligt waren oder auf die Entscheidung der Wettbewerbsjury Einfluss nehmen können. Gleiches gilt für Personen, die sich durch Angehörige oder ihnen wirtschaftlich verbundene Personen einen entsprechenden Vorteil oder Einfluss verschaffen können.

Neben der o.g. Teilnahmeberechtigung haben die Arbeitsgemeinschaften / Teams folgende Nachweise gemäß § 56 VgV i.V.m. ihrer Bewerbung um die Teilnahme am Wettbewerb zu erbringen:

- Nachweis der fachlichen Eignung jedes Mitglieds der Arbeitsgemeinschaft (Stadtplaner*innen, Architekt*innen, Landschaftsarchitekt*innen, Verkehrsplaner*innen; Mitgliedschaft in der Architektenkammer / Baukammer / Ingenieurkammer o. Ä. anhand der Kammerurkunde oder eines entsprechenden, nach der Richtlinie 2013/55/EU des europäischen Parlaments und des Rates vom 20. November 2013 zur Änderung der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen und der Verordnung (EU) anerkannten Befähigungsnachweises)

- Eigenerklärung zum Nichtvorliegen der Ausschlussgründen gemäß §§ 123 und 124 GWB

- Nachweis der Erarbeitung von städtebaulich-freiraumplanerischen Konzepten/Entwürfen mit dem Schwerpunkt Wohnungsbau, Stadterweiterung o. Ä. für Flächen größer oder gleich 30 ha

anhand von Wettbewerbserfolgen (Preise, Anerkennungen) oder vergleichbaren bearbeiteten Projekten aus den letzten sieben Jahren (Stichtag 01.12.2014);

Es soll sich um komplexe Planungsaufgaben mit Mischnutzung, sozialer Infrastruktur, differenzierten Grün- und Freiflächen, technischen und verkehrlichen Infrastrukturen usw. handeln

zwei Projekte jeweils pro Fachdisziplin Städtebau/Stadtplanung und Landschaftsarchitektur/-planung;

mit mindestens folgenden Angaben: Aufgabe und Umfang der Leistung, Erbringungszeitraum, Auftraggeber*in bzw. Auslober*in, Flächengröße des bearbeiteten Projekt- bzw. Wettbewerbsgebietes, Darstellung anhand Abbildungen, Pläne o. Ä. (max. DIN A3-Format).

Bei einer gemeinsamen Bearbeitung eines Projektes durch beide Teammitglieder aus den Bereichen Städtebau/ Stadtplanung und Landschaftsarchitektur/ -planung wird das Projekt als Referenz für beide Bereiche anerkannt.

Die Teilnahmeanträge sind zwingend anhand des Bewerbungsformulars (siehe Anlage) vorzubereiten und einzureichen. Dieser ist vollständig auszufüllen, zu unterschreiben und mit den geforderten Nachweisen und ergänzenden Unterlagen fristgerecht über die bekanntgegebene Vergabeplattform einzureichen. Bewerbungen, die nach dem unter IV.2.2) genannten Termin eingehen, werden nicht berücksichtigt. Bewerbungen per E-Mail, Fax oder Post sind nicht zulässig. Ergänzende Unterlagen, z.B. Kammerurkunden, Projektdarstellungen der Referenzprojekte o.Ä. können dem Formular als PDF-Dateien angehängt werden. Die einzureichende Datei des Bewerbungsformulars inklusive Anhänge darf eine maximale Größe von 20 MB nicht überschreiten.

Grundvoraussetzung für die Bewertung der Bewerbung ist der fristgerechte Eingang der Bewerbungsunterlagen und die Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Stadtplaner*innen

Architekt*innen

Landschaftsarchitekt*innen

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
keine
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Der Katalog der Beurteilungskriterien dient der Strukturierung der Vorprüfung und der Beurteilung der Wettbewerbsbeiträge durch das Preisgericht. Es werden folgende Kriterien zugrunde gelegt:

- Formelle Kriterien (Vollständigkeit, Fristgerechtigkeit, usw.)

- Städtebaulich-freiraumplanerisches Grundkonzept

- Funktionale Qualität (Nutzungsverteilung, usw.)

- Gestalterische Qualität (Attraktivität des öffentlichen Raumes, identitätsstiftende Orte und Bauten, usw.)

- Umweltqualität (Nachhaltigkeit, Klimaschutz und Klimaanpassung, Mobilität, usw.)

- Flexibilität und Realisierbarkeit (Plausibilität der Phasierung, usw.)

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 07/01/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 22/11/2021
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch, Englisch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

1. Preis 55.000,00 EUR

2. Preis 35.000,00 EUR

3. Preis 20.000,00 EUR

2 Anerkennungen à 12.500,00 EUR

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Aufwandsentschädigung, insgesamt 135.000,00 EUR

Die Summe der Aufwandsentschädigung wird unter allen Teilnehmer*innen, die in der 2. Phase eine prüffähige Arbeit einreichen, zu gleichen Teilen aufgeteilt. Die Preise werden nach Entscheidung des Preisgerichtes unter Ausschluss des Rechtswegs zugeteilt. Das Preisgericht kann einstimmig eine andere Verteilung der Preise und Anerkennungen beschließen oder Preisgruppen bilden. Die gesetzliche Mehrwertsteuer von derzeit 19% ist in den genannten Beträgen nicht enthalten und wird den inländischen Teilnehmer*innen zusätzlich ausgezahlt.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Preisgericht: Es ist beabsichtigt, ein Preisgericht mit insgesamt 9 Preisrichter*innen, bestehend aus 5 Fachpreisrichter*innen und 4 Sachpreisrichter*innen zu bilden. Die Fachpreisrichter*innen werden qualifizierte Personen aus den Disziplinen Stadtplanung / Städtebau, Architektur und Landschaftsarchitektur sein. Die Besetzung des Preisgerichts wird mit dem Versenden der Wettbewerbsunterlagen bekannt gegeben.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

a) Weitere Bearbeitung

Das Preisgericht gibt eine schriftliche Empfehlung für die weitere Bearbeitung der Wettbewerbsaufgaben ab. Die Ausloberin beabsichtigt, die Verfasser*innen des prämierten Entwurfs (1. Preis) mit der weiteren Ausarbeitung des städtebaulich-freiraumplanerischen Konzeptes zu einem strategischen Masterplan inklusive Maßnahmenkonzept unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts zu beauftragen.

Im Falle eines Nichtzustandekommens einer Beauftragung der Verfasser*innen des 1. Preises wird mit den anderen Preisträger*innen verhandelt.

Im Falle der weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen bis zu Höhe der des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird (§ 8 Abs. 2 RPW 2013).

Löst sich eine Arbeitsgemeinschaft nach der Preisverleihung auf, so ist die Ausloberin berechtigt, unbeschadet der urheberrechtlichen Auseinandersetzung innerhalb der Arbeitsgemeinschaft ein Mitglied oder mehrere Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft mit der dem Verfahren zugrundeliegenden Planungsaufgabe zu beauftragen.

b) Eigentum und Urherberrecht

Alle prämierten Arbeiten werden gemäß § 8 (3) RPW 2013 Eigentum der Ausloberin. Das Urheberrecht einschließlich des Schutzes gegen Nachahmung und das Recht auf Veröffentlichung der Entwürfe bleibt jeder Teilnehmer*in erhalten.

c) Bekanntgabe der Ergebnisse, Ausstellung

Die zur Beurteilung zugelassenen Wettbewerbsarbeiten der 1. und der 2. Phase des Wettbewerbs werden mit den Namen der Verfasser*innen, Mitarbeiter*innen und Sonderfachleute öffentlich ausgestellt. Eröffnung, Ort und Dauer der Ausstellung werden den Wettbewerbsteilnehmer*innen und der Presse mitgeteilt und bekannt gegeben.

d) Zusammenfassung der Termine (voraussichtlich)

EU-weite Bekanntmachung: 22.11.2021

Bewerbungsfrist: 07.01.2022

- Erste Phase

Preisrichter*innenvorbesprechung: 3. KW 2022

Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen und Beginn der Bearbeitung, 1. Phase: 4. KW 2022

Schriftliche Rückfragen: bis 7. KW 2022

Rückfragenkolloquium und Ortsbesichtigung: 8. KW 2022

Abgabe der Wettbewerbsarbeiten, 1. Phase: 12. KW 2022

Preisgerichtssitzung, 1. Phase: 17. KW 2022

- Zweite Phase

Beginn der Bearbeitung, 2. Phase: 19. KW 2022

Schriftliche Rückfragen: bis 20. KW 2022

Beantwortung der Rückfragenkolloquium: 21. KW 2022

Abgabe der Wettbewerbsarbeiten, 2. Phase: 28. KW 2022

Preisgerichtssitzung, 2. Phase: 34. KW 2022

Bekanntmachungs-ID: CXP9YDXRZBG

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Brandenburg beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Energie

Postanschrift: Heinrich-Mann-Allee 107

Ort: Potsdam

Postleitzahl: 14473

Land: Deutschland

Telefon: +49 331-8661719
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
22/11/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen