Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Schlossplatz Detmold
  • Schlossplatz Detmold
  • Schlossplatz Detmold
  • Schlossplatz Detmold
  • 1. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 2. Preis: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden

Schlossplatz Detmold , Detmold/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2031680
Tag der Veröffentlichung
19.05.2021
Aktualisiert am
18.11.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
plan b – alternativen Jürgensmann Landers Landschaftsarchitekten Partnerschaft mbB, Duisburg
Bewerbungsschluss
15.06.2021
Abgabetermin
15.10.2021
Preisgerichtssitzung
03.11.2021

1. Preis

Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
Franz Reschke
Mitarbeiter*innen: Frederik Springer · Hendrik Bartelt · Sebastian Rinke
Timo Hartmann · Antonius Zwirner · Simone Weidig
Fachberater*in: Anselm von Held, Lichtplanung, Berlin
  • 1. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis: Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin

2. Preis

POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
Jörg Michel
Mitarbeiter*innen: Sara Perovic · Lisa Moernaut
Niklas Wobbe · Sven Hinrichs
  • 2. Preis: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 2. Preis: POLA Landschaftsarchitekten, Berlin

3. Preis

Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
Stefan Bernard
Mitarbeiter*innen: Agata Waszczuk · Maria Zaghi · Sarah Südfeld
Laura Kuntschmann · Moritz Mannstein · Asif Adnan
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Stefan Bernard Landschaftsarchitekten, Berlin

Anerkennung

Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
Till Rehwaldt
Mitarbeiter*innen: Martin Mengs · Carolina Keller · Til Klausing
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden
  • Anerkennung: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden

Anerkennung

GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln
Hubertus Schäfer
Mitarbeiter*innen: Felix Jakubczyk · Wenxuang Zhang
Madeleine Bürkle · Xiang Lin
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten  Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten Hubertus Schäfer + Markus Pieper PartG mbB, Köln
Verfahrensart
Nicht offener freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Detmold beabsichtigt im Rahmen der ISEK-Maßnahme 4.3 „Schlossplatz Detmold – Aufwertung des öffentlichen Raumes in der denkmalgeschützten Parkanlage“ einen freiraumplanerischen Realisierungswettbewerb auszuloben.
Heute bestehen denkmalpflegerische, funktionale und gestalterische Defizite. Gleichzeitig soll der Schlossplatz intensiver in das Stadtleben integriert werden.
Der etwa 1,8 Hektar große, als Gartendenkmal eingetragene Schlossplatz befindet sich teils in städtischem Eigentum, teils im Besitz des Fürstenhauses Lippe, das Fürstenhaus erklärt sich bereit, auch auf seinen Flächen die Umsetzung von Maßnahmen zuzulassen.

Fachpreisrichter*innen
Ina Bimberg, Landschaftsarchitektin bdla, Iserlohn (Vorsitzende)
Martin Diekmann, Landschaftsarchitekt, Hannover
Prof. Dirk Junker, Landschaftsarchitekt bdla, Osnabrück
Hiltrud Lintel, Landschaftsarchitektin, Düsseldorf
Ulrike Platz, Landschaftsarchitektin, Bonn

Sachpreisrichter*innen
Frank Hilker, Bürgermeister der Stadt Detmold
Stephan Leopold Justus Richard Prinz zur Lippe
Andreas Schmidt, Vorsitzender Ausschuss für Stadtentwicklung
Walter Neuling, Vorsitzender Ausschuss für Kultur, Tourismus, Marketing und Bildungseinrichtungen
Friedrich-Wilhelm Sundhoff, Vorsitzender Ausschuss für Tiefbau und Immobilienmanagement

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die mit dem ersten Preis ausgezeichnete Arbeit zur Grundlage der weiteren Bearbeitung zu wählen. Dabei sind die Anmerkungen aus der schriftlichen Beurteilung zu beachten.
31/05/2021    S103
Deutschland-Detmold: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2021/S 103-272125
Berichtigung
Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben
Dienstleistungen
(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2021/S 096-251616) Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Stadt Detmold – Der Bürgermeister – Fachbereich 6
Postanschrift: Rosental 21
Ort: Detmold
NUTS-Code: DEA45 Lippe
Postleitzahl: 32756
Land: Deutschland
E-Mail: zentralevergabestelle@detmold.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.detmold.de

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb Schlossplatz Detmold
Referenznummer der Bekanntmachung: 2021-0135-6.0.50

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

Die Stadt Detmold beabsichtigt im Rahmen der ISEK-Maßnahme 4.3 „Schlossplatz Detmold – Aufwertung des öffentlichen Raumes in der denkmalgeschützten Parkanlage“ einen freiraumplanerischen Realisierungswettbewerb auszuloben.
Heute bestehen denkmalpflegerische, funktionale und gestalterische Defizite. Gleichzeitig soll der Schlossplatz intensiver in das Stadtleben integriert werden.
Der etwa 1,8 Hektar große, als Gartendenkmal eingetragene Schlossplatz befindet sich teils in städtischem Eigentum, teils im Besitz des Fürstenhauses Lippe, das Fürstenhaus erklärt sich bereit, auch auf seinen Flächen die Umsetzung von Maßnahmen zuzulassen.
Es wird ein einphasiger, nichtoffener Wettbewerb nach RPW 2013 ausgelobt; vorgesehen sind 15 Teilnehmer, davon sind 5 vorab gesetzt. Bei mehr als 10 Bewerbungen entscheidet das Los über die Teilnahme. Zweck des Wettbewerbs ist es, alternative Lösungsvorschläge zu erhalten und eine geeignete Landschaftsarchitektin oder einen geeigneten Landschaftsarchitekten als Auftragnehmer für die Planungsleistungen zu ermitteln.
Gegenstand des im Anschluss an den Wettbewerb zu vergebenden Auftrags sind Leistungen nach der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure – HOAI – Abschnitt 2: Freianlagen (Leistungsbild: § 38; Honorare § 39); ferner ggf. Ingenieurleistungen nach HOAI Abschnitt 3: Ingenieurbauwerke (Leistungsbild: § 43, Honorare § 44), die mit der Freianlage unmittelbar in Verbindung stehen.
Die Auslobung hat der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen vorgelegen, diese hat die Übereinstimmung mit den Regeln unter der Nummer W 40/21 RPW 2013 bestätigt.


Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

26/05/2021

VI.6) Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2021/S 096-251616

Abschnitt VII: Änderungen


VII.1) Zu ändernde oder zusätzliche Angaben


VII.1.2) In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text

Abschnitt Nummer: IV.1.7)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Anstatt:

L-A-E Landschaftsarchitektur Ehrig, DE Bielefeld
Mann Landschaftsarchitektur, DE Fulda
Riehl Bauermann Landschaftsarchitekten, Kassel
SINAI Landschaftsarchitekten, DE Berlin
wbp Landschaftsarchitekten, DE Bochum

muss es heißen:

L-A-E Landschaftsarchitektur Ehrig, DE Bielefeld
Mann Landschaftsarchitektur, DE Fulda
Lohaus Carl Köhlmos Landschaftsarchitekten, Hannover
SINAI Landschaftsarchitekten, DE Berlin
Wbp Landschaftsarchitekten, DE Bochum
VII.2) Weitere zusätzliche Informationen:
zu IV.1.7): Hier ist die Firma Riehl Bauermann Landschaftsarchitekten, Kassel durch die Firma Lohaus Carl Köhlmos Landschaftsarchitekten, Hannover zu ersetzen.


--------------

19/05/2021    S96
Deutschland-Detmold: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2021/S 096-251616
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Stadt Detmold – Der Bürgermeister – Fachbereich 6
Postanschrift: Rosental 21
Ort: Detmold
NUTS-Code: DEA45 Lippe
Postleitzahl: 32756
Land: Deutschland
E-Mail: zentralevergabestelle@detmold.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.detmold.de

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDC9GA8/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDC9GA8

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb Schlossplatz Detmold
Referenznummer der Bekanntmachung: 2021-0135-6.0.50

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.2) Beschreibung


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Stadt Detmold beabsichtigt im Rahmen der ISEK-Maßnahme 4.3 „Schlossplatz Detmold – Aufwertung des öffentlichen Raumes in der denkmalgeschützten Parkanlage“ einen freiraumplanerischen Realisierungswettbewerb auszuloben.
Heute bestehen denkmalpflegerische, funktionale und gestalterische Defizite. Gleichzeitig soll der Schlossplatz intensiver in das Stadtleben integriert werden.
Der etwa 1,8 Hektar große, als Gartendenkmal eingetragene Schlossplatz befindet sich teils in städtischem Eigentum, teils im Besitz des Fürstenhauses Lippe, das Fürstenhaus erklärt sich bereit, auch auf seinen Flächen die Umsetzung von Maßnahmen zuzulassen.
Es wird ein einphasiger, nichtoffener Wettbewerb nach RPW 2013 ausgelobt; vorgesehen sind 15 Teilnehmer, davon sind 5 vorab gesetzt. Bei mehr als 10 Bewerbungen entscheidet das Los über die Teilnahme. Zweck des Wettbewerbs ist es, alternative Lösungsvorschläge zu erhalten und eine geeignete Landschaftsarchitektin oder einen geeigneten Landschaftsarchitekten als Auftragnehmer für die Planungsleistungen zu ermitteln.
Gegenstand des im Anschluss an den Wettbewerb zu vergebenden Auftrags sind Leistungen nach der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure – HOAI – Abschnitt 2: Freianlagen (Leistungsbild: § 38; Honorare § 39); ferner ggf. Ingenieurleistungen nach HOAI Abschnitt 3: Ingenieurbauwerke (Leistungsbild: § 43, Honorare § 44), die mit der Freianlage unmittelbar in Verbindung stehen.
Die Auslobung hat der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen vorgelegen, diese hat die Übereinstimmung mit den Regeln unter der Nummer W 40/21 RPW 2013 bestätigt.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

a) Nachweis der Berechtigung des Bewerbers zur Führung der Berufsbezeichnung „Landschaftsarchitekt“,
b) Wohn- bzw. Geschäftssitz im Zulassungsbereich (EWR Mitgliedsstaaten, Staaten der Vertragsparteien des WTO Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA),
c) Nachweis der verantwortlichen Tätigkeit für die Überplanung einer bestehenden Parkanlage (min-destens Vorentwurf bis Ausführungsplanung), Anrechenbare Kosten über 500 000 EUR, Honorarzone IV, Fertigstellung nach dem 1.1.2006 im Zulassungsbereich (EWR/WTO/ und GPA). Der Nachweis kann auch in Form der Eignungsleihe nach § 47 VgV erbracht werden.
d) Eigenerklärungen zu:
— Berufshaftpflichtversicherung,
— Bieter-/Arbeitsgemeinschaften,
— Nichtvorliegen von Ausschlussgründen nach den §§ 123 und 124 des GWB,
— Nichtvorliegen von Interessenkonflikten nach § 6 VgV.
Ergänzung:
Interessenten für die Teilnahme am Wettbewerb müssen bis zum Ablauf der in Abschnitt IV.2.2) angegebenen Frist einen vollständig ausgefüllten Teilnahmeantrag einschließlich Anlagen einreichen. Die hierfür zu verwendende Teilnahmeantrag kann unter www.vergabe-westfalen.de heruntergeladen werden (Vergabemarktplatz Westfalen). Der Teilnahmeantrag muss zwingend über das Bietertool der Vergabeplattform (siehe Abschnitt I.3) eingereicht werden. Auf anderem Wege (z. B. per E-Mail, Fax oder Post) eingereichte Teilnahmeanträge bleiben unberücksichtigt. Mit der Einreichung in Textform nach § 126b BGB gelten der Teilnahmeantrag und alle damit eingereichten Unterlagen als unterschrieben.
Im Falle fehlender oder unvollständiger Unterlagen behält sich der Auslober eine Nachforderung unter Fristsetzung in analoger Anwendung des § 56 VgV vor. Auskünfte über die Ausschreibungsunterlagen sind schriftlich im Kommunikationsraum über das Vergabeportal zu beantragen.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Der Wettbewerb richtet sich an Landschaftsarchitekten. Näheres siehe Abschnitt VI.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

L-A-E Landschaftsarchitektur Ehrig, DE Bielefeld
Mann Landschaftsarchitektur, DE Fulda
Riehl Bauermann Landschaftsarchitekten, Kassel
SINAI Landschaftsarchitekten, DE Berlin
wbp Landschaftsarchitekten, DE Bochum

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Die Kriterien werden mit der Wettbewerbsauslobung abschließend bekannt gegeben und umfassen voraussichtlich:
— Identität, Umgang mit dem Gartendenkmal,
— Einbindung in das Umfeld,
— Gestaltqualität, Maßstäblichkeit,
— Nutzungskonzept; Entwicklungsfähigkeit,
— Resilienz, Klimaanpassung,
— Wirtschaftlichkeit in Bezug auf Herstellungskosten, Pflege und Unterhaltung.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 15/06/2021
Ortszeit: 09:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 08/07/2021

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die Preisgeldsumme beträgt brutto 39 000 EUR, folgende Aufteilung ist vorgesehen:
— 1. Preis 16 000 EUR,
— 2. Preis 10 000 EUR,
— 3. Preis 5 500 EUR,
— für Anerkennungen 7 500 EUR.
Bei Preisträgern aus dem Ausland wird die Umsatzsteuer vom Auslober abgeführt.
Dem Preisgericht bleibt unter der Voraussetzung eines einstimmigen Beschlusses eine abweichende Verteilung der Preise (und ggf. Anerkennungen) vorbehalten. Die Auszahlung erfolgt nach Abschluss des Verfahrens auf Rechnung der Preisträger an den Auslober.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Ina Bimberg, Landschaftsarchitektin bdla, DE Iserlohn
Martin Diekmann, Landschaftsarchitekt, DE Hannover
Prof. Norbert Kloeters, Landschaftsarchitekt bdla, DE Aachen
Isabella de Medici, Landschaftsarchitektin bdla, DE Essen
Ulrike Platz, Landschaftsarchitektin, DE Bonn
Prof. Kathrin Volk, Landschaftsarchitektin, DE Detmold
Prof. Dirk Junker, Landschaftsarchitekt bdla, DE Osnabrück
Elke Lorenz, Landschaftsarchitektin bdla, DE Düsseldorfeda-Wiedenbrück (stellvertretend)
Martin Gasse, Landschaftsarchitekt bdla, DE Paderborn (stellvertretend)

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Teilnahmeberechtigung:
Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich (EWR-Mitgliedsstaaten, Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA) ansässige:
— natürliche Personen, die nach den Rechtsvorschriften ihres Heimatlandes zur Führung der Berufsbezeichnung „Landschaftsarchitekt“ berechtigt sind,
— ferner juristische Personen, zu deren satzungsgemäßem Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Bei juristischen Personen müssen mindestens einer der Gesellschafter und der verantwortliche Verfasser der Wettbewerbsarbeit die Anforderungen erfüllen, die an die oben genannten natürlichen Personen gestellt sind.
Ist die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstige Befähigungsnachweise verfügt, deren Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/EWG oder 89/48/EWG gewährleistet ist.
Bei Bewerber- oder Arbeitsgemeinschaften muss jedes Mitglied benannt und teilnahmeberechtigt sein, dies gilt auch für freie Mitarbeiter. Alle Mitglieder einer Arbeitsgemeinschaft müssen zur Führung der jeweiligen Berufsbezeichnung berechtigt sein.
Voraussichtliche Terminkette
— Benachrichtigung Auswahl 8.7.2021,
— Bereitstellung der Unterlagen 23.7.2021,
— Kolloquium 19.8.21021,
— Abgabe der Wettbewerbsarbeiten 15.10.2021,
— Preisgericht 4.11.2021.
Wettbewerbsleistungen:
— 5 Blätter DIN A1,
— 2 Visualisierungen,
— Erläuterungsbericht,
— Kostenermittlung.
Die Ausloberin erklärt, soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert wird, zunächst nur mit dem 1. Preisträger zu verhandeln (Leistungsbild Objektplanung Freianlagen § 39 HOAI für LP 2-9 und ggf. Leistungen nach HOAI Abschnitt 3: Ingenieurbauwerke (Leistungsbild: § 43, Honorare § 44), die mit der Freianlage unmittelbar in Verbindung stehen). Das Preisgeld wird dabei auf die Auftragssumme angerechnet, sofern das Konzept weitgehend übernommen wird. Der Auftraggeber behält sich vor etwaige Verhandlungsgespräche auch digital zu führen.
Die Freianlagen werden der Honorarzone V zugeordnet, das Honorar sollte den Mindestsatz der Honorarzone zuzüglich max. 20 % Umbauzuschlag nicht überschreiten. Die Einordnung der Ingenieurleistungen kann im Vorfeld nicht belastbar vorgenommen werden, da sich der Umfang und der Schwierigkeitsgrad erst aus der Wettbewerbsarbeit ergeben.
Die weiterführende Beauftragung der Leistungsphasen 6-8 (Ausführungsplanung bis Objektüberwachung) und 9 (Dokumentation) ist abhängig von der Zusage von Fördermitteln durch das Land Nordrhein-Westfalen und der Verfügbarkeit der städtischen Haushaltsmittel.
Mit der Bewerbung erklärt sich der Bewerber bereit, im Auftragsfall alle in Aussicht gestellten Leistungsphasen zu übernehmen. Die Entwurfsplanung inklusive Kostenberechnung ist bis Mai 2022 zu erbringen, die bauliche Umsetzung soll im Jahr 2023 abgeschlossen werden.
Sollte die Ausloberin aus wichtigen Gründen von der Regelung in Satz 1 abweichen wollen, etwa, weil der erste Preisträger die einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistungen nicht gewährleisten kann, wird mit allen anderen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren nach VgV durchgeführt. In diesem Fall wird das Wettbewerbsergebnis bei den Zuschlagskriterien mit 50 % in die Gewichtung einfließen.
Im Zuge des Verhandlungsverfahrens werden weitere Eignungsnachweise, Unterlagen und Erklärungen eingefordert, u. a.:
— Erklärung DSVGO,
— Erklärung Tariftreue und Mindestarbeitsbedingungen,
— Anfrage nach § 8 des Gesetzes zur Verbesserung der Korruptionsbekämpfung und zur Errichtung und Führung eines Vergaberegisters in Nordrhein-Westfalen.
Der Auftraggeber/Auslober behält sich vor, zur Einhaltung der jeweiligen Schutzbestimmungen gegen die Corona-Pandemie Preisrichtervorgespräch, Kolloquium, Preisgerichtssitzung und Verhandlungsgespräche in digitalen Formaten durchzuführen.
Bekanntmachungs-ID: CXPWYDC9GA8

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen in Münster
Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9
Ort: Münster
Postleitzahl: 48147
Land: Deutschland
Telefon: +49 251 / 411-3514
Internet-Adresse: www.brms.nrw.de

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen sind ebenfalls bei der Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster erhältlich.
Gemäß § 134 Abs. 2 GWB muss ein Nachprüfungsauftrag spätestens 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers über die beabsichtigte Vergabe eingelegt werden. Bei Übermittlung auf elektronischem Weg verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Bei der Mitteilung einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, muss ein Nachprüfungsauftrag spätestens 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers eingelegt werden. Nach Ablauf der jeweiligen Fristen ist der Antrag gemäß § 160 Abs. 3 GWB unzulässig.
Die Vergabestelle weist ausdrücklich auf die Rügeobliegenheit sowie die Präklusionsregeln des § 160 Abs. 3 GWB hin. Diese hat jeder Bewerber oder Bieter zu beachten, wenn er einen behaupteten Verstoß gegen das Vergaberecht geltend machen möchte.
Der Antrag (auf Nachprüfung) ist insbesondere unzulässig, soweit:
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen
Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9
Ort: Münster
Postleitzahl: 48147
Land: Deutschland
Telefon: +49 251 / 411-3514
Internet-Adresse: www.brms.nrw.de

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

14/05/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen