zurück zur Liste - wa-ID
- wa-2030746
- Tag der Veröffentlichung
- 29.01.2021
- Aktualisiert am
- 14.12.2021
- Verfahrensart
- Nicht offener Wettbewerb
- Zulassungsbereich
-
EWG
- Teilnehmer
- Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen und Ingenieur*innen der Technischen Ausrüstung
- Beteiligung
- 22 Arbeiten
- Auslober
- Stadt Braunschweig
- Koordination
- carsten meier architekten stadtplaner bda, Braunschweig
- Bewerbungsschluss
- 01.03.2021
- Abgabetermin
- 26.05.2021
- Preisgerichtssitzung
- 16.07.2021
- Beteiligung 2. Phase
- 11 Arbeiten
- Preisgerichtssitzung 2. Phase
- 29.11.2021
- Ausstellung
- ab 06.12.2021
1. Preis
Giesler Architekten Ges. für Architektur und Stadtplanung mbH, Braunschweig
Stefan Giesler
Mitarbeit: Torben Heintsch · Leon Hillebrandt · Sophia Becker
Mitarbeit: Torben Heintsch · Leon Hillebrandt · Sophia Becker
IGH Ingenierubüro Giesler, Braunschweig
2. Preis
RKW Architektur +, Düsseldorf
Barbara Hessert-Possinke
Mitarbeit: Avi Spievak, Architekt · Hiba Hage
Anna Enns · Bärbel Hallscheidt
Mitarbeit: Avi Spievak, Architekt · Hiba Hage
Anna Enns · Bärbel Hallscheidt
Hetzel Tor-Westen + Partner Ingenieurgesellschaft mbH & Co. KG, Düsseldorf
Sven Kamprüwen
Mitarbeit: Olaf Hasse · Michael Mergler
Mitarbeit: Olaf Hasse · Michael Mergler
3. Preis
bbp : architekten bda, Münster
Björn Parge
Mitarbeit: Julia Becker-Vahldieck
Kerstin Benten · Janina Henle
Mitarbeit: Julia Becker-Vahldieck
Kerstin Benten · Janina Henle
PROTEC Planungsges. mbH, Braunschweig
Dirk Menzel
Anerkennung
struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
Bernd Paliga-Könneke
Mitarbeit: Julian Hartwig · Beate Könneke · Cornelia Weiser
Nabilla Anindita · Gabriela Kienbaum · Marleen van de Valk
Marius Klingebiel · Tim Brinsa · Efe Ünlüoglu
Mitarbeit: Julian Hartwig · Beate Könneke · Cornelia Weiser
Nabilla Anindita · Gabriela Kienbaum · Marleen van de Valk
Marius Klingebiel · Tim Brinsa · Efe Ünlüoglu
LOW-E, Wolfenbüttel
Phillip Eickmeyer
Planungsgruppe M+M AG, Böblingen
Martens+Puller
Hr. Schmidt · Hr.Brachmann · Hr. Schmidt
nsp-landschaftsarchitekten stadtplaner
Christoph Schonhoff
Planungsgruppe M+M AG, Böblingen
Martens+Puller
Hr. Schmidt · Hr.Brachmann · Hr. Schmidt
nsp-landschaftsarchitekten stadtplaner
Christoph Schonhoff
Anerkennung
CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Volker Giezek · Martin Boden-Peroche
Mitarbeit: Michael Klemm · Robert Sterzing · Dominic Geppert
Daria Fedorova · Helen Berndt · Florian Emmrich
Mitarbeit: Michael Klemm · Robert Sterzing · Dominic Geppert
Daria Fedorova · Helen Berndt · Florian Emmrich
INNIUS GTD, Dresden
Thomas Waurick · Berthold Fuhrmann
Verfahrensart
Nicht offener zweiphasiger interdisziplinärer hochbaulicher Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013
Wettbewerbsaufgabe
Energetische, bautechnische und funktionale Defizite machen eine Sanierung des Rathaus-Neubaus der Stadt Braunschweig dringend notwendig. Das in den Jahren 1969 bis 1971 errichtete Gebäude mit ca. 10.800 m2 Bruttogeschossfläche, die sich auf bis zu 10 Geschosse verteilen, bietet derzeit Bürofläche für ca. 330 Mitarbeiter*innen der Stadtverwaltung.
In diesem zweiphasigen Verfahren soll in der ersten Phase eine städtebaulich-baukörperliche Lösung gefunden werden, die das Gebäude in Beziehung zu seiner Umgebung (neu) interpretiert und Möglichkeiten eröffnet, die Situation von Rathaus-Altbau und Rathaus-Neubau neu zu definieren.
In der zweiten Phase sind die Funktionen im Gebäude, insbesondere im Hinblick auf die Anforderungen an zukünftige Bürowelten, differenzierter und detaillierter zu gestalten und auszuarbeiten.
Zu betrachten ist insbesondere in der ersten Phase des Verfahrens, wie Umbau und Sanierung oder ggfs. ein Teilabriss mit entsprechend neu zu generierenden Volumina unter Beibehaltung der primären Tragstrukturen, Geschossigkeiten und Kubaturen und den damit verbundenen Vorteilen vorhandener Ressourcen, aber auch möglicherweise einhergehenden funktionalen Nachteilen, städtebaulich, funktional und ökonomisch überzeugend sein kann.
Fachpreisrichter*innen
Hartmut Rüdiger, Architekt (Vorsitz)
Holger Herlitschke, Architekt, Stadtrat für Umwelt, Stadtgrün, Sport und Hochbau Stadt Braunschweig
Heinz-Georg Leuer, Stadtbaurat
Frank Lindner, Architekt
Ulrike Pape, Architektin
Sachpreisrichter*innen
Thomas Baschin, Personalrat Allgemeine Verwaltung der Stadt Braunschweig
Lisa-Marie Jalyschko, Ratsmitglied und stv. Vors. des Ausschusses für Planung und Hochbau
Burim Mehemeti, Ratsmitglied und Mitglied des Ausschusses für Planung und Hochbau
Henning Sack, Fachbereichsleitung FB 10 Zentrale Dienste
Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Arbeit des 1. Preises als Grundlage der weiteren Bearbeitung zu wählen.
Ausstellung
Die Arbeiten sind ab Montag, dem 06.12.2021 für zwei Wochen im Rathaus der Stadt Braunschweig, Platz der Deutschen Einheit 1, 38100 Braunschweig zu den allgemeinen Öffnungszeiten ausgestellt.
Nicht offener zweiphasiger interdisziplinärer hochbaulicher Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013
Wettbewerbsaufgabe
Energetische, bautechnische und funktionale Defizite machen eine Sanierung des Rathaus-Neubaus der Stadt Braunschweig dringend notwendig. Das in den Jahren 1969 bis 1971 errichtete Gebäude mit ca. 10.800 m2 Bruttogeschossfläche, die sich auf bis zu 10 Geschosse verteilen, bietet derzeit Bürofläche für ca. 330 Mitarbeiter*innen der Stadtverwaltung.
In diesem zweiphasigen Verfahren soll in der ersten Phase eine städtebaulich-baukörperliche Lösung gefunden werden, die das Gebäude in Beziehung zu seiner Umgebung (neu) interpretiert und Möglichkeiten eröffnet, die Situation von Rathaus-Altbau und Rathaus-Neubau neu zu definieren.
In der zweiten Phase sind die Funktionen im Gebäude, insbesondere im Hinblick auf die Anforderungen an zukünftige Bürowelten, differenzierter und detaillierter zu gestalten und auszuarbeiten.
Zu betrachten ist insbesondere in der ersten Phase des Verfahrens, wie Umbau und Sanierung oder ggfs. ein Teilabriss mit entsprechend neu zu generierenden Volumina unter Beibehaltung der primären Tragstrukturen, Geschossigkeiten und Kubaturen und den damit verbundenen Vorteilen vorhandener Ressourcen, aber auch möglicherweise einhergehenden funktionalen Nachteilen, städtebaulich, funktional und ökonomisch überzeugend sein kann.
Fachpreisrichter*innen
Hartmut Rüdiger, Architekt (Vorsitz)
Holger Herlitschke, Architekt, Stadtrat für Umwelt, Stadtgrün, Sport und Hochbau Stadt Braunschweig
Heinz-Georg Leuer, Stadtbaurat
Frank Lindner, Architekt
Ulrike Pape, Architektin
Sachpreisrichter*innen
Thomas Baschin, Personalrat Allgemeine Verwaltung der Stadt Braunschweig
Lisa-Marie Jalyschko, Ratsmitglied und stv. Vors. des Ausschusses für Planung und Hochbau
Burim Mehemeti, Ratsmitglied und Mitglied des Ausschusses für Planung und Hochbau
Henning Sack, Fachbereichsleitung FB 10 Zentrale Dienste
Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Arbeit des 1. Preises als Grundlage der weiteren Bearbeitung zu wählen.
Ausstellung
Die Arbeiten sind ab Montag, dem 06.12.2021 für zwei Wochen im Rathaus der Stadt Braunschweig, Platz der Deutschen Einheit 1, 38100 Braunschweig zu den allgemeinen Öffnungszeiten ausgestellt.
29/01/2021 S20
Deutschland-Braunschweig: Dienstleistungen von Architekturbüros
2021/S 020-047438
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber
I.1) Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Braunschweig
Postanschrift: Ägidienmarkt 6
Ort: Braunschweig
NUTS-Code: DE911 Braunschweig, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 38100
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): FB Hochbau und Gebäudemanagement
E-Mail: Ein65@braunschweig.de
Telefon: +49 531470-6501
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.braunschweig.de
I.3) Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHDGVF/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: carsten meier architekten stadtplaner bda
Postanschrift: Campestraße 29
Ort: Braunschweig
NUTS-Code: DE911 Braunschweig, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 38102
Land: Deutschland
E-Mail: wbw@carstenmeier.com
Telefon: +49 5312273437
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.carstenmeier.com
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHDGVF
I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
Abschnitt II: Gegenstand
II.1) Umfang der Beschaffung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
WBW Rathaus Braunschweig
Referenznummer der Bekanntmachung: 20/110
II.1.2) CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2) Beschreibung
II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Nichtoffener zweiphasiger interdisziplinärer Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 für Büros mit oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Ingenieur*innen der Fachrichtungen Technische Ausrüstung Versorgungs- (Maschinen-) und Elektrotechnik. Diesem Wettbewerb ist ein offener Teilnahmewettbewerb (VgV) vorgeschaltet, durch welchen eine Auswahl von maximal 26 geeigneten Teilnehmenden erfolgt.
Energetische, bautechnische und funktionale Defizite machen eine Sanierung des Rathaus-Neubaus der Stadt Braunschweig dringend notwendig. Das in den Jahren 1969 bis 1971 errichtete Gebäude mit ca. 10 800 m2 Bruttogeschoßfläche, die sich auf bis zu 10 Geschosse verteilen, bietet derzeit Bürofläche für ca. 330 Mitarbeiter*innen der Stadtverwaltung.
In diesem zweiphasigen Verfahren soll in der ersten Phase eine städtebaulich-baukörperliche Lösung gefunden werden, die das Gebäude in Beziehung zu seiner Umgebung (neu) interpretiert und Möglichkeiten eröffnet, die Situation von Rathaus-Altbau und Rathaus-Neubau neu zu definieren.
In der zweiten Phase sind die Funktionen im Gebäude, insbesondere im Hinblick auf die Anforderungen an zukünftige Bürowelten, differenzierter und detaillierter zu gestalten und auszuarbeiten.
Zu betrachten ist insbesondere in der ersten Phase des Verfahrens, wie Umbau und Sanierung oder ggfs. ein Teilabriss mit entsprechend neu zu generierenden Volumina unter Beibehaltung der primären Tragstrukturen, Geschoßigkeiten und Kubaturen und den damit verbundenen Vorteilen vorhandener Ressourcen, aber auch möglicherweise einhergehenden funktionalen Nachteilen, städtebaulich, funktional und ökonomisch überzeugend sein kann.
II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Teilnahmebedingungen
III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Bewerben können sich Büros bzw. Bewerbungsgemeinschaften aus Architekt*innen und Ingenieur*innen der Fachrichtungen Versorgungs- und Elektrotechnik.
Die Auswahl der teilnehmenden Teams erfolgt auf der Basis von formellen Nachweisen sowie quantitativen und qualitativen Kriterien über Referenzprojekte.
Es handelt sich um einen zweiphasigen hochbaulichen interdisziplinären Wettbewerb mit offenem Teilnahmewettbewerb. Sollten mehr als 26 Bewerbungen eingehen, die die Zulassungskriterien erfüllen, entscheidet die Rangfolge gemäß der Bewerbungsbewertung (siehe unten). über die weitere Teilnahme. Die ausgewählten Bewerber*innen werden nach Durchführung des Auswahlverfahrens, bzw. nach Durchführung der Verlosung schriftlich benachrichtigt.
Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich der Auslober auf Eigenerklärungen u. a. bezüglich:
— Mitarbeiter*innenachweis (Anzahl und Ausbildung/Qualifikation),
— Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung,
— Nachweis der Sozialversicherung,
— Nachweis Unbedenklichkeitsbescheinigung Finanzamt (nicht älter als 1 Jahr),
— Nachweis der Referenzprojekte gem. der gestellten Mindestanforderungen.
Die oben genannten Nachweise sind für alle Mitglieder der Bewerbungsgemeinschaft gem. den Forderungen im jeweiligen Formular zu führen und auf gesondertes Verlangen der Vergabestelle vorzulegen.
Die Bewerbung erfolgt ausschließlich elektronisch über das Tool der E-Vergabeplattform, nähere Informationen dazu siehe Abschnitt „Zusätzliche Angaben“.
Bewerbungskriterien:
1. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit § 45 VgV:
1.1. Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Gebäude im Sinne § 34 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2018, 2019, 2020) – Wichtung 6 %,
1.2. Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Technische Ausrüstung, ALG 1-3 im Sinne § 53 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2018, 2019, 2020) – Wichtung 2 %,
1.3. Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Technische Ausrüstung, ALG 4-5 im Sinne § 53 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2018, 2019, 2020) – Wichtung 2 %.
2. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit § 46 VgV:
2.1 Personelle Kriterien:
Technische Leistungsfähigkeit im Leistungsbild Gebäude:
2.1.1 Festangestellte Mitarbeiter*innen mit Hochschulabschluss der Architektur (einschließlich Inhaber*innen) im Leistungsbild Gebäude im Sinne § 34 HOAI im Mittel der letzten 3 Jahre (2018, 2019, 2020) – Wichtung 6 %
Technische Leistungsfähigkeit im Leistungsbild Technische Ausrüstung, ALG 1-3,
2.1.2 Festangestellte Mitarbeiter*innen mit Hochschulabschluss Versorgungstechnik (einschließlich Inhaber*innen) im Leistungsbild Technische Ausrüstung, ALG 1-3 im Sinne § 53 HOAI im Mittel der letzten 3 Jahre (2018, 2019, 2020) – Wichtung 2 %
Technische Leistungsfähigkeit im Leistungsbild Technische Ausrüstung, ALG 4-5,
2.1.3 Festangestellte Mitarbeiter*innen mit Hochschulabschluss Elektrotechni (einschließlich Inhaber*innen) im Leistungsbild Technische Ausrüstung, ALG 4 und 5 im Sinne § 53 HOAI im Mittel der letzten 3 Jahre (2018, 2019,2020) – Wichtung 2 %.
2.2. Referenzprojektabhängige Kriterien // 4 Referenzprojekte
Projekt 1 – Objektplanung realisiert
Mindestanforderung: ein Referenzprojekt für einen öff. Auftraggeber gem. § 98 GWB mit einer Projektkostensumme KG 300+400 >= 5 Mio Euro
2.2.1.p1 LPH 2-3 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 3 %,
2.2.2.p1 LPH 4-5 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 3 %,
2.2.3.p1 LPH 6-8 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 2 %,
2.2.4.p1 Projekt vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf die BGF – Wichtung 5 %,
2.2.5.p1 Projekt vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf die Projektkosten (KG 300-400 DIN 276 brutto) – Wichtung 5 %,
2.2.6.p1 Umbau im Sinne HOAI §2 (5) – Wichtung 2 %,
2.2.7.p1 öffentlicher Auftraggeber im Sinne GWB §98 ja/nein ohne Bewertung, nur Mindestanforderung.
Projekt 2 – Wettbewerbserfolg:
Mindestanforderung: ein hochbauliches Referenzprojekt* der Architekt*innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft im Preisrang eines Wettbewerbs nach RPW
2.2.1.p2 Preisrang – Wichtung 30 %:
Projekt 3 – Technische Ausrüstung – HLS
Mindestanforderung: ein Referenzprojekt im Leistungsbild TA HLS des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft mit einer Projektkostensumme KG 410-430 >= 0,5 Mio Euro brutto:
2.2.1.p3 LPH 2-3 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 2 %,
2.2.2.p3 LPH 5 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 2 %,
2.2.3.p3 LPH 6-8 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 2 %,
2.2.4.p3 Projekt vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf die BGF – Wichtung 2 %,
2.2.5.p3 Projekt vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf die Projektkosten (KG 410-430 DIN 276 HOAI brutto) – Wichtung 2 %,
2.2.6.p3 Umbau im Sinne HOAI §2 (5) – Wichtung 5 %.
Projekt 4 – Technische Ausrüstung / ELT:
Mindestanforderung: ein Referenzprojekt* im Leistungsbild TA ELT des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft mit einer Projektkostensumme KG 440-450 >= 0,5 Mio Euro brutto:
2.2.1.p4 LPH 2-3 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 2 %,
2.2.2.p4 LPH 5 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 2 %,
2.2.3.p4 LPH 6-8 § 34 HOAI 2013 im Projekt bearbeitet – Wichtung 2 %,
2.2.4.p4 Projekt vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf die BGF – Wichtung 2 %,
2.2.5.p4 Projekt vergleichbarer Größenordnung in Bezug auf die Projektkosten (KG 440+450 DIN 276 brutto) – Wichtung 2 %,
2.2.6.p4 Umbau im Sinne HOAI §2 (5) – Wichtung 5 %.
Weiteres ist der Anlage „3_02_Bewerbungsmatrix.pdf“ zu entnehmen.
III.2) Bedingungen für den Auftrag
III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Qualifikation der/des Auftragnehmenden gem. § 75 VgV:
— Berufsstand: Architekt*in,
— Berufstand: Ingenieur*in.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Beschreibung
IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
bbp: architekten bda, Kiel/Münster mit NN, Technische Ausrüstung
Knerer und Lang Architekten GmbH, Dresden/München mit NN, Technische Ausrüstung
Westphal Architekten BDA, Bremen mit NN, Technische Ausrüstung
Winking Froh Architekten, Hamburg/Berlin mit NN, Technische Ausrüstung
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Gemäß A.11 der Auslobung:
— Städtebauliches Konzept,
— Baukörperliches Konzept,
— Architektonisches Konzept und Gestaltungsqualität,
— Funktionalität und Erfüllung des Raumprogramms,
— Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit,
— Nachhaltigkeit und Ressourceneffizienz,
— Klimatisches Konzept,
— Energetisches Konzept.
Die Liste der Kriterien bildet nicht die Rangfolge ihrer Gewichtung ab.
IV.2) Verwaltungsangaben
IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 01/03/2021
Ortszeit: 12:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die Wettbewerbssumme beträgt 150 000 EUR exkl. Mehrwertsteuer.
Das Preisgeld wird gem. § 7 (2) RPW 2013 wie folgt verteilt:
— 1. Preis 60 000 EUR,
— 2. Preis 37 000 EUR,
— 3. Preis 23 000 EUR,
— Anerkennungen 30 000 EUR.
Das Preisgericht behält sich vor, diese Verteilung einstimmig zu ändern.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Dörte Gatermann, Architektin
Prof. Gesche Grabenhorst, Architektin
Hartmut Rüdiger, Architekt
Wilhelm Eckermann, Architekt, Leitung Fachbereich Gebäudemanagement
Holger Herlitschke, Architekt, Stadtrat für Umwelt, Stadtgrün, Sport und Hochbau der Stadt Braunschweig
Heinz-Georg Leuer, Stadtbaurat
NN, Ratsmitglied, SPD-Fraktion
NN, Ratsmitglied, CDU-Fraktion
NN, Ratsmitglied, Fraktion Bündnis90/Die Grünen
NN, Vertretung Personalrat
NN, Sachpreisrichter*in
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Kommunikation im Teilnahmewettbewerb dieser Ausschreibung über das elektronische Vergabeportal „dtvp.de“ (https:// www.dtvp.de) erfolgt. Für die bloße Einsicht in das Verfahren ist eine Registrierung nicht notwendig, jedoch wird es angeraten, sich kostenfrei zu registrieren und sich zu dem Verfahren freizuschalten. Nur durch eine Freischaltung zu dem Verfahren werden Sie auf sämtliche Informationen bzw. auf Änderungen an den Vergabeunterlagen oder neu eingestellte Informationen hingewiesen. Für die Abgabe eines Teilnahmeantrags in elektronischer Form muss jedoch eine Registrierung erfolgen. Die geforderten Erklärungen und Angaben werden u. a. im Rahmen der zu verwendenden Formblätter präzisiert und abgefordert und sind nicht separat zu erklären/abzugeben. Bei den Formblättern handelt es sich um PDF- Dateien, die im Internet unter
Heruntergeladen werden können.
Die Formblätter sind unter Beachtung der Maßgaben dieser Bekanntmachung zwingend zu verwenden und vollständig auszufüllen und an den entsprechenden Stellen von einer*m Büroinhaber*in, Geschäftsführer*in und/oder bevollmächtigten Vertreter*in zu unterschreiben, ansonsten wird die/der Bewerber*in/die Bewerbungsgemeinschaft zwingend ausgeschlossen. Je Bewerbung ist nur ein Bewerbungsbogen zugelassen. Die/der bevollmächtigte Vertreter*in der Bewerbungsgemeinschaft füllt das Bewerbungsformular aus und unterschreibt das Bewerbungsformular. Zur Abgabe der Bewerbung entsprechend Punkt IV.3.4) der Bekanntmachung ist zwingend ein Exemplar der Formblätter an allen dafür vorgesehenen Stellen In deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen, zu unterzeichnen und einschließlich der zusätzlich geforderten Nachweise bis zu der genannten Frist einzureichen.
Eine Bewerbung mittels postalischer Papierform, E-Mail oder Fax ist nicht zulässig!
Die Bewerbungsunterlagen verbleiben bei der Auftraggeberin. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Weitere Auskünfte sind nur auf schriftliche Anfrage über die Vergabeplattform erhältlich. Die Anfragen sind so zu formulieren, dass eine klare Antwort möglich ist. Die anonymisierten Anfragen werden mit den Antworten im Internet auf der zugangsbeschränkten Verfahrensseite kontinuierlich veröffentlicht, so dass alle potentiellen Bewerbenden und Bewerbungsgemeinschaften über den gleichen Informationsstand verfügen können. Die Bewerbenden haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren. Es werden nur Anfragen zugelassen und beantwortet, die so rechtzeitig eingehen, dass die Auftraggeberin 7 Tage vor Ablauf der Bewerbungsfrist die zusätzlichen Auskünfte erteilen kann.
Die Auswahl der Teilnehmenden erfolgt auf Grundlage der zum Nachweis der Eignung geforderten Angaben, Erklärungen und Unterlagen mit einem Schwerpunkt bei den Referenzprojekten (siehe II.2.9). Die maximal erreichbare Punktzahl beträgt 500 Punkte. Soweit die Mindestanforderungen erfüllt sind, ist die Rangfolge der erreichten Punkte für die Auswahl maßgebend. Falls die Zahl der Bewerbenden, die die Bedingungen erfüllen und eine entsprechende Punktzahl erreichen, die aufzufordernde Höchstzahl der zur Teilnahme möglichen Teams (II.2.9) überschreitet und die aufzufordernden Teilnehmenden wegen Punktgleichstand nicht zweifelsfrei bestimmt werden können, werden die letztrangigen Arbeitsgemeinschaften, die angenommen werden sollen, durch Losverfahren unter den Bewerbenden mit gleichem Punktestand ausgewählt, die zum Überschreiten der Höchstzahl der aufzufordernden Bewerbenden führen.
Die ausgewählten Arbeitsgemeinschaften werden nach Durchführung des Auswahlverfahrens bzw. nach Durchführung der Auslosung schriftlich benachrichtigt. Sie haben ihre Teilnahme innerhalb einer Woche schriftlich zu bestätigen. Im Falle einer oder mehrerer Absagen rücken die auf die Nachrückpositionen gelosten Arbeitsgemeinschaften in entsprechender Anzahl entsprechend der gelosten Nachrückreihenfolge nach.
Voraussichtliche Termine sind:
— 24.3.2021 Versand der Bearbeitungsunterlagen,
— 10.4.2021 Rückfragenfrist,
— 12.4.2021 ggfs. Kolloquium,
— 26.5.2021 Abgabe der Wettbewerbsarbeiten Phase 1,
— ##.07.2021 Preisgericht Phase 1,
— ##.09.2021 Abgabe der Wettbewerbsarbeiten Phase 2,
— ##.11.2021 Preisgericht Phase 2.
Bekanntmachungs-ID: CXP4YZHDGVF
VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr – Regierungsvertretung Lüneburg
Postanschrift: Auf der Hude 2
Ort: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land: Deutschland
Telefon: +49 4131151334
VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Gemäß § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein.
Der Antrag ist unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt (§ 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB).
Der Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB ebenfalls unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden.
Der Vergabenachprüfungsantrag ist ferner nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB unzulässig, soweit Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden. Der Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB schließlich dann unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Für die weiteren Voraussetzungen der Zulässigkeit wird auf §§ 160 und 161 GWB verwiesen.
VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Stadt Braunschweig
Postanschrift: Ägidienmarkt 6
Ort: Braunschweig
Postleitzahl: 38100
Land: Deutschland
E-Mail: Ein65@braunschweig.de
Telefon: +49 531470-6501
Internet-Adresse: www.braunschweig.de
VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
25/01/2021
