Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus
  • Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus
  • Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus
  • Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus
  • Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen

Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus , Wiesenbronn/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2026472
Tag der Veröffentlichung
03.05.2019
Aktualisiert am
29.10.2019
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen in einer Bewerbergemeinschaft unter Federführung des Architekten
Beteiligung
11 Arbeiten
Auslober
Koordination
Holl Wieden Partnerschaft Stadtplaner und Architekten, Würzburg
Bewerbungsschluss
31.05.2019 11:00
Preisgerichtssitzung
09.10.2019

1. Preis

Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
Friedrich Bär
architekten bmb, Schweinfurt
Angelika Boldt
Mitarbeit: Tom Meiser · Stephan Balmberger
Stefan Silberhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg

2. Preis

RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
Christian Schmöger
Mitarbeit: Peter Friedrich
arc.grün | landschaftsarchitekten.stadtplaner, Kitzingen
Ralph Schäffner · Thomas Wirth
Mitarbeit: Katharina Söllner
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt
  • 2. Preis: RWP Architekten Ber. Ingenieure, Schweinfurt

3. Preis

Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten , Reutlingen
Carolin von Lintig
Mitarbeit: Hanna Stengelin · Agata Lauterbach
Corinna Oswald
Modell: Susanne und Marco Steidle, Kreuzlingen
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg
  • 3. Preis: Josef Prinz Architekturbüro, Ravensburg

Anerkennung

Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
Reinhold Jäcklein
Mitarbeit: Magdalena Jörg · Dominik Malucha
Kaiser + Juritza Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Würzburg
Joachim Kaiser
Mitarbeit: Franziska Glienke
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach
  • Anerkennung: Jäcklein Architekten PartGmbB, Volkach

Anerkennung

Roth und Partner Architekten, Kitzingen
Heiner Roth
Dietz und Partner GBR Landschaftsarchitekten BDLA, Elfershausen
Valentin Dietz
Mitarbeit: Mohammad Alabdullah · Sabrina Mayr
Peter Geiling · Lars Sattes
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen
  • Anerkennung: Roth und Partner Architekten, Kitzingen
Verfahrensart
Nicht offener, hochbaulicher Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem und freiraumplanerischen Ideenteil nach RPW

Gesetzte Teilnehmer
hjp Architekten PGmbB, Würzburg mit shk Landschaftsarchitekten, Gießen
RWP Architekten I Diplomingenieure GbR, Schweinfurt mit arc.grün landschaftsarchitekten.stadtplaner gmbh, Kitzingen
um architekt, Bamberg mit JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
Jäcklein Architekten, Volkach mit Kaiser + Juritza + Partner Landschaftsarchitekten PartGmbB, Würzburg
Roth und Partner Architekten, Kitzingen mit LAND+plan – Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Wartmannsroth
Georg Redelbach Architekten, Marktheidenfeld mit Levin Monsigny, Berlin

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Wiesenbronn beabsichtigt mit der Bebauung der Grundstücke 289/1 und 296 inkl. der Gestaltung der angrenzenden Freiräume entlang der Hauptstraße und der Kleinlangheimer Straße, sowie mit der Einrichtung eines Bürgerhauses mit Tourist-Info und Veranstaltungsräumen eine nachhaltige Stärkung des Ortskerns.

Wettbewerbsgegenstand des hochbaulichen Realisierungsteils ist die Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus. Im Ideenteil soll das weitere Umfeld um das Rathaus und dem neu zu planenden Bürgerhaus betrachtet werden. Ein ca. 2700 m2 großer Bereich soll sich mit der Bebauung zweier Gundstücke befassen, die aufgrund Ihrer zentralen Lage mit höherwertigen Nutzungen belegt werden sollen. Ein weiterer ca. 1850 m2 großer Teilbereich soll sich mit der Umgestaltung der stark befahrenen Hauptstraße im Kernbereich befassen.

Fachpreisrichter
LBD Manfred Grüner, Reg.v.Ufr. Dipl.-Ing. Architekt
Prof. Stephan Häublein, Dipl.-Ing. Architekt BDA und Stadtplaner (Vorsitz)
Claus Arnold, Dipl.-Ing. (FH) m.eng. Architekt BDA
Joachim Gattenlöhner, Dipl.-Ing. (FH) Architekt
Christian de Buhr, Landschaftsarchitekt

Sachpreisrichter*innen
Doris Paul, 1. Bürgermeisterin
Reinhard Fröhlich, 2. Bürgermeister
Harald Höhn, Gemeinderat
Carolin Wegmann, Gemeinderätin
03/05/2019    S86    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Großlangheim: Architekturentwurf
2019/S 086-207550
Wettbewerbsbekanntmachung
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Gemeinde Wiesenbronn
Schwarzacher Str. 4
Großlangheim
97320
Deutschland
Telefon: +49 932597320
E-Mail: info@grosslangheim.de
Fax: +49 9325973240
NUTS-Code: DE268
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.wiesenbronn.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=163804
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.staatsanzeiger-eservices.de

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Der Wettbewerb ist ausgelobt als nicht offener, hochbaulicher Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem und frei raumplanerischen Ideen teil nach RPW 2013 mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren und anschließendem VgV-Verfahren. Wettbewerbsgegenstand des hoch baulichen Realisierungsteils ist die Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus. Im Ideen teil soll das weitere Umfeld um das Rathaus und dem neu zu planenden Bürgerhaus betrachtet werden. Ein ca. 2 700 m2 großer Bereich soll sich mit der Bebauung zweier Gundstücke befassen, die aufgrund Ihrer zentralen Lage mit höherwertigen Nutzungen belegt werden sollen. Ein weiterer ca. 1 850 m2 großer Teilbereich soll sich mit der Umgestaltung der stark befahrenen Hauptstraße im Kernbereich befassen.

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71220000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Gemeinde Wiesenbronn beabsichtigt mit der Bebauung der Grundstücke 289/1 und 296 inkl. der Gestaltung der angrenzenden Freiräume entlang der Hauptstraße und der Kleinlangheimer Straße, sowie mit der Einrichtung eines Bürgerhauses mit Tourist-Info und Veranstaltungsräumen eine nachhaltige Stärkung des Ortskerns.
Wettbewerbsgegenstand des hoch baulichen Realisierungsteils ist die Sanierung einer Hofanlage im Zentrum der Gemeinde Wiesenbronn und deren Umnutzung zu einem Bürgerhaus.
Im Ideenteil soll das weitere Umfeld um das Rathaus und dem neu zu planenden Bürgerhaus betrachtet werden.
Ein ca. 2 700 m2 großer Bereich soll sich mit der Bebauung zweier Gundstücke Befassen, die aufgrund Ihrer zentralen Lage mit höherwertigen Nutzungen
belegt werden sollen.
Ein weiterer ca. 1 850 m2 großer Teilbereich soll sich mit der Umgestaltung der stark befahrenen Hauptstraße im Kernbereich befassen.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Eine Bewerbung ist nur mit dem vom Auslober angegebenen formalisierten Bewerbungsbogen möglich. der Bewerbungsbogen kann ab dem 2.5.2019 unter der Adresse www.staatsanzeiger-eservices.de heruntergeladen werden.
Mit der Bewerbererklärung erklären die Bewerber ihre Fachkunde und ihre Eignung in Bezug auf die anstehende Wettbewerbsaufgabe.
Bewerber müssen mit ihrer Bewerbung die folgenden Angaben/Erklärungen/Nachweise vorlegen:
— vollständig ausgefüllte und unterschriebene Bewerbung einschließlich aller geforderten Formblätter inklusive jeweiliger Anlagen,
— Benennung von einem Referenzprojekt vergleichbarer Komplexität (Honorarzone III gem. HOAI) der letzten 10 Jahre (Stichtag ist das Datum der Veröffentlichung). Zugelassen sind hierbei konkrete Projekte oder Wettbewerbserfolge/ hier: Preise oder Anerkennungen). Die Projekte sind auf den dafür vorgesehenen Formblättern mit den geforderten Informationen darzustellen. Die Referenzprojekte können auch durch den Bewerber für ein anderes Büro, in dem der Bewerber vorher angestellt war, erbracht worden sein. Es ist für diesen Fall jedoch nachzuweisen, dass der Bewerber dieses Projekt als Hauptverantwortlicher Projektleiter in dem entsprechenden Büro erbracht hat. Das Büro, unter dessen Namen das Projekt realisiert wurde, ist hierbei mit Ansprechpartner zu benennen.
— Erklärung über Nichtvorliegen von Ausschlussgründen Darüber hinaus abgegebene Unterlagen bleiben unberücksichtigt.
Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss des Bewerbers.
Teilnahmehindernisse:
Liegen in der Person des Teilnehmers Gründe vor, die in § 4 Abs. 2 RPW aufgeführt sind, ist eine Teilnahme am Wettbewerb ausgeschlossen.
Alle folgend benannten Eignungskriterien sind nur und ausschließlich von den Preisträgern nachzuweisen:
1) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:
— Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssumme über mindestens 1 500 000 EUR für Personenschäden und 200 000 EUR für sonstige Schäden.
2) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit:
— namentliche Benennung von mindestens 2 technischen Mitarbeitern einschließlich dem Büroinhaber/Geschäftsführer mit abgeschlossenem Studium der Architektur (Dipl.-Arch., Dipl.-Ing. (Arch), Master in Architektur an einer Universität oder Fachhochschule) oder vergleichbarer Abschluss,
— mindestens Erklärung über die genutzten Datenaustauschformate für CAD, Textverarbeitung und Tabellenkalkulation.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Jeder Teilnehmer hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen.
Teilnahmeberechtigt sind ArchitektInnen und LandschaftsarchitektInnen in einer Bewerbergemeinschaft.
Die Federführung für die Bewerbergemeinschaft liegt beim Architekten. Er ist als bevollmächtigter Vertreter zu benennen.
Bewirbt sich ein Büro, in dem die Fachdisziplinen Architekt und Landschaftsarchitekt innerhalb des Büros vertreten sind, gilt dies auch als Bewerbergemeinschaft. Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung ArchitektIn oder LandschaftsarchitektIn zu führen. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als ArchitektIn, oder LandschaftsarchitektIn, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/ EU entspricht.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person oder der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.
Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn in Summe die Bewerbergemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt.
Die Bewerbergemeinschaft hat einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen, der für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist. Bei teilnehmenden Bewerbergemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein.
Als Teilnahmehindernisse gelten die unter RPW § 4.2 beschriebenen.
Berater, Fachplaner, Sachverständige unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.
Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Bewerbungsschlusses erfüllt sein.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

1) hjp Architekten PGmbB, Würzburg mit shk Landschaftsarchitekten, Gießen
2) RWP Architekten I Diplomingenieure GbR, Schweinfurt mit arc.grün landschaftsarchitekten.
stadtplaner gmbh, Kitzingen
3) um architekt, Bamberg mit JOMA Landschaftsarchitektur, Bamberg
4) Jäcklein Architekten, Volkach mit Kaiser + Juritza + Partner Landschaftsarchitekten
PartGmbB, Würzburg
5) Roth und Partner Architekten, Kitzingen mit LAND+plan – Landschaftsarchitekten
und Stadtplaner, Wartmannsroth
6) Georg Redelbach Architekten, Marktheidenfeld mit Levin Monsigny, Berlin

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden nach den folgenden Kriterien – vorbehaltlich Änderungen in der Preisgerichtssitzung – beurteilt:
– Städtebauliche Qualität,
– Gestalterische Qualität,
– Erfüllung des Programms und der funktionalen Anordnungen,
– Umgang mit dem Bestand und historischem Kontext,
– Ökologie, Nachhaltigkeit und Energieeffizienz,
– Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit.
Das Preisgericht behält sich vor, die Kriterien weiter zu differenzieren und zu gewichten. Es werden keine Ausschlußkriterien formuliert.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 31/05/2019
Ortszeit: 11:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 12/06/2019

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Preise und Anerkennungen:
1) Preis 18 500,00 EUR;
2) Preis 9 500,00 EUR;
3) Preis 7 000,00 EUR.
2 Anerkennungen à 4 250,00 EUR 8 500,00 EUR
Gesamt netto 43 500,00 EUR
Sofern mit Preisen bzw. Anerkennungen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer MwSt. abführen, wird diese ihnen anteilig zusätzlich vergütet. Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissummen durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Fachpreisrichter:
– LBD Manfred Grüner, Reg.v.Ufr. Dipl.-Ing. Architekt
– Prof. Stephan Häublein, Dipl.-Ing. Architekt BDA und Stadtplaner
– Claus Arnold, Dipl.-Ing. (FH) m.eng. Architekt BDA
– Joachim Gattenlöhner, Dipl.-Ing. (FH) Architekt
– Christian de Buhr, Landschaftsarchitekt
Ständig anwesende Vertreter Fachpreisrichter
– BOR Daniela Kircher, Reg.v.Ufr. Dipl.-Ing. Architektin BDA und
Stadtplanerin
– Herr Thomas Buchholz, Dipl.-Ing. (FH) Architekt
Sachpreisrichter:
– Frau Doris Paul, 1. Bürgermeisterin
– Herr Reinhard Fröhlich, 2. Bürgermeister
– Herr Harald Höhn, Gemeinderat
– Frau Carolin Wegmann, Gemeinderätin
Ständig anwesende Vertreter Sachpreisrichter:
– Frau Juliane Ackermann, Gemeinderätin
– Frau Paula König, Gemeinde Wiesenbronn
Sachverständige Berater:
Die Ausloberin behält sich vor, Sachverständige Berater während des
Verfahrens hinzuzuziehen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Der Wettbewerb ist ausgelobt als nicht offener Wettbewerb nach RPW 2013 im Sinne eines hoch baulichen Realisierungswettbewerbs mit städtebaulichem und freiraumplanerischen Ideenteil.
Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts, einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen.
Die Verfasser der im Wettbewerb mit Preisen prämierten Arbeiten werden als Bieter zu einem Verhandlungsverfahren nach VgV eingeladen. Arbeitsgemeinschaften aus dem Wettbewerb treten als Bietergemeinschaften auf. Bietergemeinschaften dürfen nach Abschluss des Wettbewerbs nicht mehr eingegangen oder erweitert werden.
Bei einstimmigen Beschluss des Preisgerichts erhält der 1. Preisträger den Auftrag ohne Verhandlungsverfahren.
Die Wettbewerbsteilnehmer verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch die Ausloberin, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.
Um für das Verhandlungsverfahren zugelassen zu werden, müssen Bieter oder Bietergemeinschaften spätestens 15 Werktage nach dem Abschluss des Wettbewerbs die geforderten Eignungskriterien nachweisen.
Bieter bzw. die Bietergemeinschaften, die nicht die Eignungskriterien fristgerecht nachgewiesen haben, werden nicht zum Verhandlungsverfahren eingeladen.
Eine Beurteilungskommission aus Vertretern der Ausloberin führt ein Gespräch anhand eines Katalogs über die Zuschlagskriterien mit einer Wertungswichtung der einzelnen Kriterien. Innerhalb von 7 Werktagen nach dem Abschluss des Wettbewerbs wird den Teilnehmern der Tag für das Verhandlungsverfahren bekanntgegeben und der Katalog mit den Zuschlagskriterien bereitgestellt. Das Verhandlungsverfahren findet voraussichtlich spätestens acht Wochen nach Abschluss des Wettbewerbs statt.
Der Auftrag wird an einen Bieter oder eine Bietergemeinschaft vergeben, der/die alle Eignungskriterien fristgerecht nachgewiesen hat und der/die höchste Bewertung nach folgenden Zuschlagskriterien und Wichtung im Verhandlungsverfahren erreicht:
A) Platzierung im Wettbewerb 40 %;
B) Vertiefung der Wettbewerbsbeiträge 20 % Grundlage ist die Beurteilung der Qualitäten und Mängel der einzelnen Arbeiten durch das Preisgericht. 20 %;
C) Projektteam und Qualifikation 20 %:
1) Projektleiter 7,5 %;
2) Stellvertretender Projektleiter 5 %;
3) Weitere Teammitglieder mit Zusatzqualifikationen 7,5 %.
D) Projektorganisation und -koordination 10 %:
1) Erreichbarkeit, Reaktionszeit, Regelmäßige Präsenz 4 %;
2) Darstellung der Terminplanung und der Methode der Terminsicherung 3 %;
3) Methode der Kostensicherung 3 %.
E) Honorar 10 %:
1) Stundensätze für Leistungen außerhalb der HOAI 6 %;
2) Ansatz für Nebenkosten 4 %.
Insgesamt können 500 Punkte erreicht werden, die sich entsprechend der Wichtung auf die einzelnen Zuschlagkriterien A bis E verteilen. Nach Abschluss des Wettbewerbs wird im Katalog der Zuschlagskriterien die differenzierte Bepunktung der einzelnen Kriterien bekanntgegeben.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken
Promenade 27
Ansbach
91511
Deutschland
Telefon: +49 981531277
E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de
Fax: +49 981531837

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Bayerische Architektenkammer
Waisenhausstraße 4
München
80637
Deutschland

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Eventuelle vergaberechtliche Einwendungen gegenüber den der Bekanntmachung, dem Teilnahmeantrag oder den weiteren Vergabe und Vertragsunterlagen bzw. Auslobungsunterlagen zu entnehmenden Festlegungen und Bedingungen des Vergabeverfahrens müssen zu ihrer zulässigen Geltendmachung unverzüglich gerügt werden.
Nach Zurückweisung einer Rüge beträgt die Frist für die Beantragung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer 15 Kalendertage (§160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken
Promenade 27
Ansbach
91511
Deutschland
Telefon: +49 981531277
E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de
Fax: +49 981531837

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

01/05/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen