Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Rochdale Barracks
  • Rochdale Barracks
  • Rochdale Barracks
  • Rochdale Barracks
  • Rochdale Barracks
  • 1. Preis: Schultz-Granberg Städtebau + Architektur, Berlin · bbz Berlin Landschaftsarchitekten GmbH Bdla, Berlin
  • 2. Preis: BHSF Architekten GmbH, Zürich · Städtebaumanufaktur, München · NMM [Nicole M. Meier] LandschaftsArchitektur, München
  • 3. Preis: holger meyer architektur, Frankfurt am Main · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • 4. Preis: Thomas Schüler Architekten und Stadtplaner, Düsseldorf · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • Anerkennung: RKW Architektur +, Düsseldorf · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf

Rochdale Barracks , Bielefeld/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2032605
Tag der Veröffentlichung
01.10.2021
Aktualisiert am
04.05.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Stadtplaner*innen und Landschaftsarchitekt*innen bzw. Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
13 Arbeiten
Auslober
Koordination
Drees & Huesmann PartGmbB Architekt Stadtplaner, Bielefeld
Bewerbungsschluss
31.10.2021
Abgabetermin Pläne
23.02.2022
Abgabetermin Modell
09.03.2022
Preisgerichtssitzung
26.04.2022
Ausstellung
03.-20.05.2022

1. Preis

Schultz-Granberg Städtebau + Architektur, Berlin
Joachim Schultz-Granberg · Therese Granberg
Mitarbeit: Daniel Heuermann · Augusta Verbiesen
bbz Berlin Landschaftsarchitekten GmbH Bdla, Berlin
Timo Herrmann
Mitarbeit: Marc Leppin · Yalan Wang
Modellbau: Ralf Pawlitzky
Renderings: Adrian Calitz
Fachplanung Materialkreisläufe:
Concular, Berlin, Lore Ameel · Violetta Tursi
  • 1. Preis: Schultz-Granberg Städtebau + Architektur, Berlin · bbz Berlin Landschaftsarchitekten GmbH Bdla, Berlin
  • 1. Preis: Schultz-Granberg Städtebau + Architektur, Berlin · bbz Berlin Landschaftsarchitekten GmbH Bdla, Berlin
  • 1. Preis: Schultz-Granberg Städtebau + Architektur, Berlin · bbz Berlin Landschaftsarchitekten GmbH Bdla, Berlin
  • 1. Preis: Schultz-Granberg Städtebau + Architektur, Berlin · bbz Berlin Landschaftsarchitekten GmbH Bdla, Berlin
  • 1. Preis: Schultz-Granberg Städtebau + Architektur, Berlin · bbz Berlin Landschaftsarchitekten GmbH Bdla, Berlin
  • 1. Preis: Schultz-Granberg Städtebau + Architektur, Berlin · bbz Berlin Landschaftsarchitekten GmbH Bdla, Berlin

2. Preis

BHSF Architekten GmbH, Zürich
Benedikt Boucsein · Axel Humpert · Tim Seidel
Mitarbeit: Anna List
Städtebaumanufaktur, München
Vanessa Dörges

NMM [Nicole M. Meier] LandschaftsArchitektur, München
Nicole M. Meier
Mitarbeit: Eliki Diamadulis
  • 2. Preis: BHSF Architekten GmbH, Zürich · Städtebaumanufaktur, München · NMM [Nicole M. Meier] LandschaftsArchitektur, München
  • 2. Preis: BHSF Architekten GmbH, Zürich · Städtebaumanufaktur, München · NMM [Nicole M. Meier] LandschaftsArchitektur, München
  • 2. Preis: BHSF Architekten GmbH, Zürich · Städtebaumanufaktur, München · NMM [Nicole M. Meier] LandschaftsArchitektur, München
  • 2. Preis: BHSF Architekten GmbH, Zürich · Städtebaumanufaktur, München · NMM [Nicole M. Meier] LandschaftsArchitektur, München
  • 2. Preis: BHSF Architekten GmbH, Zürich · Städtebaumanufaktur, München · NMM [Nicole M. Meier] LandschaftsArchitektur, München
  • 2. Preis: BHSF Architekten GmbH, Zürich · Städtebaumanufaktur, München · NMM [Nicole M. Meier] LandschaftsArchitektur, München

3. Preis

holger meyer architektur, Frankfurt am Main
Holger Meyer
Mitarbeit: Raimund Holubek
WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
Michael Welter
Mitarbeit: Deacon Lee
Modellbau: Modell & Co. GmbH
Visualisierungen: Paul Trakies
  • 3. Preis: holger meyer architektur, Frankfurt am Main · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • 3. Preis: holger meyer architektur, Frankfurt am Main · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • 3. Preis: holger meyer architektur, Frankfurt am Main · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • 3. Preis: holger meyer architektur, Frankfurt am Main · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • 3. Preis: holger meyer architektur, Frankfurt am Main · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • 3. Preis: holger meyer architektur, Frankfurt am Main · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg

4. Preis

Thomas Schüler Architekten und Stadtplaner, Düsseldorf
Thomas Schüler
faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
Martin Schedlbauer
  • 4. Preis: Thomas Schüler Architekten und Stadtplaner, Düsseldorf · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: Thomas Schüler Architekten und Stadtplaner, Düsseldorf · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: Thomas Schüler Architekten und Stadtplaner, Düsseldorf · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: Thomas Schüler Architekten und Stadtplaner, Düsseldorf · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: Thomas Schüler Architekten und Stadtplaner, Düsseldorf · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 4. Preis: Thomas Schüler Architekten und Stadtplaner, Düsseldorf · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg

Anerkennung

RKW Architektur +, Düsseldorf
Joachim Hein
Mitarbeit: Phil Aswerus · Anna Mersmann · Frederik Kettl
KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
René Rheims
Mitarbeit: Inês Nunes · Florian Franzen
  • Anerkennung: RKW Architektur +, Düsseldorf · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • Anerkennung: RKW Architektur +, Düsseldorf · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • Anerkennung: RKW Architektur +, Düsseldorf · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • Anerkennung: RKW Architektur +, Düsseldorf · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • Anerkennung: RKW Architektur +, Düsseldorf · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
  • Anerkennung: RKW Architektur +, Düsseldorf · KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Düsseldorf
Verfahrensart
Nicht offener städtebaulich-landschaftsplanerischer Wettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Bielefeld war von 2013 bis 2020 das Hauptquartier der britischen Truppen, die nach dem NATO-Truppenstatut in Deutschland stationiert waren. Nach dem endgültigen Abzug der zuletzt noch ca. 350 Soldaten und Zivilangestellten ist über die zivile Nachnutzung von zwei Kasernenstandorten Rochdale und Catterick sowie mehreren Wohnstandorten zu entscheiden. Die Immobilien befinden sich im Eigentum der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA). Der flächenmäßig kleinere Kasernenstandort Rochdale Barracks liegt im Stadtbezirk Mitte an der Oldentruper Straße 65 und umfasst eine Fläche von rund 9 ha. Er ist aus der deutschen Langemarck-Kaserne hervorgegangen.

Die ersten Hauptgebäude sind 1935 bis 1936 erbaut worden und größtenteils bis heute erhalten. In den Jahrzehnten nach der Übernahme durch die britische Armee sind sukzessiv weitere Gebäude entstanden. Die Kaserne wurde überwiegend durch die technische Einheit „Royal Electric and Mechanical Engineers“ (REME) zur Instandhaltung von Fahrzeugen und Geräten genutzt (vgl. Internetseite der britischen Rheinarmee baor-locations.org/mossbankbks.aspx.html)

Der Standort weist eine räumliche Zweiteilung auf. Im Norden verfügt er über größere Werkstattbereiche mit Hallen und Aufstellflächen für Fahrzeuge. Der südliche Kasernenbereich mit den vorhandenen historischen Mannschaftsgebäuden wurde zuletzt überwiegend für Verwaltungszwecke genutzt. Auf dem Gelände befinden sich des Weiteren eine Kita, eine Sporthalle, eine Kantine und ein Tennisplatz, der nicht mehr genutzt wird. Grünflächen liegen hauptsächlich in den Randbereichen.

Die Versiegelung ist insgesamt sehr hoch. Es gibt eine größere Anzahl erhaltenswerter Bäume. Die Umgebung ist überwiegend von Wohnnutzungen unterschiedlicher Dichte geprägt. Der noch rechtskräftige Bebauungsplan setzt für die Kaserne eine „Fläche für Gemeinbedarf“ sowie für die Umgebung „Reine Wohngebiete (WR)“ fest. Neben dem Kasernenstandort sollen auch die angrenzenden Flächen (rund 2 ha Oldentruper Straße / Otto-Brenner-Straße) mit kleinteiliger Eigentumsstruktur in der städtebaulich-freiraumplanerischen Entwicklung berücksichtigt werden, da ein großes Aufwertungspotential besteht.

Insgesamt soll somit eine Fläche von rund 11 ha für eine zukünftige Entwicklung überplant werden.

Ziel des Wettbewerbes ist es, städtebaulich qualitätsvolle, innovative und zukunftsweisende Lösungsvorschläge zu erhalten und eine geeignete Stadtplanerin/Architektin/Landschaftsarchitektin oder einen geeigneten Stadtplaner/Architekt/Landschaftsarchitekt als Auftragnehmer/in für die weiteren Planungsleistungen zu ermitteln.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Rolf-Egon Westerheide, Stadtplaner / Architekt, Aachen (Vorsitz)
Prof. Dr. Michael Koch, Stadtplaner / Architekt, Zürich / Berlin
Prof. Kunibert Wachten, Stadtplaner / Architekt, Aachen
Christian Jürgensmann, Landschaftsarchitekt, Duisburg
Rebekka Junge, Landschaftsarchitektin, Bochum

Sachpreisrichter*innen
Gregor Moss, Beigeordneter, Dezernat 4 – Wirtschaft / Stadtentwicklung, Stadt Bielefeld
Frank Strothmann, Vorsitz Stadtentwicklungsausschuss (StEA)
Gudrun Hennke, Bezirksbürgermeisterin Mitte
Dr. Felix Nolte, Vertreter Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA)

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin, die Verfasser/innen der mit dem 1. Preis ausgezeichneten
Arbeit unter Zugrundlegung der schriftlichen Beurteilung mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.

Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten
im Zeitraum von Dienstag, 03.05. – Freitag, 20.05.2022


im Technischen Rathaus Stadt Bielefeld,
August-Bebel-Straße 92, 33602 Bielefeld

Allgemeine Öffnungszeiten:
Mo. – Do.: 08:00 – 18:00 Uhr
Fr.: 08:00 – 12:00 Uhr
01/10/2021    S191

Deutschland-Bielefeld: Stadtplanung

2021/S 191-497512

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Bielefeld

Postanschrift: August-Bebel-Straße 92

Ort: Bielefeld

NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 33602

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadt Bielefeld: Michael Kellersmann; Wettbewerbsbetreuung Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Maria Chudzian, Thomas Geppert

E-Mail: michael.kellersmann@bielefeld.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.bielefeld.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB

Postanschrift: Vennhofallee 97

Ort: Bielefeld

NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: D-33689

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Maria Chudzian, Thomas Geppert

E-Mail: maria.chudzian@dhp-sennestadt.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.dhp-sennestadt.de

Adresse des Beschafferprofils: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Städtebaulich-landschaftsplanerischer Wettbewerb „Rochdale Barracks“

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71410000 Stadtplanung
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71420000 Landschaftsgestaltung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Bielefeld war von 2013 bis 2020 das Hauptquartier der britischen Truppen, die nach dem NATO-Truppenstatut in Deutschland stationiert waren. Nach dem endgültigen Abzug der zuletzt noch ca. 350 Soldaten und Zivilangestellten ist über die zivile Nachnutzung von zwei Kasernenstandorten Rochdale und Catterick sowie mehreren Wohnstandorten zu entscheiden. Die Immobilien befinden sich im Eigentum der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA). Der flächenmäßig kleinere Kasernenstandort Rochdale Barracks liegt im Stadtbezirk Mitte an der Oldentruper Straße 65 und umfasst eine Fläche von rund 9 ha. Er ist aus der deutschen Langemarck-Kaserne hervorgegangen.

Die ersten Hauptgebäude sind 1935 bis 1936 erbaut worden und größtenteils bis heute erhalten. In den Jahrzehnten nach der Übernahme durch die britische Armee sind sukzessiv weitere Gebäude entstanden. Die Kaserne wurde überwiegend durch die technische Einheit „Royal Electric and Mechanical Engineers“ (REME) zur Instandhaltung von Fahrzeugen und Geräten genutzt (vgl. Internetseite der britischen Rheinarmee https://baor-locations.org/mossbankbks.aspx.html)

Der Standort weist eine räumliche Zweiteilung auf. Im Norden verfügt er über größere Werkstattbereiche mit Hallen und Aufstellflächen für Fahrzeuge. Der südliche Kasernenbereich mit den vorhandenen historischen Mannschaftsgebäuden wurde zuletzt überwiegend für Verwaltungszwecke genutzt. Auf dem Gelände befinden sich des Weiteren eine Kita, eine Sporthalle, eine Kantine und ein Tennisplatz, der nicht mehr genutzt wird. Grünflächen liegen hauptsächlich in den Randbereichen.

Die Versiegelung ist insgesamt sehr hoch. Es gibt eine größere Anzahl erhaltenswerter Bäume. Die Umgebung ist überwiegend von Wohnnutzungen unterschiedlicher Dichte geprägt. Der noch rechtskräftige Bebauungsplan setzt für die Kaserne eine „Fläche für Gemeinbedarf“ sowie für die Umgebung „Reine Wohngebiete (WR)“ fest. Neben dem Kasernenstandort sollen auch die angrenzenden Flächen (rund 2 ha Oldentruper Straße / Otto-Brenner-Straße) mit kleinteiliger Eigentumsstruktur in der städtebaulich-freiraumplanerischen Entwicklung berücksichtigt werden, da ein großes Aufwertungspotential besteht.

Insgesamt soll somit eine Fläche von rund 11 ha für eine zukünftige Entwicklung überplant werden.

Ziel des Wettbewerbes ist es, städtebaulich qualitätsvolle, innovative und zukunftsweisende Lösungsvorschläge zu erhalten und eine geeignete Stadtplanerin/Architektin/Landschaftsarchitektin oder einen geeigneten Stadtplaner/Architekt/Landschaftsarchitekt als Auftragnehmer/in für die weiteren Planungsleistungen zu ermitteln.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Teilnahmeberechtigt sind Bewerbergemeinschaften aus:

Stadtplaner/in und Landschaftsarchitekt/in bzw. Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in.

Die Fachrichtung Landschaftsarchitektur der gelosten Teilnehmerbüros muss erst mit der Teilnahmebestätigung nach der Losziehung benannt werden.

Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tage der Auslobung:

- zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in / Stadtplaner/in / Landschaftsarchitekt/in berechtigt und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind;

- die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner/in / Architekt/in / Landschaftsarchitekt/in nach § 2 BauKaG NRW (auswärtige/r Stadtplaner/in / Architekt/in / Landschaftsarchitekt/in) und Geschäftssitz / Wohnsitz in einem Mitgliedstaat des EWR, der Schweiz oder im Vereinigten Königreich (UK) haben oder

- zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner/in / Architekt/in / Landschaftsarchitekt/in nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und in einem der vorgenannten ausländischen Gebietsbereiche ansässig sind; ist die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EU-Richtlinie.

Teilnahmberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslobung:

- ihren Geschäftssitz im Zulassungsbereich haben und

- einen satzungsgemäßen Geschäftszweck haben, zu dem der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen gehören und einen bevollmächtigten Vertreter/in der Gesellschaft und eine/n Verfasser/in der Wettbewerbsarbeit haben, die die fachlichen Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind, erfüllen.

Landschaftsarchitekt/innen sind in Bewerbergemeinschaften mit Architekt/innen und/oder Stadtplaner/innen teilnahmeberechtigt; die Teilnahmebedingungen gelten sinngemäß.

Wer am Tage der Auslobung bei einer Teilnehmerin/einem Teilnehmer angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter/in an deren/dessen Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Bei Bewerbergemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein; dies gilt auch bei der Beteiligung freier Mitarbeiter/innen.

Mitglieder von Bewerbergemeinschaften sowie Mitarbeiter/innen, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.

Der Wettbewerb wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren ausgelobt.

Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt.

Von der Ausloberin wird eine Teilnehmer/innenzahl von 15 angestrebt, davon werden 5 Büros gesetzt, 10 Teilnehmer/innen werden durch ein anonymes Losverfahren ausgewählt.

Die Bekanntmachung des Wettbewerbs wird am 27.09.2021 auf elektronischem Weg an das Amt für öffentliche Bekanntmachung der EU versandt. Die Bewerbung um Teilnahme ist vom 29.09.bis einschließlich 31.10.2021 ausschließlich über die Homepage des Betreuungsbüros – Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB – möglich: www.dhp-sennestadt.de „Bewerbung zur Teilnahme”

Zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung sind zu nennen:

- Name der Bewerberin/des Bewerbers (bei Büropartner/innen reicht ein Name für die Bewerbung), bei Bewerbergemeinschaften den Namen jedes Mitgliedes; die nachträgliche Bildung von Bewerbergemeinschaften mit am Bewerbungsverfahren Beteiligten ist ausgeschlossen,

- Eintragung in die jeweilige Kammerliste mit Nummer und Datum (tt.mm.jjjj) der Eintragung,

- Angaben der Büroadresse inkl. Telefon / E-Mail.

Mit der Bewerbung versichert die Bewerberin/der Bewerber, dass sich kein weiteres Mitglied der Bürogemeinschaft (Partner/in oder Angestellte/r) oder ein anderes Mitglied der Bewerbergemeinschaft bewirbt und dass die Bewerberin/der Bewerber akzeptiert, dass Verstöße hiergegen zum nachträglichen Ausschluss der Bewerberin/ des Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaft und ggf. ihrer/seiner Arbeit führen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Stadtplaner/in bzw. Architekt/in mit Landschaftsarchitekt/in, s. unter III.1.10)

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
De Zwarte Hond GmbH, Köln mit Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten, Herford
mayerwittig Architekten und Stadtplaner GbR, Cottbus mit hutterreimann Land-schaftsarchitektur, Berlin
Thomas Schüler Architekten Stadtplaner, Düsseldorf mit faktorgruen Landschaftsar-chitekten BDLA, Freiburg
RKW Architektur + Rhode Kellermann Wawrowsky GmbH, Düsseldorf mit KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Krefeld
Studio Schultz Granberg GbR, Berlin mit bbz landschaftsarchitekten berlin gmbh, Berlin
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen:

a) Städtebau / Architektur / Landschaftsarchitektur

- Städtebauliche Qualität / Architekturqualität im Kontext einer zukunftsorientierten Quartiersentwicklung

- Freiraumqualitäten und Vernetzungen / Topographie

- Qualität des Erschließungskonzepts und des Stellplatznachweises

- Einfügung in das Umfeld

b) Funktionalität

- Erfüllung des Wettbewerbsprogramms

- Realisierbarkeit

- Erfüllung der städtebaulich-funktionalen Anforderungen

- Nutzungsqualität

- Einhaltung planungs und bauordnungsrechtlicher Vorschriften

c) Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit

- Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Erstellung und Folgekosten

- Immobilienwirtschaftliche Umsetzung

- Bauabschnittsbildung

- Umgang mit den Themen Klimaschutz und Klimaanpassung

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 31/10/2021
Ortszeit: 23:59
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 10/11/2021
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 123.000 € zur Verfügung. Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer 19 %) ist in den genannten Beträgen enthalten.

Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis 37.000 €

2. Preis 31.500 €

3. Preis 24.000 €

4. Preis 18.500 €

Anerkennungen 12.000 € (z.B. 2 x 6.000 €)

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Pit Clausen, Oberbürgermeister, Stadt Bielefeld
Frank Strothmann, Vorsitz Stadtentwicklungsausschuss (StEA), Bielelefd
Gudrun Hennke, Bezirksbürgermeisterin Mitte
Dr. Felix Nolte, Vertreter Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA)
Gregor Moss, Beigeordneter, Dezernat 4 – Wirtschaft / Stadtentwicklung, Stadt Bielefeld
Erik Brücher, stellv. Vorsitz Stadtentwicklungsausschuss (StEA), Bielefeld
Veronika Rosenbohm, stellv. Bezirksbürgermeisterin Mitte, Bielefeld
Henrik Stake, Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA)
Prof. Dr. Michael Koch, Stadtplaner / Architekt, Zürich / Berlin
Prof. Kunibert Wachten, Stadtplaner / Architekt, Aachen
Prof. Rolf-Egon Westerheide, Stadtplaner / Architekt, Aachen
Ina Bimberg, Landschaftsarchitektin, Iserlohn
Rebekka Junge, Landschaftsarchitektin, Bochum
Karin Kellner, Stadtplanerin / Architektin, Hannover
Prof. Gesine Weinmiller, Architektin, Berlin
Christian Jürgensmann, Landschaftsarchitekt, Duisburg

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

a) Terminplan:

29.09. - 31.10.2021 Bewerbungsfrist

09.11.2021 Losziehung

KW 47 Versand der Unterlagen

02.12.2021 Rückfragenfrist

14.12.2021 Kolloquium

23.02.2022 Abgabe Planunterlagen

09.03.2022 Abgabe Modell

26.04.2022 Preisgericht

03.05.2022 Ausstellungseröffnung

b) Weitere Bearbeitung der Aufgabe

Die Ausloberin erklärt, dass sie der Gewinnerin/dem Gewinner (Architekt/in / Stadtplaner/in und Landschaftsarchitekt/in) oder einer der Preisträgerinnen/einem der Preisträger (Architekt/in / Stadtplaner/in und Landschaftsarchitekt/in) die weitere Bearbeitung des städtebaulichen Entwurfs auf Grundlage des Merkblatts 51 „Empfehlungen zum Städtebaulichen Entwurf als Besondere Leistung in der Flächenplanung“ (Stand 12/2020) sowie die weitere Bearbeitung des Grünordnungsplans nach § 24 (1) HOAI 2021 als Grundlage für den Bebauungsplan übertragen wird, insbesondere

- soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert werden soll,

- soweit mindestens einer der teilnahmeberechtigten Wettbewerbsteilnehmer/innen, deren/dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistung gewährleistet.

Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des/der Preisträger/in bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

Die Leistungsphase 1 gilt durch die Wettbewerbsauslobung als erledigt.

Es ist beabsichtigt zunächst mit der Gewinnerin/dem Gewinner Vertragsgespräche zu füh-ren. Falls diese nicht zu einem Ergebnis führen, werden die übrigen Preisträger/innen zu Verhandlungsgesprächen eingeladen.

Im Sinne des § 70 Abs. 2 VgV i. V. m. § 122 GWB sind folgende Eignungsnachweise für den nach Abschluss des Wettbewerbs folgenden Planungsauftrag der Ausloberin vorzulegen:

- Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung,

- wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit sowie

- technische und berufliche Leistungsfähigkeit.

Das Wettbewerbsergebnis fließt im Falle von Verhandlungsgesprächen mit den Preisträgern als ein Zuschlagskriterium mit 50 % in die Bewertung ein.

Die Nutzung der Wettbewerbsarbeit und das Recht der Veröffentlichung sind durch RPW § 8 (3) (Nutzung) geregelt.

c) Datenschutzhinweis

Gemäß Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen mit, dass die von uns im Rahmen der Durchführung des Wettbewerbes erhobenen personenbezogenen Daten (Namen, Funktion, Ort) für folgende Zwecke verwendet werden:

- Weitergabe an den/die Auftraggeber/in (u.a. Veröffentlichung auf dessen Homepage)

- Weitergabe an die jeweilige Architektenkammer zur Registrierung des Verfahrens

- Veröffentlichung im Rahmen von EU-Bekanntmachungen

- Veröffentlichungen (Wettbewerbsankündigungen und Ergebnisse) in Fachmedien

- Veröffentlichungen (Wettbewerbsankündigungen und Ergebnisse) auf der Homepage von Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB

Weitere Daten werden ausschließlich zur internen Prüfung der Teilnahmevoraussetzungen bzw. zur Kommunikation im Verfahren verwendet.

d) Die vollständige Auslobung Teil A steht auf der Homepage des Betreuungsbüros Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB zur Verfügung:

https://www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: http://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die Wettbewerbsteilnehmer/innen können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber der Ausloberin unverzüglich rügen. Einsprüche gegen die vom Preisgericht beschlossene Rangfolge sind nicht möglich.

Eine Rüge gegen das Preisgerichtsprotokoll muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Protokolls bei der Ausloberin eingehen. Beginnt die Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten erst nach dem Zugang des Protokolls, so beginnt die Frist mit dem Tag der Ausstellungseröffnung.

Im Übrigen wird auf die Fristen nach § 160 GWB verwiesen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Fax: +49 251411-2165

Internet-Adresse: http://www.bezreg-muenster.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen/index.html
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
27/09/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen