Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Pina Bausch Zentrum
  • Pina Bausch Zentrum
  • Pina Bausch Zentrum
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München

Pina Bausch Zentrum , Wuppertal Elberfeld/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2033968
Tag der Veröffentlichung
15.04.2022
Aktualisiert am
30.06.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
8 Arbeiten
Auslober
Koordination
post welters + partner mbB Architekten & Stadtplaner BDA/SRL, Dortmund
Bewerbungsschluss
16.05.2022 09:30
Abgabetermin
12.10.2022
Preisgerichtssitzung
15.12.2022
Abgabetermin 2. Phase
03.03.2023
Preisgerichtssitzung 2. Phase
01.06.2023
Ausstellung
08.-18.06.2023

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Diller Scofidio + Renfro LLC, New York
Elizabeth Diller · Ricardo Scofidio
Charles Renfro · Benjamin Gilmartin
Mitarbeit: David Allin · Charles Curran
Jedidiah Lau · Ryan Botts · Jonathan Parker
Alicia Muñoz Falder · Patrick Yang
Rainer Schmidt Landschaftsarch., München
Prof. Rainer Schmidt
Mitarbeit: Marko Dimanic · Lukas Bihler
Isabelle Schneider · Rui Wang Wenya Guo
Edis Erciyes
H+P Objektplanung GmbH, Aachen
Theaterberater: Charchoal Blue, London
Ing.: Werner Sobek GmbH & Co KG, Frankfurt
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
  • 1. Preis: Diller Scofidio + Renfro LLC, New York · Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München

2. Preis

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Prof. Sebastian Jehle · Thomas Kramps
Mitarbeit: Aixin Xuan · Maria l. Savva
Julia Karew-van der Vorst · Yun Shen
Faezeh Nekoyan · Mirza Vranjakovic
Fleur Keller · Irene Alessandro
Gänßle + Hehr Landschaftsarch., Esslingen
Rainer Gänßle
Mitarbeit: Ulrika Müller · Luisa Jahn
Tragwerk: wh-p GmbH Ber. Ing., Stuttgart
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Gänßle, Hehr + Partner Landschaftsarchitekten, Esslingen

3. Preis

Auer Weber Assoziierte GmbH, München
Moritz Auer · Philipp Auer · Stephan Suxdorf
Mitarbeit: Stefan Bründlinger · Brygida Hanka
Markus Hennig · Julia Schmid · Neziha Ismail
Yana Kholodova · Hanna Schmidl
mk.landschaft, München
Manfred Kerler
Mitarbeit: Lukas Diem · Saja Al-Rifaie
Felix Dreßler
Tragwerk: knippershelbig, Stuttgart
Energie: Ing.-Büro Hausladen, Kirchheim
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München | Modellfoto: © Thomas Schmidt
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München · mk.landschaft, München
Verfahrensart
Nicht offener zweiphasiger Planungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 15 Teilnehmer*innen sowie 10 Zuladungen und anschl. Verhandlungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Im Zentrum von Wuppertal-Elberfeld soll auf der sog. „Kulturinsel“ (auf der sich auch das Schauspielhaus befindet) am Wupperbogen das Pina Bausch Zentrum entstehen. Das Pina Bausch Zentrum soll zukünftig ein lebendiger, kreativer Ort für Kunst und Begegnung sein. Die Tänzerin und Choreografin Pina Bausch (1940 – 2009) gilt als Pionierin des modernen Tanztheaters und als eine der einflussreichsten Choreograf*innen und Künstler*innen des 20. Jahrhunderts. Seit 1973 prägte die Künstlerin als Leiterin des Tanztheater Wuppertal einen neuen, revolutionären Stil, der weltweit Maßstäbe gesetzt und das Ensemble zu höchsten internationalen Erfolgen geführt hat. Mit dem geplanten Pina Bausch Zentrum wird erstmals weltweit eine Choreografin mit dem Bau eines ihr gewidmeten Zentrums der Künste geehrt.Das Konzept umfasst vier Handlungsfelder:
- das Tanztheater Wuppertal Pina Bausch
- die Pina Bausch Foundation
- ein (zu gründendes) intern. Produktionszentrum für spartenübergreifende Produktion
- das (zu gründende) Forum Wupperbogen zur Implementierung der Partizipation in allen Handlungsfeldern
Die neue Kultureinrichtung Pina Bausch Zentrum (Schauspielhaus, ergänzender Neubau und Sopp‘scher Pavillon) soll ein exponierter, zeitgenössischer, zur breiten Teilhabe einladender, offener Ort für Wuppertal und die Kulturlandschaft in NRW mit einem hohen Anspruch an Ökologie und Nachhaltigkeit werden.
Das Pina Bausch Zentrum soll nicht nur Zentrum für Exzellenz sein, sondern auf experimentelle Kooperation der vier Handlungsfelder untereinander setzen und als Haus mit anderen Zielen und als ein für möglichst alle gesellschaftlichen Gruppen „rund um die Uhr“
offener Ort gestaltet werden.
Zur Umsetzung des Konzepts soll zum einen das bestehende Schauspielhaus im Wesentlichen erhalten, funktional ertüchtigt und modernisiert werden. Zum anderen soll ein Neubau mit einer BGF von ca. 5.000 m2 entstehen, um ausreichend Platz zu bieten. Die Grundrisskonzeption, die Gestalt des denkmalgeschützten Altbaus und des geplanten Neubaus sowie die Integration des sogenannten Sopp‘schen Pavillons am nordöstlichen Grundstücksrand in das Raumkonzept sollen im Rahmen des Wettbewerbs geklärt werden. Ebenso sollen Aussagen zur Freiraumgestaltung getroffen werden.

Competition assignment
The Pina Bausch Centre shall be developed in the centre of Wuppertal, on the „Culture Island“. It is the first time that a centre for the arts is dedicated to a female choreographer.
The concept comprises four fields of action:
- Dance theatre Wuppertal Pina Bausch
- Pina Bausch Foundation
- a future international multidisciplinary production centre
- the future Forum Wupperbogen
The new cultural facility Pina Bausch Centre shall be created as contemporary, inviting and open space focusing on ecology and sustainability.The spatial concept shall clarify the shape of the listed old theatre that shall be preserved, functionally upgraded and modernized and the planned new building with 5,000 m2 GFA and the integration of the so-called Sopp pavilion.


Fachpreisrichter*innen
Jórunn Ragnarsdóttir, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Anne-Julchen Bernhardt, Köln/Aachen
Christoph Felger, Berlin
Prof. Marianne Mueller, London/Berlin/Stuttgart
Susanne Wartzeck, Dipperz
Christof Gemeiner, Hilden
Prof. Jan Kampshoff, Münster

Sachpreisrichter*innen
Prof. Dr. U. Schneidewind, OB Stadt Wuppertal
Dagmar Liste-Frinker, Stadt Wuppertal
Ina Brandes, MKW
Dr. Hildegard Kaluza, MKW
Roger Christmann, Tanztheater Wuppertal
Pina Bausch
Boris Charmatz, Tanztheater Wuppertal
Pina Bausch
Salomon Bausch, Pina Bausch Foundation

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, den 1. Preis mit weiteren Leistungen zu beauftragen.

15/04/2022    S75

Deutschland-Wuppertal: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 075-204137

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Wuppertal - vertreten durch das Gebäudemanagement der Stadt Wuppertal

Postanschrift: Johannes-Rau-Platz 1

Ort: Wuppertal

NUTS-Code: DEA1A Wuppertal, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 42275

Land: Deutschland

E-Mail: sb.zentrale-vergabestelle@stadt.wuppertal.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.wuppertal.de

Adresse des Beschafferprofils: https://www.meinauftrag.rib.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/5/tenderId/112228
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Stadt Wuppertal, Zentrale Vergabestelle, 306.1

Postanschrift: Johannes-Rau-Platz 1

Ort: Wuppertal

NUTS-Code: DEA1A Wuppertal, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 42275

Land: Deutschland

E-Mail: sb.zentrale-vergabestelle@stadt.wuppertal.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.wuppertal.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.meinauftrag.rib.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Planungswettbewerb gem. RPW und VgV, Pina Bausch Zentraum Wuppertal Elberfeld

Referenznummer der Bekanntmachung: F-0210-22
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71420000 Landschaftsgestaltung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Im Zentrum von Wuppertal-Elberfeld soll auf der sogenannten »Kulturinsel« am Wupperbogen das Pina

Bausch Zentrum (Schauspielhaus, Anbau, Neubau u. Sopp‘scher Pavillon) mit internationaler Strahlkraft

entstehen. Das Pina Bausch Zentrum soll zukünftig ein lebendiger, kreativer Ort für Kunst u. Begegnung sein.

Die Tänzerin u. Choreografin Pina Bausch (1940–2009) gilt als Pionierin des modernen Tanztheaters u. als eine der einflussreichsten Choreograf*innen u. Künstler*innen des 20. Jahrhunderts. Seit 1973 prägte die Künstlerin als Leiterin des Tanztheater Wuppertal einen neuen, revolutionären Stil, der weltweit Maßstäbe gesetzt u. das Ensemble zu höchsten internationalen Erfolgen geführt hat. Mit dem geplanten Pina Bausch Zentrum wird erstmals weltweit eine Choreografin mit dem Bau eines großen, ihr gewidmeten Zentrums der Künste geehrt. Das inhaltliche Konzept umfasst dabei 4 Handlungsfelder: Tanztheater Wuppertal Pina Bausch, die Pina Bausch Foundation, ein internationales Produktionszentrum für spartenübergreifende Produktion, das Forum Wupperbogen zur Implementierung der Partizipation in allen Handlungsfeldern.

Die neue Kultureinrichtung Pina Bausch Zentrum soll ein exponierter, zeitgenössischer, zur breiten Teilhabe einladender, offener Ort für Wuppertal u. die Kulturlandschaft in Nordrhein-Westfalen mit einem hohen Anspruch an Ökologie u. Nachhaltigkeit werden. Die zentrale Herausforderung für die Ästhetik des Neubaus liegt in dieser Öffnung u. den Verbindungsachsen, innerhalb des Bauwerks sowie in die Stadt. Es soll in seiner zukünftigen Nutzung u. Neuausrichtung ein nachhaltiges Zeichen des Selbstverständnisses der Stadtgesellschaft u. ihrer Perspektiven setzen u. zugleich nationale u. internationale Strahlkraft entwickeln.

Das Bauvolumen beträgt ca. 15.800 qm BGF, verteilt auf das denkmalgeschützte Schauspielhaus, den Anbau (Bundesallee 260, 42103 Wuppertal), den denkmalgeschützten Sopp'schen Pavillon (Bundesallee 268, 42103 Wuppertal) u. auf den Neubau. Die zu überplanenden Freianlagen betragen ca. 10.000 qm. Geplante Fertigstellung der Baumaßnahme ist Ende 2027.

Für die Gesamtmaßnahme steht ein Budget in Höhe von ca. 66.928.000 € brutto (Stand 2020, Kostengruppen KG 200 bis 700, DIN 276) zur Verfügung, davon für die KG 300 u. 400 ca. 46.700.000 € u. für die KG 500 ca. 4.050.000 €.

Um eine angemessene u. qualitätsvolle Lösung sowie ein geeignetes Planungsteam für Planung u.

Realisierung dieser architektonisch sowie freiraumplanerisch bedeutsamen Bauaufgabe zu finden, ist

im Rahmen eines VgV-Verfahrens ein zweiphasiger Wettbewerb nach RPW 2013 vorgesehen – mit 25

Teilnehmenden in der 1. Phase u. ca. 8 Teilnehmenden in der 2. Phase. 10 der teilnehmenden Büros werden direkt zum Wettbewerb aufgefordert, 15 Büros werden über den Teilnahmewettbewerb ermittelt.

Nach dem Wettbewerb erfolgt ein Verhandlungsverfahren o. Teilnahmewettbewerb. Der Wettbewerb richtet sich an Architekt*innen u. Landschaftsarchitekt*innen, die Wettbewerbssprache ist deutsch.

Der Auftraggeber beabsichtigt, entsprechend der Empfehlungen des Preisgerichts einen o. mehrere Preisträger mit weiteren Leistungen zu beauftragen. Nach Abschluss des Planungswettbewerbs u. anschließendem Verhandlungsverfahren werden die Angebote gemäß den veröffentlichten Zuschlagskriterien bewertet.

Beauftragt werden sollen gemäß RPW 2013 die Objektplanungen Gebäude/Innenräume u. Freianlagen bis einschließlich der Leistungsphase (LPH) 5 der Honorarordnung für Architekten u. Ingenieure (HOAI). Mit Zuschlagserteilung erfolgt die Beauftragung der LPH 1 - 3 HOAI.

Die LPH 4 bis 5 HOAI werden optional beauftragt. Die Stadt Wuppertal ist verpflichtet, diese Option auszuüben, sobald nach Abschluss der LPH 3 der Rat der Stadt Wuppertal einer weiteren Durchführung des Projektes zustimmt u. die Zuwendungsanträge der Zuwendungsgeber Bund u. Land positiv beschieden werden (Finanzierungssicherheit). Die Stadt Wuppertal behält sich vor, die LPH 6 – 9 HOAI optional zu beauftragen.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Einzureichende Unterlagen:

A) Nachweise Berufshaftpflichtversicherung (Deckungsbestätigung); Mindestdeckungssummen:

• Personenschäden: 5 Mio. € Objektplanung Gebäude; 1,5 Mio. € Freianlagen

• Sach-und Vermögensschäden: 5 Mio. € Objektplanung Gebäude; 0,25 Mio. € Freianlagen

• Ersatzleistung des Versicherers: mindestens (mind.) das 2-fache der Deckungssummen pro Jahr unter Einschluss der Nachunternehmer-Leistungsbereiche.

• oder rechtsverbindliche Zusage einer Versicherungsanstalt zum Abschluss einer den o.g. Anforderungen entsprechenden Versicherung für die Objektplanungen Gebäude sowie Freianlagen im Auftragsfall.

bei Bietergemeinschaften: für jedes Mitglied Nachweis einzeln und in voller Höhe

B) Dokument Teilnahmeantrag mit Eigenerklärungen PQ, Neutralität, Bewerber-/Bietergemeinschaft, Nachunternehmer, Ausschlussgründe, Mindestlohn, Interessen und Beteiligungen, Berufsstand, Gewerbeanmeldung, Berufsgenossenschaft, Berufshaftpflichtversicherungen, Wettbewerbserfolge, Auszeichnungen und Referenzen. Mindestanforderungen:

a) Mind. eine Referenz über eine Objektplanung Gebäude gem. § 34 HOAI (Hauptreferenz 1) und mind. 4 Leistungsphasen (LPH) aus den LPH 2-7 sowie LPH 8 vom Bewerber/Mitglied der Bewerbergemeinschaft/Unterauftragnehmer erbracht und umfasst Neubau oder Ersatzneubau und ist mind. der Honorarzone (HZ) IV zugeordnet und erfolgreich werkvertraglich abgenommen nach dem 31.03.14 (z.B. Abschluss der LPH 8 gem. § 34 HOAI) und Baukosten der Kostengruppen (KG) 300 + 400 nach DIN 276 mind. 6,5 Mio. € netto.

b) Mind. eine Referenz über eine Objektplanung Gebäude gem. § 34 HOAI (Hauptreferenz 2) und mind. 4 LPH aus den LPH 2-7 sowie LPH 8 erbracht vom Bewerber/ Mitglied der Bewerbergemeinschaft/Unterauftragnehmer und umfasst Umbau und/oder Modernisierung und ist mind. der HZ IV zugeordnet und erfolgreich werkvertraglich abgenommen nach dem 31.03.14 (z.B. Abschluss der LPH gem. § 34 HOAI) und Baukosten der KG 300 + 400 nach DIN 276 mind. 17 Mio. € netto.

c) Mind. eine Referenz über eine Objektplanung Freianlagen gem. § 39 HOAI,

mind. 5 LPH aus den LPH 2-8 erbracht vom Bewerber/ Mitglied der Bewerbergemeinschaft/Unterauftragnehmer und umfasst eine Platzgestaltung und ist mind. der HZ IV zugeordnet und erfolgreich werkvertraglich abgenommen nach dem 31.03.14 (z.B. Abschluss der LPH 8 gem. § 39 HOAI) und Baukosten der KG 500 nach DIN 276 mind. 2,0 Mio. € netto

Zahl der Teilnehmer am Planungswettbewerb: 25; davon voraussichtlich 10 Zugeladene.

15 Teilnehmer werden über d. Teilnahmewettbewerb ermittelt. Anforderung: Form- und fristgerechter Teilnahmeantrag und Erfüllung der Mindestanforderungen.

Erfüllen mehr als 15 Teilnehmer diese Anforderungen: Rangfolgenbildung; Kriterien:

1. Wettbewerbserfolg/ Preis in einem Realisierungswettbewerb: nein: 0 Punkte (P.), ja: 5 P.

2. Unabhängige Auszeichnung für ein realisiertes Projekt; nein: 0 Punkte (P.), ja: 5 P.

3. Zusätzlich zur Hauptreferenz (HR) 1 mind. 1 weitere Referenz, die alle Kriterien der HR 1 erfüllt; nein: 0 P.; ja: 5 P.

4. Zusätzlich zur HR 2 mind. 1 weitere Referenz, die alle Kriterien der HR 2 erfüllt; nein: 0 P.; ja: 5 P.

5. Zusätzlich zur HR 3 mind. 1 weitere Referenz, die alle Kriterien der HR 3 erfüllt; nein: 0 P.; ja: 5 P.

6. Referenzen über Objektplanung Gebäude (mind. 4 LPH aus den LPH 2-7 sowie LPH 8) für einen

6.1 Kulturbau (Konzert-, Opern- oder Schauspielhaus, Bibliothek, Museum oder Veranstaltungsgebäude, Archiv o. ä.) *; nein: 0 P.; ja: 10 P.

6.2 Umbau/Modernisierung mit bestehendem Gebäudes mit Denkmalschutz *; nein: 0 P.; ja: 5 P.

6.3 Neubau mit bestehendem Gebäudes mit Denkmalschutz *; nein: 0 P.; ja: 5 P.

6.4 öffentlichen Auftraggeber als Bauherr *; nein: 0 P.; ja: 5 P.

Max. Punkte: 50

Die 15 Bewerber mit der höchsten Punktzahl werden zum Verfahren zugelassen. Bei gleicher Punktzahl: Losentscheid

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Bewerben können sich Einzelbewerber bzw. Bewerbergemeinschaften, mit oder ohne Nachunternehmer. Zur Bearbeitung im Planungswettbewerb und für die Auftragsererfüllung müssen mindestens jeweils eine Person mit Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung • Architekt*in sowie • Landschaftsarchitekt*in bzw. Berechtigung zu diesen Tätigkeiten in der Bundesrepublik Deutschland zur Verfügung stehen. Bei Sitz in einem der EWR-/WTO-/GPA-Staaten sind die Personen dazu nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt. Sofern die Berufsbezeichnung dort gesetzlich nicht geregelt ist, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EU-Richtlinie. Mehrfachbeteiligungen, d. h. parallele Beteiligung als Einzelbewerber/-bieter und gleichzeitig als Gesellschafter einer Bewerber-/Bietergemeinschaft oder die Beteiligung an mehreren Bewerber-/ Bietergemeinschaften, sind unzulässig und führen zum Ausschluss sämtlicher hiervon betroffenen Bewerbungen, sofern die betroffenen Bewerber nicht nachweisen, dass die Angebote völlig unabhängig voneinander erstellt wurden. Mitarbeiter, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Mehrfachbeteiligungen von Nachunternehmen sind zulässig, sofern diese keinen maßgeblichen Einfluss auf die Angebotsgestaltung haben. Eine Änderung der Person des Bewerbers oder der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft ist unzulässig. Auf der Ebene der Nachunternehmer sind Veränderungen nur nach Zustimmung des Auftraggebers zulässig. Der Auftragnehmer hat dabei jedenfalls die mindestens gleichwertige Fachkunde und Zuverlässigkeit des Nachunternehmers nachzuweisen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge. Bei Zulassung zu Phase 2 dürfen Bewerbergemeinschaften nachträglich nicht verändert oder neu gebildet werden. Mitarbeiter und Fachberater ohne eigene Teilnahmeberechtigung dürfen abweichen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
ALA Architects, Helsinki, Finnland
Bruno Fioretti Marquez, Berlin, Deutschland
Diller Scofidio + Renfro, New York
Kuehn Malvezzi Associates, Berlin, Deutschland
Lacaton & Vassal Architects, Montreuil, Frankreich
MVRDV, Rotterdam, Niederlande
Velasco Rubio Arquitectura Limitada, Barcelona, Spanien
Schmidt Hammer Lassen Architects, Kopenhagen, Dänemark
Andreas Schüring Architekten BDA, Münster, Deutschland
Staab Architekten GmbH, Berlin, Deutschland
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen, ohne dass die Reihenfolge zugleich eine Gewichtung darstellt:

• Städtebauliches Konzept

• Gestaltung

• Funktion

• Realisierbarkeit

Der Auslober beabsichtigt unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen Preisträger oder eine Preisträgergemeinschaft mit der Bearbeitung der Objekt- und Überwachungsleistungen zu beauftragen. Die Auftragsvergabe erfolgt im Verhandlungsverfahren nach dem Wettbewerb (§ 14 (4) 8. VgV), an dem die Preisträger beteiligt werden. Das Wettbewerbsergebnis fließt mit mind. 45 % in das Verhandlungsverfahren ein.

Die verbleibenden Prozente werden aus den nachfolgenden Auftragskriterien Honorarforderung, Baukosten, Arbeitsweise und Projektabwicklung, Fachliche Qualifikation der vorgesehenen Projektleitung, und Umgang mit den Empfehlungen/Kritikpunkten aus dem Preisgerichtsprotokoll und Nutzerhinweise ermittelt. Die Details und Unterkriterien zur Bewertung sind dem Dokument „Bewertungsmatrix Angebote“ zu entnehmen.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 16/05/2022
Ortszeit: 09:30
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Wettbewerbssumme für Preise insgesamt 210.000 EUR.

Folgende Preisgelder sind vorgesehen:

1. Preis: 90.000 Euro

2. Preis: 60.000 Euro

3. Preis: 30.000 Euro

eine Anerkennung: 15.000 Euro

eine Anerkennung: 15.000 Euro

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

nein

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Erläuterung zu Referenzen:

a) Für jede Referenz muss im Dokument „Teilnahmeantrag“ ein Referenzformblatt separat ausgefüllt werden (15.1: Objektplanung Gebäude; 15.2: Freianlagen)

b) Die in den Referenzformblättern getätigten Angaben können vom Auftraggeber im Rahmen der Auswertung stichprobenhaft beim angegebenen Referenzauftraggeber überprüft werden.

c) Alle Referenzprojekte werden nur gewertet, wenn sie erfolgreich abgeschlossen sind mit der

werkvertraglichen Abnahme der Bauleistungen des Projekts (z.B. Abschluss der LPH 8 gem. § 34 HOAI).

d) Sofern im Rahmen einer Bewerbergemeinschaft am Verfahren teilgenommen wird, ist nachzuweisen,

dass die Erfüllung der Mindestanforderungen an die Hauptreferenzen 1 bis 3 in Gänze von der

Bewerbergemeinschaft erfüllt werden. D.h. es ist nachzuweisen, dass alle Leistungsphasen und sonstigen Kriterien, die als Mindestanforderung für die Hauptreferenzen gefordert werden, von den Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft lückenlos erbracht wurden in der den Anforderungen an die Hauptreferenz entsprechenden Referenzenprojekten.

Beispiel für Hauptreferenz 1:

Es ist möglich, dass Mitglied A der Bewerbergemeinschaft in zur Hauptreferenz 1 vergleichbaren Projekten die Leistungsphasen 2 bis 5 erfolgreich bearbeitet hat und Mitglied B der Bewerbergemeinschaft in zur Hauptreferenz 1 vergleichbaren Projekten die Leistungsphase 8.

Sowohl Mitglied A als auch Mitglied B müssen in diesem Fall nachweisen, dass sämtliche anderen an die

Hauptreferenz 1 gestellten Mindestanforderungen in den benannten Referenzprojekten von Ihnen erfüllt

werden.

Gleiches gilt beim Einsatz von Nachunternehmern.

e) Für die Prüfung der Erfüllung der Mindest- und Bewertungskriterien an die Referenzprojekte werden die

Regelungen der HOAI hinsichtlich der erbrachten Leistungsphasen und der Honorarzone sowie der DIN 276 hinsichtlich der benannten Kostengruppen angewendet. Ausländische Bewerber, deren Referenzprojekte nicht den Vorgaben der HOAI und/ oder der DIN 276 entsprechen, dürfen dabei nicht benachteiligt werden. Entsprechend werden ausländische Bewerber gebeten, in Ihren Teilnahmeunterlagen darzulegen, inwiefern Ihre Referenzprojekte den für die Hauptreferenzen geforderten Mindestanforderungen entsprechen. Dabei ist die Vergleichbarkeit insbesondere hinsichtlich der Honorarzone, der Baukosten und der erbrachten Leistungen in den einzelnen Leistungsphasen darzulegen.

f) Die Erfüllung der Mindestanforderungen, die an die Hauptreferenzen 1 und 2 gestellt werden, können

auch über eine einzige Referenz nachgewiesen werden, sofern dieser Referenz kumuliert alle an die

Hauptreferenzen 1 und 2 genannten Kriterien erfüllt. Die geforderte Mindesthöhen der Baukosten sind in

diesem Fall von Hauptreferenz 1 und 2 zu addieren.

g) Für den Nachweis der Erfüllung der in Punkt III.1.10 dieser Bekanntmachung unter 6. genannten

Bewertungskriterien können sowohl eine der beiden Hauptreferenzen 1 oder 2 als auch zusätzliche Referenzen genutzt werden.

Der Bewerber kann dabei entweder dieselbe Referenz - oder alternativ auch mehrere verschiedene Referenzen

- zum Nachweis der Erfüllung einer oder mehrerer der unter 6. genannten Bewertungskriterien nutzen.

Sonstige Hinweise:

Der Auftraggeber behält sich vor, den Zuschlag im Rahmen des anschließenden Verhandlungsverfahrens auf das Erstangebot zu erteilen.

Sollten Bewerber hinsichtlich Ihrer Eignung die Möglichkeit der Eignungsleihe gem. § 47 VgV nutzen – d.h. die wirtschaftliche, finanzielle, technische und/ oder berufliche Leistungsfähigkeit eines Unterauftragnehmers in Anspruch nehmen, müssen zusätzlich die entsprechenden unter Punkt III.1 aufgeführten zugehörigen Unterlagen auch für den Unterauftragnehmer eingereicht werden.

Bei fremdsprachigen Dokumenten ist zusätzlich eine Übersetzung in die Verfahrenssprache (Deutsch)

beizufügen. Eine Eigenübersetzung ist ausreichend.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland

Postanschrift: Zeughausstraße 2-10

Ort: Köln

Postleitzahl: 50667

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Der öffentliche Auftraggeber weist darauf hin, dass gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB ein Nachprüfungsantrag vor der o.g. Vergabekammer unzulässig ist, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Auf die prozessualen Vorschriften der §§ 160 ff. GWB wird außerdem hingewiesen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Stadt Wuppertal, Zentrale Vergabestelle, 306.1

Postanschrift: postalisch Johannes-Rau-Platz 1

Ort: Wuppertal

Postleitzahl: 42275

Land: Deutschland
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
13/04/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen