Oberschleißheim Bahnhofsumfeld , Oberschleißheim/ Deutschland

03/02/2021    S23
Deutschland-Oberschleißheim: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2021/S 023-056555
Berichtigung
Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben
Dienstleistungen
(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2021/S 018-042394) Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Oberschleißheim
Postanschrift: Freisinger Str. 15
Ort: Oberschleißheim
NUTS-Code: DE21H München, Landkreis
Postleitzahl: 85764
Land: Deutschland
E-Mail: Deniz.Ugurlu@oberschleissheim.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.oberschleissheim.de

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Freiraumplanerischen Wettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren nach VgV zur Neugestaltung des Bahnhofsvorplatzes in Oberschleißheim

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

Nichtoffener freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb gemäß §3 Abs. 1 und 3 RPW zur Konzeptentwicklung der Neugestaltung des Bahnhofumfelds Oberschleißheim mit anschließendem Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb gemäß §14 Abs. 4 Nr. 8 VgV und §17 VgV durchgeführt.
Gegenstand des Wettbewerbs ist die freiraumplanerische Konzeptentwicklung für das ca. 1,22 ha große Bahnhofsumfeld im Bereich des S-Bahnhofs Oberschleißheim. Hierbei gilt es einen attraktiven Bahnhofsvorplatz zu schaffen, der der Besonderheit des Ortes als „Ankommensort“ gerecht wird, eine deutlich höhere Aufenthaltsqualität schafft und dabei die Vergrößerung und Erneuerung der Radabstellanlage in den Entwurf mit integriert. Darüber hinaus ist als Teil der Wettbewerbsaufgabe der Ausbau des Busbahnhof sinnvoll in diesen neuen Bahnhofsvorplatz zu integrieren, einschließlich der damit notwendige Neuordnung der Verkehrsflächen.


Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

29/01/2021

VI.6) Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2021/S 018-042394

Abschnitt VII: Änderungen


VII.1) Zu ändernde oder zusätzliche Angaben


VII.1.2) In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text

Abschnitt Nummer: III.2.1)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Anstatt:

Teilnahmeberechtigt sind Landschaftsarchitekt*innen und Stadtplaner*innen (in Bewerbergemeinschaft mit Architekt*innen oder Landschaftsarchitekt*innen).

muss es heißen:

Teilnahmeberechtigt sind:
— Landschaftsarchitekt*innen und
— Stadtplaner*innen in Bewerbergemeinschaft mit Landschaftsarchitekt*innen.
Abschnitt Nummer: IV.3.5)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Namen der ausgewählten Preisrichter:

Anstatt:

Ursula Graß, Regierung von Oberbayern (stellv. Fachpreisrichterin)

muss es heißen:

Ursula Graß, Regierung von Oberbayern (Sachverständige Beraterin)
Abschnitt Nummer: II.2.4)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Beschreibung der Beschaffung:

Anstatt:

… für das ca. 12,2 ha große Bahnhofsumfeld …

muss es heißen:

… für das ca. 1,22 ha große Bahnhofsumfeld …
VII.2) Weitere zusätzliche Informationen:



-------------------


27/01/2021    S18
Deutschland-Oberschleißheim: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2021/S 018-042394
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Oberschleißheim
Postanschrift: Freisinger Str. 15
Ort: Oberschleißheim
NUTS-Code: DE21H München, Landkreis
Postleitzahl: 85764
Land: Deutschland
E-Mail: Deniz.Ugurlu@oberschleissheim.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.oberschleissheim.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung

Der Wettbewerb wird von einer zentralen Beschaffungsstelle organisiert

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av1331ec-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Dragomir Stadtplanung GmbH
Postanschrift: Nymphenburger Str. 29
Ort: München
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 80335
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Christof Pflaum
E-Mail: WBOsh@dragomir.de
Telefon: +49 8918933919
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.dragomir.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av1331ec-eu

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Freiraumplanerischen Wettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren nach VgV zur Neugestaltung des Bahnhofsvorplatzes in Oberschleißheim

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Nichtoffener freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb gemäß §3 Abs. 1 und 3 RPW zur Konzeptentwicklung der Neugestaltung des Bahnhofumfelds Oberschleißheim mit anschließendem Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb gemäß §14 Abs. 4 Nr. 8 VgV und §17 VgV durchgeführt.
Gegenstand des Wettbewerbs ist die freiraumplanerische Konzeptentwicklung für das ca. 12,2 ha große Bahnhofsumfeld im Bereich des S-Bahnhofs Oberschleißheim. Hierbei gilt es einen attraktiven Bahnhofsvorplatz zu schaffen, der der Besonderheit des Ortes als „Ankommensort“ gerecht wird, eine deutlich höhere Aufenthaltsqualität schafft und dabei die Vergrößerung und Erneuerung der Radabstellanlage in den Entwurf mit integriert. Darüber hinaus ist als Teil der Wettbewerbsaufgabe der Ausbau des Busbahnhof sinnvoll in diesen neuen Bahnhofsvorplatz zu integrieren, einschließlich der damit notwendige Neuordnung der Verkehrsflächen.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

— Fristgerecht eingereichter vollständig ausgefüllter Teilnahmeantrag einschließlich aller Formblätter (Anlage 01, Anlage 02a bis max. 02d, 03 Präsentation der Referenzen) inkl. Eigenerklärung zu den Ausschlussgründen
— Nachweis von in Umfang und Komplexität mit der Aufgabenstellung vergleichbaren Referenzen aus den letzten 10 Jahren; Dabei ist die Vorlage von Wettbewerbsbeiträgen, Vorplanungen oder vergleichbaren Leistungsphasen ausreichend.
— Die Überprüfung der Vergleichbarkeit der eingereichten Referenzen in Umfang und Komplexität erfolgt durch die Bewertung nachfolgender Kriterien. Eine Referenz darf dabei mehrere Kriterien erfüllen:
—— Freiflächengestaltung mit öffentlich zugängliche Platzfläche (> 200 m2, 0 Punkte | 200-500 m2, 1 Punkt | > 500 m2, 2 Punkte)
—— Freiflächengestaltung mit Schnittstellen zum ÖPNV (nein: 0 Punkte |
Projektgebiet mit einer Haltestelle des ÖPNVs: 1 Punkt | Projektgebiet als Umstiegspunkt mehrere ÖPNV-Angebote: 2 Punkte)
—— Freiflächengestaltung mit Schnittstellen aus Verkehrsflächen und Platzflächen (nein: 0 Punkt | Angrenzende Verkehrs- und Platzflächen: 1 Punkt |
Integration der Verkehrsflächen in Platzgestaltung: 2 Punkte).
— Es können alle oder mehrere Kriterien durch eine Referenz oder jedes Kriterium durch eine eigene Referenz abgedeckt werden. Es sind somit maximal 3 Referenzen erforderlich, um alle Kriterien nachzuweisen.
— Bei jeder Referenz ist anzugeben, welches Kriterium mit dieser Referenz bewertet werden soll. Jedes Kriterium kann maximal einmal bewertet werden. Jede Bewerbung kann somit maximal mit 6 Punkten bewertet werden.
— Teilnehmende mit min. 4 Punkten werden zur Teilnahme ausgewählt. Ist die Bewerberanzahl entsprechend dieser Kriterien höher als die zur Verfügung stehende Anzahl an Teilnahmeplätzen, entscheidet das Los aus allen punktgleichen Bewerbungen. Die zu vergebenden Plätze werden abgestuft nach erreichter Punktzahl vergeben. Ist ggf. die Bewerberanzahl einer Punktegruppe zu hoch, entscheidet jeweils das Los.
— Jedes Referenzprojekt ist auf max. einer Seite DIN-A3 (einseitig) in Form von Text, Fotos, Zeichnungen aussagekräftig darzustellen. Aus der Präsentation soll die Fachkunde insbesondere im Hinblick auf die angegebenen Eignungskriterien erkennbar sein.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind Landschaftsarchitekt*innen und Stadtplaner*innen (in Bewerbergemeinschaft mit Architekt*innen oder Landschaftsarchitekt*innen). Für genaue Definition siehe Bekanntmachung Punkt IV.3 und Teilnahmeantrag Punkt 2.2.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Keller Damm Kollegen GmbH, München
Realgrün Landschaftsarchitekten, München
TERRA.NOVA Landschaftsarchitektur, München

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden nach folgenden Gesichtspunkten bewertet:
— Qualität und Funktionalität der konzeptionellen Leitidee,
— Qualität der Freiraumgestaltung und des Grünkonzepts,
— Aufenthaltsqualität der Platzgestaltung,
— Qualität und Funktionalität der Einrichtungen des öffentlichen Personennahverkehrs,
— Qualität und Funktionalität der fuß- und radläufigen Erschließung,
— Schlüssigkeit der verwendeten Materialität,
— Programmerfüllung.
Die speziellen Kriterien ergeben sich aus dem Auslobungstext sowie aus dem Vergleich der eingereichten Vorschläge.
Die hier genannte Reihenfolge stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar. Das Preisgericht behält sich vor, die Kriterien weiter zu differenzieren, ggfls. zu ergänzen und zu gewichten.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 23/02/2021
Ortszeit: 16:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die Gesamtsumme für das Wettbewerbgsverfahren beläuft sich auf 57 000,00 EUR netto.
Die vorraussichtliche Verteilung der Preissumme des Planungswettbewerbs:
— 1.Preis 28 000,00 EUR netto,
— 2.Preis 17 000,00 EUR netto,
— 3.Preis 8 500,00 EUR netto,
Anerkennung 3 500,00 EUR netto.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Ursula Hochrein, Landschaftsarchitektin und Stadtplanerin, München (Fachpreisrichterin)
Stefanie Jühling, Landschaftsarchitektin und Stadtplanerin, München (Fachpreisrichterin)
Rita Lex-Kerfers, Landschaftsarchitektin und Stadtplanerin, Bockhorn (Fachpreisrichterin)
Martina Schneider, Landschaftsarchitektin und Stadtplanerin, München (Fachpreisrichterin)
Clemens Fauth, Landschaftsarchitekt, Stadtplaner und Ingenieur, München (Fachpreisrichter)
Martin Rist, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, Marzling (Fachpreisrichter)
Prof. Christian Schiebel, Architekt und Stadtplaner, Regierung von Oberbayern (Fachpreisrichter)
Markus Schäf, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München (stellv. Fachpreisrichter)
Florian Otto, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, München (stellv. Fachpreisrichter)
Markus Böck, Erster Bürgermeister Gemeinde Oberschleißheim (Sachpreisrichter)
Peter Benthues, Gemeinderat, CSU-Fraktion (Sachpreisrichter)
Stefan Vohburger, Gemeinderat, Fraktion Freie Wähler (Sachpreisrichter)
Ingrid Lindbüchl, Gemeinderätin, Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen (Sachpreisrichterin)
Florian Spirkl, Gemeinderat, SPD-Fraktion (Sachpreisrichter)
Dr.-Ing. Casimir Katz, 3. Bürgermeister, FDP-Fraktion (Sachpreisrichter)
Harald Müller, 2. Bürgermeister, SPD-Fraktion (stellv. Sachpreisrichter)
Christiane Kmoch, Leiterin Bauamt Gemeinde Oberschleißheim (stellv. Sachpreisrichterin)
Deniz Ugurlu, Bauamt Gemeinde Oberschleißheim (sachverständigender Berater)
Mareike Schoppe, DB Stationen & Service AG (sachverständigende Beraterin)
Dr.-Ing. Benedikt Bracher, Schlothauer & Wauer Ingenieurgesellschaft für Verkehrsplanung, München (sachverständigender Berater)
Ursula Graß, Regierung von Oberbayern (stellv. Fachpreisrichterin)
Michael Hinnenthal, Landschaftsarchitekt, München (nicht ständig anwesender stellv. Fachpreisrichter)
Julia Preschern, Architektin, Regierung v. Oberbayern (nicht ständig anwesender stellv. Fachpreisrichterin)
Christian Ampenberger, Gemeinderat, CSU-Fraktion(nicht ständig anwesender stellv. Sachpreisrichter)
Thomas Laser, Gemeinderat, Fraktion Freie Wähler (nicht ständig anwesender stellv. Sachpreisrichter)
Dr. Fritz-Gerit Kropp. Gemeinderat, Bündnis 90 / Die Grünen(nicht ständig anwesender stellv. Sachpreisrichter)
Irene Bogdain, Gemeinberätein, SPD-Fraktion (nicht ständig anwesender stellv. Sachpreisrichterin)
Irene Beck. Gemeinderätin, FDP-Fraktion (nicht ständig anwesender stellv. Sachpreisrichterin)

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Teilnehmende haben ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen.
Teilnahmeberechtigt sind
—— Landschaftsarchitekt*innen und
—— Stadtplaner*innen in Bewerbergemeinschaft mit Land-schaftsarchitekt*innen.
Die am Tag der Auslobung in der Berufskammer eingetragen sind. Der Zulassungsbereich umfasst die EWR-/WTO-/GPA-Staaten. Voraussetzung ist, dass sie entsprechend der Regelungen ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt*in und/oder Stadtplaner*in berechtigt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als (Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt, Stadtplanerin/ Stadtplaner) wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht.
Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige:
— natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt*in oder Stadtplaner*in befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllen die fachlichen Anforderungen als Landschaftsarchitekt*in oder Stadtplaner*in, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, und deren Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht.
— juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe ent-sprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürliche Person gestellt werden.
— Bewerbergemeinschaften müssen einen bevollmächtigten Vertreter nennen. Der/die bevollmächtigte Vertreter*in muss Landschaftsarchitekt*in oder Stadtplaner*in sein.
Kleinere Büroorganisationen und Berufsanfänger werden auf die Möglichkeit der Bildung von Bewerbergemeinschaften hingewiesen.
Die Bewerber*innen haben die Teilnahmeberechtigung nach § 6 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern (§ 104 GWB) Postanschrift: Maximillianstraße 39
Ort: München
Postleitzahl: 80534
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Su?dbayern (§ 104 GWB) Postanschrift: Maximillianstraße 39
Ort: München
Postleitzahl: 80534
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Ein Nachpru?fungsantrag ist unzulässig, § 160 Abs. 3 GWB, soweit:
— der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, oder
— mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Eine Rüge ist unverzüglich nach Kenntnis des Umstands, der gerügt werden soll, einzureichen. Nach Zurückweisung einer Rüge beträgt die Frist für die Beantragung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer 15 Tage (§ 160, Abs. 3 Nr. 4 GWB).

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

22/01/2021