Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Nördlich Kalkumer Schloßallee
  • Nördlich Kalkumer Schloßallee
  • Nördlich Kalkumer Schloßallee
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel

Nördlich Kalkumer Schloßallee , Düsseldorf/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2035963
Tag der Veröffentlichung
24.03.2023
Aktualisiert am
28.03.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Teams aus Stadtplaner*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
13 Arbeiten
Auslober
Koordination
ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
Bewerbungsschluss
24.04.2023 10:00
Abgabetermin
24.10.2023
Preisgerichtssitzung
14.11.2023
Beteiligung 2. Phase
4 Arbeiten
Abgabetermin 2. Phase
19.12.2023
Preisgerichtssitzung 2. Phase
30. und 31.01.2024

1. Preis

Architekten Venus, Hamburg
Carsten Venus, Sebastian Schmidt,
Saskia Carus, Cedric Batzies
GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln
Hubertus Schäfer
Marharyta Kuzminova, André Teymouri

BeL – Sozietät für Architektur, Köln
Prof. Jörg Leeser, Anne-Julchen Bernhardt
Emmet Elliott, Amelie Kulassek, Alina Uhlenbrock
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 1. Preis: Architekten Venus, Hamburg | GREENBOX LANDSCHAFTSARCHITEKTEN, Köln | BeL - Sozietät für Architektur, Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf

2. Preis

Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden
Prof. Manuel Bäumler
studio grüngrau, Düsseldorf
Prof. Thomas Fenner

caspar., Köln
Caspar Schmitz-Morkramer

Mitarbeit: P. Schmidt, N.Meisel, H.-K. Kalberlah,
Binyang Xie, H. Bethge, Ph. Presse
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 2. Preis: Schellenberg + Bäumler Architekten, Dresden | studio grüngrau, Düsseldorf | caspar., Köln | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf

3. Preis

schneider+schumacher, Frankfurt am Main
Gordan Dubokovic
GTL Michael Triebswetter, Kassel
Michael Triebswetter

Mitarbeit: V. Basile, M. Boström, A. Jojic, C. Newcomb, M. Manasa Kesavaraju,
V. Wolf, R. Philipps-Dubokovic, S. Bruns, K. Mauer, L. Meng, Ph. Schäfer,
D. Akman, Y. Zhang, C. Peter, K. Xun Wu
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: schneider+schumacher, Frankfurt am Main | GTL Michael Triebswetter, Kassel | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf

3. Preis

Machleidt GmbH, Berlin
Carsten Maerz
Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin
Adolf Walter Faust

Mitarbeit: Steffen Wörsdörfer, Lennart Kempter, Ceyda Nur Kara,
Rumeysa Cantürk, Benjamin Kasten, Zixi Zhao, Carol Zaki
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
  • 3. Preis: Machleidt GmbH, Berlin | Sinai Ges. von Landschaftsarchitekten, Berlin | Modellfotos: © ISR Innovative Stadt- und Raumplanung GmbH, Düsseldorf
Verfahrensart
Nicht offener zweiphasiger städtebaulicher und freiraumplanerischer Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 15 Teilnehmer*innen

Wettbewerbsaufgabe
Das circa 34,5 Hektar große Plangebiet Nördlich Kalkumer Schloßallee liegt im Stadtteil Kaiserswerth zwischen der Stadtbahntrasse im Westen, der Kalkumer Schloßallee im Süden und der Wegeverbindung Am Mühlenacker im Osten. Es handelt sich vorwiegend um Grün- und land-wirtschaftlich genutzte Flächen. In das Wettbewerbsgebiet einbezogen wurden darüber hinaus das Schul- und Sportgelände und der Tennisverein im Südwesten, vereinzelt Randbebauungen im Norden sowie verbindende Straßenzüge.

Das Plangebiet soll als belebtes Areal im Sinne eines Mehrgenerationen-Campus entwickelt werden, in dem die Vielfalt und Nutzungsmischung gefördert und gelebt wird. Dabei sind zwei Nutzungsschwerpunkte, die jeweils differenziert ausgestaltet werden können, innerhalb des Plangebiets auszumachen: Der östliche Bereich des Plangebiets soll für öffentliche Sport- und Erholungsnutzungen vorgesehen werden. Im Westteil sollen neben einem neuen Schulstandort auch Wohnbauflächen (zum generationenübergreifenden Wohnen) und ergänzende Infrastruktur geplant werden.

Wettbewerbsziel ist die Entwicklung eines städtebaulich-freiraumplanerischen Gesamtkonzeptes mit hoher Aufenthaltsqualität. Dabei ist zu beachten, dass hier erstmals landwirtschaftlich genutzter Freiraum in Anspruch genommen und die Siedlung sich in den Landschaftsraum hinein entwickeln wird. Damit einhergehend wird dem Einfügen des Plangebiets nicht nur in seinen stadträumlichen Kontext ein hoher Stellenwert beigemessen, sondern auch in seinem Bezug zur Landschaft: die Stadt vom Freiraum denken – sowohl das Plangebiet als auch dessen Umfeld sollen synergetisch von einer Entwicklung profitieren und somit ein Mehrwert generiert werden.

Ein weiteres Ziel ist es, den Gemeinschaftsgedanken und -nutzen zu stärken sowie unterschiedliche Nutzungsgruppen und Generationen (sowohl hinsichtlich des Lebensalters als auch mit Bezug auf die Wohndauer) miteinander zu vernetzen, so dass ein harmonisches Zusammenleben erreicht werden kann. Das Voneinander-Lernen sowie Erkennen von Synergien soll das Zusammenleben auf dem Mehrgenerationen-Campus prägen.

Das Nutzungsprogramm beinhaltet u.a.:
- Gesamtschule 10.000 m² - 12.000 m²
- Sportanlage mit 3 Feldern ca. 30.000 m²
- Erweiterung Tennisclub um 3 Plätze
- Reiterhof Lindenhof (Hofanlage/Reitplatz/Weide)
- Pflegeeinrichtung ca. 3.500 m² - 4.000 m²
- Wohnen – Größenordnung ohne Zielvorgabe
- Tagespflege 18 m2 je Platz, 18-20 Plätze
- medizinische/physiotherapeutische Infrastruktur
- Kindertageseinrichtung
- Stadtteiltreff
- Convenience Store

Da bei einer Zunahme des Bauvolumens mit einer Verstärkung der thermischen Belastung gerechnet wird, sollte aus stadtklimatischer Sicht bei der Planung auf eine maßvolle Verdichtung ohne Hochhäuser geachtet werden. Grundsätzlich wirken sich durchgrünte, aufgelockerte Baustrukturen positiv auf die thermische Situation aus. Das Bauland sollte jedoch auch nicht unter seinem Potenzial ausgenutzt werden. Es gilt einen verhältnismäßiger Umgang mit der Fläche zu finden.

Competition assignment
The plan area is to be developed as a lively area in the sense of a multi-generational campus in which diversity and a mix of uses are promoted and lived. Two main areas of use can be identified within the planning area: The eastern part of the plan area is to be used for public sport and recreation. In the western part, in addition to a new school location, residential areas and supplementary infrastructure are to be planned.

Fachpreisrichter*innen
Heiner Farwick, Ahaus (Vorsitz)
Cornelia Zuschke, Landeshauptstadt Düsseldorf
Dirk Baackmann, Landeshauptstadt Düsseldorf
Doris Törkel, Landeshauptstadt Düsseldorf
Prof. Kerstin Schultz, Reichelsheim
Christoph Klanten, Aachen
Ulrike Platz, Bonn
Prof. Ute Aufmkolk, Höxter
Heidi Bartling, Landeshauptstadt Düsseldorf

Sachpreisrichter*innen
Andreas-Paul Stieber, Stadtrat
Dr. Frank Schulz, Stadtrat
Markus Raub, Stadtrat
Felix Droste, Stadtrat
Helmut Born, Stadtrat
Christopher Schrage, Stadtrat
Alexander Führer, Stadtrat
Claudia Gelbke-Mößmer, Stadträtin
Nicola Irmer, Stadträtin
31/03/2023    S65

Deutschland-Düsseldorf: Stadtplanung und Landschaftsgestaltung

2023/S 065-190009

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2023/S 060-173803)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Landeshauptstadt Düsseldorf, Der Oberbürgermeister, Rechtsamt

Postanschrift: Willi-Becker-Allee 10

Ort: Düsseldorf

NUTS-Code: DEA11 Düsseldorf, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 40227

Land: Deutschland

E-Mail: magnus.stammen@duesseldorf.de

Telefon: +49 211-8928782

Fax: +49 211-8929443

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://vergabe.duesseldorf.de

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Planungswettbewerb - Nördlich Kalkumer Schloßallee

Referenznummer der Bekanntmachung: DUS-2023-0230
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Zweiphasiger städtebaulich-freiraumplanerischer Wettbewerb - Nördlich Kalkumer Schloßallee

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
27/03/2023
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2023/S 060-173803

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: III.
Stelle des zu berichtigenden Textes: 1.1)
Anstatt:

 

siehe II 2.9)

muss es heißen:

 

Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich ansässige natürliche Personen, die am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner*in berechtigt sind oder die Berechtigung zur Führung zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner*in nach § 2, 7, BauKaG NRW und ihren Geschäftssitz / Wohnsitz in dem vom EWR-Abkommen erfassten Gebiet oder in einem sonstigen Drittstaat, sofern dieser ebenfalls Mitglied des WTO-Dienstleistungsabkommens ist, haben, oder zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner*in nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und in einem der vorgenannten ausländischen Gebietsbereiche ansässig sind. Ist die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EG-Richtlinie. Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn zu ihrem Geschäftszweck die Erbringung von Planungsleistungen gehört, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und die in der Gesellschaft tätigen Verfasser der Wettbewerbsarbeit oben genannten Anforderungen erfüllen.Bewerbende können einzelne oder mehrere natürliche oder juristische Personen sein. Sind Bewerber gemäß den Rechtsvorschriften des Staates, in dem sie ansässig sind (Herkunftsland), zur Erbringung der betreffenden Leistung berechtigt, dürfen sie nicht allein deshalb zurückgewiesen werden, weil sie gemäß den einschlägigen deutschen Rechtsvorschriften entweder eine natürliche oder juristische Person sein müssten.Wettbewerbsverfahren "Nördlich Kalkumer Schloßallee" in Düsseldorf - KaiserswerthRegistriert bei der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen: Reg. Nr. W 12/22

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:
24/03/2023    S60

Deutschland-Düsseldorf: Stadtplanung und Landschaftsgestaltung

2023/S 060-173803

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Landeshauptstadt Düsseldorf, Der Oberbürgermeister, Rechtsamt

Postanschrift: Willi-Becker-Allee 10

Ort: Düsseldorf

NUTS-Code: DEA11 Düsseldorf, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 40227

Land: Deutschland

E-Mail: magnus.stammen@duesseldorf.de

Telefon: +49 211-8928782

Fax: +49 211-8929443

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://vergabe.duesseldorf.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://vergabe.duesseldorf.de/NetServer/TenderingProcedureDetails?function=_Details&TenderOID=54321-Tender-18704828698-6524846247b44bb7
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://vergabe.duesseldorf.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Planungswettbewerb - Nördlich Kalkumer Schloßallee

Referenznummer der Bekanntmachung: DUS-2023-0230
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Zweiphasiger städtebaulich-freiraumplanerischer Wettbewerb - Nördlich Kalkumer Schloßallee

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DEA11 Düsseldorf, Kreisfreie Stadt
Hauptort der Ausführung:

 

Gebiet nördlich der Kalkumer Schloßallee in Düsseldorf

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Landeshauptstadt Düsseldorf lobt einen zweiphasigen anonymen städtebaulichen und freiraumplanerischen Wettbewerb aus. Der Wettbewerb wird durchgeführt mit 15 teilnehmenden Teams in der 1. Phase und ca. fünf Teams in der 2. Phase.

Der Wettbewerb ist von der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen unter der Nummer W 51/22 RPW 2013 registriert worden. Die Auftragsvergabe unterliegt den Bestimmungen der VGV

Wettbewerbsgegenstand ist die Findung einer städtebaulichen Konzeption mit integrierter Freiraumplanung für das ca. 34,5 ha große Plangebiet im Stadtteil Kaiserswerth im Düsseldorfer Norden. Das Konzept soll von der Thematik der gemeinsamen Nutzbarkeit im Sinne eines Mehrgenerationen-Campus geprägt sein.

Ziel der ersten Phase des Wettbewerbs ist es, eine konzeptionelle, städtebauliche und freiraumplanerische Idee für den Standort zu finden. In der zweiten Phase sollen die ausgewählten Konzepte vertiefend ausgearbeitet werden.

Die Ausloberin beabsichtigt für die Fortführung des Projektes einen oder mehrere Preisträger*innen, gemäß Empfehlung des Preisgerichtes, mit der Überarbeitung und weiteren Ausarbeitung des städtebaulichen Entwurfs zu einem Masterplan, auf Grundlage des Merkblattes 51 AKBW (mindestens bis zur abgeschlossenen Entwurfsplanung (Leistungsphase 3)) sowie mit vorbereitenden Leistungen zum Grünordnungsplan (Leistungsphasen 1 - 4 gemäß § 24 HOAI und Anlage 5 HOAI), als Vorbereitung für die weiterführenden Planungen zu beauftragen (Honorarzone III), sofern das Verfahren wie geplant fortgeführt wird. Der Entwurf, der aus dem Auftragsversprechen entsteht, dient als Grundlage für den zukünftigen Bebauungsplan für das Plangebiet.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 9
Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja
Beschreibung der Verlängerungen:

 

Mögliche weitere Auftragsinhalte können frühestens 2024 beauftragt werden. Die stufenweise Beauftragung richtet sich nach den Vorgaben der HOAI.

II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Höchstzahl: 15
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Am Wettbewerb teilnahmeberechtigt sind Teams aus Stadtplaner*innen und Landschaftsarchitekt*innen. Der Zulassungsbereich umfasst die EWR / WTO / GPA Staaten.

Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich ansässige natürliche Personen, die am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner*in bzw. Landschaftsarchitekt*in berechtigt sind und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind oder die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner*in bzw. Landschaftsarchitekt*in nach § 2, § 7 BauKaG NRW (Auswärtige Stadtplaner*innen / Landschaftsarchitekt*innen) haben und ihren Geschäftssitz/Wohnsitz in dem vom EWR-Abkommen erfassten Gebiet oder in einem sonstigen Drittstaat, sofern dieser ebenfalls Mitglied des WTO-Dienstleistungsabkommens ist, haben, oder zur Führung der Berufsbezeichnung Stadtplaner*in bzw. Landschaftsarchitekt*in nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und in einem der vorgenannten ausländischen Gebietsbereiche ansässig sind. Ist die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EG-Richtlinie. Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn zu ihrem Geschäftszweck die Erbringung von Planungsleistungen gehört, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und die in der Gesellschaft tätigen Verfasser*innen der Wettbewerbsarbeit oben genannten Anforderungen erfüllen.

Bewerber*innen können einzelne oder mehrere natürliche oder juristische Personen sein. Sind Bewerber*innen gemäß den Rechtsvorschriften des Staates, in dem sie ansässig sind (Herkunftsland), zur Erbringung der betreffenden Leistung berechtigt, dürfen sie nicht allein deshalb zurückgewiesen werden, weil sie gemäß den einschlägigen deutschen Rechtsvorschriften entweder eine natürliche oder juristische Person sein müssten.

Für das Bewerbungsverfahren ist das Bilden von Teams sowie die Eignungsleihe oder das Einbinden eines Nachunternehmens möglich.

Sollten mehr als 15 Bewerbungen eingehen, entscheidet das Los über die Teilnahme am Verfahren. Nachdem die gelosten Stadtplanungsbüros feststehen, werden diese umgehend über den Ausgang der Auslosung informiert. Die ausgelosten Büros müssen dann spätestens innerhalb einer Frist von 7 Tagen den Nachweis eines Teammitglieds aus dem Fachbereich Landschaftsarchitektur erbringen und mitteilen

Kriterien zur Teilnahme am Losverfahren:

• Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen

• Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen

• Nachweis Teilnahmeberechtigung

Liegt kein Verstoß gegen die vorgenannten Kriterien vor, werden die Bewerbungen zur Losung zugelassen. Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss sämtlicher Bewerbungen und - sofern die Mehrfachbewerbung erst nachträglich bekannt wird - zum Ausschluss der Beiträge sämtlicher Beteiligten.

Die Landeshauptstadt Düsseldorf behält es sich als Ausloberin vor, fehlende Unterlagen der Bewerbung innerhalb einer bestimmten Frist nachzufordern. Werden die nachgeforderten Unterlagen / Nachweise etc. sodann nicht fristgerecht vorgelegt, führt dies zum Ausschluss.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

Bewerber werden gebeten, Rückfragen zum Teilnahmeantrag ausschließlich über die in Ziffer I. 3) genannte Website einzureichen. Die Auftraggeber werden alle Fragen und Antworten auf der in Ziffer I.3 genannten Website anonymisiert zur Verfügung stellen.

Die Beurteilung der Arbeiten durch das Preisgericht erfolgt aufgrund der im Folgenden aufgeführten Kriterien. Die Reihenfolge der Kriterien hat keinen Einfluss auf ihre Gewichtung.

• Qualität der städtebaulichen Einbindung und Maßstäblichkeit

• Qualität der städtebaulichen und grünordnerischen Gestaltung, Bezug zum Landschaftsraum und der Ausbildung eines Ortsrandes

• Berücksichtigung der städtebaulichen, grünordnerischen sowie nutzungskonzeptionellen Vorgaben

• Identitätsstiftung durch die Besonderheit der städtebaulichen und grünordnerischen Struktur und Gestaltung

• Umsetzung eines Mehrgenerationen-Konzepts

• Schaffung von Synergien, Multifunktionalität und Kombination von Nutzungen

• Qualität des Klimaanpassungskonzeptes (Blau-Grüne-Infrastruktur)

• Berücksichtigung der Qualitätskriterien des RegioNetzWerks

• Innovation und Nachhaltigkeit des Gesamtkonzeptes

• Einbindung eines innovativen und zukunftsbeständigen Mobilitätskonzeptes

• Möglichkeit der abschnittsweisen Entwicklung

• Berücksichtigung der Anregungen des Preisgerichtes in der 2. Phase und der Öffentlichkeit

Angaben zu Preisen

Für den Wettbewerb lobt die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 150.000 € netto aus. Für die Teams der 2. Phase wird bei vollständiger und fristgerechter Abgabe eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 40.000 € netto in gleichen Teilen verteilt.

Es werden Preisgelder in folgender Höhe ausgelobt:

1. Preis: 56.000 €

2. Preis: 32.000 €

3. Preis: 22.000 €

Dem Preisgericht bleibt eine andere Verteilung der Preisgelder vorbehalten. Voraussetzung für den Erhalt des Preisgeldes ist die frist- und formgerechte Abgabe einer bewertbaren Arbeit.

Namen der ausgewählten Preisrichter:

Cornelia Zuschke, Beigeordnete für Planen, Bauen, Wohnen und Grundstückswesen der Landeshauptstadt Düsseldorf

Dirk Baackmann, stellvertretender Amtsleiter des Stadtplanungsamtes der Landeshauptstadt Düsseldorf

Doris Törkel, Leiterin des Garten-, Friedhofs- und Forstamtes der Landeshauptstadt Düsseldorf

Heiner Farwick, Architekt und Stadtplaner, Ahaus

Prof. Kerstin Schultz, Architektin und Stadtplanerin, Reichelsheim

Christoph Klanten, Stadtplaner, Aachen

Prof. Ulrike Böhm, Landschaftsarchitektin, Berlin

Prof. Ute Aufmkolk, Landschaftsarchitektin, Höxter

Andreas-Paul Stieber, CDU-Fraktion

Dr. Frank Schulz, Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

Markus Raub, SPD-Fraktion

Felix Droste, FDP-Fraktion

Helmut Born, Fraktion Die Linke

Lukas Fix, Fraktion Die Partei/Klima

Alexander Führer, Ratsgruppe Tierschutz/Freie Wähler

Stellvertreter*innen

Jan Stöfer, Landeshauptstadt Düsseldorf, Stadtplanungsamt

Timo Szuczynski, Landeshauptstadt Düsseldorf, Stadtplanungsamt

Heidi Bartling, Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Landeshauptstadt Düsseldorf

Ritz Ritzer, Architekt und Stadtplaner, München

Prof. Dr. Renée Tribble, Professorin im Fachgebiet Städtebau (Technische Universität Dortmund), Dortmund

Prof. Martin Schirmer, Architekt und Stadtplaner, Würzburg

Prof. Dr. Stefan Bochnig, Dekan des Fachbereiches Landschaftsarchitektur und Umweltplanung an der Hochschule Ostwestfalen-Lippe, Landschaftsarchitekt, Höxter

Prof. Burkhard Wegener, Landschaftsarchitekt, Düsseldorf

Andreas Auler, CDU-Fraktion

Claudia Gelbke-Mößmer, Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

Nicola Irmer, SPD-Fraktion

Manfred Neuenhaus, FDP-Fraktion

Julia Marmulla, Fraktion Die Linke

N.N., Fraktion Die Partei/Klima

Berthold Behrendt, Ratsgruppe Tierschutz/Freie Wähler

Die Besetzung des Preisgerichts befindet sich noch in Abstimmung und ist nicht bindend.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

siehe II 2.9)

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Am Wettbewerb teilnahmeberechtigt sind Stadtplaner*innen und Landschaftsarchitekt*innen

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.4)Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu verhandelnden Angebote
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 24/04/2023
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Das Angebot muss gültig bleiben bis: 30/11/2023

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.2)Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen
Aufträge werden elektronisch erteilt
Die elektronische Rechnungsstellung wird akzeptiert
Die Zahlung erfolgt elektronisch
VI.3)Zusätzliche Angaben:
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland

Postanschrift: Zeughausstraße 2 - 10

Ort: Köln

Postleitzahl: 50667

Land: Deutschland

E-Mail: vkrhld-k@bezreg-koeln.nrw.de

Telefon: +49 2211473045

Fax: +49 2211472889

Internet-Adresse: www.bezreg-koeln.nrw.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Nach § 135 Abs. 2 GWB endet die Frist, mit der die Unwirksamkeit eines Vertrages mit einem Nachprüfungsverfahren geltend gemacht werden kann, 30 Kalendertage ab Kenntnis des Verstoßes, der zur Unwirksamkeit des Vertrages führt, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss oder im Falle der Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union 30 Kalendertage nach dieser Veröffentlichung.

Nach § 160 Abs. 3 Nr. 1 bis 4 GWB ist der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit

- der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich gerügt hat,

- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

- Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

- mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
21/03/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen