Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Kombibad Hirschbach
  • Kombibad Hirschbach
  • Kombibad Hirschbach
  • Kombibad Hirschbach
  • Kombibad Hirschbach
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln

Kombibad Hirschbach , Aalen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2024671
Tag der Veröffentlichung
02.08.2018
Aktualisiert am
21.01.2019
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten unter der Federführung des Architekten
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
BÄUMLE Architekten | Stadtplaner, Darmstadt
Bewerbungsschluss
30.08.2018
Abgabetermin Pläne
07.12.2018
Abgabetermin Modell
14.12.2018
Preisgerichtssitzung
14.01.2019

1. Preis

Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
Gunnar Lehmann · Gerhard A. Lehmann
Grischa Lehmann
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Frank Jetter
Mitarbeit: Max Viol · Tobias Demeusy
Marion Maier · Melina Dittrich
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
  • 1. Preis: Lehmann Architekten GmbH, Offenburg

1. Preis

4a Architekten GmbH, Stuttgart
Andreas Ditschuneit
Adler & Olesch Landschaftsarchitekten und Ingenieure, Mainz
Stefan Bitter
Mitarbeit: Katharina Dippon · Sebastian Gollmer
Sebastian Lensch · Hanna Moskal
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: 4a Architekten GmbH, Stuttgart

3. Preis

Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
Detlef Sacker
Henne + Korn Landschaftsarchitekten, Freiburg
Almut Henne · Christian Korn
Mitarbeit: Helge Hörmann · Maximilian Matscheko
Charlotte Müller · Catherine Oehler
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
  • 3. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br.

Anerkennung

Fritz Planung, Köln
Siddik Cicin
freiraum concept, Rottenburg
Christian Böpple
Mitarbeit: Frieder Schumacher · Fardokht Hadji Salimi
Visualisierung: Viet Hoang Nguyen
Modell: Christoph Leistenschneider
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln
  • Anerkennung: Fritz Planung, Köln

Anerkennung

CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Martin Boden-Peroche · Volker Giezek
RSP Freiraum GmbH, Dresden
Christoph Ritter
Mitarbiet: Michael Baer · Masafumi Oshiro
Rosa Walz · Amelie Langkutsch
Berater: Manuel Corvey
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb im Geltungsbereich der VgV mit 15 Teilnehmern

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist das Konzept für den Neubau eines Kombibads Hirschbach in Aalen.
Der Realisierungssteil hat eine Größe von ca. 30 370 qm und umfasst die Fläche des bestehenden Freibads.
Der Gemeinderat hat einen Kostenrahmen von 40 000 000 EUR brutto, bezogen auf die KG 100 – 700, festgelegt.
In einem Ideenteil sollen Konzepte für Umfeldgestaltung, die Neuorganisation der Parkierungsanlage mit
ca. 390 Stellplätzen und die Integration einer Buswendeschleife entwickelt werden.
02/08/2018    S147    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Aalen: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2018/S 147-337205
Wettbewerbsbekanntmachung
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Stadtwerke Aalen Gmbh
Im Hassennest 9
Aalen
73433
Deutschland
Kontaktstelle(n): Bäumle Architekten I Stadtplaner
Telefon: +49 6151/2783980
E-Mail: mail@baeumlearchitekten.de
NUTS-Code: DE711
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.baeumlearchitekten.de
Adresse des Beschafferprofils: www.baeumlearchitekten.de
I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.baeumlearchitekten.de
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Nicht offener Wettbewerb Kombibad Hirschbach, Aalen

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71222000

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Gegenstand des Wettbewerbs ist das Konzept für den Neubau eines Kombibads Hirschbach in Aalen. Der Realisierungssteil hat eine Größe von ca. 30 370 qm und umfasst die Fläche des bestehenden Freibads.
Der Gemeinderat hat einen Kostenrahmen von 40 000 000 EUR brutto, bezogen auf die KG 100 – 700, festgelegt.
In einem Ideenteil sollen Konzepte für Umfeldgestaltung, die Neuorganisation der Parkierungsanlage mit ca. 390 Stellplätzen und die Integration einer Buswendeschleife entwickelt werden.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen

III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Bewerben können sich Bewerbergemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten unter der Federführung des Architekten. Die Gesamtzahl der Teilnehmer ist auf 15 beschränkt. Diese werden in einem vorgeschalteten Bewerbungs- und Auswahlverfahrens ausgewählt. Die Verwendung des formalisierten Bewerbungsbogens ist zwingend. Dieser kann auf der Homepage des wettbewerbsbetreuenden Büros unter www.baeumlearchitekten.de eingesehen und heruntergeladen werden. In der Bewerbererklärung und den dargestellten Projekten dokumentieren die Bewerber ihre Eignung im Hinblick auf die anstehende Bauaufgabe. Der Auslober wählt anhand der Bewerbungsunterlagen geeignete Unternehmen zur Teilnahme am Wettbewerb aus. Erfüllen mehrere Bewerber die Anforderungen und ist die Bewerberzahl auch nach einer objektiven Auswahl zu hoch, erfolgt die Auswahl durch Losziehung.
Zulassungskriterien:
— Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung,
— Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung gemäß § 46 (2) VgV;
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß §§ 123 + 124 GWB vorliegen, bzw. Darlegung geeigneter Selbstreinigungsmaßnahmen gem. § 125 GWB;
— Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes Mitglieds der Bewerbergemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassungen;
— Erklärung zur Teilnahme am Wettbewerb mit eigenhändiger Unterschrift aller Bewerber einer Bewerbergemeinschaft.
Zusätzlich bei Bewerbern, die Referenzen einreichen, die sie als Projektleiter für ein anderes Büro erbracht haben: Bestätigung über die Projektleitung durch das andere Büro
Alle Bewerber, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden zum Auswahlverfahren zugelassen. Doppelbewerbungen führten zum Ausschluss aller Bewerber. Entsprechend §56 (2) VgV / § 57(1) 1 VgV werden Bewerbungen, die nicht form- und fristgerecht eingegangen sind von der Wertung ausgeschlossen.
Auswahlkriterien:
Zum Nachweis der Fachkunde in Bezug auf die gestalterische und konzeptionelle Kompetenz sollten drei Referenzprojekte nachgewiesen werden. Die Anzahl der Referenzen ist nicht beschränkt. Die Bewerber müssen jedoch diejenigen Referenzen auswählen, welche vom Auswahlgremium bewertet werden sollten. Diese sind auf je max. DIN großen A3-Papierblatt, einseitig bedruckt, einzureichen und mit den Bezeichnungen P/1 bis P/3 zu kennzeichnen.
Die Bewerbungen werden dem Auswahlgremium in Form einer Ausstellung präsentiert.
Die Beurteilung der gestalterischen und konzeptionellen Qualität der Referenzprojekte erfolgt im Hinblick auf die anstehende Wettbewerbsaufgabe durch ein Auswahlgremium, dem min. zwei externe Architekten angehören werden. Die Bewertung wird wie folgt dokumentiert:
0 Pkt keine bzw. ungeeignete Referenz;
1 Pkt sehr geringe Qualität;
2 Pkt geringe Qualität;
3 Pkt durchschnittliche Qualität;
4 Pkt gute Qualität;
5 Pkt sehr gute Qualität.
Projektblatt P/1(Architekt): Ein realisiertes Hochbauprojekt vergleichbarer Komplexität:
— Neubau min. Honorarzone IV der Anlage 10.2 der HOAI 2013,
— Lph 8 abgeschlossen im Zeitraum 2008 bis Juni 2018,
— Lph 2-5 vom Bewerber erbracht,
— Bewertung: max. 5 Pkt,
— Hallenbad 1 Sonderpunkt,
— Wichtung 35 %.
Projektblatt P/2 (Architekt): Ein Hochbau-Projekt Entwurf oder Realisierung nach Wahl des Bewerbers, welches die Eignung des Bewerbers im Hinblick auf die Bauaufgabe exemplarisch dokumentiert.
— Bewertung: max. 5 Pkt,
— Hallen- oder Freibad 1 Sonderpunkt,
— Wichtung 35 %.
Projektblatt P/3 (Landschaftsarchitekt): Ein realisiertes freiraumplanerisches Projekt vergleichbarer Komplexität:
— Freiflächen mit Bauwerksbezug min Honorarzone IV der Anlage 11.2 der HOAI 2013,
— Lph 8 abgeschlossen im Zeitraum 2008 bis Juni 2018,
— Lph 2,3+5 vom Bewerber erbracht,
— Bewertung: max. 5 Pkt,
— Freibad 1 Sonderpunkt,
— Wichtung 30 %.
Referenzblätter P/1-P/3 sind auf je einem DIN A3 Blatt abzugeben.
Die weiterführenden Angaben auf dem Bewerbungsformblatt sind zu beachten.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Architekten, Landschaftsarchitekten: Es wird die Bildung einer Bewerbergemeinschaft aus Architekten und Landschaftsarchitekten unter Federführung der Architekten gefordert.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung

IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
— Leitidee,
— Städtebauliches und freiraumplanerisches Konzept,
— Nutzungsbezogene Funktionalität und Betriebsorganisation,
— Innenräumliche Qualität,
— Angemessenheit der Mittel und Materialien,
— Wirtschaftlichkeit in Bau und Betrieb.

IV.2) Verwaltungsangaben

IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 30/08/2018
Ortszeit: 17:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Als Wettbewerbssumme stellt die Ausloberin einen Gesamtbetrag für den Realisierungs- und Ideenteil in Höhe von 210 000 EUR (zzgl. 19 % MwSt.) zur Verfügung.
Ca. die Hälfte der Wettbewerbssumme wird als Bearbeitungshonorare ausgeschüttet (gesamt 105 000 EUR zzgl. 19 % MwSt.). Jeder Teilnehmer, der eine prüffähige Wettbewerbsarbeit einreicht, erhält ein anteiliges Bearbeitungshonorar.
Preise werden Arbeiten zuerkannt, auf deren Grundlage die Aufgabe realisiert werden kann. Anerkennungen werden für bemerkenswerte Teilleistungen vergeben.
Es werden folgende Preise ausgelobt (gesamt 105 000 EUR zzgl. 19 % MwSt.):
1) Preis 42 000 EUR;
2) Preis 32 000 EUR;
3) Preis 21 000 EUR.
Anerkennungen 10 000 EUR.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
Die gesetzliche Umsatzsteuer von z.Zt. 19 % ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger wird die Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Unternehmen wird diese zusätzlich ausgezahlt.
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Wolfgang Steidle, Erster Bürgermeister, Architekt, Aalen
Kai Bierich, Architekt, Stuttgart
Prof. Cornelia Bott, Landschaftsarchitektin, Nürtingen
Prof. Brigitte Häntsch, Architektin, Berlin/Kassel
Prof. Lydia Haack, Architektin und Stadtplanerin, München
Joachim Kaiser, Landschaftsarchitekt, Würzburg
Wolfgang Riehle, Architekt u. Stadtplaner, Reutlingen
Dr.-Ing. Eckart Rosenberger, Architekt, Gerlingen
Andrea Thomann, Architektin, Offenburg
Ute Hiesch, Architektin, Stuttgart (Vertreterin)
Ralf Schäffner, Landschaftsarchitekt, Kitzingen (Vertreter)

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Eignungskriterien:
Nach Abschluss des Wettbewerbs wird gemäß der VgV ein Verhandlungsverfahren mit den Preisträgern des Wettbewerbs durchgeführt. Bewerbergemeinschaften treten dabei als Bietergemeinschaften auf. Diese dürfen auch nach Abschluss des Wettbewerbs eingegangen oder erweitert werden (Eignungsleihe gemäß § 47 VgV).
Um für das Verhandlungsverfahren zugelassen zu werden, müssen (nach dem Abschluss des Wettbewerbs) innerhalb einer angemessenen Frist je Fachrichtung folgende Eignungskriterien nachgewiesen werden:
1) Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssumme über mindestens 1 500 000 EUR für Personenschäden und 1 000 000 Mio. EUR für sonstige Schäden (entsprechend Rift Baden-Württemberg, Stand 09.2017);
2) Namentliche Benennung von mindestens 2 technischen Mitarbeitern je Fachdisziplin einschließlich dem Büroinhaber/Geschäftsführer mit abgeschlossenem Architekturstudium oder vergleichbarem Abschluss;
3) Erklärung zur gesamtschuldnerischen Haftung und Vertretungsberechtigung des bevollmächtigten Vertreters für Angebot, Verhandlung und Vertragsabschluss
Der Auftraggeber behält sich die Möglichkeit vor, den Auftrag auf Grundlage der Erstangebote (§17 Abs. 11 VgV) an den 1. Preisträger zu vergeben.
Termine (voraussichtlich):
18.9. 2018 Auswahlsitzung;
Ab 24.9.2018 Versand der Wettbewerbsunterlagen;
16.10.2018 Kolloquium;
7.12.2018 Abgabe Wettbewerbsarbeiten;
14.12.2018 Abgabe Wettbewerbsmodell.
Angaben ohne Gewähr, die in der Auslobung genannten Termine sind verbindlich.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Karl-Friedrich-Straße 17
Karlsruhe
76133
Deutschland
Telefon: +49 721/936-4049
E-Mail: vergabekammer@rp.baden-wuerttemberg.de

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

(siehe VI. 4.1) Karlsruhe
Deutschland

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Die Wettbewerbsteilnehmer können begründete Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren gegenüber der Ausloberin rügen. Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Preisgerichtsprotokolls bei der Ausloberin eingehen.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

siehe VI.4.1) Karlsruhe
Deutschland

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

01/08/2018

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen