Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neuordnung Areal Lehnstaffel
  • Neuordnung Areal Lehnstaffel
  • Neuordnung Areal Lehnstaffel
  • Neuordnung Areal Lehnstaffel
  • Neuordnung Areal Lehnstaffel
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 2. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim

Neuordnung Areal Lehnstaffel , Kusel/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2035402
Tag der Veröffentlichung
21.12.2022
Aktualisiert am
23.05.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen, Stadtplaner*innen und Landschaftsarchitekt*innen. Landschaftsarchitekt*innen nur in Zusammenarbeit mit Architekt*innen und/oder Stadtplaner*innen
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
Bewerbungsschluss
20.01.2023 12:00
Abgabetermin Pläne
11.04.2023 16:00
Abgabetermin Modell
21.04.2023 16:00
Preisgerichtssitzung
10.05.2023
Ausstellungseröffnung und Preisverleihung
13.05.2023

2. Preis

DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main
Dr.-Ing. Hans Drexler
faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
Jürgen Pfaff
Mitarbeit: Julia Koch · Martin Gass · Björn Kock
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: DGJ Architektur GmbH, Frankfurt am Main · faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg

2. Preis

Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart
Regina Kohlmayer · Prof. Jens Oberst
Mitarbeit: Hannah Groll · Lukas Maier · Michael Walter
  • 2. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 2. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim

3. Preis

löhle neubauer architekten, Augsburg
Rainer Löhle · Regine Neubauer
Mitarbeit: Ben Ritz · Mona Ott · Dominik Leiterer
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg

Anerkennung

herbst architekten, Frankfurt am Main
Marc Herbst
Mitarbeit: Johannes Frei · Hanna Hoffmann · Junis Al-Masri
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: herbst architekten, Frankfurt am Main

Anerkennung

DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau
Konrad Deffner
Mitarbeit: Luisa Rochti · Julia Schall
Marie Laabs · Carmelo Sammartino
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau | Modellfoto: © Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau
  • Anerkennung: DV-Architekten deffner · voitländer, Dachau
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener städtebaulicher Ideenwettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die Kreisstadt Kusel ist heute wie früher der Mittelpunkt des Kuseler Musikantenlandes und ihres relativ weiten Einzugsgebietes. Die Stadt Kusel mit den Stadtteilen Bledesbach und Diedelkopf ist ein kooperierendes Mittelzentrum im mittelzentralen Verbund mit Lauterecken.

Im Bereich der Bahnhofstraße in Kusel haben sich in den letzten Jahren einige neue Entwicklungen ergeben. Dazu gehört u.a. der Bau eines Investorenprojektes nord-westlich des Wettbewerbsgebietes. Dieses Projekt als auch erste Überlegungen von Investoren für das Areal Lehnstaffel wurden aufgrund der angestrebten Dichte und Gebäudehöhen kritisch diskutiert, was im Ergebnis dazu geführt hat, das man mit der Ausschreibung dieses Wettbewerbs eine qualitative Diskussion zur Entwicklung des Areals anstoßen möchte.

Um hierfür möglichst gute Planungsansätze zu erhalten, wird nun mit finanzieller Unterstützung des Landes ein nichtoffener städtebaulicher Ideenwettbewerb durchgeführt. Mit der Neugestaltung des Areals Lehnstaffel soll Kusel einen positiven Impuls zur Stärkung der Ortsmitte erhalten.

Fachpreisrichter*innen
Torsten Becker (Vorsitz)
Johannes Böttger
Martin Kühnl
Ingrid Marx

Sachpreisrichter
Jochen Hartloff
Jochen Koch
Eckhard Steuer
21/12/2022    S246

Deutschland-Kusel: Stadtplanung und Landschaftsgestaltung

2022/S 246-713255

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Kusel

Postanschrift: Marktplatz 1

Ort: Kusel

NUTS-Code: DEB3G Kusel

Postleitzahl: 66869

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Verfahrensbetreuer: Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB

E-Mail: vergabe@hilleundtesch.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://stadt.kusel.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av1c4b95-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av1c4b95-eu
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nichtoffener städtebaulicher Ideenwettbewerb "Neuordnung Areal Lehnstaffel" Kusel

Referenznummer der Bekanntmachung: KUS
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71410000 Stadtplanung
71220000 Architekturentwurf
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Kreisstadt Kusel ist heute wie früher der Mittelpunkt des Kuseler Musikantenlandes und ihres relativ weiten Einzugsgebietes. Die Stadt Kusel mit den Stadtteilen Bledesbach und Diedelkopf ist ein kooperierendes Mittelzentrum im mittelzentralen Verbund mit Lauterecken.

Im Bereich der Bahnhofstraße in Kusel haben sich in den letzten Jahren einige neue Entwicklungen ergeben. Dazu gehört u.a. der Bau eines Investorenprojektes nord-westlich des Wettbewerbsgebietes. Dieses Projekt als auch erste Überlegungen von Investoren für das Areal Lehnstaffel wurden aufgrund der angestrebten Dichte und Gebäudehöhen kritisch diskutiert, was im Ergebnis dazu geführt hat, das man mit der Ausschreibung dieses Wettbewerbs eine qualitative Diskussion zur Entwicklung des Areals anstoßen möchte.

Um hierfür möglichst gute Planungsansätze zu erhalten, wird nun mit finanzieller Unterstützung des Landes ein nichtoffener städtebaulicher Ideenwettbewerb durchgeführt. Mit der Neugestaltung des Areals Lehnstaffel soll Kusel einen positiven Impuls zur Stärkung der Ortsmitte erhalten.

Das Verfahren wird als einstufiger nichtoffener städtebaulicher Ideenwettbewerb mit hochbaulichen und freiraumplanerischen Elementen durchgeführt. Eine maximale Teilnehmerzahl von 25 wird angestrebt. Der Durchführung des Wettbewerbs liegen die RPW 2013 in der aktuellen Fassung, eingeführt in Rheinland-Pfalz durch den Erlass des Ministeriums der Finanzen vom 22. Mai 2013 sowie durch die Ver-waltungsvorschrift vom 01. Juni 2014, zugrunde.

Die Anwendung und Anerkennung der RPW 2013 ist für die Ausloberin und Teilnehmer sowie alle übrigen Beteiligten verbindlich, soweit diese Auslobung nicht ausdrücklich davon abweicht. Ausloberin, Teilnehmer sowie alle am Verfahren Beteiligten erkennen den Inhalt dieser Auslobung an. An der Vorbereitung dieses Wettbewerbs hat der Ausschuss Wettbewerb und Vergabe der Architektenkammer Rheinland-Pfalz beratend mitgewirkt. Die Auslobung wurde dort unter der Nummer 4/14/22 registriert.

Da es sich um einen Ideenwettbewerb handelt erfolgt im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren keine Auftragsvergabe. Es gibt kein Auftragsversprechen.

Voraussichtliche Termine des Verfahrens:

Ausgabe der Unterlagen ab 02.02.23

Kolloquium am 15.02.2023

Abgabe Planunterlagen am 11.04.2023

Abgabe Modell am 21.04.2023

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die Teilnahmeanträge müssen elektronisch in Textform (§ 126b BGB) mit den Angaben und Erklärungen unter ausschließlicher Verwendung der zur Verfügung gestellten Formulare bis zum Submissionstermin auf der Vergabeplattform eingegangen sein. Die postalische Abgabe von Teilnahmeanträgen in Papierform ist nicht zugelassen. Die Einreichung muss in einem üblichen Dateiformat (PDF) erfolgen.

.

Fachliche Anforderungen sowie sonstige Zulassungsvoraussetzungen zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung nach § 4 Abs.1 Satz 2 RPW 2013:

.

- Form- & fristgerechter sowie vollständiger Eingang der Bewerbung

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß §§ 123 + 124 GWB vorliegen sowie zur Tariftreue und zum 5.-EU-Sanktionspaket ("Russlandsanktionen")

- Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation der Bewerbergemeinschaft durch aktuelle Nachweise der Berufszulassung/en als Architekt / Stadtplaner / Landschaftsarchitekt.

Teilnahmeberechtigt sind Architekten, Stadtplaner und Landschaftsarchitekten. Landschaftsarchitekten sind jedoch nur in Zusammenarbeit mit Architekten und / oder Stadtplanern teilnahmeberechtigt.

Damit sind folgende Konstellationen zulässig:

.

- Architekten

- Stadtplaner

- Architekten mit Stadtplanern

- Architekten mit Landschaftsarchitekten

- Stadtplaner mit Landschaftsarchitekten

- Architekten mit Stadtplanern und Landschaftsarchitekten

.

- Erklärung zur Teilnahme am Wettbewerb

.

Als Teilnahmehindernisse gelten die unter RPW § 4.2 beschriebenen.

.

Alle Bewerber bzw. Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden zum Auswahlverfahren zugelassen. Doppelbewerbungen führen zum Ausschluss der Bewerber. Bewerbungen, die nicht form- und fristgerecht eingegangen sind, werden von der Wertung ausgeschlossen.

.

Erfüllen mehr als 25 Bewerber die Anforderungen wird die Auswahl unter den Bewerbern durch Los getroffen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind Architekten, Stadtplaner und Landschaftsarchitekten. Landschaftsarchitekten sind jedoch nur in Zusammenarbeit mit Architekten und / oder Stadtplanern teilnahmeberechtigt. Eine Eintragung in die entsprechende Kammer ist nachzuweisen. Teilnahmeberechtigt sind in den Staaten des Europäischen Wirtschaftsraumes (EWR) und der Schweiz ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Landschaftsarchitekt/in berechtigt sind.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Folgende Kriterien werden bei der Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten angewendet (die Reihenfolge stellt keine Gewichtung dar):

- Städtebauliche Leitidee und konzeptionelle Umsetzung

- Architektonische Qualität

- Freiraumplanerische Qualität

- Erfüllung der funktionalen Anforderungen

- Ökologische Qualität im Hinblick auf Stadtklima und Ressourceneinsatz

- Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 20/01/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme ist ermittelt nach §7 Absatz 2 der RPW 2013 auf der Basis HOAI sowie dem Merkblatt Nr. 51 der AK BW. Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von € 31.000,- zur Verfügung. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:

Preise

1. Preis 12.500,- €

2. Preis 8.000,- €

3. Preis 4.500,- €

Anerkennungen

Für Anerkennungen ist eine Summe von 6.000,- € vorgesehen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden.

Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) ist in den genannten Beträgen nicht enthalten.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Jochen Hartloff, Bürgermeister Stadt Kusel (Sachpreisrichter)
Jochen Koch, Stadtrat Kusel (Sachpreisrichter)
Eckhard Steuer, Stadtrat Kusel (Sachpreisrichter)
Dieter Harth, Stadtrat Kusel (stv. Sachpreisrichter)
Michael Schnorr, Stadtrat Kusel (stv. Sachpreisrichter)
Marina Forve-Metzler, Stadträtin Kusel (stv. Sachpreisrichterin)
Torsten Becker, Stadtplaner, Frankfurt (Fachpreisrichter)
Johannes Böttger, Landschaftsarchitekt, Köln (Fachpreisrichter)
Martin Kühnl, Architekt+Stadtplaner, Nürnberg (Fachpreisrichter)
Ingrid Marx, Architektin, Stuttgart (Fachpreisrichterin)
Petra Bittkau, Landschaftsarchitektin, Wiesbaden (stv. Fachpreisrichterin)
Michael Burghaus, Architekt, Kaiserslautern (stv. Fachpreisrichter)
Kilian Schmitz-Hübsch, Architekt, Bingen (stv. Fachpreisrichter)
Valerie Barchet, BBP, Rahmenplanung Kusel (Sachverständige)
Dieter Fetzer, Bauamt VG Kusel (Sachverständiger)
N.N. ADD, Fördermittelgeber (angefragt)
N.N. Denkmalpflege, KV (angefragt)
N.N. Brandschutz, KV (angefragt)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Da es sich um einen Ideenwettbewerb handelt gibt es kein Auftragsversprechen.

Dennoch ist der Auslober bestrebt Teilnehmer, die sich mit besonders gelungenen Ideen und Konzepten präsentiert haben, bei weiteren Maßnahmen im Gebiet Lehnstaffel, wie z.B. bei der Ausweisung neuer Sanierungsgebiete oder bei der Fortschreibung von Rahmenplänen zu beteiligen.

.

Die Kommunikation im gesamten Verfahren erfolgt ausschließlich über die Vergabeplattform. Rückfragen, insbesondere zur Bewerbung, sind rechtzeitig zu stellen. Rückfragen sind rechtzeitig gestellt, wenn sie bis zu 6 Tage vor Ablauf der Bewerbungsfrist gestellt sind. Danach besteht kein Anspruch mehr auf eine Beantwortung von Rückfragen. Es wird vorsorglich darauf hingewiesen, dass in der Zeit vom 22.12.22 - 03.01.23 keine Beantwortung von Rückfragen erfolgt.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland-Pfalz Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

Postanschrift: Stiftsstraße 9

Ort: Mainz

Postleitzahl: 55116

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Es gelten die Regelungen zur Nachprüfung gemäß GWB: GWB §160 (3): Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur

Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
16/12/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen