Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neugestaltung der Holstenstraße bis zum Alten Markt sowie benachbarte Plätze
  • Neugestaltung der Holstenstraße bis zum Alten Markt sowie benachbarte Plätze
  • Neugestaltung der Holstenstraße bis zum Alten Markt sowie benachbarte Plätze
  • Neugestaltung der Holstenstraße bis zum Alten Markt sowie benachbarte Plätze
  • Neugestaltung der Holstenstraße bis zum Alten Markt sowie benachbarte Plätze
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin

Neugestaltung der Holstenstraße bis zum Alten Markt sowie benachbarte Plätze , Kiel/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2029370
Tag der Veröffentlichung
03.07.2020
Aktualisiert am
27.05.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
11 Arbeiten
Auslober
Koordination
FSW Düsseldorf GmbH Faltin + Sattler, Düsseldorf
Bewerbungsschluss
31.07.2020 14:00
Abgabetermin
09.11.2020
Preisgerichtssitzung
11.05.2021

1. Preis

Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
Irene Lohaus · Peter Carl · Thomas Köhlmos
Mitarbeit: Thomas Steinborn · Jonathan Sironi
Yoann Munier · Lisa Schröder

Sonderfachleute:
Architektur: ksw architekten + stadtplaner, Hannover
Verkehrsplanung: Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft für das Bauwesen mbH, Oststeinbek
Perspektiven: David Willner, Potsdam
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover
  • 1. Preis: Lohaus · Carl · Köhlmos Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Hannover

2. Preis

WES LandschaftsArchitektur, Berlin
Architekt Hans-Hermann Krafft, Berlin
Mitarbeit: Lukas Bucher · Stefan Serafin Weber
Aliaksandra Dalmatava · Ruta Randelovic
Tim Keller · Charlotte Kuphal
Beratung Statik: ifb Berlin

Sonderfachleute:
Stadtplanung / Architektur: SMAQ Architektur und Stadt GmbH, Berlin
Verkehrsplanung: Ingenieure Rinne + Partner, Rosdorf
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin
  • 2. Preis: WES LandschaftsArchitektur, Berlin

3. Preis

capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
Mitarbeit: Ana Stifanic · Guangzheng Li
Salvatore Carbone · Daria Wolanska
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: capatti staubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin

Anerkennung

GTL Landschaftsarchitektur + Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
Michael Triebswetter
Mitarbeit: Yu Hao · Liming Meng · Duy Phan Do

Sonderfachleute:
Architektur: LH Architekten Landwehr Henke + Partner mbB, Hamburg
Verkehrsplanung: Masuch + Olbrisch Ingenieurgesellschaft für das Bauwesen mbH, Oststeinbek
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur   Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur   Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur   Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur   Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur   Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur   Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur   Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur   Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel
  • Anerkennung: GTL Landschaftsarchitektur Städtebau Michael Triebswetter, Kassel

Anerkennung

bauchplan ).(, München
Mitarbeit: Facundo Ceretta · Wasim Dery · Lara Klein
Fernando Nebot Gomez · Nikola Pohl · Kay Strasser
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
  • Anerkennung: bauchplan ).(, München
Verfahrensart
Nicht offener freiraumplanerischer Wettbewerb gemäß RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die zentralen öffentlichen Freiräume der Kieler Innenstadt sollen in den nächsten Jahren umgestaltet werden. Das Innenstadtzentrum soll zukünftig zu einem urbanen und attraktiven Stadtraum werden. Mit Beschluss des Bauausschuss vom 4.6.2020 lobt die Landeshauptstadt Kiel einen einphasigen freiraumplanerischen Realisierungswettbewerb gem. RPW 2013 mit nachgeschaltetem Verhandlungsverfahren gem. VgV aus. Die Aufgabe befasst sich mit der Umgestaltung einer der ersten Fußgängerzonen Deutschlands, mit ihrer Platzabfolge vom Holstenplatz bis zum Alten Markt, in der Nähe zur Innenförde. Die Aufgabe ist u.a. geprägt durch unterschiedliche Nutzungsanforderungen und -überlagerungen und einen hohen gestalterischen Anspruch. Auch der künftige Umbau der Andreas-Gayk-Straße von einer Verkehrsachse der autogerechten Stadt zu einer „Umwelttrasse“ und die Entwicklung eines neuen Platzgefüges sind Bestandteile der Aufgabe. Über den Wettbewerb wird ein Konzept zur Gestaltung des öffentlichen Raums gesucht, das Grundlage für die weitere Planung im Fördergebiet, die Umsetzung der Gesamtmaßnahme, die Zustimmung des Fördergebers zu den Einzelmaßnahmen und die bauliche Realisierung ist.
Geplante Vergabe der Planungsleistungen: gem. § 39 HOAI Leistungsbild Freianlagen LP 2 (anteilig) – 5. Die Beauftragung erfolgt stufenweise und sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. Darüber hinaus ist vorgesehen für den Wettbewerbsraum ein Gestaltungshandbuch für die Möblierung/Ausstattungselemente und ein Beleuchtungskonzept zu beauftragen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Kees Christiaanse, Zürich (Vorsitzender)
Doris Grondke, Stadträtin für Stadtentwicklung, Bauen und Umwelt, LH Kiel
Martin Rein-Cano, Berlin (LA)
AW Faust, Berlin (LA)
Prof. Kunibert Wachten, Dortmund (ST)
Prof. Dr. Hartmut Topp, Kaiserslautern (V)

Sachpreisrichter*innen
Dr. Ulf Kämpfer, Oberbürgermeister der LH Kiel
Silke Nowotny, Städtebauförderung Ministerium für Inneres, ländliche Räume, Integration und Gleichstellung Schleswig-Holstein
Wolfgang Erichsen, Vorsitzender Forum Innenstadt
Uwe König, Vorsitzender Förderkreis Altstadt
Fabian Winkler, Vorsitzender Ortsbeirat Mitte

Empfehlung des Preisgerichts
Im Anschluss empfiehlt das Preisgericht der Ausloberin einstimmig, das Konzept der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit zur Grundlage der weiteren Planungsleistungen im Sinne der Auslobung zu machen. Die vom Preisgericht und von der Vorprüfung benannten gestalterischen bzw. funktionalen Hinweise sind in der weiteren Bearbeitung zu überprüfen und zu berücksichtigen.

Weitere Informationen zu dem Ergebnis:
Über den Siegerentwurf und alle anderen Arbeiten sowie den aktuellen Planungsstand können sich Interessierte auch in Zukunft unter der Webseite www.kiel.de/holstenstrasse informieren.
Weitergehende Informationen, Kontaktadressen für Fragen und Hinweise zum Projekt stehen ebenfalls unter www.kiel.de/holstenstrasse.
03/07/2020    S127    Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Kiel: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2020/S 127-311464
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Landeshauptstadt Kiel
Postanschrift: Fleethörn 9
Ort: Kiel
NUTS-Code: DEF02 Kiel, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 24103
Land: Deutschland
E-Mail: stadtplanungsamt@kiel.deInternet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.kiel.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YU1DALP/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: FSW Düsseldorf GmbH Faltin+Sattler
Postanschrift: Rathausufer 14
Ort: Düsseldorf
NUTS-Code: DEA11 Düsseldorf, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 40213
Land: Deutschland
E-Mail: submission@fsw-info.deInternet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.fsw-info.de/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YU1DALP

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Wettbewerb: Kiel – Neugestaltung der Holstenstraße bis zum Alten Markt sowie benachbarte Plätze
Referenznummer der Bekanntmachung: 61-2-900-20

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die zentralen öffentlichen Freiräume der Kieler Innenstadt sollen in den nächsten Jahren umgestaltet werden. Das Innenstadtzentrum soll zukünftig zu einem urbanen und attraktiven Stadtraum werden. Mit Beschluss des Bauausschuss vom 4.6.2020 lobt die Landeshauptstadt Kiel einen einphasigen freiraumplanerischen Realisierungswettbewerb gem. RPW 2013 mit nachgeschaltetem Verhandlungsverfahren gem. VgV aus. Die Aufgabe befasst sich mit der Umgestaltung einer der ersten Fußgängerzonen Deutschlands, mit ihrer Platzabfolge vom Holstenplatz bis zum Alten Markt, in der Nähe zur Innenförde. Die Aufgabe ist u.a. geprägt durch unterschiedliche Nutzungsanforderungen und -überlagerungen und einen hohen gestalterischen Anspruch. Auch der künftige Umbau der Andreas-Gayk-Straße von einer Verkehrsachse der autogerechten Stadt zu einer „Umwelttrasse“ und die Entwicklung eines neuen Platzgefüges sind Bestandteile der Aufgabe. Über den Wettbewerb wird ein Konzept zur Gestaltung des öffentlichen Raums gesucht, das Grundlage für die weitere Planung im Fördergebiet, die Umsetzung der Gesamtmaßnahme, die Zustimmung des Fördergebers zu den Einzelmaßnahmen und die bauliche Realisierung ist.
Geplante Vergabe der Planungsleistungen: gem. § 39 HOAI Leistungsbild Freianlagen LP 2 (anteilig) – 5. Die Beauftragung erfolgt stufenweise und sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. Darüber hinaus ist vorgesehen für den Wettbewerbsraum ein Gestaltungshandbuch für die Möblierung/Ausstattungselemente und ein Beleuchtungskonzept zu beauftragen.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

1. Es werden Bewerber*innen (Landschaftsarchitekt*innen) gesucht, die Erfahrung in der Planung und Realisierung von vergleichbaren Bauaufgaben haben. Eine die Planung begleitende Beratung durch Verkehrsplaner*innen und Stadtplaner*innen oder Architekt*innen wird aufgrund der vielschichtigen Rahmenbedingungen dringend empfohlen,
2. Die Auswahl der max. 15 geeigneten Teilnehmer*innen erfolgt in einem Teilnahmewettbewerb, der dem Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 vorgeschaltet ist. Die Auswahl der Teilnehmer*innen erfolgt bei Erfüllung der definierten Ausschluss-/Mindestkriterien (siehe Formblatt 1 und Matrix). Sollten mehr als 15 Teilnehmer*innen die definierten Ausschluss-/Mindestkriterien erfüllen entscheidet das Los,
3. Als Mindestkriterien zur Bewerbung gelten: siehe dazu Bewerberbogen/Formblatt 01 und Matrix,
4. Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich die Ausloberin weitgehend grundsätzlich auf Eigenerklärungen in den Bewerbungsunterlagen. Sollte sich im Verlaufe des Verfahrens herausstellen, dass die Erklärungen nicht der Wahrheit entsprechen, wird der/die Bewerber*in aus dem Verfahren - unabhängig vom Verfahrensstand - ausgeschlossen. Die Ausloberin behält sich vor, zur Bestätigung von Eigenerklärungen Nachweise Dritter zu fordern,
5. Teilnahmeanträge per E-Mail o. Fax und Papier sind unzulässig. Für den fristgerechten Eingang ist der/die Bewerber*in verantwortlich. Die Bewerbungsunterlagen sind ausschließlich digital einzureichen. Grundvoraussetzung zur Bewertung der Bewerbung ist der fristgerechte Eingang der Bewerbungsunterlagen und die Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen. Es sind die Vordrucke der Bewerbungsunterlagen zu verwenden,
6. Zur Teilnahme am Verfahren ist die Vorlage des vollständig ausgefüllten und rechtsverbindlich unterschriebenen Teilnahmeantrages/Bewerbungsbogen (Formblatt 01) inkl. erforderlicher Anlagen, die ausgefüllten Referenzbögen inkl. Anlagen (Formblatt 02) und das rechtsverbindlich unterschriebene Formblatt Verpflichtungserklärung Vergabemindestlohn des teilnehmenden Bewerbers bzw. der Bewerbergemeinschaft einzureichen. Bei Bewerbergemeinschaften ist zudem die Erklärung Bewerbergemeinschaft (Formblatt 03) vollständig ausgefüllt und rechtsverbindlich unterschrieben einzureichen,
7. Ein/e Bewerber*in kann sich zum Nachweis seiner Eignung gem. § 47 VgV auf die Kapazitäten anderer Unternehmen stützen (Eignungsleihe). Im Fall der Berufung auf die technisch-fachlichen Kapazitäten eines anderen Unternehmens gilt dies, soweit das andere Unternehmen als Nachunternehmer mit der Erbringung entsprechender Leistungen betraut wird. Im Fall der Berufung auf die wirtschaftlich-finanziellen Kapazitäten eines anderen Unternehmens gilt § 47 Abs.3 VgV. Im Falle der Eignungsleihe ist das Formblatt 04 (Verzeichnis der Leistungen/Kapazitäten anderer Unternehmen) sowie das Formblatt 05 (Verpflichtungserklärung anderer Unternehmen) einzureichen,
8. Die Ausloberin behält sich gemäß § 56 VgV vor, Nachweise nach zu fordern. Sofern vom Bewerber/den Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft eine Einheitliche Europäische Eigenerklärung als vorläufiger Eignungsnachweis vorgelegt wird, muss diese die Angaben enthalten, die für die Überprüfung der unter III.1. genannten Kriterien erforderlich sind. Der Globalvermerk der EEE findet keine Anwendung. Angaben nach Teil II D. der EEE werden nicht gefordert.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt zu führen. (Fortführung unter VI.3.1.) Zusätzliche Angaben).


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Mindestzahl: 10
Höchstzahl: 15

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:


IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

IV.1.9.1. Beurteilungskriterien zur Wertung der Wettbewerbsbeiträge:
Leitidee und konzeptionelle Qualität, Städtebauliche und freiräumliche Qualität, Gestaltqualität des öffentlichen Raums inkl. Nutzungs- und Aufenthaltsqualität, Erfüllung der funktionalen Anforderungen (u.a. Verkehrsfunktionen, Freiraumfunktionen), Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit, Realisierbarkeit der Vorschläge, Realisierbarkeit in Bauabschnitten. Das Preisgericht behält sich für die Bewertung der eingereichten Arbeiten vor, die angegebenen Kriterien zu differenzieren und eine Gewichtung vorzunehmen. Die dargestellte Reihenfolge der Aspekte ist nicht als Wertung zu betrachten.
IV.1.9.2. Verhandlungsverfahren nach dem Planungswettbewerb:
Das Preisgericht gibt eine schriftliche Empfehlung zur weiteren Entwicklung und Bearbeitung der Aufgabe gem. RPW 2013, § 8 (2) sowie § 72 (2) VgV. Im Anschluss an die Preisgerichtssitzung wird gemäß § 80 VgV ein Verhandlungsverfahren mit dem/der ersten Preisträger*in durchgeführt. Sollte eine Beauftragung des/der ersten Preisträger*in aus wichtigem Grunde nicht möglich sein, beabsichtigt die Ausloberin die Verhandlungen mit allen weiteren Preisträger*innen fortzuführen. Das Wettbewerbsergebnis fließt hierbei mit 50 % in das Verhandlungsverfahren ein. Die verbleibenden 50 % werden aus unterschiedlich gewichteten Auftragskriterien ermittelt. Die endgültigen Vergabeunterlagen mit den Zuschlagskriterien einschließlich des verbindlichen Vertragsentwurfs werden den Teilnehmenden am Verhandlungsverfahren zum Verfahren selbst mitgeteilt.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 31/07/2020
Ortszeit: 14:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Für den Wettbewerb steht insgesamt eine Wettbewerbssumme von 224 000,00 EUR netto zur Verfügung. von dieser Summe stellt die Ausloberin eine Summe von 114 000,00 EUR netto als Bearbeitungshonorar zur Verfügung, welche je zu gleichen Teilen an die teilnehmendem Büros ausgeschüttet wird, sofern die in der Auslobung definierten Leistungen vollständig erbracht wurden. Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin 110 000,00 EUR netto zur Verfügung.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Doris Grondke, Stadträtin für Stadtentwicklung, Bauen und Umwelt, LH Kiel
Prof. Kees Christiaanse, Rotterdam
Martin Rein-Cano, Berlin
AW Faust, Berlin
Prof. Kunibert Wachten, Dortmund
Prof. Dr. Hartmut Topp, Kaiserslautern

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
VI.3.1) Fortführung von III.2.1. Angaben zu einem besonderen Berufsstand:
Der Zulassungsbereich umfasst sämtliche EWR-Mitgliedstaaten sowie Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA. Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt zu führen. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG – Berufsanerkennungsrichtlinie – gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 07. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S.22) entspricht. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn ein bevollmächtigter Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.
VI.3.2. Rückfragen:
Eventuell auftretende Fragen sind spätestens bis zum 28.7.2020, 12.00 Uhr per E-Mail an die in I.1. genannt Kontaktadresse zu richten.
VI.3.3. Voraussichtliche Termine:
— Ausgabe der Unterlagen: ab 25.8.2020;
— Kolloquium: 38. KW (optional als virtuelles Kolloquium);
— Abgabe der Wettbewerbsunterlagen: 9.11.2020;
— Preisgericht: 01.-2.12.2020.
Bekanntmachungs-ID: CXP4YU1DALP

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Arbeit, Technologie und Tourismus
Postanschrift: Düsternbrooker Weg 94
Ort: Kiel
Postleitzahl: 24105
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@wimi.landsh.de
Telefon: +49 431988-4640
Fax: +49 431988-4702Internet-Adresse: www.schleswig-holstein.de/DE/Themen/V/vergabekammer.html

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Auf die Rügepflichten gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 Nrn. 1 bis 4 GWB wird ausdrücklich hingewiesen, insbesondere auf die Frist des § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB: danach ist ein Antrag auf Nachprüfung unzulässig, soweit nach Eingang der Mitteilung der Vergabestelle, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, mehr als 15 Kalendertage vergangen sind.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

30/06/2020

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen