Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neues Sammlungszentrum für das Ungarische Naturhistorische Museum
  • Neues Sammlungszentrum für das Ungarische Naturhistorische Museum
  • Neues Sammlungszentrum für das Ungarische Naturhistorische Museum
  • Neues Sammlungszentrum für das Ungarische Naturhistorische Museum
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.

Neues Sammlungszentrum für das Ungarische Naturhistorische Museum , Debrezin/ Ungarn

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2039994
Tag der Veröffentlichung
07.07.2025
Aktualisiert am
03.02.2026
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Bewerbungsschluss
28.07.2025 14:00
Abgabetermin Pläne
04.12.2025
Preisgerichtssitzung
28.01.2026
Bekanntgabe
30.01.2026

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis / Gewinner

Sordo Madaleno Ltd.
Javier Sordo Madaleno Bringas, Javier Sordo Madaleno de Haro,
Fernando Sordo Madaleno, Tamara Munoz, Jaime Sol, Carlos Reyes,
Rick Liu, Audrey Tseng de Melo Fischer, Juliana Biancardin, 
Marissa Glauberman, Castana Arango, Ann Dingli,  Luis Frausto,
Diego Velazquez, Aaron Sanchez
Építész Stúdió Kft.
Honich Richard, Szántó Hunor

Buro Happold Ltd.
Thomas Kirchner, Neil Francis, Tom Headley,
Nick Greenwood, Nicholas Trowles

Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd.
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq
  • 1. Preis / Gewinner: © Sordo Madaleno Ltd. | Építész Stúdió Kft. | Buro Happold Ltd. || Visualisierung: BsArq

2. Preis

Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.
  • 2. Preis: © Középülettervező Zrt.

3. Preis

Archi.doc Építésziroda Kft.
Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.
  • 3. Preis: © Archi.doc Építésziroda Kft. | Hetedik Műterem Kft.

Anerkennung

CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
  • Anerkennung: © CÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt.
Verfahrensart
Nicht offener Planungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Planungswettbewerbs ist der Entwurf des neuen Sammlungszentrums des Ungarischen Naturkundemuseums Debrezin, die Gestaltung der unmittelbaren Umgebung des Gebäudes und dessen Integration in das Planungsgebiet (Science Park).

Die Gestaltung des Sammlungszentrums muss neben Funktionalität auch die zukunftsorientierte, innovationsfreudige Denkweise der Institution widerspiegeln. Das äußere Erscheinungsbild und die Innenausstattung können auf den Sammlungsbereich und die wissenschaftlichen Leitlinien des Museums verweisen, müssen jedoch in erster Linie Aspekte der Nutzbarkeit und Nachhaltigkeit berücksichtigen.

Von den insgesamt 42.839 m² Nettofläche des Sammlungszentrums sind 17.097 m² für die verschiedenen Sammlungsräume vorgesehen, die in erster Linie als Lagerräume dienen. Die Funktionen der Bibliotheks- und Dokumentensammlungen benötigen eine Fläche von 8.555 m², während die Labore, Werkstätten und zugehörigen Räume weitere 2.030 m² einnehmen. Die Forschungsräume und Büros benötigen eine Fläche von 2.490 m², ergänzt durch weitere 1.200 m² für Besprechungs- und Vortragsräume. Der voraussichtliche Flächenbedarf für Sozialräume, Verkehrsflächen und sonstige Räume beträgt 11.467 m².

Competition assignment
The aim of the planning competition is to design the New Collection Center for the Hungarian Natural History Museum in Debrecen, the immediate surroundings of the building, and its integration into the planning area (Science Park).

In addition to functionality, the design of the collection center must also reflect the institution's forward-looking, innovative mindset. The exterior appearance and interior design may refer to the museum's collection and scientific guidelines, but must primarily take into account aspects of usability and sustainability.

Of the collection center's total net area of 42,839 m², 17,097 m² is earmarked for the various collection rooms, which will primarily serve as storage rooms. The library and document collections require an area of 8,555 m², while the laboratories, workshops, and associated rooms occupy a further 2,030 m². The research rooms and offices require an area of 2,490 m², supplemented by a further 1,200 m² for meeting and lecture rooms. The estimated space requirement for social rooms, circulation areas, and other rooms is 11,467 m².

Jury
Bernert Zsolt, Ungarisches Naturhistorisches Museum (Vorsitz)
Perényi Lóránt, Ministerium für Bauwesen und Verkehr (Co-Vorsitz)
Buza Andrea, Ministerium für Kultur und Innovation
Dr. Barcsa Lajos, Stadtverwaltung der Stadt Debrecen
Gábor István, Stadtverwaltung der Stadt Debrecen
Törös Attila, Universität Debrecen, Stadtverwaltung der Stadt Debrecen
Pecsenye Béla, Architektenkammer des Landkreises Hajdú-Bihar
Győrffy Zoltán, Architektenkammer des Landkreises Hajdú-Bihar
Détári György

Weitere Informationen zum Ergebnis unter:
mtm.gyk.debrecen.hu/nyertesek

-----------

Press release by Sordo Madaleno | 3 February 2026

Sordo Madaleno with építész stúdió and Buro Happold have been selected as the winners of the international design competition for the 43,000 sqm New Collection Centre for the Hungarian Museum of Natural History in Debrecen

Winning team chosen from shortlist of 12 architects for landmark scientific facility, marking Sordo Madaleno's first European cultural project, a third-generation Mexican architecture practice which operates studios between London and Mexico City.


Sordo Madaleno with építész stúdió and Buro Happold have been selected to design the 43,000 sqm New Debrecen Collection Centre of the Hungarian Museum of Natural History. Appointed from a shortlist of 12 architects, this marks the first European cultural project for the third-generation Mexican architecture practice, which operates studios between London and Mexico City.

Debrecen, the second largest city in Hungary, is the focus of major urban and university infrastructure development that includes the relocation of the Hungarian Museum of Natural History from Budapest to the edge of Debrecen's Great Forest. The Museum’s New Collection Centre by Sordo Madaleno with építész stúdió and Buro Happold is focussed on the controlled storage and study of over 11 million objects and its site lies within the University of Debrecen Science Park about 4km from the new Natural History Museum building.

Architectural concept - Building as Vessel

The New Debrecen Collection Centre follows the simple logic and elegant utility of the traditional Hungarian clay vessel: a building intended to protect and incubate. Drawing from the design team’s research into the region's craft traditions and material histories—where clay vessels and earthenware have long been used for conserving produce— the 141m by 83m elongated rectilinear building reads as a solid, elemental and timeless design.

The Centre is optimized for controlled storage, efficient research operations, and the long-term production and preservation of knowledge. The centre's defining feature is its stratified brick façade referencing Hungary's geological and material history with the soils used for the manufacturing its bricks originating from different regions of the country. The brick tones, too, create a material representation of the Collection Centre's disciplines - geology, fossils, animal life, human activity, and ecology - and its mission to understand the bio- and geodiversity of not only the Carpathian Basin but also the entire earth. These subtle variations enliven the building's monolithic form which extends the surrounding landscape with its low-lying fields and wide horizons. A discrete arrival point reinforces the notion of a building designed for security, collections care, and conservation.

The plan is radically lucid, ensuring optimal environmental and technical performance. There are three key areas over three floors and a basement level. These are divided into 28,000 sqm of storage for the archive, 6,000 sqm of study spaces including conservation laboratories, and a welcoming triple-height atrium for visiting student groups and research professionals. Within the top-lit atrium, selected items from the Museum's collection are displayed, creating an exhibitions and gallery space with adjoining lecture halls that can also be used for events. This makes it an ideal public offering for researchers, students, and educational groups. Within the study and laboratory areas most used by staff day-to-day, controlled light and ventilation is introduced through internal courtyards, thereby ensuring workspace comfort with generous views outdoors and without compromising on the rigorous museum-standard conservation requirements.

Fernando Sordo Madaleno describes the project,

“The Centre’s staff are stewards of the objects, and the architecture becomes an extension of that stewardship. Within this layered ecology of care, the object is framed not as an isolated artefact but as an embodiment of life-worlds and landscapes that nourish reciprocal relationships. Our building reflects this mutuality, providing a space of unity between conservator, stakeholder, architecture, and environment.”

Jury Comment:

The jury highlighted that the winning design by Sordo Madaleno with építész stúdió and Buro Happold meets the role of the support institution well with its optimal spatial organisation for the stores, study spaces and laboratories while ensuring the long-term preservation of the collections, the smooth operation of research as well as the efficient conduct of international scientific cooperation. It was said that the design team paid special attention to sustainability, security and innovative logistics solutions relating to the collections, so the Centre can excel in serving as the scientific support base of the Hungarian Museum of Natural History.

Client:
Municipality of the City of Debrecen
Hungarian Museum of Natural History

Competition organiser:
Debreceni Infrastructure Development Ltd

Project Team:

Sordo Madaleno: Javier Sordo Madaleno Bringas, Javier Sordo Madaleno de Haro, Fernando Sordo Madaleno, Tamara Munoz, Jaime Sol, Carlos Reyes, Rick Liu, Audrey Tseng de Melo Fischer, Juliana Biancardin, Marissa Glauberman, Castana Arango, Ann Dingli, Luis Frausto, Diego Velazquez, Aaron Sanchez

Epitezs Studio: Honich Richard, Szántó Hunor

Buro Happold: Thomas Kirchner, Neil Francis, Tom Headley, Nick Greenwood, Nicholas Trowles

CGI: BsArq

About Sordo Madaleno
Sordo Madaleno is a third-generation Mexican architecture studio, founded in 1937, now working between Mexico City and London. We practice architecture as generosity—shaping spaces where terrain, tradition, and memory thrive together. Our process is rigorous and iterative, guided by deep study rather than fixed style. From hospitality to culture and civic space, we design at human scale with materials that carry meaning, creating environments that feel rooted, welcoming, and generationally enduring.
Recent and ongoing work includes the New Collection Centre for Hungarian Museum of Natural History in Debrecen; Arte Abierto Baja at Ánima Village—a new public art gallery in Los Cabos, Mexico; the Canadian School in Puebla, Mexico; the Atlas Academia Facility in Guadalajara; a commercial zone in Asunción, Paraguay designed as a publicly accessible park; a residential development in Marbella, Spain; and a public park in Riyadh, KSA.
437456-2025 - Wettbewerb
Ungarn – Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen – MTM, új, debreceni Gyűjteményi Központja
OJ S 127/2025 07/07/2025
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle BezeichnungDebreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Rechtsform des ErwerbersVon einer lokalen Gebietskörperschaft kontrolliertes öffentliches Unternehmen
Tätigkeit des öffentlichen AuftraggebersWirtschaftliche Angelegenheiten
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
TitelMTM, új, debreceni Gyűjteményi Központja
BeschreibungMagyar Természettudományi Múzeum új, debreceni Gyűjteményi Központja - Építészeti Tervpályázat
Kennung des Verfahrens2b8e7925-1170-403c-b630-6299c686cd70
Interne KennungEKR001168512025
VerfahrensartSonstiges zweistufiges Verfahren
Zentrale Elemente des VerfahrensAz eljárás első szakaszában a Kiíró a jelentkező szerződés teljesítésére való alkalmasságáról vagy alkalmatlanságáról dönt, valamint kiválasztja azokat az alkalmas Jelentkezőket, a meghatározott keretszám mértékéig, amelyeket pályamű benyújtására hív fel. Az eljárás első szakaszában a Kiíró nem kérhet, a Jelentkező pedig nem nyújthat be pályaművet. A Tervpályázat jellege: az előminősítési szakaszban nyílt, a pályamű benyújtására vonatkozó felkérés szakaszában meghívásos. A hatályos jogszabályok alapján Kiíró jelen Tervpályázatra vonatkozóan közvetlenül is felkér pályázókat. A közvetlenül felkért pályázókon kívül valamennyi érdekelt előminősítési jelentkezést (részvételi jelentkezést) nyújthat be a Tervpályázat első szakaszában. A közvetlenül felkért pályázóknak is a többi pályázóval megegyezően kell igazolniuk alkalmasságukat. Az előminősítési fordulóban a közvetlenül felkért és alkalmas, azaz érvényes előminősítési jelentkezést benyújtott meghívottakon túl, azon pályázók nyernek meghívást a tervezési szakaszba, akik az alkalmassági feltételeknek megfeleltek, érvényes előminősítési jelentkezést nyújtottak be és a pályázói rangsorban a keretszámnak megfelelő helyen állnak. Jelen tervpályázati eljárás második szakasza során meghívott keretszám 14, amelyből a közvetlenül felkért pályázók száma 4. Amennyiben a közvetlenül felkért pályázók érvénytelen előminősítési jelentkezést nyújtanak be, vagy nem nyújtanak be előminősítési jelentkezést, úgy a keretszám erejéig történik az alkalmas Pályázók közül a meghívás. Tekintettel a tervpályázat meghívásos jellegére a „pályázó” és a „részvételre jelentkező” kifejezések keveredhetnek az egyes szakaszok között a tervpályázati dokumentációban, kérjük azokat a megfelelő szakasz alapján értelmezni, azaz az előminősítési szakaszban részvételre jelentkezőként, a pályamű benyújtásának szakaszában pedig pályázóként. Az előminősítési szakaszban alkalmasnak ítélt és a Kiíró által nem közvetlenül felkért Pályázók rangsorolása a honlapra feltöltött információk és dokumentumok alapján történik. A felkért építész irodák esetében a Kiíró megvizsgálja valamennyi előírt minimum követelménynek való megfelelést, azonban rangsorolást tekintetükben nem végez, megfelelés esetén a pályamű benyújtására vonatkozó felhívás biztosított. Felhívjuk a Jelentkezők figyelmét, hogy a honlapon, az adatok feltöltése során nem teszünk különbséget az alkalmassághoz, illetve a rangsoroláshoz feltöltött adatok között, hanem az alkalmassági feltételek teljesülésének vizsgálatát, majd a rangsorolást az összes feltöltött dokumentum és adat alapján végezzük el. Az alkalmassági feltételeket teljesítő – azaz érvényes – előminősítési jelentkezéseket Kiíró az alábbi szempontok alapján rangsorolja: Az alkalmassági feltételeket teljesítő – azaz érvényes – előminősítési jelentkezéseket Kiíró az alkalmassági követelményeknek megfelelő és benyújtott referenciamunkák darabszáma alapján rangsorolja. Pontszámítás: A Kiíró a referenciamunkák darabszáma alapján csökkenő sorrendbe állítja a jelentkezőket oly módon, hogy a sorrendben első helyen álló (tehát legmagasabb mennyiség vagy érték) kapja az első helyezést. A többi helyezés a sorrend szerinti helyezésnek megfelelően kerül kiosztásra. Amennyiben a rangsorolás alapján két vagy több részvételre jelentkező esetén egyenlő helyezés alakulna ki, úgy a Kiíró azt a részvételre jelentkezőt sorolja kedvezőbb helyre, aki esetében a benyújtott referenciák nettó szintterületének összege magasabb. A pontszám az érvényes előminősítési jelentkezést benyújtó Jelentkező helyezésének megfelelő, azaz az első helyre rangsorolt Jelentkező pontszáma 1., a második helyre rangsorolt jelentkező pontszáma 2 .... az ötvenhatodik helyre rangsorolt jelentkező pontszáma 56 és így tovább mindaddig, amíg érvényes jelentkezés benyújtásra került. Rangsorolási egyezőség esetén (pl. 2 db 4. hely, mindkét jelentkezés 4 pontot kap). A végleges rangsor a fentieknek megfelelően kiosztott pontszám alapján alakul ki. A legalacsonyabb összpontszám jelenti a legjobbat. A Kiíró felhívja a figyelmet arra, hogy a rangsorolásnál kizárólag azokat a referenciamunkákat veszi figyelembe, amelyek megfeleltek a részvételi felhívás tartalmi követelményeknek. A pályaművek értékelésének szempontjai: Építészet és tömegalkotás: • Az épület építészeti összhatása, tömegeinek aránya • Az épület egyedi, innovatív külső és belső megjelenése, jellege • Az épület térkapcsolatai • Az épület tereinek építészeti minősége • Parkolási és közlekedési rendszer • Kerékpáros és gyalogos útvonalak Technológia és funkció: • Múzeumtechnológiai és műtárgyvédelmi megoldások • Műtárgyi és közösségi terek épületgépészeti, valamint tűzvédelmi megoldásai • Funkcionális kapcsolatok • Közlekedési rendszerek • Raktártechnológia Fenntarthatóság: • Energiahatékonyság • Egészség és komfort • Vízgazdálkodás • Építőanyagok környezetterhelése • Innováció • Ökológia Költségek: • Az épület kivitelezésének várható költsége • Az épület fenntartásának várható költsége
2.1.1.
Zweck
Art des AuftragsDienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS)Hajdú-Bihar (HU321)
LandUngarn
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen1. A felek közötti kapcsolattartás és információcsere kizárólag a Tervpályázat honlapján keresztül, elektronikus úton, a titkosság szabályait betartva, anonim módon történik tekintettel a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. Törvény (a továbbiakban: Kbt). 41. § (4) bekezdése és az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017 (XII.19.) Korm. Rendelet (a továbbiakban: EKR Rendelet) 2. § (2) bekezdésének rendelkezéseire. A Tervpályázat honlapja (melyen a teljes tervpályázati eljárás lebonyolítása történik) a következő címen érhető el: mtm.gyk.debrecen.hu. Felhívjuk a gazdasági szereplők figyelmét arra, hogy az EKR rendszerben sem részvételi jelentés, sem kérdések benyújtása nem történik. 2. A teljes Dokumentáció (a pályázati szakasz mellékleteinek kivételével) a pályázati regisztrációt követően ingyenesen letölthető a Tervpályázat honlapjáról. A letöltött dokumentumok kizárólag az előminősítési dokumentáció és a pályamű készítésére, a Tervpályázat során használhatóak fel. A pályázati szakasz mellékletei, beleértve a tervezési alaptérképet, a pályázati szakasz indulásakor lesznek elérhetőek és letölthetőek a Tervpályázat honlapján keresztül magyar nyelven. A Tervpályázat hivatalos nyelve a hatályos jogszabályok szerint magyar. A Kiíró a részvételi szakaszban kiadásra kerülő dokumentumokat, információkat, valamint a kérdésekre adott válaszokat is elérhetővé teszi. A Jelentkező által beadandó dokumentumokat és a megfogalmazott kérdéseket magyar nyelven szükséges benyújtani. 3. Az előminősítési jelentkezést a regisztráció után, Tervpályázat honlapjára feltöltve kell beadni. Az előminősítés (alkalmasság igazolása és a rangsoroláshoz feltöltött adatok) során beadandó dokumentumokat a Tervpályázat honlapján keresztül kell minden Pályázónak feltöltenie. Ennek lépései a következők: • regisztráció a honlapon, • az részvételi jelentkezés adatlap kitöltése, • az alkalmassági feltételek teljesítését igazoló dokumentumok feltöltése, • a rangsorolási szempontok alátámasztását igazoló dokumentumok feltöltése, • pályázó általános nyilatkozatának feltöltése, • az előminősítési jelentkezés véglegesítése, a jelentkezés benyújtása. 5. A bírálóbizottság öszetétele: Bernert Zsolt – elnök, Perényi Lóránt – társelnök, tagok: Buza Andrea, Dr. Barcsa Lajos, Gábor István, Törös Attila, Pecsenye Béla, Győrffy Zoltán, Détári György.
Rechtsgrundlage
Richtlinie 2014/24/EU
2.1.6.
Ausschlussgründe
Quellen der AusschlussgründeBekanntmachung
Rein innerstaatliche AusschlussgründePályázó – azaz a pályamű (valamennyi) szerzője – az a természetes vagy jogi személy, egyéni cég vagy személyes joga szerint jogképes szervezet lehet: a) akivel szemben a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) és 18. § (3)-(4) bekezdései szerinti kizáró és összeférhetetlenségi okok egyike sem áll fenn és erről nyilatkozik, b) aki a Tervpályázat titkosságát megőrzi, c) aki a Tervpályázatban meghirdetett tervezési feladat tekintetében a Tervpályázati eljárást követő tervezési szolgáltatás teljesítésére (tervezési feladat elkészítésére) a Tervpályázati kiírásban és dokumentációban meghatározott feltételek szerint vállalkozik, továbbá ehhez megfelelő szakértelemmel és a feladat ellátáshoz szükséges, külön jogszabály szerinti jogosultsággal fog rendelkezni és erről nyilatkozik (Tervpályázati Rendelet 23. § (3) bekezdés b.) pont), d) aki a Tervpályázati kiírás és Dokumentációban meghatározott szakmai követelményeknek eleget tesz és alkalmasságát a Kiíró megállapítja, e) aki azzal, hogy pályázatát benyújtotta, a Tervpályázati kiírás és Dokumentáció feltételeit magára nézve kötelezőnek elfogadta (Tervpályázati Rendelet 17. § (2) bekezdés), f) aki nyilatkozik arról, hogy szakmai tevékenysége körében – három évnél nem régebben meghozott jogerős ítéletben megállapított – jogszabálysértést nem követett el; g) aki nyilatkozik arról, hogy a pályázatot benyújtó(k)nak van legalább egy fő építész tervezője, aki saját országában, vagy abban az országban, ahol munkáját végzi jogosult hivatalos építész tervezői munkavégzésre; h) aki elfogadja, hogy a győztes Pályázóval a Kiírónak csak abban az esetben van lehetősége szerződést kötni, amennyiben tervezési jogosultsága a Magyar Építész Kamaránál akkreditálásra kerül, vagy a tervezésbe olyan magyar tervezőirodát von be partnerként, amely rendelkezik a szükséges jogosultságokkal. A szerződéskötéskor meglévő akkreditált tervezői jogosultság vagy akkreditált jogosultsággal rendelkező partner megléte a Pályázó felelőssége; i) aki a pályamű szerzőit név szerint megnevezte, és a megnevezett szerző(k) a tervezési feladat ellátására jogosultak; j) aki a Tervpályázat eredményhirdetésének időpontjában a szerzőkkel a feladat továbbtervezésére érvényes szerződéses megállapodással, vagy munkaszerződéssel rendelkezik; k) aki elfogadja, hogy a Tervpályázaton csak egy pályaművel vehet részt. A társszerzők és a szerzők munkatársai (a vonatkozó etikai normák betartásával) több pályamű elkészítésében is közreműködhetnek; l) aki felhatalmazza a Kiírót, hogy a pályamű egy példányát a Tervpályázat tárgyának kulturális jelentőségére tekintettel megőrzi és kiállíthatja; m) aki elfogadja, hogy kivitelezőként a későbbiekben esedékes kivitelezésben nem vehet részt. A bírálóbizottság (a továbbiakban: Bírálóbizottság) a Pályázót a Tervpályázatból kizárja a következő esetekben: • ha beadási határidő után érkezik be az előminősítési dokumentuma vagy a pályaműve, • ha a benyújtott pályamű sérti a titkosságot, • ha a Tervpályázati kiírásban és Dokumentációban meghatározott tartalmi követelményeket nem teljesíti a Pályázó pályaműve, • ha a Pályázó hamis adatot szolgáltat, • ha a pályamű szerzőivel szemben a 17. § (3) bekezdése értelmében kizáró ok áll fenn, • ha a pályamű szerzőivel szemben fennálló összeférhetetlenségből eredő versenytorzulást a pályamű kizárásán kívül nem lehet más módon orvosolni, • ha a tervpályázati dokumentáció szerinti részvételi feltételeket nem teljesíti Pályázó. A Bírálóbizottság a pályázatok bontását követően kizárhatja az eljárásból azt a Pályázót, akinek pályaműve a formai követelményeket nem teljesíti, feltéve, hogy a formai hiba a pályamű bírálatát ellehetetleníti. Amennyiben a Pályázókkal, szerzőkkel, vagy munkatársakkal kapcsolatban a zárójelentés elfogadása, vagy a Pályázó személyének megismerése után merül fel a Tervpályázati Rendelet 17. § (3) és a 18. § (3)-(4) pontokban foglaltak valamelyike, a Bírálóbizottság a zárójelentésben fogalmazza meg az eredménytelenség indokát, és javaslatot tehet a Tervpályázat megismétlésének és lebonyolításának módjára.
5. Los
5.1.
LosLOT-0001
TitelMTM, új, debreceni Gyűjteményi Központja
BeschreibungUniós értékhatárt elérő, meghívásos Tervpályázat, amely a Magyar Természettudományi Múzeum új, debreceni Gyűjteményi Központjának megvalósításához szükséges építészeti tervdokumentációk elkészítésére vonatkozik. A Tervpályázat tárgya a Magyar Természettudományi Múzeum új Gyűjteményi Központ épületének megtervezése, az épület közvetlen környezetének kialakítása és a tervezési területbe (Science Park) való integrálása. A Tervpályázat során a Kiíró olyan tervezési koncepciót keres, mely a Tervpályázati kiírásban megfogalmazott tervezési célokat és tervezési programot magas építészeti színvonalon valósítja meg, illetve a tervezés és megvalósítás során magas minőségű épített és természeti környezetet eredményez a fenntarthatóság jegyében. A Gyűjteményi Központ épületének a kialakítását tekintve a funkcionalitás mellett tükröznie kell az intézmény előremutató, innovációra nyitott gondolkodásmódját. Külső megjelenése és belső kialakítása utalhat a múzeum gyűjtőkörére és tudományos irányelveire, de elsődlegesen szem előtt kell tartania a használhatóság és a fenntarthatóság szempontjait. A Gyűjteményi Központ épületének nettó 42.839 m² szintterületigényéből tervezetten 17.097 m² területen helyezkednek el a különböző gyűjtemények helyiségei, melyek elsősorban raktározási funkcióként látnak el. 8.555 m² alapterületet igényelnek a könyvtári- és iratgyűjtemények funkciói, valamint további 2.030 m² -en helyezkednek el a laborok, a műhelyek és a kapcsolódó helyiségeik. 2.490 m² alapterületigény jelentkezik a kutatószobák és irodák helyiségcsoport esetében, melyeket további 1.200 m² -nyi tárgyaló és előadóterem egészít ki. A szociális helyiségek, a közlekedő területek és egyéb helyiségek előirányzott területigénye 11.467m². A Tervpályázat célja a Tervpályázati dokumentációban (a továbbiakban: Dokumentáció) közzétett Tervezési Program megvalósítására legalkalmasabb tervező, vagy tervező csoport kiválasztása. Az új épület terveinek innovatív módon, magas építészeti minőségben, a jelen és távlati funkcionális igényeket messzemenően kiszolgáló módon kell elkészülniük. A Tervpályázat eredményeként az 1. díjazott tervezővel a Kiíró a Kbt. 98. § (5) bekezdése alapján hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás eredményeképpen tervezési szerződést kíván kötni a Magyar Természettudományi Múzeum új, debreceni Gyűjteményi Központjára vonatkozó tervdokumentáció elkészítésére vonatkozóan. A Magyar Természettudományi Múzeumhoz kapcsolódó debreceni beruházások célja, múzeumszakmai szempontból és műszakilag egyedülálló és kiemelkedő múzeumi épületek létrehozása. A gyűjteményi, kutatási, oktatási és digitalizálási központ (a továbbiakban: Gyűjteményi Központ), a természettudományos kutatások bázisaként a gyűjteményezés, rendszerezés és kutatószolgálat ellátása mellett a természettudományos kutatások, a biológiai és geológiai sokféleség természetrajzi kutatásának hazai tudásközpontja lesz, míg külön helyszínen, de a tervezési területhez közel megvalósuló kiállítóépület (a továbbiakban: Kiállítóépület) a közművelődési és kiállítási tevékenységen keresztül biztosítja a látogatók számára az ismeretterjesztést, a környezettudatos nevelést és számos szolgáltatást. Jelen Tervpályázat csak a Gyűjteményi Központ tervezésére vonatkozik, a Kiállítóépület tervezése nem része a feladatnak.
Interne KennungEKR001168512025/1
5.1.1.
Zweck
Art des AuftragsDienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
5.1.2.
Erfüllungsort
Land, Gliederung (NUTS)Hajdú-Bihar (HU321)
LandUngarn
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Zusätzliche InformationenPályázatok díjazása: Legmagasabb összegű díj: 12 000 000 Ft Megvétel legkisebb összege: 2 000 000 Ft Teljes díjazási keret: 30 000 000 Ft A Pályázók nem jogosultak költségtérítésre. A Bírálóbizottság a beérkezett pályaműveket a tervpályázati dokumentációban meghatározott szempontok alapján bírálja és értékeli. A Bírálóbizottság a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban ajánlattételre való felhívásra csak az első helyen rangsorolt pályamű (az eljárásból ki nem zárt) Pályázóját ajánlja, akit ezt követően a Kiíró kér fel ajánlattételre. A díjak bruttó összegek, melyek áfát és minden egyéb fizetendő adót tartalmazzák és adóköteles bevételek. Külföldi Pályázó esetén az áfa a Pályázó részére nem kerül kifizetésre, annak összegét a Kiíró közvetlen módon fizeti be a magyar adóhatósághoz, így mellőzhető a külföldi partner bejelentkezése áfa alanyként a magyar hatóságoknál, ő a számláját a nettó összegről jogosult kiállítani. A Bírálóbizottság törekszik a teljes díjazásra szánt összeg kiosztására, kivéve, ha eredménytelennek minősíti a Tervpályázatot. A Bírálóbizottság eredménytelennek minősíti a pályázatot, ha egyetlen pályaművet sem talál díjazásra vagy megvételre alkalmasnak. Abban az esetben azonban, ha a Tervpályázatra benyújtott pályaművek hasznosíthatóságát a Bírálóbizottság nem tartja megfelelőnek, csökkentheti a díjazásra fordított összeget (Tervpályázati Rendelet 29. § (4) bekezdés). „Csökkent értékűnek” minősíthető egy pályázat különösen, de nem kizárólagosan akkor, ha a pályázatok száma jelentősen kevesebb, mint az előzetesen elvárt. A díjazásban és megvételben részesült pályamunkák a Kiíró tulajdonába kerülnek, aki a tervezési program véglegesítése céljából további ellenszolgáltatás nélkül azokat felhasználhatja. A díjazott és megvételben részesült pályaművek szerzői - a végleges tervezési program kidolgozására pályaművük beadásával szerzői művük felhasználási engedélyét megadják. A díjazásban és megvételben részesült pályamunkákkal, mint szerzői jogi védelem alá eső valamennyi alkotásokkal kapcsolatban a Kiíró további ellenszolgáltatás nélkül határozatlan idejű, korlátlan felhasználási jogot szerez a szerzői jogok vonatkozásában [különös tekintettel a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. tv. (Szjt.) 46. § szerinti harmadik személyre átruházhatóság jogára, valamint a 47. § szerinti, a mű átdolgozhatóságához, átdolgoztathatóságához és a mű többszörözéséhez való felhasználási jogosultságra is]. A díjazás és megvétel összege a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény V. fejezete szerinti, a jelen bekezdésben hivatkozott tartalmú felhasználás és a vagyoni jogok Kiíró általi megszerzésének megfelelő ellentételezését jelenti. Pályázat időbeli lefolyása, mérföldkövek Részvételi (előminősítési) szakasz időpontjai: • A pályázati regisztráció megkezdése: 2025. július 7. • Kérdések benyújtásának határideje: 2025. július 14. • Válaszok kiadása: 2025. július 21. • Előminősítési dokumentáció beadása: 2025. július 28. 14:00 óra • Előminősítési szakasz eredményhirdetés: 2025. augusztus 19. Pályamű benyújtására vonatkozó szakasz tervezett időpontjai: • Pályázati időszak kezdete, Pályázók meghívása: 2025. augusztus 19. • Helyszíni szemle: 2025. augusztus 28. 10:00 óra • Kérdések beérkezésének határideje: 2025. szeptember 5. • Válaszok határideje: 2025. szeptember 29. • Pályaművek beérkezésének határideje: 2025. november 13., 20:00 óra • Eredményhirdetés: 2025. december 12. 11:00 óra A Tervpályázat ütemterve és a további határidők megtalálhatóak a Tervpályázat honlapján is. A Kiíró által közölt időpontok CET szerint értendőek.
5.1.9.
Eignungskriterien
Quellen der AuswahlkriterienBekanntmachung
KriteriumReferenzen zu bestimmten Dienstleistungen
BeschreibungA Tervpályázatra Pályázónak teljesítenie kell az előírt alkalmassági feltételeket. Konzorcium esetén a referencia feltételnek legalább egy konzorciumi tagra nézve kell teljesülnie. Az alkalmasság tekintetében előírt referencia mindösszesen egy referenciából teljesíthető. Az előírt műszaki-szakmai alkalmassági feltételek teljesülése a Konzorcium összességére nézve kerül vizsgálatra, azaz ezeket a feltételeteket több pályázó (konzorciumi tag) vagy tervező is teljesítheti együttesen. A Tervpályázaton kivitelezéssel foglalkozó cég abban az esetben vehet részt, ha nyilatkozza, hogy a későbbiekben esedékes kivitelezésben nem kíván részt venni. Az alkalmassági feltételeket igazoló anyagok tartalmát és hitelességét a Bírálóbizottság ellenőrizheti, az előírt feltételek nem teljesülésekor a Pályázót a Bírálóbizottság kizárja. A Pályázónak referencia bemutatásával igazolnia kell kompetenciáját és jártasságát oktatási és/vagy kulturális és /vagy egészségügyi és/vagy ipari rendeltetésű épület tervezésében, ezért Pályázónak az alábbi feltételnek megfelelő, legalább egy referenciával kell rendelkeznie: • 2009. január 1-jét követően teljesített, minimum 2.500 m2 nettó szintterületű oktatási-és/vagy kulturális és /vagy egészségügyi és/vagy ipari rendeltetésű új épület építésére és/vagy meglévő épület rekonstrukciójára irányuló, engedélyes és kiviteli terveinek elkészítésére vonatkozó tervezési szerződés. Rekonstrukció minimális szintje alatt Kiíró az alábbiakat érti: épületszerkezeti, elektromos és gépészeti rendszerek teljeskörű felújítására/átépítésére irányuló építési tevékenység. Oktatási és/vagy kulturális és/vagy egészségügyi és/vagy ipari rendeltetésű épületek közül a Kiíró az alábbi főfunkciójú épületeket fogadja el: Oktatási-rendeltetésből: - Felsőoktatási intézmények oktatási és/vagy kutatási célú épülete Kulturális rendeltetésből: - Múzeum műtárgyraktározási funkcióval - Műtárgyraktár - Könyvtár - Levéltár Egészségügyi rendeltetésből: - Laborépület Ipari rendeltetésből: - Élelmiszer feldolgozó, gyártóépület - Gyógyszeripari létesítmény Kiíró a fenti felsorolásra tekintettel tehát nem fogadja el pl.: szállás, kereskedelmi, sport és közösségi szórakoztató rendeltetésű épületeket referenciaként. A referenciá(k)ra vonatkozó információkat nyilatkozat kitöltésével szükséges megadni. A részvételi adatlap beküldésével Pályázó büntetőjogi felelősségének tudatában vállalja a feltöltött információk valódiságát.

KriteriumRelevante Bildungs- und Berufsqualifikationen
BeschreibungA Pályázónak igazolnia kell, hogy megfelelő személyi erőforrással és kapacitással rendelkezik a kiírásnak megfelelő volumenű projekt tervezésére, az alábbiak szerint. A Kiíró a Tervpályázat feltételeként a Tervpályázati Rendelet 31. § (2) bekezdése, valamint a Dokumentáció alapján az alábbi minimum követelményeket határozza meg a szakemberek tekintetében az építésügyi és az építésüggyel összefüggő szakmagyakorlási tevékenységekről 266/2013. (VII.11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet) szerint: • Legalább 1 fő olyan szakember, aki a 266/2013. (VII. 11.) Korm. rendelet 1. melléklet II. fejezet 2. része szerinti – Építészeti tervezési terület, „É” besorolású jogosultsággal rendelkezik vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséggel és tapasztalattal rendelkezik, azaz okleveles építészmérnök vagy ezzel egyenértékű végzettséggel és legalább 24 hónap szakmai gyakorlattal rendelkezik. A tervezőknek rendelkezniük kell saját országukban, vagy abban az országban, ahol a munkájukat végzik, érvényes, hivatalos, a fentiekben meghatározott vagy azzal egyenértékű tervezői jogosultsággal vagy a megfelelő végzettséggel és előírt idejű tapasztalattal. Igazolásként benyújtandó: • Annak a szakembernek nyilatkozat keretében történő megnevezése, akit Pályázó be kíván vonni a teljesítésbe. • A szakember előírt jogosultságát vagy a jogosultság megszerzéséhez szükséges végzettséget és tapasztalatot igazoló dokumentum egyszerű másolata. A szakmai tapasztalatot a szakember által saját kezűleg aláírt szakmai önéletrajzzal szükséges igazolni. A szakmai önéletrajz részletesen – dátumokkal (év/hó/nap) – térjen ki a szakember által végzett szakmai gyakorlatra. Kiíró a szakmai gyakorlat alatt a felsőfokú végzettség megszerzését követő, a végzettségnek megfelelő munkakörben eltöltött munkavégzésen alapuló gyakorlatot érti. Amennyiben a szakember egyazon időben több tárgyi projektben is részt vett, úgy az egyes projektek során szerzett gyakorlatainak hónapszáma nem összeadható, vagyis egy évben maximálisan 12 hónap számítható függetlenül attól, hogy a szakember esetleg egy időben több projekten is dolgozott. A végzettséget a végzettséget igazoló dokumentum becsatolásával szükséges igazolni. • A szakember rendelkezésre állási nyilatkozata (a szakembernek nyilatkoznia szükséges annak vonatkozásában, hogy a szerződés teljesítése során rendelkezésre fog állni). A Kiíró felhívja a Pályázók figyelmét, hogy a nyertes Pályázó alkalmasságának igazolásában feltüntetett szakembereknek a Kiíróval kötött tervezési szerződés teljesítésében személyesen közre kell működniük. Amennyiben a Pályázó több szakembert kíván bevonni az alkalmasság igazolásának körében, valamennyi szakembernek önállóan kell megfelelnie az alkalmassági követelményben foglaltaknak és valamennyi szakembernek a Kiíróval kötött tervezési szerződés teljesítésében személyesen közre kell működnie. A Kiíró felhívja a Pályázók figyelmét, hogy a hatályos magyar jogszabályok alapján, amennyiben a Tervpályázatot követő közbeszerzési eljáráson nyertes Pályázó nem rendelkezik Magyarországon érvényes jogosultsággal, úgy a szerződés megkötésének előfeltételeként a tervezői jogosultságát vagy honosítania kell a Magyar Mérnök Kamaránál vagy a Magyar Építész Kamaránál, vagy magyarországi jogosultsággal rendelkező partner bevonásával kell biztosítania a tervezői jogosultságot.
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium
ArtQualität
BeschreibungÉpítészet és tömegalkotás
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl0,00
Kriterium
ArtQualität
BeschreibungTechnológia és funkció
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl0,00
Kriterium
ArtQualität
BeschreibungFenntarthatóság
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl0,00
Kriterium
ArtKosten
BeschreibungKöltségek
Kategorie des Gewicht-ZuschlagskriteriumsGewichtung (Punkte, genau)
Zuschlagskriterium — Zahl0,00
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sindUngarisch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen14/07/2025
Internetadresse der Auftragsunterlagenhttps://mtm.gyk.debrecen.hu
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindendja
Bereits ausgewählte TeilnehmerCÉH Tervező, Beruházó és Fejlesztő Zrt. (1112 Budapest, Dió utca 3-5.)
Bereits ausgewählte TeilnehmerNARMER Építészeti Stúdió Bt. (1041 Budapest, Dessewffy utca 44.)
Bereits ausgewählte TeilnehmerBORD Építész Stúdió Kft. (1068 Budapest, Felső erdősor 3. III/22.)
Bereits ausgewählte TeilnehmerGereben Marián Kft. (1026 Budapest, Pasaréti út 49.)
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung
Elektronische EinreichungErforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden könnenUngarisch
VariantenNicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge28/07/2025 14:00:00 (UTC+2) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
ÜberprüfungsstelleKözbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Informationen über die Überprüfungsfristen: A Kbt. 148. §-a alapján.
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstelltDebreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstelltKözbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmtDebreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Organisation, die Angebote bearbeitetDebreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle BezeichnungDebreceni Infrastruktúra Fejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaság
Registrierungsnummer26583361209
PostanschriftSzéchenyi 31
StadtDebrecen
Postleitzahl4025
Land, Gliederung (NUTS)Hajdú-Bihar (HU321)
LandUngarn
KontaktpersonParóczai Bernadett
Telefon+36 302896226
Internetadressehttps://dif.debrecen.hu
Profil des Erwerbershttps://mtm.gyk.debrecen.hu
Rollen dieser Organisation
Beschaffer
Organisation, die zusätzliche Informationen über das Vergabeverfahren bereitstellt
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
Organisation, die Angebote bearbeitet
8.1.
ORG-0003
Offizielle BezeichnungKözbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
RegistrierungsnummerEKRSZ_40664534_2
PostanschriftRiadó u. 5
StadtBudapest
Postleitzahl1026
Land, Gliederung (NUTS)Budapest (HU110)
LandUngarn
Telefon+36 18828592
Fax+36 18828593
Internetadressehttps://kozbeszerzes.hu
Rollen dieser Organisation
Überprüfungsstelle
Organisation, die weitere Informationen für die Nachprüfungsverfahren bereitstellt
8.1.
ORG-0002
Offizielle BezeichnungKözbeszerzési Hatóság
RegistrierungsnummerEKRSZ_40664534
PostanschriftRiadó utca 5.
StadtBudapest
Postleitzahl1026
Land, Gliederung (NUTS)Budapest (HU110)
LandUngarn
E-Mailhirdetmeny@kt.hu
Telefon+36 18828635
Internetadressehttps://kozbeszerzes.hu
Rollen dieser Organisation
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachunge3875a0d-c722-45ae-9018-770e47170c1d  -  03
FormulartypWettbewerb
Art der BekanntmachungWettbewerbsbekanntmachung
Unterart der Bekanntmachung23
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung04/07/2025 11:47:49 (UTC+2) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Bekanntmachung — eSender-Übermittlungsdatum03/07/2025 11:33:37 (UTC+2) Osteuropäische Zeit, Mitteleuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar istUngarisch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung437456-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe127/2025
Datum der Veröffentlichung07/07/2025

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen