Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neue Schule Osnabrück mit Zweifeldsporthalle
  • Neue Schule Osnabrück mit Zweifeldsporthalle
  • Neue Schule Osnabrück mit Zweifeldsporthalle
  • Neue Schule Osnabrück mit Zweifeldsporthalle
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal

Neue Schule Osnabrück mit Zweifeldsporthalle , Osnabrück/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2029649
Tag der Veröffentlichung
14.08.2020
Aktualisiert am
18.02.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekt*innen
Auslober
Koordination
Drees & Huesmann PartGmbB Architekt Stadtplaner, Bielefeld
Bewerbungsschluss
11.09.2020
Abgabetermin Pläne
30.11.2020
Abgabetermin Modell
07.12.2020
Preisgerichtssitzung
26.01.2021

1. Preis

Lankes Koengeter Architekten, Berlin
Hans Josef Lankes
Landschaftsarchitekten Birke · Zimmermann, Berlin
Florian Birke
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Lankes Koengeter Architekten, Berlin

3. Preis

Glaser Architekten GmbH, München
Wolfgang Glaser
Mitarbeit: Bettina Kirchner · Theresa Kuhn
Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
Rita Lex-Kerfers
Tragwerksplanung: Behringer Beratende Ingenieure GmbH,
Herr Gerich, München
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München
  • 3. Preis: Glaser Architekten GmbH, München

3. Preis

Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
Marcus Hille · Fabrice Tesch
Mitarbeit: Hannah Tesch · Frederik Fandel
Julika Zwirtz · Tessa Ochel
faktorgruen Landschaftsarchitekten, Freiburg
Martin Schedlbauer
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
  • 3. Preis: Hille Tesch Architekten Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim

Anerkennung

ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
Michael Müller · Olaf Scheinpflug · Prof. Christian Schlüter-Vorwerg
Mitarbeit: Paul Youk · Evgeniya Suverina · Christina Sonnborn
Dr. Alessia Riccobono · Marvin Bunkus
KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Krefeld
Rene Rheims
Mitarbeit: Johanna Katharina Herz
Visualisierung: Andreas Woyke, ATELIER NOISE
Modellbau: Thomas Förster, Mijalski + Nasarian GmbH
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
  • Anerkennung: ACMS Architekten GmbH Architektur-Contor Müller Schlüter, Wuppertal
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Auf dem Gelände der jetzigen Schule an der Rolandsmauer (Grundstücksgröße: 9 597 m2) ist eine 5-zügige Schule zu planen, bestehend aus einer 4-zügigen Oberschule und der jetzigen einzügigen Schule an der Rolandsmauer (Förderschule Lernen).
Auf dem Grundstück befindet sich auch das Haus der Gesundheit (Hakenstraße 6) mit einer Bürofläche von rd. 915 m2, dessen Gebäudehülle in den Jahren 2010/2011 energetisch saniert wurde.
Dieses Gebäude soll entweder in das Schulgebäude integriert oder durch einen Neubau ersetzt werden.
Entsprechend dem auf das pädagogische Konzept mit den Schulen abgestimmten Raumprogramm sollen Schulräume und Freiflächen so angelegt werden, dass eine Differenzierung nach Jahrgängen (5-7 und 8-10) ermöglicht wird.
Eine mögliche spätere Erweiterung/Aufstockung der Gebäude um einen Zug ist planerisch vorzusehen.
Des Weiteren ist eine Zweifeldsporthalle auf dem Wettbewerbsgrundstück einzuplanen.
Ziel des Wettbewerbes ist es, über alternative und optimierte Konzepte eine/n geeignete/n Architekt/in für die weiteren Planungsleistungen zu finden.

Fachpreisrichter*in
Prof. Gerhard Bosch, Architekt, Stuttgart (Vorsitzender)
Roland Bondzio, Architekt, Münster
Thomas Brewitt, Architekt, Bielefeld
Prof. Dr. Volker Droste, Architekt, Oldenburg
Frank Otte, Architekt, Stadtbaurat, Osnabrück
Marie Hilger, Architektin, Münster

Sachpreisrichter*innen
Wolfgang Beckermann, Erster Stadtrat, Vorstand Kultur, Bildung und Familie, Osnabrück
Dirk König, Betriebsleiter Eigenbetrieb Immobilien- und Gebäudemanagement, Osnabrück
Birgit Strangmann, Bürgermeisterin der Stadt Osnabrück
Petra Knabenschuh, Osnabrück
Annette Harding, Osnabrück

Empfehlung des Preisgerichtes
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Verfasser der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit unter Zugrundelegung der schriftlichen Beurteilung mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.

Weitere Informationen zu dem Ergebnis und der Online-Ausstellung finden Sie unter:
www.osnabrueck.de/neue-schule/
14/08/2020    S157
Deutschland-Osnabrück: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2020/S 157-383742
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Stadt Osnabrück
Postanschrift: Bierstraße 32a/Postfach 4460
Ort: Osnabrück
NUTS-Code: DE944 Osnabrück, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 49074
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Eigenbetrieb Immobilien- und Gebäudemanagement, Frau Sandra Desmarowitz
E-Mail: desmarowitz@osnabrueck.de
Telefon: +49 5413234468Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.osnabrueck.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB
Postanschrift: Vennhofallee 97
Ort: Bielefeld
NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 33689
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB: Ulrike Wesche
E-Mail: ulrike.wesche@dhp-sennestadt.deInternet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.dhp-sennestadt.de
Adresse des Beschafferprofils: www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme/

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb „Neue Schule Osnabrück mit Zweifeldsporthalle“

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Auf dem Gelände der jetzigen Schule an der Rolandsmauer (Grundstücksgröße: 9 597 m2) ist eine 5-zügige Schule zu planen, bestehend aus einer 4-zügigen Oberschule und der jetzigen einzügigen Schule an der Rolandsmauer (Förderschule Lernen).
Auf dem Grundstück befindet sich auch das Haus der Gesundheit (Hakenstraße 6) mit einer Bürofläche von rd. 915 m2, dessen Gebäudehülle in den Jahren 2010/2011 energetisch saniert wurde.
Dieses Gebäude soll entweder in das Schulgebäude integriert oder durch einen Neubau ersetzt werden.
Entsprechend dem auf das pädagogische Konzept mit den Schulen abgestimmten Raumprogramm sollen Schulräume und Freiflächen so angelegt werden, dass eine Differenzierung nach Jahrgängen (5-7 und 8-10) ermöglicht wird.
Eine mögliche spätere Erweiterung/Aufstockung der Gebäude um einen Zug ist planerisch vorzusehen.
Des Weiteren ist eine Zweifeldsporthalle auf dem Wettbewerbsgrundstück einzuplanen.
Ziel des Wettbewerbes ist es, über alternative und optimierte Konzepte eine/n geeignete/n Architekt/in für die weiteren Planungsleistungen zu finden.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

A) Anforderungen an die Wettbewerbsteilnahme:
Die Teilnehmer müssen Bewerbergemeinschaften aus Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in bilden.
Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslobung:
— zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in berechtigt und Mitglied einer Architektenkammer in Deutschland sind;
— die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in nach § 2 NArchtG (auswärtiger Architekt) und Geschäftssitz/Wohnsitz in dem vom EWR-Abkommen erfassten Gebiet haben;
— zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt und in einem der vorgenannten ausländischen Gebietsbereiche ansässig sind; ist die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EU-Richtlinie.
Teilnahmeberechtigt sind juristische Personen, die am Tage der Auslobung folgende Zulassungsvoraussetzungen erfüllen:
— der Geschäftssitz befindet sich im Zulassungsbereich;
— zum satzungsgemäßen Geschäftszweck gehören der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen;
— der/die von der Gesellschaft zu benennende bevollmächtigte Vertreter/in und der/die darin tätige Verfasser/in erfüllen die fachlichen Anforderungen, die an natürliche Personen gestellt sind.
Wer am Tage der Auslobung bei einem/r Teilnehmer/in angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter/in an dessen/deren Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen.
Bei Arbeitsgemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein; dies gilt auch bei Beteiligung von freien Mitarbeitern.
Mitglieder von Arbeitsgemeinschaften sowie freie Mitarbeiter/innen, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt waren, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.
B) Auswahl der Teilnehmer:
Der Wettbewerb wird als nicht offener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren ausgelobt.
Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt.
Vom Auslober wird eine Teilnehmerzahl von 20 angestrebt, davon wurden 7 Büros gesetzt, 13 Teilnehmer/innen werden durch ein anonymes Losverfahren ausgewählt.
Die Bekanntmachung des Wettbewerbes wird am 10.8.2020 auf elektronischem Wege an das Amt für öffentliche Bekanntmachung der EU versandt. Die Bewerbung um Teilnahme ist bis zum 11.9.2020 ausschließlich über die Homepage des Betreuungsbüros Drees & Huesmann Stadtplaner PartGmbB möglich:
www.dhp-sennestadt.de „Bewerbung zur Teilnahme”
Zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung sind zu nennen:
Name des/der Architekt/in (bei Büropartnern reicht ein Name für die Bewerbung) und Büroname
Eintragung in die jeweilige Architektenliste mit Nummer und Datum der Eintragung,
Angaben der Büroadresse inkl. Telefon/E-Mail.
Der/die Landschaftsarchitekt/in muss erst mit der Teilnahmebestätigung nach der Losziehung benannt werden.
Mit der Bewerbung versichert der/die Bewerber/in, dass sich kein weiteres Mitglied der Bürogemeinschaft (Partner/in/Angestellte/r) oder ein anderes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft bewirbt und dass der/die Bewerber/in akzeptiert, dass Verstöße hiergegen zum nachträglichen Ausschluss des/der Bewerbers/in bzw. der Arbeitsgemeinschaft und ggf. ihrer Arbeit führen.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Die Teilnehmer müssen Bewerbergemeinschaften aus Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in bilden, siehe III.1.10.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
Brüchner-Hüttemann Pasch bhp Architekten + Generalplaner GmbH, Bielefeld
Dohle + Lohse_Architekten, Braunschweig
Kresings Architektur GMBH, Münster
pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten Ingenieure, Osnabrück
ReindersArchitekten BDA, Osnabrück
wulf architekten gmbh, Stuttgart

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen:
A) Städtebau/Architektur:
— Gestaltqualität/Architekturqualität;
— Einfügung in das UmfeldB) Funktionalität;
— Erfüllung des Raumprogramms;
— Erfüllung der funktionalen Anforderungen;
— Einhaltung planungs- und bauordnungsrechtlicher Vorschriften.
C) Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit:
— Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Erstellung und Folgekosten;
— Energieeffizienz.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 11/09/2020

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 16/09/2020

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 127 000 EUR zur Verfügung. Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer 19 %) ist in den genannten Beträgen enthalten.
Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen:
— 1. Preis 50 000 EUR;
— 2. Preis 32 000 EUR;
— 3. Preis 20 000 EUR;
— Anerkennungen 25 000 EUR (z. B. 2 x 12 500 EUR).
Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme vorbehalten.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Roland Bondzio, Architekt, Münster
Prof. Gerhard Bosch, Architekt, Stuttgart
Prof. Dr. Volker Droste, Architekt, Oldenburg
Barbara Pampe, Architektin, Montagsstiftung, Bonn
Wolfgang Beckermann, Erster Stadtrat Osnabrück, Vorstand Kultur, Bildung und Familie
Dirk König, Betriebsleiter Eigenbetrieb Immobilien- und Gebäudemanagement Osnabrück
Frank Otte, Architekt, Stadtbaurat Osnabrück

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
A) Weitere Bearbeitung der Aufgabe:
Der Auslober erklärt, dass er dem Gewinner oder einem der Preisträger die weitere Bearbeitung der Aufgabe, zumindest bis einschließlich Leistungsphase 5 nach § 34(3) HOAI 2013 übertragen wird, insbesondere:
— soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert werden soll;
— soweit mindestens eine/r der teilnahmeberechtigten Wettbewerbsteilnehmer/innen, deren/dessen Wettbewerbsarbeit mit einem Preis ausgezeichnet wurde, eine einwandfreie Ausführung der zu übertragenden Leistung gewährleistet.
Es ist beabsichtigt, zunächst mit dem/der Gewinner/in Vertragsverhandlungen aufzunehmen. Falls diese nicht zu einem Ergebnis führen, werden die übrigen Preisträger/innen zu Verhandlungsgesprächen eingeladen. Das Wettbewerbsergebnis fließt dann als ein Zuschlagskriterium mit 50 % in die Bewertung ein.
Die Leistungsphase 1 gilt durch den Wettbewerb als erledigt.
Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.
Die Wettbewerbsaufgabe wird nach HOAI 2013, Anlage 10.2 – Objektliste Gebäude unter „Schulen“ in die Honorarzone III eingestuft.
Die Nutzung der Wettbewerbsarbeit und das Recht der Veröffentlichung sind durch RPW § 8 (3) (Nutzung) geregelt.
B) Terminplan:
— 18.9.2020 Versand der Unterlagen;
— 29.9.2020 Frist für Rückfragen;
— 6.10.2020 Kolloquium;
— 30.11.2020 Abgabe Planunterlagen;
— 7.12.2020 Abgabe Modell;
— 26.1.2021 Preisgericht.
Im Anschluss Ausstellungseröffnung:
C) Hinweis zur Bewerbung:
Bewerbungen sind ausschließlich über die Homepage von Drees & Huesmann PartGmbB und nur onlinemöglich:
www.dhp-sennestadt.de/wettbewerbs-und-vergabewesen/news-service/bewerbung-zur-teilnahme.html
Dort steht die Auslobung Teil A mit den formalen Rahmenbedingungen zum Download bereit. Weitere Unterlagen stehen während der Bewerbungsfrist nicht zur Verfügung.
D) Der Auslobung liegen die „Richtlinien für planungswettbewerbe RPW 2013“ zugrunde. Sie sind Bestandteil der Auslobung. Die Auslobung hat der Architektenkammer Niedersachsen vorgelegen; diese hat die Übereinstimmung mit den Richtlinien bestätigt und den Wettbewerb unter der Reg.-Nr.215-32-20/17 registriert.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Niedersachen beim niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr
Postanschrift: Auf der Hude 2
Ort: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@mw.niedersachsen.de
Telefon: +49 4131150
Fax: +49 4131152902Internet-Adresse: www.mw.niedersachsen.de

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Die Wettbewerbsteilnehmer/innen können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber dem Auslober unverzüglich rügen. Einsprüche gegen die vom Preisgericht beschlossene Rangfolge sind nicht möglich.
Eine Rüge gegen das Preisgerichtsprotokoll muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Protokolls beim Auslober eingehen. Beginnt die Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten erst nach dem Zugang des Protokolls, so beginnt die Frist mit dem Tag der Ausstellungseröffnung.
Im Übrigen wird auf die Fristen nach § 160 GWB verwiesen.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Niedersachen beim niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr
Postanschrift: Auf der Hude 2
Ort: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@mw.niedersachsen.deInternet-Adresse: www.mw.niedersachsen.de

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

10/08/2020

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen