Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau einer Wohnanlage
  • Neubau einer Wohnanlage
  • Neubau einer Wohnanlage
  • Neubau einer Wohnanlage
  • Neubau einer Wohnanlage
  • Neubau einer Wohnanlage
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München

Neubau einer Wohnanlage , Sulzberg-Moosbach/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036502
Tag der Veröffentlichung
03.07.2023
Aktualisiert am
30.01.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
17 Arbeiten
Auslober
Koordination
Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
Bewerbungsschluss
31.07.2023 10:00
Abgabetermin Pläne
21.11.2023 17:00
Abgabetermin Modell
05.12.2023 17:00
Preisgerichtssitzung
11. und 12.01.2024
Ausstellungseröffnung
26.02.2024 16:00
Ausstellung
26.02.-01.03.2024
Digitale Ausstellung
ab 26.02.2024

1. Preis

Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart
Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart
koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
Prof. Katja Knaus, Prof. Benedikt Bosch, Jochen Koeber
Mitarbeit: Benedikt Zeller, Benedikt von Scholley
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | Katja Knaus und Benedikt Bosch Architekten BDA PartG mbB, Stuttgart | koeber landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart

2. Preis

WeAreArchitects GmBH, Dachau
SUPER1000, Eching am Ammersee
OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
Christoph Johannhörster, Peter Klaß, Lars Schöberl, Lucas Hövelmann
Hilfskräfte: Anna Wimberger
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: WeAreArchitects GmBH, Dachau | SUPER1000, Eching am Ammersee | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München

3. Preis

Dinkel Persch Architekten GmbH, München
Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling
Stefan Dinkel, Christian Persch, Xaver Felixberger, Margit Kattinger, Julia Kattinger
Mitarbeit: Nora Schmidt, Tugkan Akkoc
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling
  • 3. Preis: Dinkel Persch Architekten GmbH, München | Landschaftsarchitektur Kattinger + Kattinger, Zolling

Anerkennung

FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München
die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg
Florian Hartinger, Aaron Koch, Minh Vu Tran-Huu, Harry Dobrzanski
Mitarbeit: Mira Keipke, Marliese Höfer, Teresa Dachauer
Hilfskräfte: Marlene Niebauer
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg
  • Anerkennung: FAM Architekten – Hartinger Koch Tran Huu GbR, München | die grille Landschaftsarchitekten, Penzberg

Anerkennung

Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten
michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
Robert Stachel, Reinhard Micheller
Mitarbeit: Conny Häring, Pia Epple, Bernardin König,
Alexis Uhlig, Eileen Kuhn, Winfried Becker, Fabian Obert
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Hagspiel · Stachel · Uhling Architekten Part mbB, Kempten | michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München

Anerkennung

Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Hansjörg Bodamer, Frank Jetter
Mitarbeit: Jannik Schmauder, Sandra Golinski
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart | Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Gebäude- und Freianlagenplanung für den Neubau einer Wohnanlage im Baugebiet „Winkelhalde“ in Sulzberg-Moosbach.

Die angespannte Wohnungsmarktsituation im Landkreis Oberallgäu aber auch im Markt Sulzberg macht es zunehmend schwerer für einkommensschwache Personen geeigneten Wohnraum zu finden. In Verbindung mit der staatlichen Fördermöglichkeit des Kommunalen Wohnraumförderungsprogramm (KommWFP) möchte der Markt Sulzberg neue Wohnungen auf einem in seinem Besitz befindlichen Grundstück zur Verfügung stellen.

Das Wettbewerbsgrundstück hat eine Größe von 3.585 m² und ist Teil eines neuen Baugebiets am nordöstlichen Ortsrand von Sulzberg-Moosbach. Der Ortsteil Moosbach liegt nördlich des Rottachsees, eines erst 1992 künstlich angelegten Stausees, der sich bei Badegästen, Wassersportlerinnen und Naturliebhabern großer Beliebtheit erfreut. Den Ortskern bildet die Kirche St. Johannes der Täufer, umgeben von einem Gasthaus, Wohngebäuden und Bauernhöfen. Das Wettbewerbsgebiet wurde bislang als landwirtschaftliche Grünlandfläche genutzt und liegt in landschaftlich attraktiver Hanglage mit Blick auf den Rottachsee und die Allgäuer Alpen.

Der Markt Sulzberg wünscht sich eine verträgliche Siedlungserweiterung mit moderater Dichte, die noch Spielraum für eine ggf. zukünftige Nachverdichtung lässt. Insgesamt wird eine oberirdische Bruttogrundfläche (BGF) von etwa 2.400 m² zzgl. unterbaute Flächen für Tiefgaragen gewünscht. Für das geplante Wohnbauquartier soll erreicht werden, dass es zu der vorhandenen Siedlungsstruktur hinzutritt, ohne als Fremdkörper zu erscheinen. Ziel der Planung ist es, mit einer kostenoptimierten Bauweise und effektiven Flächenausnutzung preisgünstigen Wohnraum für die ortsansässige Bevölkerung zu schaffen, ohne dadurch die landschaftlich hochwertige Situation zu beeinträchtigen.

Fachpreisrichter*innen
Rainer Hofmann, Architekt, Stadtplaner, München (Vorsitz)
Michael Becker, Architekt, Stadtplaner, Kempten
Marina Hämmerle, Architektin, Lustenau, Österreich
Peter Schübel, Architekt, Stadtplaner, Regierung von Schwaben – Sachgebiet Wohnungswesen

Sachpreisrichter
Gerhard Frey, 1. Bürgermeister Markt Sulzberg
Peter Jörg, 2. Bürgermeister Markt Sulzberg
Ulrich Bestler, 3. Bürgermeister Markt Sulzberg
Alexander Hackl, Gemeinderat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, dem Verfasser der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit die weiteren Planungsleistungen zu übertragen, sofern die Anregungen berücksichtigt werden.

Ausstellung
Die Wettbewerbsarbeiten werden von Montag, 26.02.2024 bis einschließlich Freitag, 01.03.2024 öffentlich ausgestellt.
Ausstellungseröffnung ist am Montag, den 26.02.2024 um 16.00 Uhr.

Öffnungszeiten
Montag bis Freitag: 8.00 – 12.00 Uhr
Montag: 15.00 – 17.00 Uhr
Donnerstag: 16.00 – 18.00 Uhr

Ort
Rathaus Markt Sulzberg, Sitzungssaal im 2. OG
Rathausplatz 4, 87477 Sulzberg

Darüber hinaus werden alle Wettbewerbsbeiträge in digitaler Form ausgestellt. Die Wettbewerbsarbeiten können ab dem 26.02.2024 für die Dauer von mindestens zwei Monaten auf der Internetseite www.landherr-wehrhahn.de unter dem Reiter Entscheidungen angesehen werden.
07/07/2023    S129

Deutschland-Sulzberg: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2023/S 129-406962

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2023/S 125-396405)

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Markt Sulzberg

Postanschrift: Rathausplatz 4

Ort: Sulzberg

NUTS-Code: DE27E Oberallgäu

Postleitzahl: 87477

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Bauamt

E-Mail: petra.kortmann@sulzberg.de

Telefon: +49 8376920129

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://sulzberg.de/

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Neubau einer Wohnanlage in Sulzberg-Moosbach

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Wettbewerb Neubau einer Wohnanlage in Sulzberg-Moosbach

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
04/07/2023
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2023/S 125-396405

Abschnitt VII: Änderungen

VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: IV.2.2)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Anstatt:
Tag: 25/07/2023
Ortszeit: 10:00
muss es heißen:
Tag: 31/07/2023
Ortszeit: 10:00
Abschnitt Nummer: IV.3.5)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Namen der ausgewählten Preisrichter:
Anstatt:

 

Sachverständige Berater*innen

NN, Landratsamt Oberallgäu

muss es heißen:

 

Sachverständige Berater*innen

Herr von Dulong, Landratsamt Oberallgäu

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:
03/07/2023    S125

Deutschland-Sulzberg: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2023/S 125-396405

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Markt Sulzberg

Postanschrift: Rathausplatz 4

Ort: Sulzberg

NUTS-Code: DE27E Oberallgäu

Postleitzahl: 87477

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Bauamt

E-Mail: petra.kortmann@sulzberg.de

Telefon: +49 8376920129

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.sulzberg.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av1eb429-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av1eb429-eu
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Neubau einer Wohnanlage in Sulzberg-Moosbach

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die angespannte Wohnungsmarktsituation im Landkreis Oberallgäu aber auch im Markt Sulzberg macht es zunehmend schwerer für einkommensschwache Personen geeigneten Wohnraum zu finden. In Verbindung mit der staatlichen Fördermöglichkeit des Kommunalen Wohnraumförderungsprogramm (KommWFP) möchte der Markt Sulzberg neue Wohnungen auf einem in seinem Besitz befindlichen Grundstück zur Verfügung stellen.

Das Wettbewerbsgrundstück hat eine Größe von 3.585 m² und ist Teil eines neuen Baugebiets am nordöstlichen Ortsrand von Sulzberg-Moosbach. Der Ortsteil Moosbach liegt nördlich des Rottachsees, eines erst 1992 künstlich angelegten Stausees, der sich bei Badegästen, Wassersportlerinnen und Naturliebhabern großer Beliebtheit erfreut. Den Ortskern bildet die Kirche St. Johannes der Täufer, umgeben von einem Gasthaus, Wohngebäuden und Bauernhöfen. Das Wettbewerbsgebiet wurde bislang als landwirtschaftliche Grünlandfläche genutzt und liegt in landschaftlich attraktiver Hanglage mit Blick auf den Rottachsee und die Allgäuer Alpen.

Der Markt Sulzberg wünscht sich eine verträgliche Siedlungserweiterung mit moderater Dichte, die noch Spielraum für eine ggf. zukünftige Nachverdichtung lässt. Insgesamt wird eine oberirdische Bruttogrundfläche (BGF) von etwa 2.400 m² zzgl. unterbaute Flächen für Tiefgaragen gewünscht. Für das geplante Wohnbauquartier soll erreicht werden, dass es zu der vorhandenen Siedlungsstruktur hinzutritt, ohne als Fremdkörper zu erscheinen. Ziel der Planung ist es, mit einer kostenoptimierten Bauweise und effektiven Flächenausnutzung preisgünstigen Wohnraum für die ortsansässige Bevölkerung zu schaffen, ohne dadurch die landschaftlich hochwertige Situation zu beeinträchtigen.

Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen: Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer: Ende Juli 2023, Rückfragenbeantwortung bis: Ende September 2023, Abgabe Wettbewerbsarbeiten: Mitte November 2023.

Auftragsgegenstand sind die Objektplanung Gebäude gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1 und die Objektplanung Freianlagen gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 2, jeweils mindestens die Leistungsphasen 1-5. Der Auslober beabsichtigt optional Planungsleistungen für die Leistungsphasen 6-9 stufenweise zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet der Auftraggeber im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden.

Es werden gesonderte Verträge über die Leistungen der Objektplanung Gebäude einerseits und über die Leistungen der Objektplanung Freianlagen andererseits geschlossen. Handelt es sich beim Preisträger um einen Zusammenschluss aus Architekturbüro und Landschaftsarchitekturbüro, müssen diese auch als Bietergemeinschaft am Verhandlungsverfahren teilnehmen. Der jeweilige Vertrag wird aber nur mit dem für die jeweilige Planungsdisziplin zuständigen Mitglied geschlossen (keine Arbeitsgemeinschaft/gesamtschuldnerische Haftung).

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Das Verfahren wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) mit 20 Teilnehmern, von denen 6 gesetzt werden, durchgeführt. Die gesetzten Teilnehmer müssen die an die Bewerber gestellten Anforderungen und Kriterien ebenfalls erfüllen.

Informationen zur Teilnahmeberechtigung:

Gegenstand des Wettbewerbs sind die Gebäude- und Freianlagenplanung. Für die Teilnahme am Wettbewerb bewerben sich Architekten. Erst nach Abschluss des Auswahlverfahrens müssen die zum Wettbewerb zugelassenen Architekten einen Landschaftsarchitekten auswählen, mit dem sie für die Bearbeitung des Wettbewerbs zusammenarbeiten. Die Zusammenarbeit ist zwingend. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die beide Objektplanungen abdecken können.

Die Bewerber/Teilnehmer haben die Teilnahmeberechtigung nach §§ 6, 79 Abs. 2 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge erfüllt sein.

Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, die einen Projektverantwortlichen benennen, der zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ befugt ist. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht und im Auftragsfall die Vorgaben des Art. 2 BauKaG erfüllt sind.

Bewerbergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag die von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung (Anlage „Erklärung Bewerbergemeinschaft“) abzugeben, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der bevollmächtigte Vertreter aufgezeigt ist, der die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.

Informationen zur Auswahl der Teilnehmer:

Zulassungsvoraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist der Nachweis eines in den Leistungsphasen 2-5 bearbeiteten Referenzprojekts der Objektplanung Gebäude mit Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) von mindestens 2 200 000 EUR. Das Referenzprojekt muss mindestens der Honorarzone III zugeordnet sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 5 im Jahr 2013 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden alle Referenzprojekte gewertet, deren Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Ist die Projektbearbeitung in einem anderen Büro erfolgt, ist für die Bewertung eine Bestätigung des beauftragten Büros über eine verantwortliche Bearbeitung als Projektleiter für die sich bewerbende Person erforderlich und der Bewerbung beizulegen. Der Nachweis kann auch durch mehrere Bauvorhaben mit Herstellungskosten von jeweils mindestens 2 200 000 EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-5 bearbeitet wurden.

Unter den Bewerbern/Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen, wird die Auswahl per Los getroffen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

siehe III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Adrianowytsch Architekten BDA, Augsburg
GMS Architekten, Isny
Gruber Locher Architekten zt gmbh, Bregenz, Österreich
Hagspiel Stachel Uhlig Architekten Part mbB, Kempten
Hahn Wensch Architekten PartG mbB, München
su und z architekten, München
Der Auslober behält sich vor, bei Absage eines gesetzten Teilnehmers einen Nachrücker zu bestimmen.
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

- Qualität der städtebaulichen Struktur und Gestalt / Einbindung in die

Umgebung

- Qualität, Gestalt und Funktionalität der Bebauung

- Qualität, Gestalt und Funktionalität der Grün- und Freiräume

- Funktionalität der inneren und äußeren Erschließung

- Wirtschaftlichkeit

- Nachhaltigkeit und Energieeffizienz

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 25/07/2023
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die voraussichtliche Wettbewerbssumme beträgt 42 000 EUR zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Es werden weder Bearbeitungshonorare bezahlt noch Kosten erstattet.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter*innen
Michael Becker, Architekt, Kempten
Marina Hämmerle, Architektin, Lustenau, Österreich
Rainer Hofmann, Architekt, München
Peter Schübel, Architekt, Stadtplaner, Regierung von Schwaben – Sachgebiet Wohnungswesen
Franz Damm, Landschaftsarchitekt, München
Stellvertretende Fachpreisrichter*innen
Christian Groß, Architekt, Markt Retttenbach (ständig anwesend)
Thomas Meusburger, Architekt, Kempten (nicht ständig anwesend)
Elke Berger, Landschaftsarchitektin, München (ständig anwesend)
Sachpreisrichter*innen
Gerhard Frey, 1. Bürgermeister Markt Sulzberg
Peter Jörg, 2. Bürgermeister Markt Sulzberg
Ulrich Bestler, 3. Bürgermeister Markt Sulzberg
Alexander Hackl, Gemeinderat, Bündnis 90/Die Grünen
Stellvertretende Sachpreisrichter*innen
Manfred Herb, Gemeinderat, Freie Wähler Sulzberg (ständig anwesend)
Peter Menz, Gemeinderat, Wahlgemeinschaft Ottacker (nicht ständig anwesend)
Herbert Zuber, Gemeinderat, Wählergemeinschaft Moosbach (nicht ständig anwesend)
Thomas Sommer, Gemeinderat, Freie Wähler Sulzberg (nicht ständig anwesend)
Sachverständige Berater*innen
Petra Kortmann, Bauamt Markt Sulzberg
NN, Landratsamt Oberallgäu
Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig.
Der Auslober kann die Zusammensetzung ändern und einzelne Personen hinzufügen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

1. Angaben für die Bewerbung zur Teilnahme am Wettbewerb:

a) Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und zum Verfahren sind über die unter I.3) genannte Vergabeplattform bis einschließlich 19.07.2023 einzureichen. Die Antworten auf Fragen von Bewerbern werden ausschließlich auf der genannten Vergabeplattform eingestellt, ebenso etwaige Änderungen der Bewerbungsunterlagen. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren.

b) Als Bewerbung sind der Teilnahmeantrag und das Formblatt „Referenz Objektplanung Gebäude“ sowie ggf. (falls zutreffend) die Formblätter „Erklärung Bewerbergemeinschaft derselben Fachrichtung“, „Eignungsleihe“ mit „Verpflichtungserklärung“ elektronisch über die unter I.3) genannte Vergabeplattform einzureichen. Eine gesonderte Unterschrift sowie eine fortgeschrittene oder qualifizierte Signatur sind für die Bewerbung nicht erforderlich. Nicht fristgerecht eingereichte Bewerbungen bzw. schriftliche (in Papierform eingereichte) oder formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.

2. Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV (nach dem Wettbewerb)

Weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen:

Der Auftraggeber wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Hierzu wird mit allen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt. Grundlage für die Beauftragung wird das Vertragsmuster des Auftraggebers.

Ausschlussgründe:

Voraussetzung für die Teilnahme am Verhandlungsverfahren ist eine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen.

Eignungskriterien:

Der Auftrag kann nur an Preisträger vergeben werden, die folgende Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen.

a) Nachweis der beruflichen Befähigung des im Teilnahmeantrag genannten Projektverantwortlichen entsprechend der unter III.1.10) dieser Bekanntmachung formulierten Bestimmungen,

b) Bauvorhaben vergleichbarer Größe: Nachzuweisen ist ein Referenzprojekt der Objektplanung Gebäude mit folgenden Mindestvoraussetzungen:

- LPH 6-8 bearbeitet,

- Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) 2 200 000 EUR,

- Honorarzone III,

- Bearbeitung der Leistungsphase 8 im Jahr 2013 oder später und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen,

- Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) ist den sich bewerbenden Personen zuzurechnen.

c) Berufshaftpflichtversicherung: Nachzuweisen ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 2 000 000 EUR und für Sachschäden von 1 500 000 EUR bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entsprechenden Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.

Unteraufträge:

Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Nachunternehmen ist auf Anforderung einzureichen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern

Postanschrift: Maximilianstraße 39

Ort: München

Postleitzahl: 80538

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de

Telefon: +49 8921762411
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: NN

Postanschrift: NN

Ort: NN

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern

Postanschrift: Maximilianstraße 39

Ort: München

Postleitzahl: 80538

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de

Telefon: +49 8921762411
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
28/06/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen