Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner
  • Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner
  • Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner
  • Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner
  • Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner
  • Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner
  • Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br. || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner , Konstanz/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2040084
Tag der Veröffentlichung
03.02.2025
Aktualisiert am
06.08.2025
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen, Landschaftsarchitekt*innen und Tragwerksplaner*innen
Beteiligung
28 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
03.03.2025 12:00
Abgabetermin Pläne
28.05.2025 16:00
Abgabetermin Modell
26.06.2025 12:00
Preisgerichtssitzung
22.07.2025

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

JSWD Architekten, Köln
Olaf Drehsen, Christian Mammel
Mitarbeit: Sebastian Fuchs, Alptug Ören, Gioia Murek,
Maximilian Happ, Marius Klingebiel, Guido Litjens
Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München
Prof. Rainer Schmidt
Mitarbeit: Lukas Bihler, Jingyi Zhang, Hanyu Liu

AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
Alexander von Zons
Mitarbeit: Dirk Hess, Peter Hoffmann

Brandschutz: Boris Stock
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
  • 1. Preis: JSWD Architekten, Köln | Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten GmbH, München | AWD Ingenieurgesellschaft mbH, Köln

2. Preis

Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br.
Frank Winterhalter, Ulrike Hautau
Mitarbeit: Chuanchuan Zheng
schwabmayer architekten, Stuttgart
Felix Mayer, Philipp Schwab
Mitarbeit: Nicolai Schurr

nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover
Christoph Schonhoff
Mitarbeit: Patricia Sohn

Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
Patrick Schmidt
Mitarbeit: Vesel Kuci, Antje Käser Waßmer
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand
  • 2. Preis: Böwer Eith Murken Hautau Winterhalter Architekten BDA, Freiburg i.Br. | schwabmayer architekten, Stuttgart | nsp schonhoff schadzek depenbrock landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover | Ingenieurbüro Schmidt GmbH, Höchenschwand

3. Preis

ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel
Thomas Fischer, Ole Creutzig
Mitarbeit: Yunus Coskun, Zaher Abou-Alfadel, Ozan Iren,
Luca Milena Krause, Aleksandra Nadolskaia
GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel
Michael Triebswetter

EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück
  • 3. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel | GTL Landschaftsarchitektur Triebswetter Mauer Bruns Partner mbB, Kassel | EFG Beratende Ingenieure GmbH, Fuldabrück

4. Preis

Muffler Architekten, Tuttlingen
Tano Muffler
Mitarbeit: Nikolaus Schuth, Endrit Alidemi, Philipp Debus
Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen
Helmut Hornstein

B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
Simon Ruppert, Sven Wörner
Mitarbeit: Matteo Bergamasco
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart
  • 4. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen | Helmut Hornstein, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Überlingen | B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Stuttgart

Anerkennung

Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München
Herr Talhof, Herr Kusmierz, Herr Hess
Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München
Michel Hinnenthal

Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.

Modellbau: Thomas Egger Modellbau, München
Visualisierung: 3dway architectural graphics, Nürenberg
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br. || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br. || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br. || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br. || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.
  • Anerkennung: Hess / Talhof / Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München | Hinnenthal Landschaftsarchitekten, München | Müller + Klein Ingenieurbüro für Bauwesen GmbH, Freiburg i.Br.

Anerkennung

MOELLER SOYDAN, Berlin
Jochen Soydan, Bernd Moeller
TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
Stephan Buddatsch

Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
Peter Saradshow

Oliver Gerlach, Architekturbüro Schasler GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin
  • Anerkennung: MOELLER SOYDAN, Berlin | TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin | Saradshow Fischedick Bauingenieure GmbH, Berlin

Anerkennung

Bruno Fioretti Marquez, Berlin
Prof. José Gutierrez Marquez, Prof. Piero Bruno
Mitarbeit: Costantino Da Pieve, Delphine Douglas, Martina Penati,
Lorenz Sedlmayr, Valentin Schmid, Anna Gassner
Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin
Martin Schmitz
Mitarbeit: Pascal Zißler

Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
Kai Petzold

Christian Frenzel, Transsolar
Brandschutz: Uwe Mönnikes
Visualisierung: Anna Gassner
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
  • Anerkennung: Bruno Fioretti Marquez, Berlin | Atelier Loidl Landschaftsarchitekten Berlin GmbH, Berlin | Schnetzer Puskas Ingenieure AG, Basel
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Konstanz beabsichtigt den Neubau einer weiterführenden Schule als Verbundschule aus Gymnasium und Gemeinschaftsschule mit Modell- und Innovationscharakter mit angeschlossener Sporthalle innerhalb des neuen Stadtteils „Hafner“ im Norden der Stadt. Hierfür besteht eine städtebauliche Rahmen- und Masterplanung. Für die weiterführende Schule wurde eine reine Schulprogrammfläche von ca. 10.053m² ermittelt. Diese Fläche entspricht dem Modellcharakter der neu entwickelten Programmatik. Dieser Schulkomplex soll als 6-zügige Verbundschule in 12 Clustern für die Klassen 5-10 mit insgesamt 36 Lerngruppenräume sowie zugehörigen Gruppen- und Funktionsräumen und offene Lernflächen konzipiert werden. Zusätzlich soll ein Cluster mit 4 Lerngruppenräume für die Klasse 11 und 8 Kursräume für die Klassen 12 und 13 mit entsprechenden Fachräumen für die Sekundarstufen I und II vorgesehen werden. Der Sonderpädagogische Bereich ist entsprechend in die Cluster zu integrieren. Des Weiteren soll in der Schule ein schulartübergreifender Ganztagesbereich mit Mensa untergebracht werden. Die an die Schule angrenzende Sporthalle mit einer Bruttogrundfläche von etwa 3700 Quadratmetern soll als Dreifeldhalle mit Mehrzwecknutzung geplant werden. Der Sporthalle soll „das Haus des Sports“ angegliedert, bzw. integriert werden, welches weitere Sportflächen für externe Vereine und Flächen für Gastronomie und Verwaltung beinhaltet. Nutzungssynergien sollen sich hierbei bei den Raumflächen/ Nutzungen und auch in den Außenbereichen ergeben. Der berechnete Flächenbedarf für die weiterführende Schule mit Sporthalle mit Haus des Sportes im ersten Bauabschnitt des neuen Stadtteils beträgt insgesamt etwa 22.000m² BGF.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Martin Haas, Freier Architekt BDA und Vizepräsident DGNB, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Zvonko Turkali, Freier Architekt BDA, Frankfurt
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Andrea Georgi-Tomas, Architektin (ETH) und DGNB Senior Auditorin, Energieberaterin, Darmstadt
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Prof. Andreas Müller, Experte Holzbau und Konstruktion, Biel

Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Karl Langensteiner-Schönborn, Architekt und Stadtplaner, Stadt Konstanz
Samuel Hofer Vertreter Fraktion, Konstanz
Petra Rietzler, Vertreterin Fraktion, Konstanz
Christian Kossmehl, Vertreter Fraktion, Konstanz
Swetlana Wiedenbeck, Vertreterin Fraktion, Konstanz

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen.
72325-2025 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Realisierungswettbewerb Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner, Konstanz
OJ S 23/2025 03/02/2025
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Stadt Konstanz Stabsstelle "Entwicklung Hafner"
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Realisierungswettbewerb Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner, Konstanz
Beschreibung: Die Stadt Konstanz beabsichtigt den Neubau einer weiterführenden Schule als Verbundschule aus Gymnasium und Gemeinschaftsschule mit Modell- und Innovationscharakter mit angeschlossener Sporthalle innerhalb des neuen Stadtteils „Hafner“ im Norden der Stadt. Hierfür besteht eine städtebauliche Rahmen- und Masterplanung. Für die weiterführende Schule wurde eine reine Schulprogrammfläche von ca. 10.053m² ermittelt. Diese Fläche entspricht dem Modellcharakter der neu entwickelten Programmatik. Dieser Schulkomplex soll als 6-zügige Verbundschule in 12 Clustern für die Klassen 5-10 mit insgesamt 36 Lerngruppenräume sowie zugehörigen Gruppen- und Funktionsräumen und offene Lernflächen konzipiert werden. Zusätzlich soll ein Cluster mit 4 Lerngruppenräume für die Klasse 11 und 8 Kursräume für die Klassen 12 und 13 mit entsprechenden Fachräumen für die Sekundarstufen I und II vorgesehen werden. Der Sonderpädagogische Bereich ist entsprechend in die Cluster zu integrieren. Des Weiteren soll in der Schule ein schulartübergreifender Ganztagesbereich mit Mensa untergebracht werden. Die an die Schule angrenzende Sporthalle mit einer Bruttogrundfläche von etwa 3700 Quadratmetern soll als Dreifeldhalle mit Mehrzwecknutzung geplant werden. Der Sporthalle soll „das Haus des Sports“ angegliedert, bzw. integriert werden, welches weitere Sportflächen für externe Vereine und Flächen für Gastronomie und Verwaltung beinhaltet. Nutzungssynergien sollen sich hierbei bei den Raumflächen/ Nutzungen und auch in den Außenbereichen ergeben. Der berechnete Flächenbedarf für die weiterführende Schule mit Sporthalle mit Haus des Sportes im ersten Bauabschnitt des neuen Stadtteils beträgt insgesamt etwa 22.000m² BGF. Gegenstand des Realisierungswettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption des Neubaus der Weiterführenden Schule mit einer Dreifeld-Sporthalle im Gebiet Hafner. Dabei sind die Freianlagen ebenfalls zu bearbeiten. Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 30 Teilnehmenden ausgelobt. Die Ausloberin wählt 8 Teams vorab aus. Das Verfahren ist anonym.
Kennung des Verfahrens: fab11fcd-20a3-4310-8d18-39ca94fec474
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hafner  
Stadt: Konstanz
Postleitzahl: 78467
Land, Gliederung (NUTS): Konstanz (DE138)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage: 
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe
Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §123 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird . Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl: - fristgerechter Eingang der Bewerbung. - Bewerber-/ Teilnahmeerklärung mit rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten .
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Realisierungswettbewerb Neubau Weiterführende Schule und Sporthalle Hafner, Konstanz
Beschreibung: Die Stadt Konstanz beabsichtigt den Neubau einer weiterführenden Schule als Verbundschule aus Gymnasium und Gemeinschaftsschule mit Modell- und Innovationscharakter mit angeschlossener Sporthalle innerhalb des neuen Stadtteils „Hafner“ im Norden der Stadt. Hierfür besteht eine städtebauliche Rahmen- und Masterplanung. /// Die Fläche „Hafner“ erstreckt sich insgesamt über etwa 60 Hektar und stellt damit die größte Siedlungserweiterungsfläche der Stadt Konstanz dar. Hier soll die Entwicklung eines neuen Stadtquartiers erfolgen, das dem Leitbild einer „Stadt der kurzen Wege“ folgt und die Bereiche Wohnen, Arbeiten, Versorgung und Erholung unter Beachtung der Nachhaltigkeitsanforderungen der Zukunft miteinander verwebt. /// Der Hafner wird über 3.000 Wohneinheiten, 15 Hektar Gewerbeflächen sowie mehrere Bildungs- und Sportstätten verfügen. Die Entwicklung soll in drei Bauabschnitten erfolgen, von denen der erste voraussichtlich Ende 2026 beginnt. /// Für die weiterführende Schule wurde eine reine Schulprogrammfläche von ca. 10.053m² ermittelt. Diese Fläche entspricht dem Modellcharakter der neu entwickelten Programmatik. Mit den notwendigen nutzungsspezifischen Ergänzungen für NUF, Technik- und Verkehrsflächen resultieren hieraus rechnerisch ca. 15.900m² NRF und ca. 18.200 m² BGF. Dieser Schulkomplex soll als 6-zügige Verbundschule in 12 Clustern für die Klassen 5-10 mit insgesamt 36 Lerngruppenräume sowie zugehörigen Gruppen- und Funktionsräumen und offene Lernflächen konzipiert werden. Zusätzlich soll ein Cluster mit 4 Lerngruppenräume für die Klasse 11 und 8 Kursräume für die Klassen 12 und 13 mit entsprechenden Fachräumen für die Sekundarstufen I und II vorgesehen werden. Der Sonderpädagogische Bereich ist entsprechend in die Cluster zu integrieren. Des Weiteren soll in der Schule ein schulartübergreifender Ganztagesbereich mit Mensa untergebracht werden. Die an die Schule angrenzende Sporthalle mit einer Brutto-grundfläche von etwa 3700 Quadratmetern soll als Dreifeldhalle mit Mehrzwecknutzung geplant werden. /// Der Sporthalle soll „das Haus des Sports“ angegliedert, bzw. integriert werden, welches weitere Sportflächen für externe Vereine und Flächen für Gastronomie und Verwaltung beinhaltet. Nutzungssynergien sollen sich hierbei bei den Raumflächen/ Nutzungen und auch in den Außenbereichen ergeben. Der berechnete Flächenbedarf für die weiterführende Schule mit Sporthalle mit Haus des Sportes im ersten Bauabschnitt des neuen Stadtteils beträgt insgesamt etwa 22.000m² BGF. /// Aufgrund der Lage der weiterführenden Schule mit Sporthalle auf einem insgesamt ca. 15.437 m² großen Grundstück als Auftakt des „grünen Bandes“ – eine 50 Meter breite ringförmig verlaufende Frei- und Spielfläche des Stadtteils Hafner - kommt den Freianlagen und der Einbindung der Schule mit Sporthalle in die freiräumliche Umgebung eine wichtige Bedeutung und besondere städtebauliche Funktion zu. Eine erweiterte Wettbewerbsfläche angrenzend im Südosten des Grundstücks soll landschaftsplanerisch als Siedlungsrandfläche und als Übergang zu den bestehenden Sportplätzen mit betrachtet werden. /// Ein übergeordneter, wichtiger Aspekt ist die Nachhaltigkeit des neuen Quartiers. Beim Bau sollen graue Emissionen minimiert werden, wobei überwiegend nachwachsende Rohstoffe verwendet werden sollen. Für die Energieversorgung setzt der Rahmenplan auf emissionsfreie Wärmequellen und eine umfassende Nutzung von Photovoltaikanlagen, um den Wärme- und Strombedarf klimaneutral zu decken. Mit Klimaschneisen, freibleibende Flächen mit angepass-ter Freiraumgestaltung und kleingliedriger Bebauung mit Öffnungen sollen die Durchlüftung im Plangebiet verbessert werden. /// Ziel des Wettbewerbs ist es, für den Standort unter Einbezug der Struktur des neuen, zukunftsgerichteten Stadtquartiers eine moderne, qualitätsvolle, wirtschaftliche und nachhaltige Neubebauung mit qualitätsvollen Freianlagen zu erhalten, welche auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet. Dabei sind die in der Auslo-bung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Interne Kennung: E26456341
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hafner  
Stadt: Konstanz
Postleitzahl: 78467
Land, Gliederung (NUTS): Konstanz (DE138)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet: ja
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium: 
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Beschreibung der Kriterien
Beschreibung: Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von den Preisträger/innen und den Teilnehmenden der engeren Wahl angefordert und geprüft. Landschaftsarchitekt/innen müssen keine Referenzen nachweisen. Tragwerksplaner/innen müssen Referenzen nachweisen (siehe nachfolgend). /// AUSWAHLKRITERIEN /// Referenzen Architektur: A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Ausloberin mit Adresse, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden) - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte /// B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI. - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte /// C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 10 Mio. €, brutto). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8). /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden). 1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Sporthalle / Mehrzweckhalle) = 2 Punkte 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Schule) = 2 Punkte /// Referenz Tragwerksplanung D Nachweis eines oder mehrerer realisierter Projekte in Holzbauweise oder Holzhybridbauweise oder Holzmodulbauweise KG 300-700: Referenz 1: mind. 10 Mio. €, brutto Referenz 2: mind. 15 Mio. €, brutto Die Projekte müssen im eigenen Büro erbracht worden sein. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 6). /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 2 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 2 Punkten addiert werden). Referenz 1 = 1 Punkt Referenz 2 = 1 Punkt /// AUSWAHL Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber/innen anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 12 möglichen Punkten. Eine Bewerbung mit 7 oder mehr erreichten Punkten qualifiziert sich für die Teilnahme des Planungswettbewerbes. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C (Referenzen Architektur) jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Aus dem Bereich D (Referenzen Tragwerksplanung) sind beide Referenzen zwingend nachzuweisen. Bei mehr als 22 qualifizierten Bewerbungen entscheidet das Los.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100

Kriterium: 
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten.
Beschreibung: Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Zur Teilnahme berechtigt sind Bewerbende oder Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt/in, Landschaftsarchitekt/in und Tragwerksplaner/in. /// Erfüllt ein Bewerbender die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitenden ist er allein teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) /// Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertretende und der oder die Verfassende der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen. /// Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Master, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. /// Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner/innen, Berater/innen müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen. /// Es sind zwingend Bewerber/innengemeinschaften aus Architekt/in, Landschaftsarchitekt/in und Tragwerksplaner/in zu bilden. Die Benennung der Landschaftsarchitekt/innen erfolgt spätestens bis zum 17.03.2025 über die Bieterkommunikation der Vergabeplattform subreport. /// Zur Bearbeitung der Nachhaltigkeitsaspekte des Wettbewerbs in Bezug auf Energie- und Ressourcenschutz wird ergänzend empfohlen, eine/n entsprechenden Fachplaner/in hinzuziehen.
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens: 
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium: 
Art: Qualität
Beschreibung: Wettbewerbsergebnis
Kategorie des Festwert-Zuschlagskriteriums: Fester Wert (insgesamt)
Zuschlagskriterium — Zahl: 50,00
Kriterium: 
Art: Qualität
Beschreibung: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit
Kategorie des Festwert-Zuschlagskriteriums: Fester Wert (insgesamt)
Zuschlagskriterium — Zahl: 30,00
Kriterium: 
Art: Qualität
Beschreibung: Leistungsfähigkeit des Projektteams
Kategorie des Festwert-Zuschlagskriteriums: Fester Wert (insgesamt)
Zuschlagskriterium — Zahl: 10,00
Kriterium: 
Art: Kosten
Beschreibung: Honorar
Kategorie des Festwert-Zuschlagskriteriums: Fester Wert (insgesamt)
Zuschlagskriterium — Zahl: 10,00
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.subreport.de/E26456341
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung: 
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.subreport.de/E26456341
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 03/03/2025 12:00:00 (UTC+1) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: 
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend VgV und RPW festgelegt.
Informationen über die öffentliche Angebotsöffnung: 
Zusätzliche Informationen: Zusätzliche Informationen zum Teilnahmewettbewerb: Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter 5.1.12 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter unter 5.1.11 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.
Auftragsbedingungen: 
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Ja
Elektronische Rechnungsstellung: Zulässig
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: 
Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: 
Kein dynamisches Beschaffungssystem
Elektronische Auktion: nein
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Stadt Konstanz Stabsstelle "Entwicklung Hafner"
Registrierungsnummer: DE142316476
Abteilung: Stabsstelle "Entwicklung Hafner"
Postanschrift: Untere Laube 24
Stadt: Konstanz
Postleitzahl: 78462
Land, Gliederung (NUTS): Konstanz (DE138)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Stadt Konstanz, Stabsstelle "Entwicklung Hafner", Oliver Wieshoff und kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Christine Marquardt
Telefon: 0711 769 639 33
Internetadresse: https://www.konstanz.de
Rollen dieser Organisation: Beschaffer
Zentrale Beschaffungsstelle, die öffentliche Aufträge oder Rahmenvereinbarungen im Zusammenhang mit für andere Beschaffer bestimmten Bauleistungen, Lieferungen oder Dienstleistungen vergibt/abschließt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Registrierungsnummer: DE811469974
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Stadt: 76137
Postleitzahl: Karlsruhe
Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)
Land: Deutschland
Telefon: +497219268730
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: c5839e3a-f36e-4216-9881-c167e477a85b  -  01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 30/01/2025 12:45:12 (UTC+1) Mitteleuropäische Zeit, Westeuropäische Sommerzeit
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 72325-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 23/2025
Datum der Veröffentlichung: 03/02/2025

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen