Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Glück + Partner GmbH, Stuttgart mit Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart

Neubau Sporthalle , Schömberg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2031269
Tag der Veröffentlichung
29.03.2021
Aktualisiert am
02.11.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG - mit GATT-Beteiligung
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerber oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
24 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
28.04.2021
Abgabetermin Pläne
05.08.2021
Abgabetermin Modell
27.08.2021
Preisgerichtssitzung
23.09.2021

1. Preis

ArGe Guenther Architekt / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn/Stuttgart
frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
Christian Böpple
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.
  • 1. Preis: ArGe GUENTHER ARCHITEKT / Thorsten Ruppe Architekt, Heilbronn mit frei raum concept Sinz-Beerstecher + Böpple, Rottenburg a.N.

3. Preis

bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
Julie Weber-Bleyle · Friedmann Backe
Mitarbeit: Yuechi Wang
von K GmbH, Ostfildern
Tobias von Kortzfleisch
Mitarbeit: Jule Schöttner

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerksplanung: Rehle Ingenieure
Modellbau: Boris Degen
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern
  • 3. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart mit von K GmbH, Ostfildern

3. Preis

Günter Hermann Architekten, Stuttgart
Günter Hermann
Mitarbeit: Sandra Polzer · Louisa Teufel · Tjanju Huang
Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
Holger Winz · Ilse Siegmund

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Energiekonzept: ee concept GmbH, Dr. Martin Zeumer, Darmstadt
Statik: Fischer Friedrich Ingenieurgesellschaft für Tragwerksplanung mbH, Fellbach
Brandschutz: FACHWERT Ingenieure GmbH, Michael Terner, Bad Dürrheim
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 3. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart mit Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen

Anerkennung

kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart
Dagmar Bürk Kaiser
Mitarbeit: Sophie L. Schmitt · Meriem Ameziane
Britta Lindner (Skizze)
Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
Wolfgang Blank

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerksplanung: Furche Geiger Zimmermann Tragwerksplaner GmbH, Michael Geiger, Köngen
Energiekonzept: GN Bauphysik Finkenberger + Kollegen Ingenieurgesellschaft mbH, Daniel Bader, Stuttgart
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • Anerkennung: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart mit Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart

Anerkennung

Glück + Partner GmbH, Stuttgart
Eckart Mauch · Martin Ritz
Mitarbeit: Pablo Mico Perez
Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
Jochen Köber

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerk: Furche Geiger Zimmermann Tragwerksplaner GmbH, Michael Geiger
  • Anerkennung: Glück + Partner GmbH, Stuttgart mit Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Glück + Partner GmbH, Stuttgart mit Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Glück + Partner GmbH, Stuttgart mit Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Glück + Partner GmbH, Stuttgart mit Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Glück + Partner GmbH, Stuttgart mit Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Glück + Partner GmbH, Stuttgart mit Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Schömberg im Nordschwarzwald beabsichtigt die Neubebauung einer Sporthalle im Kernort Schömberg.

Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt am nördlichen Ortsrand innerhalb einer Waldfläche und auf einer Anhöhe mit Blick auf den Ort. Die für die neue Sporthalle notwendige Rodung des Waldes erfolgt nach dem Wettbewerb mit einem Abstand von 30 m zur neu geplanten Sporthalle. Der Einbindung der Sporthalle in den Landschaftsraum ist eine besondere Bedeutung beigemessen. Neben der Nutzung der Halle für den Sportbetrieb soll die neue Sporthalle auch von Vereinen und vereinzelt für größere Veranstaltungen genutzt werden können.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitzender)
Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim/Darmstadt
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart

Sachpreisrichter
Matthias Leyn, Bürgermeister, Gemeinde Schömberg
Jörg Krax, MUZ-Fraktion, Gemeinderat
Dominik Dast, FWV-Fraktion, Gemeinderat
Andreas Ehnis, CDU-Fraktion, Gemeinderat
Martin Dittler, Bauamtsleiter, Gemeinde Schömberg

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem ersten Preis
ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen.
29/03/2021    S61
Deutschland-Schömberg: Dienstleistungen von Architekturbüros
2021/S 061-154952
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber


I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Schömberg
Postanschrift: Lindenstr. 7
Ort: Schömberg
NUTS-Code: DE12A Calw
Postleitzahl: 75328
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Gemeinde Schömberg, Martin Dittler und kohler grohe architekten, Wettbewerbsbetreuer, Kontakt: Simone Bohsung
E-Mail: simone.bohsung@kohlergrohe.de
Telefon: +49 711 / 7696393-2
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.schoemberg.de

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport.de/E15465967
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport.de/E15465967
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Neubau Sporthalle Schömberg

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

Die Gemeinde Schömberg im Nordschwarzwald beabsichtigt die Neubebauung einer Sporthalle im Kernort Schömberg.
Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption für den Neubau einer Sporthalle in Schömberg. Dabei ist die Neukonzeption der bestehenden Freianlagen ebenfalls zu bearbeiten.
Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen: Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in. Die Beratung durch Tragwerksplaner wird empfohlen.
Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 5 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

II.1.5) Geschätzter Gesamtwert


II.1.6) Angaben zu den Losen

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

II.2) Beschreibung


II.2.3) Erfüllungsort

NUTS-Code: DE12A Calw
Hauptort der Ausführung:
Schömberg

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Gemeinde Schömberg im Nordschwarzwald beabsichtigt die Neubebauung einer Sporthalle im Kernort Schömberg.
Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt am nördlichen Ortsrand innerhalb einer Waldfläche und auf einer Anhöhe mit Blick auf den Ort. Die für die neue Sporthalle notwendige Rodung des Waldes erfolgt nach dem Wettbewerb mit einem Abstand von 30 m zur neu geplanten Sporthalle. Der Einbindung der Sporthalle in den Landschaftsraum ist eine besondere Bedeutung beigemessen. Neben der Nutzung der Halle für den Sportbetrieb soll die neue Sporthalle auch von Vereinen und für größere Veranstaltungen genutzt werden können. Es handelt sich um eine Dreifachsporthalle mit Foyerbereich und Nebenräumen, die Halle hat eine Größe von 27 x 45 m.
Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5) Zuschlagskriterien

Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10

II.2.6) Geschätzter Wert


II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein

II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber,
die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden

Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote

Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein

II.2.11) Angaben zu Optionen

Optionen: nein

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

II.2.14) Zusätzliche Angaben

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.


Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.1) Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:
— Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt,
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen,
— Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird
Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Auswahlkriterien.
A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z. B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A 4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A 4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).
1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.
B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z. B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A 4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten,
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).
1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.
C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 2 Mio EUR, brutto).
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 — 8).
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.
— Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).
1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Sporthalle oder Mehrzweckhalle) = 2 Punkte.
Auswahl.
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 20 Bewerber entscheidet das Los.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.
Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung alleine oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er alleine teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem müssen der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.
Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG - „Berufsanerkennungsrichtlinie“ - gewährleistet ist.
Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.
Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.
Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt in den Bewerbungsunterlagen. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen. Aufgrund des weitspannenden Tragwerks wird auch die Beratung durch Tragwerksplaner empfohlen.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.1) Verfahrensart

Verhandlungsverfahren

IV.1.3) Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem


IV.1.5) Angaben zur Verhandlung


IV.1.8) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge

Tag: 28/04/2021
Ortszeit: 16:00

IV.2.3) Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:

Deutsch

IV.2.6) Bindefrist des Angebots

Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags

Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein

VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.
Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i. S. v. § 11 EU Abs. 4 VOB / A, § 126 b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100 Ort
Ort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Telefon: +49 7219268730
Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

24/03/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen