Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • 1. Preis: studio st Freie Architekten, Stuttgart | Kuhn Decker GmbH & Co. KG, Böblingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau Sporthalle , Rottweil/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036487
Tag der Veröffentlichung
28.06.2023
Aktualisiert am
29.01.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Beratenden Ingenieur*innen der Fachrichtung Tragwerksplanung oder vergleichbarer Qualifikationen
Beteiligung
24 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
21.07.2023 12:00
Abgabetermin Pläne
31.10.2023
Abgabetermin Modell
07.12.2023
Preisgerichtssitzung
14.12.2023

1. Preis

studio st Freie Architekten, Stuttgart
Wolfgang Sponer, Stefan Trumpp
Kuhn Decker GmbH & Co. KG, Böblingen
Michael Kuhn
Mitarbeit: Julian Fröbrich

Fachplanung:
IWP Ingenieurbüro für Systemplanung GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: studio st Freie Architekten, Stuttgart | Kuhn Decker GmbH & Co. KG, Böblingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: studio st Freie Architekten, Stuttgart | Kuhn Decker GmbH & Co. KG, Böblingen
  • 1. Preis: studio st Freie Architekten, Stuttgart | Kuhn Decker GmbH & Co. KG, Böblingen
  • 1. Preis: studio st Freie Architekten, Stuttgart | Kuhn Decker GmbH & Co. KG, Böblingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: studio st Freie Architekten, Stuttgart | Kuhn Decker GmbH & Co. KG, Böblingen
  • 1. Preis: studio st Freie Architekten, Stuttgart | Kuhn Decker GmbH & Co. KG, Böblingen

2. Preis

kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart
Dagmar Bürk Kaiser
Mitarbeit: Vanessa Burnett, Xavier Jahn
STARK Ingenieure, Besigheim
Michael Stark
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim
  • 2. Preis: kaiser architekten BDA | dagmar bürk kaiser, Stuttgart | STARK Ingenieure, Besigheim

3. Preis

bauatelier haas und hiesch, Stuttgart
Gerold Haas
bde Ingenieure, Stuttgart
Dr.-Ing. Jan Ploch
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart
  • 3. Preis: bauatelier haas und hiesch, Stuttgart | bde Ingenieure, Stuttgart

Anerkennung

Günter Hermann Architekten, Stuttgart
Günter Hermann
Mitarbeit: Sandra Polzer, Louisa Teufel
Sobek & Hall GmbH, Stuttgart
Konrad Hall
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Günter Hermann Architekten, Stuttgart | Sobek & Hall GmbH, Stuttgart

Anerkennung

Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart
Stefan Kamm, Kalliopi Gkeka
Mitarbeit: Benjamin Feller, Tobias Friedmann,
Guillermo Destéfano, Franca Poos, Anne Silberzahn
Helber + Ruff, Ludwigsburg
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg
  • Anerkennung: Kamm Architekten PartmbB, Stuttgart | Helber + Ruff, Ludwigsburg
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Rottweil beabsichtigt den Neubau einer zweckmäßigen Zweifeldhalle am Rottweiler Schulzentrum, die den Bedürfnissen für Schulsport und Vereinswettkämpfe gerecht wird. Durch den Neubau soll der Bedarf an weiteren Hallenteilen gedeckt werden. Darüber hinaus soll die Möglichkeit gegeben werden, eine optionale Erweiterung in Form einer Turnhalle zu berücksichtigen, in welcher die Sportgeräte fest installiert aufgebaut sind. Die Stadt hat die Absicht den Turnbereich mit Fördermitteln zu finanzieren. Als Wettbewerbsziel soll die Lösung mit Turnbereich und gleichzeitig eine sinnvolle Bauabschnittbildung entwickelt werden.

Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt angrenzend am Stadtpark südwestlich der historischen Innenstadt Rottweils. Der Neubau soll auf der Fläche westlich der Außensportfläche des Albertus-Magnus-Gymnasiums (AMG) zwischen dem Gymnasium und der Realschule errichtet werden. Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der Einbindung des Ersatzneubaus in das Ensemble der Schulanlage und der Entwicklung neuer Wegeverbindungen im Bereich der Sporthalle.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Prof. Dr. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe
Prof. Andreas Müller, Tragwerksplaner, Biel
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin und Stadtplanung, Mannheim/Darmstadt
Carolin von Lintig, Freie Landschaftsarchitektin, Reutlingen (vertritt - Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim)
Erik Fiss, Architekt, Fachbereichsleiter, Stadt Rottweil (vertritt Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart)

Sachpreisrichter*innen
Dr. Christian Ruf, Oberbürgermeister, Stadt Rottweil
Ralf Armleder, Stadtrat, Stadt Rottweil
Hans-Peter Alf, Stadtrat, Stadt Rottweil
Hermann Breucha, Stadtrat, Stadt Rottweil
Ira Hugger, Stadträtin, Stadt Rottweil
Harald Sailer, Stadtrat, Stadt Rottweil

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.
28/06/2023    S122

Deutschland-Rottweil: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

2023/S 122-387783

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Rottweil - Hochbau + Gebäudemanagement

Postanschrift: Bruderschaftsgasse 4

Ort: Rottweil

NUTS-Code: DE135 Rottweil

Postleitzahl: 78628

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadt Rottweil, Christof Birkel und kohler grohe architekten, Wettbewerbsbetreuer, Kontakt: Yvonne Walz

E-Mail: yvonne.walz@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963953

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.rottweil.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E11249884
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau Sporthalle Rottweil

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Stadt Rottweil beabsichtigt den Neubau einer zweckmäßigen Zweifeldhalle am Rottweiler Schulzentrum, die den Bedürfnissen für Schulsport und Vereinswettkämpfe gerecht wird. Durch den Neubau soll der Bedarf an weiteren Hallenteilen gedeckt werden. Darüber hinaus soll die Möglichkeit gegeben werden, eine optionale Erweiterung in Form einer Turnhalle zu berücksichtigen, in welcher die Sportgeräte fest installiert aufgebaut sind. Die Stadt hat die Absicht den Turnbereich mit Fördermitteln zu finanzieren. Als Wettbewerbsziel soll die Lösung mit Turnbereich und gleichzeitig eine sinnvolle Bauabschnittbildung entwickelt werden.

.

Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt angrenzend am Stadtpark südwestlich der historischen Innenstadt Rottweils. Der Neubau soll auf der Fläche westlich der Außensportfläche des Albertus-Magnus-Gymnasiums (AMG) zwischen dem Gymnasium und der Realschule errichtet werden. Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der Einbindung des Ersatzneubaus in das Ensemble der Schulanlage und der Entwicklung neuer Wegeverbindungen im Bereich der Sporthalle.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmenden ausgelobt. Die Ausloberin wählt 7 Teilnehmende vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

.

Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften aus na-türlichen, bzw. juristischen Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zum Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung

Architekt und Beratender Ingenieur der Fachrichtung Tragwerksplanung oder vergleichbarer Qualifikation berechtigt sind.

Es ist ein federführender, verantwortlicher und bevollmächtigter Vertreter zu benennen. Die Benennung der Tragwerksplaner erfolgt in den Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag). Tragwerksplaner müssen keine Referenzen nachweisen.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE135 Rottweil
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Stadt Rottweil beabsichtigt den Neubau einer Zweifeld-Sporthalle (22m x 44m) mit einem optionalen Anbau einer Turnhalle (22 m x 12 m). Neben den nach DIN vorgegebenen Größen der Halle werden zusätzlich erforderliche Nebenräume, eine Galerie für ZuschauerInnen sowie ein Foyerbereich mit einer kleinen Küche und Bewirtungsmöglichkeit relevant.

.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 18
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen.

Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

.

A-Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die BüroinhaberInnen bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, AusloberIn mit Adresse, VerfasserIn (= Name der/ des sich Bewerbenden)

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt.

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte.

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.

.

B-Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die BüroinhaberInnen bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, BauherrIn, VerfasserIn (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt.

2 Auszeichnungen = 2 Punkte.

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.

.

C-Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierter Projekte.

(KG 300-700: mind. 2 Mio. €, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die BüroinhaberInnen bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, BauherrIn, VerfasserIn (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt

1 vergleichbares realisiertes Projekt (Sporthalle oder Mehrzweckhalle) = 2 Punkte

.

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die BewerberInnen anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie dar-legen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Eine Bewerbung mit 4 oder mehr erreichten Punkten qualifiziert sich für die Teilnahme des Planungswettbewerbes. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Bei mehr als 18 qualifizierten Bewerbungen entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften aus natürlichen, bzw. juristischen Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zum Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt und Beratender Ingenieur der Fachrichtung Tragwerksplanung oder vergleichbarer Qualifikation berechtigt sind. Es ist ein federführender, verantwortlicher und bevollmächtigter Vertreter zu benennen.

Der Nachweis der interdisziplinären Bewerbergemeinschaft gilt auch als erfüllt, wenn die geforderten Fachrichtungen gleichzeitig durch eine juristische oder durch eine natürliche Person nachgewiesen werden.

Ist in dem jeweiligen Heimatstaat die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt/in bzw. Beratende/r Ingenieur/in der Fachrichtung Tragwerksplanung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG (EU Berufsqualifikationsrichtlinie) gewährleistet ist, bzw. bei Beratenden Ingenieuren der Fachrichtung Tragwerksplanung, wenn die Anerkennung einer deutschen Ingenieurkammer oder vergleichbare Qualifikation nachgewiesen werden kann.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

.

Die Benennung der Tragwerksplaner erfolgt in den Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag).

Tragwerksplaner müssen keine Referenzen nachweisen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 21/07/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 3 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
23/06/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen