Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Sporthalle Kreuzerfeld
  • Neubau Sporthalle Kreuzerfeld
  • Neubau Sporthalle Kreuzerfeld
  • Neubau Sporthalle Kreuzerfeld
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen

Neubau Sporthalle Kreuzerfeld , Rottenburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2032616
Tag der Veröffentlichung
05.10.2021
Aktualisiert am
06.04.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerber oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
21 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
02.11.2021
Abgabetermin Pläne
04.02.2022
Abgabetermin Modell
11.03.2022
Preisgerichtssitzung
18.03.2022

1. Preis

Günter Hermann Architekten, Stuttgart
Günter Hermann
Mitarbeit: Sandra Polzer · Louisa Teufel · Tjanju Huang
Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
Holger Winz · Ilse Siegmund

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Fischer Friedrich Ingenieurgesellschaft für
Tragwerksplanung mbH, Fellbach
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • 1. Preis: Günter Hermann Architekten, Stuttgart · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen

2. Preis

dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart
Joachim Zürn · Helmut Dasch · Sebastian Kittelberger
Mitarbeit: Pepe Fritz · Nickolas Kessmeyer · Wencke Deitermann
Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
Rainer Reinboth
Mitarbeit: Lea Ranscher

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
TGA/Energie: IB Wagner, Reutlingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen
  • 2. Preis: dasch zürn + partner architekten Partnerschaft mbB, Stuttgart · Reinboth Landschaftsarchitekten, Esslingen

3. Preis

Steimle Architekten GmbH, Stuttgart
Thomas Steimle
Mitarbeit: Michael Bögelein · Lukas Kapici
Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
Joachim Köber

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerksplanung: merz kley partner, Gordian Kley, Dornbirn
TGA-Planung: Rentschler und Riedesser Ingenieurgesellschaft mbH,
Alexander Meinero, Berlin/Filderstadt
Modellbau: Béla Berec, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: Steimle Architekten GmbH, Stuttgart · Koeber Landschaftsarchitektur GmbH, Stuttgart

Anerkennung

weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen
Afshin Arabzadeh
Mitarbeit: Hannes Rabuser · Jan Phillip Daradzdi
faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
Christina Faiss
Mitarbeit: Annika Werner
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
  • Anerkennung: weinbrenner.single.arabzadeh.architektenwerkgemeinschaft, Nürtingen · faiss landschaftsarchitektur, Nürtingen
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Rottenburg beabsichtigt die Neubebauung einer Sporthalle in der Nähe des Grundschulcampus.

Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt am westlichen Stadtrand, städtebaulich eingerahmt zwischen der bereits bestehenden Sportplatzanlage und der Grund- und Realschule. Der Einbindung der Sporthalle in den Landschaftsraum wird eine besondere Bedeutung beigemessen. Neben der Nutzung der Halle für den Sportbetrieb der Schulen soll die neue Sporthalle auch von Vereinen und vereinzelt für größere Veranstaltungen genutzt werden können.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Prof. Dr. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg

Sachpreisrichter*innen
Stephan Neher, Oberbürgermeister, Stadt Rottenburg am Neckar
Hermann Sambeth
Gaby Mauthe
Erika Piscart
Christian Biesinger

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen. Dabei werden die Verfasser diese Arbeit, die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.

Bundesprogramm
„Sanierung kommunaler Einrichtungen in den Bereichen Sport, Jugend und Kultur“

Digitale Informationsveranstaltung zur Antragstellung am 30. Juni 2021
Termin II: Für Kommunen mit bereits erfolgtem Koordinierungsgespräch

Programm
Ab 08:45 Uhr - Einwählen in WebEx-Event
09:00 Uhr - Eröffnung und Begrüßung
Juliane Wagner, Referentin im Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat
Bastian Bohm, Leiter Kommunales Bauen beim Projektträger Jülich
09:30 Uhr - Impulsvortrag mit allgemeinen Informationen zur Antragstellung
10:15 Uhr - Fragerunde 1
mit vorab eingereichten Fragen aus dem Anmeldeformular
10:45 Uhr - Pause
11:00 Uhr - Fragerunde 2
mit Fragen aus dem Chat
11:45 Uhr - Schlusswort
Juliane Wagner, Referentin im Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat
12:00 Uhr - Möglichkeit zum informellen Netzwerken über das Tool wonder.me (optional)
Ca. 13:00 Uhr - Ende der Veranstaltung

Veranstalter
Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat, Referat SW III 1 – Allgemeine Angelegenheiten der Städtebauprogramme und -förderpolitik | Alt Moabit 140 | 10557 Berlin
Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung, Referat RS 4 Städtebauförderung, Soziale Stadtentwicklung | Deichmanns Aue 31–37 | 53179 Bonn

05/10/2021    S193
I.
II.
III.
IV.
VI.
Deutschland-Rottenburg: Dienstleistungen von Architekturbüros

2021/S 193-502992


Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU


Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Rottenburg am Neckar

Postanschrift: Marktplatz 18

Ort: Rottenburg

NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis

Postleitzahl: 72108

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadt Rottenburg, Markus Gärtner und kohler grohe architekten, Wettbewerbsbetreuer, Kontakt: Cora Weißer

E-Mail: wettbewerb@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/7696393-9

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.rottenburg.de/


I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport.de/E33653419
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport.de/E33653419
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen


I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde


I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung


Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:



Realisierungswettbewerb Neubau Sporthalle Kreuzerfeld Rottenburg

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:


Die Stadt Rottenburg beabsichtigt die Neubebauung einer Dreifeld-Sporthalle in der Nähe des Grundschulcampus.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption für den Neubau einer Sporthalle in Rottenburg.

.

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen: Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in. Die Beratung durch Tragwerksplaner wird empfohlen.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 5 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt in den Bewerbungsunterlagen.

Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein


II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort

NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis
Hauptort der Ausführung:


Stadt Rottenburg am Neckar

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:


Die Stadt Rottenburg beabsichtigt die Neubebauung einer Dreifeld-Sporthalle in der Nähe des Grundschulcampus.

Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt am westlichen Stadtrand, städtebaulich eingerahmt zwischen der bereits bestehenden Sportplatzanlage und der Grund- und Realschule. Der Einbindung der Sporthalle in den Landschaftsraum wird eine besondere Bedeutung beigemessen. Neben der Nutzung der Halle für den Sportbetrieb der Schulen soll die neue Sporthalle auch von Vereinen und vereinzelt für größere Veranstaltungen genutzt werden können.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:


Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben


Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen

III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:


Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten, vom Landschaftsarchitekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 vorliegen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:


Auswahlkriterien:

A. Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

-Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),

-Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt.

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte.

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.

.

B. Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

-Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

-Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt.

2 Auszeichnungen = 2 Punkte.

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.

.

C. Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte.

(KG 300-700: mind. 2 Mio. €, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

-Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

-Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten.

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt.

1 vergleichbares realisiertes Projekt (Sporthalle oder Mehrzweckhalle) = 2 Punkte.

.

Auswahl.

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 20 Bewerber entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:


Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung alleine oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er alleine teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt in den Bewerbungsunterlagen.

Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

Aufgrund des weitspannenden Tragwerks wird auch die Beratung durch Tragwerksplaner empfohlen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart

Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja


IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge

Tag: 02/11/2021
Ortszeit: 13:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:

Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)


Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags

Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein


VI.3)Zusätzliche Angaben:


Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de


VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
30/09/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen