Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • Neubau Sporthalle
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart | ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau Sporthalle , Asperg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036633
Tag der Veröffentlichung
31.07.2023
Aktualisiert am
16.02.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
25 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
28.08.2023 12:00
Abgabetermin Pläne
01.12.2023
Abgabetermin Modell
16.01.2024
Preisgerichtssitzung
01.02.2024

1. Preis

Glück + Partner GmbH, Stuttgart
Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart
  • 1. Preis: Glück + Partner GmbH, Stuttgart | Pfrommer + Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, Stuttgart

2. Preis

mvm + starke architekten PartGmbH, Köln
Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln
  • 2. Preis: mvm + starke architekten PartGmbH, Köln | Club L94 Landschaftsarchitekt*innen GmbH, Köln

3. Preis

N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart
Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils
  • 3. Preis: N2 Architekten PartGmbB, Anita + Rainer Nitschke, Stuttgart | Büro Fischer + Partner, Landschaftsarchitekten, Reichenbach a.d. Fils

Anerkennung

campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen
Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen
  • Anerkennung: campus GmbH Bauten für Bildung und Sport, Reutlingen | Lintig + Sengewald Landschaftsarchitekten, Reutlingen

Anerkennung

Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart
ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • Anerkennung: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart | ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart | ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart | ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart | ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Asperg beabsichtigt den Neubau einer 4-Feldsporthalle als Ersatzneubau der bestehenden Rundsporthalle.

Aufgrund des großen Bedarfs an Hallenkapazitäten soll die Halle als Vierfeldhalle geplant werden. Ziel ist es, den Bedarf an weiteren Hallenteilen mit dem Neubau abzudecken.

Neben den nach DIN vorgegebenen Größen der Felder der 4-Feld-Halle soll zusätzlich ein kleiner Küchenbereich mit Bewirtungsmöglichkeit für Zuschauer und Zuschauerinnen vorgesehen werden. Des Weiteren ist eine Tribüne für 250 feste Sitzplätze und 150 Stehplätze einzuplanen. Die NUF der Sporthalle und Nebenräume wird voraussichtlich ca. 4.000m² betragen.

Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt südlich angrenzend auf einer momentan landwirtschaftlich genutzten Fläche am südlichen Stadtrand Aspergs angrenzend an das Friedrich-List-Gymnasium mit der bestehenden Rundsporthalle. Aufgrund der Lage am Stadtrand wird der Einbindung der Sporthalle in den Landschaftsraum eine besondere Bedeutung beigemessen.

Hierzu soll ein Realisierungswettbewerb durchgeführt werden. Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption eines Neubaus für eine Sporthalle in Asperg.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Prof. Dr. Ulrike Fischer, Freie Architektin BDA, Karlsruhe
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg
Arne Rüdenauer, Freier Architekt BDA, Stuttgart (nachgerückt)
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart (nachgerückt)

Sachpreisrichter*innen
Christian Eiberger, Bürgermeister Stadt Asperg
Markus Furtwängler, Asperg
Michael Klumpp, Asperg
Carsten Dathe, Asperg
Sascha Reitz, Asperg
Wolfram Riegler, Leitung Bauamt, Sachgebiet Hoch- und Tiefbau, Gebäudemanagement, Stadt Asperg

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.
31/07/2023    S145

Deutschland-Asperg: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 145-464474

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Asperg

Postanschrift: Marktplatz 1

Ort: Asperg

NUTS-Code: DE115 Ludwigsburg

Postleitzahl: 71679

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadt Asperg, Wolfram Riegler, Leiter Bauamt Stadtverwaltung Asperg und kohler grohe architekten, Wettbewerbsbetreuer, Christine Marquardt

E-Mail: christine.marquardt@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963933

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.asperg.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E46234742
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E46234742
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau Sporthalle | Stadt Asperg

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Stadt Asperg beabsichtigt den Neubau einer 4-Feldsporthalle als Ersatzneubau der bestehenden Rundsporthalle.

Aufgrund des großen Bedarfs an Hallenkapazitäten soll die Halle als Vierfeldhalle geplant werden. Ziel ist es, den Bedarf an weiteren Hallenteilen mit dem Neubau abzudecken.

.

Neben den nach DIN vorgegebenen Größen der Felder der 4-Feld-Halle soll zusätzlich ein kleiner Küchenbereich mit Bewirtungsmöglichkeit für Zuschauer und Zuschauerinnen vorgesehen werden. Des Weiteren ist eine Tribüne für 250 feste Sitzplätze und 150 Stehplätze einzuplanen. Die NUF der Sporthalle und Nebenräume wird voraussichtlich ca. 4.000m² betragen.

.

Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt südlich angrenzend auf einer momentan landwirtschaftlich genutzten Fläche am südlichen Stadtrand Aspergs angrenzend an das Friedrich-List-Gymnasium mit der bestehenden Rundsporthalle. Aufgrund der Lage am Stadtrand wird der Einbindung der Sporthalle in den Landschaftsraum eine besondere Bedeutung beigemessen.

.

Hierzu soll ein Realisierungswettbewerb durchgeführt werden. Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption eines Neubaus für eine Sporthalle in Asperg.

.

Zur Teilnahme berechtigt sind Bewerber oder Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 25 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 6 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE115 Ludwigsburg
Hauptort der Ausführung:

 

Stadt Asperg

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Stadt Asperg beabsichtigt den Neubau einer 4-Feldsporthalle als Ersatzneubau der bestehenden Rundsporthalle. Die bestehende Rundsporthalle ist in die Jahre gekommen und der Aufwand einer Sanierung groß, so dass die Entscheidung für einen Neubau fiel.

.

Aufgrund des großen Bedarfs an Hallenkapazitäten soll die Halle als Vierfeldhalle geplant werden. Ziel ist es, den Bedarf an weiteren Hallenteilen mit dem Neubau abzudecken, wenn die bestehende Rundsporthalle nicht mehr zur Verfügung steht. Im Vorfeld gab es für den Neubau eine mehrstufige Konzeption, die sowohl den Standort als auch die Hallenkapazität und Ausrüstung ermittelt hat. Die NUF der Sporthalle und der Nebenräume wird voraussichtlich ca. 4.000m² betragen.

.

Neben den nach DIN vorgegebenen Größen der Felder der 4-Feld-Halle soll zusätzlich ein kleiner Küchenbereich mit Bewirtungsmöglichkeit für Zuschauer und Zuschauerinnen vorgesehen werden. Des Weiteren ist eine Tribüne für 250 feste Sitzplätze und 150 Stehplätze einzuplanen.

.

Das für die Sporthalle vorgesehene Grundstück liegt südlich angrenzend auf einer momentan landwirtschaftlich genutzten Fläche am südlichen Stadtrand Aspergs angrenzend an das Friedrich-List-Gymnasium mit der bestehenden Rundsporthalle. Aufgrund der Lage am Stadtrand wird der Einbindung der Sporthalle in den Landschaftsraum eine besondere Bedeutung beigemessen.

.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude mit qualitätsvollen Freianlagen zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

.

Alle weiteren Bedingungen entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkiet des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen.

Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

- Eigenerklärung Verbot Beteiligung russischer Unternehmen.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Ausloberin mit Adresse, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden)

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte

.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt

2 Auszeichnungen = 2 Punkte

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte

.

C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte

(KG 300-700: mind. 3 Mio. €, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 4 Punkten

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt

1 vergleichbares realisiertes Projekt (Sporthalle oder Mehrzweckhalle) = 2 Punkte

.

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber/in anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Eine Bewerbung mit 4 oder mehr erreichten Punkten qualifiziert sich für die Teilnahme des Planungswettbewerbes. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Bei mehr als 19 qualifizierten Bewerbungen entscheidet das Los.

.

Alle weiteren Bedingungen entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Zur Teilnahme berechtigt sind Bewerber oder Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er allein teilnahmeberechtigt. (Die Mitarbeiter sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen).

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem soll der zu benennende bevollmächtigte Vertreter, und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom-, Master- Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

.

Die Benennung des Landschaftsarchitekten hat nach Terminplan bis zum 12.09.2023 zu erfolgen. Grundsätzlich ist eine Benennung des Landschaftsarchitekten in der Verfassererklärung vorzunehmen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 28/08/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 4 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 721926-8730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
26/07/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen