zurück zur Liste - wa-ID
- wa-2033987
- Tag der Veröffentlichung
- 19.04.2022
- Aktualisiert am
- 02.02.2023
- Verfahrensart
- Nicht offener Wettbewerb
- Zulassungsbereich
-
EU /EWR
- Teilnehmer
- Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen (federführend) in Zusammenarbeit mit Fachingenieur*innen für TGA- und Tragwerksplanung
- Beteiligung
- 8 Arbeiten
- Auslober
- Gemeinde Karlsdorf-Neuthard
- Koordination
- THOST Projektmanagement GmbH, Karlsruhe
- Bewerbungsschluss
- 17.05.2022 12:00
- Abgabetermin Pläne
- 11.10.2022 16:00
- Abgabetermin Modell
- 25.10.2022 16:00
- Preisgerichtssitzung
- 18.01.2023
- Ausstellung
- 23.-29.01.2023
1. Preis
Lehmann Architekten GmbH, Offenburg
Gunnar Lehmann · Gerhard A. Lehmann · Grischa Lehmann
Mitarbeit: Larglinda Berisha · Verena Leser · Michelle Mattes
VERTEC GmbH Ingenieurbüro für Versorgungstechnik, Ettenheim
Paul Albert Gut
Mitarbeit: Ralf Mättler · Katrin Hallmann
Frenzel Klumpp Bauingenieure lngenieurges. mbH & Co. KG, Offenburg
Stephan Klumpp
Mitarbeit: Larglinda Berisha · Verena Leser · Michelle Mattes
VERTEC GmbH Ingenieurbüro für Versorgungstechnik, Ettenheim
Paul Albert Gut
Mitarbeit: Ralf Mättler · Katrin Hallmann
Frenzel Klumpp Bauingenieure lngenieurges. mbH & Co. KG, Offenburg
Stephan Klumpp
2. Preis
Fuchs und Rudolph Architekten Stadtplaner PartG mbB, München
Dipl.-Ing. (FH) Stefanie Fuchs · Dipl.-Ing. (FH) Arnd Rudolph
Mitarbeit:
Santina di Vincenzo (M.A.) Architektin
Katrin Schmid (M.A.) Architektin
Doris Stojcic (B.A.)
TRAGRAUM Partnerschaft Beratender Ingenieure mbB, Oberschleißheim
Dipl.-Ing. (FH) Gerald Wanninger
Mitarbeit:
Matthias Ellinger, M.Sc (TUM)
SÜSS Beratende Ingenieure GmbH & Co. KG, Nürnberg
Dipl.-Ing. Holger Süß
Mitarbeit:
Santina di Vincenzo (M.A.) Architektin
Katrin Schmid (M.A.) Architektin
Doris Stojcic (B.A.)
TRAGRAUM Partnerschaft Beratender Ingenieure mbB, Oberschleißheim
Dipl.-Ing. (FH) Gerald Wanninger
Mitarbeit:
Matthias Ellinger, M.Sc (TUM)
SÜSS Beratende Ingenieure GmbH & Co. KG, Nürnberg
Dipl.-Ing. Holger Süß
Anerkennung
Loewer + Partner Architekten, Darmstadt
Andreas Janouschkowetz
IPP Technische Gesamtplanung AG, Hanau
Waldemar Paulus
Fast + Epp GmbH, Darmstadt
Dr. Jochen Stahl
IPP Technische Gesamtplanung AG, Hanau
Waldemar Paulus
Fast + Epp GmbH, Darmstadt
Dr. Jochen Stahl
Anerkennung
Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Arthur Numrich · Tiemo Klumpp · Grant Kelly
Mitarbeit: Lennart Beckebanze · Maximilian Schneider
PICHLER Ingenieure GmbH, Berlin
Herr Harttiei
B4-Plan Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin
Herr Schneider
Mitarbeit: Lennart Beckebanze · Maximilian Schneider
PICHLER Ingenieure GmbH, Berlin
Herr Harttiei
B4-Plan Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin
Herr Schneider
Anerkennung
MGF Architekten GmbH, Stuttgart
Josef Hämmerl
Prof. Armin Günster · Prof. Jan Kliebe · Jochen Schmelz · Susanne Kliebe
Franziska Maurer · Ina Weiler · Ana Strehl · Marlene Lind
Merz Kley partner ZT GmbH, Dornbirn
Konrad Merz
IGP Ingenieurgesellschaft für Technische Ausrüstung mbH, Pforzheim
Mustafa Isgüder
Beratung:
W+S Landschaftsarchitektur
Ines Wiedemann
Prof. Armin Günster · Prof. Jan Kliebe · Jochen Schmelz · Susanne Kliebe
Franziska Maurer · Ina Weiler · Ana Strehl · Marlene Lind
Merz Kley partner ZT GmbH, Dornbirn
Konrad Merz
IGP Ingenieurgesellschaft für Technische Ausrüstung mbH, Pforzheim
Mustafa Isgüder
Beratung:
W+S Landschaftsarchitektur
Ines Wiedemann
Verfahrensart
Nicht offener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 § 3 Abs. 3 mit vorgeschaltetem, qualifiziertem Auswahlverfahren im Rahmen eines VgV-Vergabeverfahrens
Wettbewerbsaufgabe
Der Schulstandort Schönbornschule ist geprägt durch eine campusartige Anordnung von Einzelgebäuden, bestehend aus Hauptgebäude, 4 Pavillons, 1 provisorischer Betreuungscontainer und einer Turn- und Schwimmhalle. Entstehungsbaujahr von Hauptgebäude, Turnhalle und 2 Pavillons ist 1963/64, zwei weitere Pavillons wurden 1975 (Pav. III) bzw. 1995 (Pav. IV) ergänzt. Hauptbau, Turn- u. Schwimmhalle und Pav. I+II wurden von Büro Prof. Eslässer + Brettel, Karlsruhe geplant. Pav.III ist von Büro Klein, Karlsdorf, Pav. IV von Büro Hörner, Graben-Neudorf. Nach Bestätigung der Bauherrschaft besteht kein Denkmalschutz. Die Gebäude werden derzeit von der Grundschule und der Werkrealschule genutzt.
Die Gemeinde Karlsdorf-Neuthard plant nun den Neubau der Schönbornschule (3-zügige Grundschule, evtl. später Erweiterung für Realschule). Hierzu wurden bislang Planungsvarianten erarbeitet, der Nutzerbedarf mit dem zugehörigen Raumprogramm wurde in den vergangenen Monaten mit den Schulvertretern erarbeitet und abgestimmt. Bedingt durch die Verfügbarkeit eines freien Grundstücks in unmittelbarer Nähe kann bei der Neubaukonzeption sofort mit der Baumaßnahme begonnen werden, während der Unterrichtsbetrieb im Bestandsgebäude weiter läuft.
Fachpreisrichter*innen
Afshin Arabzadeh (arabzadeh.schneider.wirth Architekten, Stuttgart/Nürtingen) (Vorsitz)
Dea Ecker (Ecker Architekten, Heidelberg)
Odile Laufner (Laufner + Ernst – freie Architektinnen und Stadtplanerinnen, Stuttgart)
Daniel Schönle (Daniel Schönle Architektur und Stadtplanung, Stuttgart)
Christian Lyachenko (BAU 4 Architekten, Karlsruhe)
Dr. Sascha Schnepf (bibo Tragwerksplanung, Karlsruhe)
Michael Wengert (Pfeil & Koch Ingenieurgesellschaft, Stuttgart)
Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Sven Weigt (Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Harald Weschenfelder (Gemeinderat, Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Wolfgang Riffel (Gemeinderat, Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Carina Baumgärtner-Huber (Gemeinderätin, Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Filip Frensch (Gemeinderat, Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Anja Hendriks (Schulleiterin Schönbornschule Karlsdorf-Neuthard)
Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig den Entwurf des 1. Preisträgers der weiteren Planung zugrunde zu legen.
Nicht offener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 § 3 Abs. 3 mit vorgeschaltetem, qualifiziertem Auswahlverfahren im Rahmen eines VgV-Vergabeverfahrens
Wettbewerbsaufgabe
Der Schulstandort Schönbornschule ist geprägt durch eine campusartige Anordnung von Einzelgebäuden, bestehend aus Hauptgebäude, 4 Pavillons, 1 provisorischer Betreuungscontainer und einer Turn- und Schwimmhalle. Entstehungsbaujahr von Hauptgebäude, Turnhalle und 2 Pavillons ist 1963/64, zwei weitere Pavillons wurden 1975 (Pav. III) bzw. 1995 (Pav. IV) ergänzt. Hauptbau, Turn- u. Schwimmhalle und Pav. I+II wurden von Büro Prof. Eslässer + Brettel, Karlsruhe geplant. Pav.III ist von Büro Klein, Karlsdorf, Pav. IV von Büro Hörner, Graben-Neudorf. Nach Bestätigung der Bauherrschaft besteht kein Denkmalschutz. Die Gebäude werden derzeit von der Grundschule und der Werkrealschule genutzt.
Die Gemeinde Karlsdorf-Neuthard plant nun den Neubau der Schönbornschule (3-zügige Grundschule, evtl. später Erweiterung für Realschule). Hierzu wurden bislang Planungsvarianten erarbeitet, der Nutzerbedarf mit dem zugehörigen Raumprogramm wurde in den vergangenen Monaten mit den Schulvertretern erarbeitet und abgestimmt. Bedingt durch die Verfügbarkeit eines freien Grundstücks in unmittelbarer Nähe kann bei der Neubaukonzeption sofort mit der Baumaßnahme begonnen werden, während der Unterrichtsbetrieb im Bestandsgebäude weiter läuft.
Fachpreisrichter*innen
Afshin Arabzadeh (arabzadeh.schneider.wirth Architekten, Stuttgart/Nürtingen) (Vorsitz)
Dea Ecker (Ecker Architekten, Heidelberg)
Odile Laufner (Laufner + Ernst – freie Architektinnen und Stadtplanerinnen, Stuttgart)
Daniel Schönle (Daniel Schönle Architektur und Stadtplanung, Stuttgart)
Christian Lyachenko (BAU 4 Architekten, Karlsruhe)
Dr. Sascha Schnepf (bibo Tragwerksplanung, Karlsruhe)
Michael Wengert (Pfeil & Koch Ingenieurgesellschaft, Stuttgart)
Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Sven Weigt (Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Harald Weschenfelder (Gemeinderat, Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Wolfgang Riffel (Gemeinderat, Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Carina Baumgärtner-Huber (Gemeinderätin, Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Filip Frensch (Gemeinderat, Gemeinde Karlsdorf-Neuthard)
Anja Hendriks (Schulleiterin Schönbornschule Karlsdorf-Neuthard)
Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig den Entwurf des 1. Preisträgers der weiteren Planung zugrunde zu legen.
19/04/2022 S76
I.
II.
III.
IV.
VI.
Deutschland-Karlsdorf-Neuthard: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2022/S 076-208589
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Karlsdorf-Neuthard
Postanschrift: Amalienstraße 1
Ort: Karlsdorf-Neuthard
NUTS-Code: DE123 Karlsruhe, Landkreis
Postleitzahl: 76689
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Verfahrensbetreuung THOST Projektmanagement GmbH
E-Mail: sgk@thost.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.karlsdorf-neuthard.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport.de/E41857828
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport.de/E41857828
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
nichtoffener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb (RPW 2013) mit vorgeschaltetem EU-weitem Auswahlverfahren gem. VgV für den Neubau der Schönborngrundschule in Karlsdorf-Neuthard
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Der Schulstandort Schönbornschule ist geprägt durch eine campusartige Anordnung von Einzelgebäuden, bestehend aus Hauptgebäude, 4 Pavillons, 1 provisorischer Betreuungscontainer und einer Turn- und Schwimmhalle. Entstehungsbaujahr von Hauptgebäude, Turnhalle und 2 Pavillons ist 1963/64, zwei
weitere Pavillons wurden 1975 (Pav. III) bzw. 1995 (Pav. IV) ergänzt. Hauptbau, Turn- u. Schwimmhalle und Pav. I+II wurden von Büro Prof. Eslässer + Brettel, Karlsruhe geplant. Pav.III ist von Büro Klein, Karlsdorf, Pav. IV von Büro Hörner, Graben-Neudorf. Nach Bestätigung der Bauherrschaft besteht kein
Denkmalschutz. Die Gebäude werden derzeit von der Grundschule und der Werkrealschule genutzt. Die Gemeinde Karlsdorf-Neuthard plant nun den Neubau der Schönbornschule (3-zügige Grundschule, evtl. später Erweiterung für Realschule). Hierzu wurden bislang Planungsvarianten erarbeitet, der Nutzerbedarf
mit dem zugehörigen Raumprogramm wurde in den vergangenen Monaten mit den Schulvertretern erarbeitet und abgestimmt. Bedingt durch die Verfügbarkeit eines freien Grundstücks in unmittelbarer Nähe kann bei der Neubaukonzeption sofort mit der Baumaßnahme begonnen werden, während der Unterrichtsbetrieb im
Bestandsgebäude weiter läuft.
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Die erste Stufe des Verfahrens beschränkt sich auf den Teilnahmewettbewerb. Für die Wettbewerbsphase, die 2. Stufe des Verfahrens, werden bis zu 8 Bewerber, die nicht aufgrund der formalen Kriterien oder der Nichterfüllung der Teilnahmeberechtigung ausgeschlossen werden,
ausgewählt. Zusätzlich wurden zwei Bewerber vorab durch die Gemeinde Karlsdorf-Neuthard ausgewählt.
Die Eignungskriterien (Mindestanforderungen) sind:
- Zwingende und fakultative Ausschlussgründe - Eigenerklärung zum Nichtvorliegens von Ausschlussgründen (gem. § 42 VgV i.V.m. §§123, 124 GWB)
- Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung (gem. §§ 44, 75 VgV) - Nachweis der Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ oder „Ingenieur“ (gem. § 75 Abs. 1 VgV) für den im Teilnahmeantrag benannten Projektverantwortlichen durch Eintragung in ein Berufsregister, Bauvorlageberechtigung gemäß § 43 LBO oder Nachweis eines Abschlusses, bspw. Diplom-/Bachelor-/Masterurkunde
- Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (gem. § 45 VgV) - Nachweis (gem. § 45 Abs. 1 Nr. 3 und § 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV), dass eine Berufshaftpflichtversicherung über min. 3.000.000 EUR für Personenschäden, min. 3.000.000 EUR vorliegt bzw. Bestätigungsschreiben der Versicherung, dass die Deckungssumme im Auftragsfall entsprechend erhöht wird
- Bewerber-/Bietergemeinschaft, Unterauftragnehmer und Eignungsleihe - ggf. Eigenerklärung zur Bietergemeinschaft (gem. § 43 VgV) / ggf. Eigenerklärung zur beabsichtigten Weitervergabe von Teilleistungen (gem. § 36 VgV) / ggf. Eigenerklärung zur Eignungsleihe (gem. § 47 VgV)
Eignungskriterien zur Begrenzung der Anzahl der Bewerber:
- Eigenerklärung zum Jahresumsatz der letzten 3 Jahre (gem. § 45 Abs. 4 Nr. 4 VgV). Es wird der durchschnittliche Jahresumsatz der letzten 3 Jahre bewertet, die genaue Bepunktung ist dem Teilnahmeantrag zu entnehmen.
- Referenzen (gem. § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV). Es werden folgende Kriterien bewertet, die genaue Bepunktung ist dem Teilnahmeantrag zu entnehmen: Auftraggeber/Gebäudeparameter/Brutto-Grundfläche (BGF)/Realisierte und vollständig abgeschlossene Leistungsphasen nach HOAI/Abschluss der Leistung
Die 8 Bewerber mit den höchsten Punktezahlen qualifizieren sich für den Planungswettbewerb. Bei mehr als 8 Bewerbern mit gleicher/höchster Punktzahl entscheidet das Los.
III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Als Berufsqualifikation wird der Beruf der Architektin/des Architekten bzw. der Ingenieurin/des Ingenieurs gefordert (siehe Ziff. 2.2 des Teilnahmeantrags)
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 3
Höchstzahl: 10
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Loewer + Partner Architekten, Darmstadt | IPP Technische Gesamtplanung AG, Hanau | Fast+Epp GmbH, Darmstadt
Hausmann Architekten, Aachen | Ingenieurgruppe Bauen, Karlsruhe | Planwerk 400 GmbH, Wiesloch
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die eingereichten Wettbewerbsarbeiten werden anhand folgender Kriterien beurteilt, wobei die dargestellte Reihenfolge nicht als Wertung oder Gewichtung zu betrachten ist:
• formale Bedingungen
• städtebauliche Einbindung
• architektonische Qualität / Konzept
• Funktionalität und räumliche Qualität der Erschließung- und Zugangsbereiche
• Wirtschaftlichkeit
• Energetisches Gesamtkonzept
- Konzept zum sommerlichen und winterlichen Wärmeschutz
- Energieeffizienz und Nachhaltigkeit
- Konzept zur Anordnung der Gebäudetechnik
• Statisch-konstruktives Konzept
Diese Kriterien sind nicht bindend für die Entscheidung des Preisgerichts.
Die Beauftragung erfolgt nach dem sich an den Wettbewerb anschließende Verhandlungsverfahren mit allen Preisträgern.
Folgende Kriterien stellen die Zuschlagskriterien gemäß VgV dar (weitere Detailierung gem. Vergabeunterlagen):
1. Qualität, Kompetenzen und Erfahrung des Projektteams (Gewichtung: 10%)
2. Präsenz vor Ort während der Leistungserbringung (Gewichtung: 10%)
3. Arbeitsweise, Kosten-, Qualitäts-, Termin- und Nachtragsmanagement (Gewichtung: 10%)
4. Projekteinschätzung und Weiterentwicklung Wettbewerbsbeitrag (Gewichtung: 10%)
5. Honorarparameter (Gewichtung: 10%)
6. Wettbewerbsergebnis (Gewichtung 50%)
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 17/05/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 21/06/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Für den Wettbewerb steht eine Wettbewerbssumme von insgesamt 155.000 € (netto) zur Verfügung.
Als Preise sind vorgesehen:
1. Preis: 62.000 €
2. Preis: 38.500 €
3. Preis: 23.500 €
Anerkennungen: 31.000 €
Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen Beschluss eine andere Verteilung der Preisgelder und Anerkennungen vorzunehmen.
IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
Sofern der Teilnehmer in Deutschland für die Leistungen aus dem Wettbewerb Umsatzsteuer abführt, wird diese zusätzlich zu den Preisen erstattet.
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Herr Afshin Arabzadeh (Weinbrenner.Single.Arabzadeh Architekten, Nürtingen) (Fachpreisrichter)
Frau Dea Ecker (Ecker Architekten, Heidelberg) (Fachpreisrichterin)
Frau Odile Laufner (Laufner + Ernst – Freie Architektinnen und Stadtplanerinnen, Stuttgart) (Fachpreisrichterin)
Herr Daniel Schönle (Daniel Schönle - Architektur und Stadtplanung, Stuttgart) (Fachpreisrichter)
Herr Christian Lyachenko (Bau4 Architekten, Karlsruhe) (Fachpreisrichter)
Herr Dr. Sascha Schnepf (bibo Tragwerksplanung, Karlsruhe) (Fachpreisrichter)
Herr/Frau N.N. (Fachpreisrichter/-in TGA-Planung)
Herr Sven Weigt (Bürgermeister Gemeinde Karlsdorf-Neuthard) (Sachpreisrichter)
Herr Harald Weschenfelder (Gemeinderat Gemeinde Karlsdorf-Neuthard) (Sachpreisrichter)
Herr Wolfgang Riffel (Gemeinderat Gemeinde Karlsdorf-Neuthard) (Sachpreisrichter)
Frau Carina Baumgärtner-Huber (Gemeinderätin Gemeinde Karlsdorf-Neuthard) (Sachpreisrichterin)
Herr Filip Frensch (Gemeinderat Gemeinde Karlsdorf-Neuthard) (Sachpreisrichter)
Frau Monika Freimuth (Schulleiterin Schönborschule) (Sachpreisrichterin)
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3)Zusätzliche Angaben:
Die Bewerbungsunterlagen stehen über die Vergabeplattform bis zum Ablauf der unter Ziffer IV.2.2 genannten Frist zum Herunterladen bereit und sind nur auf diesem Weg erhältlich. Die Bewerber müssen sich eigenverantwortlich über ggf. nachgereichte Dokumente über die Vergabeplattform informieren. Für die Abgabe des Teilnahmeantrags sind zwingend die von der Vergabestelle vorgegebenen Bewerbungsunterlagen zu verwenden und ausgefüllt online einzureichen. Die Angebotsabgabe erfolgt ebenfalls elektronisch über die Vergabeplattform. Das Verfahren wird elektronisch durchgeführt, eine postalische oder eigenhändige Abgabe oder eine Abgabe per Mail des Teilnahmeantrags/Angebotsabgabe ist nicht zulässig. Fragen zum Verfahren bitte grundsätzlich nur schriftlich über die Vergabeplattform. Der Auftraggeber behält sich vor, bis zum Abschluss der Wertung der Teilnahmeanträge unvollständige bzw. fehlende Nachweise und Unterlagen sowie fehlende Eintragungen in den Teilnahmeformularen nachzufordern.
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Regierungspräsidium Karlsruhe
Ort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76247
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Telefon: +49 7219264049
Internet-Adresse: rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/Abt1/Ref15/Seiten/default.aspx
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Nach Zurückweisung einer Rüge beträgt die Frist für die Beantragung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer 15 KT (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
Ort: Karlsruhe
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
14/04/2022
