Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau und Sanierung IGS Langenhagen
  • Neubau und Sanierung IGS Langenhagen
  • Neubau und Sanierung IGS Langenhagen
  • Neubau und Sanierung IGS Langenhagen
  • Neubau und Sanierung IGS Langenhagen
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf

Neubau und Sanierung IGS Langenhagen , Langenhagen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2031929
Tag der Veröffentlichung
11.06.2021
Aktualisiert am
17.12.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Büros bzw. Bewerbungsgemeinschaften aus Architekt*innen, Landschaftsarchitekt*innen und Ingenieur*innen der Versorgungstechnik
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Koordination
carsten meier architekten stadtplaner bda, Braunschweig
Bewerbungsschluss
07.07.2021 15:00
Preisgerichtssitzung
01.12.2021

1. Preis

Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover
kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover
Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover
  • 1. Preis: Architekten BKSP Grabau Obermann Ronczka und Partner, Hannover · kerck+partner landschaftsarchitekten mbB, Hannover · Jürgen Papenburg (TGA), Hannover

2. Preis

Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin
B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin
  • 2. Preis: Numrich Albrecht Klumpp Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin · ST raum a. Ges. von Landschaftsarchitekten mbH, Berlin · B4 - Plan Ingenieurgesellschaft, Berlin

3. Preis

Gerber Architekten GmbH, Dortmund
Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: Gerber Architekten GmbH, Dortmund · Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell

1. Anerkennung

sinning architekten, Darmstadt
RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn
Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf
  • Anerkennung: sinning architekten, Darmstadt · RMP Stephan Lenzen Landschaftsarchitekten, Bonn · Passau Ingenieure GmbH, Düsseldorf

2. Anerkennung

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin
Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
  • Anerkennung: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin · Weidinger Landschaftsarchitekten, Berlin · Assmann Planen+Beraten, Hamburg
Verfahrensart
Nicht offener interdisziplinärer hochbaulicher Realisierungswettbewerb mit nachgelagertem Verhandlungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Realisierungswettbewerbs sind Leistungen der Objektplanung, Freianlagenplanung und Technischen Ausrüstung in den Anlagengruppen 1, 2 und 3 zur baulichen Erweiterung sowie der Sanierung der bestehenden Gebäude der IGS Langenhagen.
Die IGS Langenhagen befindet sich am derzeitigen Schulzentrum Langenhagen. Durch den Wegzug des dortigen Gymnasiums entsteht die Möglichkeit, das Schulzentrum zu einer siebenzügigen IGS mit einem Raumprogramm von ca. 12 500 qm Nutzungsfläche um- und auszubauen. Die Planungsaufgabe besteht insofern aus dem ergänzenden Neubau sowie dem Umbau und der Sanierung der bestehenden Gebäudeteile sowie der Planung der umgebenden Freianlagen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Hilde Léon, Architektin, Berlin (Vorsitz)
Prof. Frank Hausmann, Architekt, Köln/Aachen
Hiltrud Lintel, Landschaftsarchitektin, Düsseldorf
Reiner Nagel, Architekt, Berlin
Dilek Ruf, Architektin, Hannover

Sachpreisrichter*innen
Timo Heiken, Schulleiter IGS Langenhagen
Carsten Hettwer, Dezernent Dez. III Stadt Langenhagen
Mirko Heuer, Bürgermeister Stadt Langenhagen
Anja Sander, Vorsitzende techn. Schulausschuss Stadt Langenhagen

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Arbeit des
ersten Preises als Grundlage einer Realisierung zu favorisieren.
11/06/2021     S112
Deutschland-Langenhagen: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
2021/S 112-294467
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU
 
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber
 
I.1)  Name und Adressen
 
Offizielle Bezeichnung: Stadt Langenhagen
Postanschrift: Marktplatz 1
Ort: Langenhagen
NUTS-Code: DE929 Region Hannover
Postleitzahl: 30853
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Abteilung Hochbau
Telefon: +49 5117307-9590
Internet-Adresse(n): 
Hauptadresse: www.langenhagen.de
 
I.3)  Kommunikation
 
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHRYHZ/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle: 
Offizielle Bezeichnung: carsten meier architekten stadtplaner bda
Postanschrift: Campestraße 29
Ort: Braunschweig
NUTS-Code: DE911 Braunschweig, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 38102
Land: Deutschland
Telefon: +49 5312273437
Internet-Adresse(n): 
Hauptadresse: www.carstenmeier.com
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHRYHZ
 
I.4)  Art des öffentlichen Auftraggebers
 
Regional- oder Kommunalbehörde
 
I.5)  Haupttätigkeit(en)  
 
Allgemeine öffentliche Verwaltung
 
Abschnitt II: Gegenstand
 
 
II.1)  Umfang der Beschaffung
 
 
II.1.1)  Bezeichnung des Auftrags:
 
Neubau & Sanierung IGS Langenhagen – Realisierungswettbewerb mit nachgelagertem Verhandlungsverfahren
Referenznummer der Bekanntmachung: 2021/120
 
II.1.2)  CPV-Code Hauptteil
 
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
 
II.2)  Beschreibung
 
 
II.2.2)  Weitere(r) CPV-Code(s)
  
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
71300000 Dienstleistungen von Ingenieurbüros
 
II.2.4)  Beschreibung der Beschaffung:
 
Gegenstand des Realisierungswettbewerbs sind Leistungen der Objektplanung, Freianlagenplanung und Technischen Ausrüstung in den Anlagengruppen 1, 2 und 3 zur baulichen Erweiterung sowie der Sanierung der bestehenden Gebäude der IGS Langenhagen.
Die IGS Langenhagen befindet sich am derzeitigen Schulzentrum Langenhagen. Durch den Wegzug des dortigen Gymnasiums entsteht die Möglichkeit, das Schulzentrum zu einer siebenzügigen IGS mit einem Raumprogramm von ca. 12 500 qm Nutzungsfläche um- und auszubauen. Die Planungsaufgabe besteht insofern aus dem ergänzenden Neubau sowie dem Umbau und der Sanierung der bestehenden Gebäudeteile sowie der Planung der umgebenden Freianlagen.
Die Ausloberin beabsichtigt, eine/n Preisträger:in mit der Bearbeitung der Leistungen der Objektplanung nach § 34 HOAI 2021, der Freianlagen nach § 39 HOAI 2021 und der Technischen Ausrüstung in den Anlagengruppen 1, 2, und 3 HOAI §§ 53, 55 stufenweise zu beauftragen, sofern der Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht und die haushaltsrechtliche Zustimmung der Geldgeber vorliegt. Hierzu wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung ein Verhandlungsverfahren gem. § 17 VgV mit den Preisträgern des Wettbewerbs durchgeführt, in dem das Ergebnis des Wettbewerbs mit 50 % in die Zuschlagskriterien eingeht.
 
II.2.13)  Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
 
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
 
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
 Angaben
 
 
III.1)  Teilnahmebedingungen
 
 
III.1.10)  Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
 
Dem Realisierungswettbewerb ist ein Bewerbungsverfahren (Teilnahmewettbewerb) vorangestellt.
Zur Bewerbung zugelassen sind Bewerbungsgemeinschaften aus Architekt:innen, Landschaftsarchitekt:innen und Ingenieur:innen der Versorgungstechnik, siehe auch III.2.1).
Die Zahl der teilnehmenden Teams ist auf 20 beschränkt. 5 Teams werden gesetzt. Liegen mehr als 15 Bewerbungen vor, welche die Eignungskriterien erfüllen, werden die teilnehmenden Teams per Los ermittelt.
Die Auswahl der Teilnehmenden erfolgt auf der Basis von formellen Nachweisen sowie quantitativen und qualitativen Kriterien über Referenzprojekte.
Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich die Ausloberin auf Eigenerklärungen. Sollte sich im Verlauf des Verfahrens herausstellen, dass die Erklärungen nicht den Tatsachen entsprechen, wird die Arbeitsgemeinschaft aus dem Verfahren ausgeschlossen. Die Ausloberin behält sich das Recht vor, in Zweifelsfällen nähere Informationen einzuholen.
Die Kriterien sind:
1. Formelle Kriterien:
Mindestkriterien – Nichterfüllung führt zum Ausschluss:
— der/die Bewerber:in erfüllt die Anforderung an die berufliche Qualifikation,
— die Teilnahmehindernisse gemäß RPW § 4 (2) und § 47 VgV liegen nicht vor,
— die Bewerbungsfrist ist eingehalten,
— für die Bewerbung sind alle notwendigen Seiten des Bewerbungsbogens und der notwendigen Anlagen vollständig ausgefüllt,
— Nachweis oder Zusage einer Berufshaftpflichtversicherung von jedem Teil des Teams mit Mindestdeckungen gem. Formblatt,
— die Bewerbungsunterlagen wurden als unterschriebenes Formblatt (Scan als PDF) auf der Verfahrensplattform über das Bietertool hochgeladen,
— die Bewerbung ist in deutscher Sprache erfolgt.
2. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit § 45 VgV:
2.1. Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Gebäude im Sinne § 34 HOAI in Euro im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2018, 2019, 2020):
Mindestanforderung >= 500 000 EUR p. a. im Mittel,
2.2. Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Freianlagenplanung im Sinne § 39 HOAI in Euro im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2018, 2019, 2020):
Mindestanforderung >= 200 000 EUR p. a. im Mittel,
2.2. Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Technische Ausrüstung, ALG 1,2,3 im Sinne § 55 HOAI in Euro im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2018, 2019, 2020):
Mindestanforderung >= 300 000 EUR p. a. im Mittel.
3. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit § 46 VgV:
Diese Kriterien beziehen sich auf die Fachkunde in Bezug auf vergleichbare Projekte und Leistungsfähigkeit seit Juli 2011.
3.1. Referenzprojekt 1 – Objektplanung realisiert:
Die Architekt:innen müssen innerhalb der letzten 10 Jahre verantwortlich zeichnen für die Planung und Realisierung von einem Referenzprojekt, das folgende Anforderungen erfüllt:
Ein Referenzprojekt der Objektplanung der Architekt:innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft für einen öff. Auftraggeber gem. § 99 GWB mit einer Projektkostensumme KG 300 + 400>= 10 Mio. EUR brutto in den LPH 2 bis 8 komplett erbracht und abgeschlossen.
Als vergleichbare Gebäude gelten folgende Bauten der Honorarzone III, IV und V § 34 HOAI 2021 aus der Objektliste Anlage 10.2 HOAI 2021:
— Ausbildung/Wissenschaft/Forschung,
— Büro/Verwaltung/Staat/Kommune,
— Gesundheit/Betreuung,
— Kultur-/Sakralbauten.
Maßgeblich ist der Zeitpunkt der Fertigstellung (frühester Stichtag für den Abschluss der LPH 8 § 34 HOAI 1.7.2011, spätester Stichtag 31.6.2021).
3.2. Referenzprojekt 2 – Objektplanung Wettbewerbserfolg:
Die Architekt:innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft müssen innerhalb der letzten 10 Jahre verantwortlich zeichnen für ein Referenzprojekt, das folgende Anforderungen erfüllt:
Ein hochbauliches Referenzprojekt der Architekt:innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft im Preisrang eines Wettbewerbs nach RPW o. glw.(Preis, keine Anerkennung, kein Zuschlag im VgV-Verfahren)  
Maßgeblich ist der Zeitpunkt des Preisgerichtes (frühester Stichtag für das Preisgericht 1.7.2011, spätester Stichtag 31.6.2021).
3.3. Referenzprojekt 3 – Freianlagenplanung realisiert:
Die Landschaftsarchitekt:innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft müssen innerhalb der letzten 10 Jahre verantwortlich zeichnen für die Planung und Realisierung von einem Referenzprojekt, das folgende Anforderungen erfüllt:
Ein Referenzprojekt im Leistungsbild Freianlagen mit einer Projektkostensumme >= 0,5 Mio. EUR brutto in den LPH 2 bis 8 gem. § 39 HOAI komplett erbracht und abgeschlossen.
Maßgeblich ist der Zeitpunkt der Fertigstellung (frühester Stichtag für den Abschluss der LPH 8 § 39 HOAI 1.7.2011, spätester Stichtag 31.6.2021).
3.4. Referenzprojekt 4 – Technische Ausrüstung ALG 1, 2, 3:
Die Ingenieur:innen der Versorgungstechnik des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft müssen innerhalb der letzten 10 Jahre verantwortlich zeichnen für ein Referenzprojekt, das folgende Anforderungen erfüllt:
Ein Referenzprojekt im Leistungsbild Technische Ausrüstung Anlagengruppen 1,2,3 für einen öff. Auftraggeber gem. § 99 GWB mit einer Projektkostensumme KG 410, 420, 430 >= 5 Mio. EUR brutto in den LPH 2+3 sowie 5 bis 8 erbracht und abgeschlossen.
Als vergleichbare Gebäude gelten Bauten der Honorarzone II und III § 56 HOAI 2021.
Maßgeblich ist der Zeitpunkt der Fertigstellung (frühester Stichtag für den Abschluss der LPH 8 § 34 HOAI 1.7.2011, spätester Stichtag 31.6.2021).
Sofern das Referenzprojekt 1 oder 4 nicht für einen öffentlichen AG erbracht wurde, kann dieser Punkt auch durch ein ergänzendes Referenzprojekt erbracht werden, das ansonsten nicht die für Projekt 01 bzw. 04 genannten Anforderungen erfüllen muss. Hierzu ist das jeweilige Formblatt für Projekt 01 bzw. 04 zu duplizieren.
 
III.2)  Bedingungen für den Auftrag
 
 
III.2.1)  Angaben zu einem besonderen Berufsstand
 
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: 
Der Wettbewerb richtet sich an Büros bzw. Bewerbungsgemeinschaften aus Architekt:innen, Landschaftsarchitekt:innen und Ingenieur:innen der Versorgungstechnik.
Als Berufsqualifikation wird gem. § 75 (1) VgV der Beruf Architekt:in für die Leistungen gem. § 34 HOAI gefordert.
Als Berufsqualifikation wird gem. § 75 (1) VgV der Beruf Landschaftsarchitekt:in für die Leistungen gem. § 39 HOAI gefordert.
Als Berufsqualifikation wird gem. § 75 (1) VgV der Beruf Ingenieur:in der Versorgungstechnik für die Leistungen gem. § 55 HOAI gefordert.
Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe verantwortliche Berufsangehörige gemäß vorangegangenen Sätzen benennen.
 
 
Abschnitt IV: Verfahren
 
 
IV.1)  Beschreibung
 
 
IV.1.2)  Art des Wettbewerbs
 
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
 
IV.1.7)  Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
 
Felix+Jonas Architekten, München (angefragt)
Gerber Architekten GmbH, Dortmund
ppp architekten+stadtplaner gmbh, Lübeck
PSP Architekten Ingenieure, Hamburg
sinning architekten, Darmstadt
 
IV.1.9)  Kriterien für die Bewertung der Projekte:
 
Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen. Die Liste der unten genannten Kriterien bildet nicht die Rangfolge ihrer Gewichtung ab.
— städtebauliches Konzept,
— architektonisches Konzept und Gestaltungsqualität,
— freiraumplanerisches Konzept,
— Funktionalität und Erfüllung des Raumprogramms,
— Umsetzung des pädagogischen Konzeptes,
— Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit,
— Nachhaltigkeit und Ressourceneffizienz.
Im an den Planungswettbewerb anschließenden Verhandlungsverfahren wird die Platzierung im Wettbewerb als Zuschlagskriterium 01 mit 50 % gewichtet werden. Die gesamte Aufstellung der Zuschlagskriterien wird mit der Einladung zur Angebotsabgabe im Verhandlungsverfahren mitgeteilt.
 
IV.2)  Verwaltungsangaben
 
 
IV.2.2)  Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
 
Tag: 07/07/2021
Ortszeit: 15:00
 
IV.2.3)  Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
 
Tag: 14/07/2021
 
IV.2.4)  Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
 
Deutsch
 
IV.3)  Preise und Preisgericht
 
 
IV.3.1)  Angaben zu Preisen
 
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 
Die Wettbewerbssumme beträgt gem. § 7(2) RPW 300 000 EUR exkl. Mehrwertsteuer.
Dieser Betrag wird in eine Aufwandsentschädigung von 100 000 EUR netto und eine Preissumme von 200 000 EUR netto aufgeteilt.
Eine Aufwandsentschädigung von 5 000 EUR netto wird an jedes teilnehmende Team ausgezahlt, sofern vom Team ein vom Preisgericht zur Bewertung zugelassener Beitrag fristgerecht abgegeben wurde.
Die Preissumme wird wie folgt verteilt:
— 1. Preis 80 000 EUR,
— 2. Preis 50 000 EUR,
— 3. Preis 30 000 EUR,
— Anerkennungen 40 000 EUR.
Das Preisgericht behält sich vor, die Verteilung von Preisen und Preissumme einstimmig zu ändern.
 
IV.3.2)  Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
 
Zur Aufwandsentschädigung siehe IV.3.1).
 
IV.3.3)  Folgeaufträge
 
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
 
IV.3.4)  Entscheidung des Preisgerichts
 
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
 
IV.3.5)  Namen der ausgewählten Preisrichter:
 
Prof. Gesche Grabenhorst, Architektin (angefragt)
Prof. Frank Hausmann, Architekt
Prof. Hilde Léon, Architektin
Reiner Nagel, Architekt (angefragt)
NN, Landschaftsarchitekt:in
Mirko Heuer, Bürgermeister Stadt Langenhagen
Carsten Hettwer, Erster Stadtrat/Stadtbaurat
Timo Heiken, Schulleiter IGS Langenhagen
Anja Sander, Vorsitzende des Schulausschusses
 
Abschnitt VI: Weitere Angaben
 
 
VI.3)  Zusätzliche Angaben
:
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Kommunikation im Teilnahmewettbewerb dieser Ausschreibung über das elektronische Vergabeportal „dtvp.de“ (https:// www.dtvp.de) erfolgt. Für die bloße Einsicht in das Verfahren ist eine Registrierung nicht notwendig, jedoch wird es angeraten, sich kostenfrei zu registrieren und sich zu dem Verfahren freizuschalten. Nur durch eine Freischaltung zu dem Verfahren werden Sie auf sämtliche Bieterinformationen bzw. auf Änderungen an den Vergabeunterlagen oder neu eingestellte Bieterinformationen hingewiesen. Die geforderten Erklärungen und Angaben werden u. a. im Rahmen der zu verwendenden Formblätter präzisiert und abgefordert und sind nicht separat zu erklären/abzugeben. Bei den Formblättern handelt es sich um PDF- Dateien, die im Internet unter
Heruntergeladen werden können.
Die Formblätter sind unter Beachtung der Maßgaben dieser Bekanntmachung zwingend zu verwenden und vollständig auszufüllen und an den entsprechenden Stellen von einer/m Büroinhaber:in, Geschäftsführer:in und/oder bevollmächtigten Vertreter:in zu unterschreiben, ansonsten wird die/der Bewerber:in/die Bewerbungsgemeinschaft ausgeschlossen. Je Bewerbung ist nur ein Bewerbungsbogen zugelassen. Die/der bevollmächtigte Vertreter:in der Bewerbungsgemeinschaft füllt das Bewerbungsformular aus und unterschreibt das Bewerbungsformular. Zur Abgabe der Bewerbung entsprechend Punkt IV.3.4) der Bekanntmachung ist ein Exemplar der Formblätter an allen dafür vorgesehenen Stellen In deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen, zu unterzeichnen und einschließlich der zusätzlich geforderten Nachweise bis zu der genannten Frist einzureichen.
Eine Bewerbung mittels postalischer Papierform, E-Mail oder Fax ist nicht zulässig!
Für die Abgabe elektronischer Angebote, Teilnahmeanträge, Interessenbekundungen und Interessenbestätigungen wird innerhalb der E-Vergabeplattform ein kostenfreies Bietertool bereitgestellt. Das Bietertool ist eine Desktop-Anwendung, welche auf Ihrem Computer installiert werden muss. Die Dateien zur Installation des Bietertools werden im entsprechenden Projektraum des Vergabeverfahrens für das entsprechende Betriebssystem zum Download angeboten. Installationsroutinen stehen für Linux-, Mac-OS- und Windows-Betriebssysteme (64 und 32 Bit) zur Verfügung. I. d. R. sind für die Installation keine administrativen Rechte erforderlich. Das Bietertool ist zudem ein „Multi-Plattform-Bieter-Client“, sodass mit einer Installation des Bietertools an Vergabeverfahren auf allen E-Vergabeplattformen auf Basis der cosinex Technologie Vergabemarktplatz teilgenommen werden kann. Die Informationen über die eigentlichen Vergabeverfahren werden über so genannte Projektdateien in das Bietertool transportiert. Sie laden die Projektdateien (Dateiendung: cbx) aus dem entsprechenden Projektraum herunter und führen diese aus, wodurch das Bietertool gestartet wird und die entsprechenden Informationen zum Vergabeverfahren von der Vergabeplattform heruntergeladen werden.
Des Fehlen der Unterschrift auf dem Bewerbungsbogen führt unmittelbar zum Ausschluss aus dem weiteren Verfahren. Die Bewerbungsunterlagen verbleiben bei dem Auftraggeber. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Weitere Auskünfte sind nur auf schriftliche Anfrage über die Vergabeplattform erhältlich. Die Anfragen sind so zu formulieren, dass eine klare Antwort möglich ist. Die anonymisierten Anfragen werden mit den Antworten im Internet auf der zugangsbeschränkten Verfahrensseite kontinuierlich veröffentlicht, so dass alle potentiellen Bewerber und Bewerbergemeinschaften über den gleichen Informationsstand verfügen können. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren. Es werden nur Anfragen zugelassen und beantwortet, die so rechtzeitig eingehen, dass der Auftraggeber 7 Tage vor Ablauf der Bewerbungsfrist die zusätzlichen Auskünfte erteilen kann.
Sollten mehr als 15 Bewerbungen eingehen, welche die Bewerbungskriterien erfüllen, entscheidet das Los.
Die ausgewählten Arbeitsgemeinschaften werden nach Durchführung des Auswahlverfahrens bzw. nach Durchführung der Auslosung schriftlich benachrichtigt. Sie haben ihre Teilnahme innerhalb einer Woche schriftlich zu bestätigen. Im Falle einer oder mehrerer Absagen rücken die auf die Nachrückpositionen gelosten Arbeitsgemeinschaften in entsprechender Anzahl entsprechend der gelosten Nachrückreihenfolge nach.
Voraussichtliche Termine sind:
— 4.7.2021 Versand der Bearbeitungsunterlagen/Benachrichtigung der ausgelosten Teams
— 21.7.2021 Rückfragenfrist
— 27.7.2021 Kolloquium vor Ort (ggfs. Online-Konferenz)  
— ##.10.2021 Abgabe der Wettbewerbsarbeiten
— ##.11.2021 Preisgericht
Bekanntmachungs-ID: CXP4YZHRYHZ
 
VI.4)  Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
 
 
VI.4.1)  Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
 
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr – Regierungsvertretung Lüneburg
Postanschrift: Auf der Hude 2
Ort: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land: Deutschland
Telefon: +49 4131151334
 
VI.4.3)  Einlegung von Rechtsbehelfen
 
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: 
Entsprechend der Regelungen des § 160 GWB.
 
VI.4.4)  Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
 
Offizielle Bezeichnung: Stadt Langenhagen
Postanschrift: Marktplatz 1
Ort: Langenhagen
Postleitzahl: 30853
Land: Deutschland
Telefon: +49 5117307-9590
Internet-Adresse: www.langenhagen.de
 
VI.5)  Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
 
06/06/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen