Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

Neubau des Rebstockbades , Frankfurt am Main/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2028047
Tag der Veröffentlichung
13.12.2019
Aktualisiert am
27.10.2020
Online-Verfahren
Teilnahme über www.wettbewerbe-aktuell.de
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen als Generalplaner*innen
Beteiligung
11 Arbeiten
Auslober
Koordination
BSMF - Beratungsgesellschaft für Stadterneuerung und Modernisierung mbH, Frankfurt / Main
Bewerbungsschluss
16.01.2020 12:00
Abgabetermin
17.03.2020
Preisgerichtssitzung
15.04.2020
Beteiligung 2. Phase
6 Arbeiten
Abgabetermin Pläne 2. Phase
26.08.2020
Abgabetermin Modell 2. Phase
02.09.2020
Preisgerichtssitzung 2. Phase
02.10.2020

1. Preis

Geising + Böker GmbH, Hamburg
Rolf Böker
Mitarbeit: Rembert Middendorf · Sarah Weßeling
Simon Böker · Burim Memishi · Laura Kirch

Wiebold LandschaftsArchitektur GmbH, Osnabrück

Fachplaner:
Technische Ausrüstung: Ingenieurbüro Möller + Meyer Gotha GmbH, Gotha
Tragwerksplanung: Weber Poll – Ingenieurbüro für Bauwesen, Hamburg

Hilfskräfte:
Visualisierungen: Victor Jungmann
Modell: Martin Brech
  • 1. Preis: Geising   Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising   Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising   Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising   Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising   Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising   Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising Böker GmbH, Hamburg
  • 1. Preis: Geising Böker GmbH, Hamburg

2. Preis

Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
Manfred Wansink
Mitarbeit: Tom Padding · Anna Hering
Li Gubai · Izabela Slodka
MOW Architekten GmbH, Frankfurt
Stephan Lücke
Mitarbeit: Marcella Ignone · Samuel Williams
Philine Dankert · Mareike Mank

Bierbaum.aichele.landschaftsarchitekten, Frankfurt a.M.
Günther Schüller

Fachplaner:
Tragwerksplanung: PfeiferINTERPLAN, Peter Beck, Darmstadt
Haustechnik: Kofler Energies Ingenieurgesellschaft mbH,
Richard Paul Mézes, Frankfurt a.M.
Patrick Tual, Bouguenais
Raumakustik: Kurz und Fischer, Erik Fischer, Winnenden
Brandschutz: Endress Ingenieurgesellschaft, Tobias Endress, Frankfurt a. M.

Hilfskräfte:
Modell: Studio KU+, Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam
  • 2. Preis: Ton Venhoeven c. s. architekten b.v., Amsterdam

Anerkennung

Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
Prof. Andreas Theilig
Mitarbeit: Stanislav Metzger · Ruolai Xu

Gänßle Hehr Partnerschaft Freie Garten- und
Landschaftsarchitekten, Esslingen am Neckar
Mitarbeit: Stephanie Weiler

Fachplaner:
Ingenieurbüro Möller + Meyer Gotha GmbH,
Dirk Hartisch, Gotha

Hilfskräfte:
Modellbau Liebenwein, Karlsruhe
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • Anerkennung: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
Verfahrensart
Nicht offener, zweiphasiger Realisierungswettbewerb (RPW 2013)

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist der architektonische Entwurf für den Neubau eines Erlebnisbades mit angegliedertem Sportbad, Saunalandschaft, Wellness- und Verwaltungsräumen einschließlich aller zugehörigen Nebennutzungen und der Entwurf der zugehörigen Freiflächen sowie optionaler Erweiterungen.

Der derzeit schon vorhandene Besucherparkplatz des Bades ist in seiner Anordnung und seinem Ausmaß zu erhalten und Bestandteil der Wettbewerbsaufgabe. Nach entsprechender Sanierung soll er auch für den Betrieb des neuen Bades wieder als Parkplatz genutzt werden. Ein, auf dem Grundstück vorhandenes, unterirdisches Technikgebäude und ein Kinderplanschbecken sollen nach Möglichkeit in die Planung mit einbezogen werden.

Erwartet wird:
- die Erarbeitung einer Bauwerksplanung für das Rebstockbad mit insgesamt ca. 18.700 m2 BGF.
- die Erarbeitung einer Freianlagenplanung für die Grundstücke des Wettbewerbsgebiets und Konzeptideen für eine optionale Entwicklung der an das Wettbewerbsgebiet angrenzenden Freianlagen, z.B. den Rebstockweiher.
- die Ausarbeitung eines Thematisierungskonzeptes mit Darstellung der Angebots- und Gestaltungsidee.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Zvonko Turkali, Architekt, Frankfurt am Main (Vorsitzender)
Johannes Cox, Landschaftsarchitekt, Frankfurt am Main
Remus Grolle-Hüging, Architekt, Ibbenbüren
Markus Radermacher, Bauaufsicht, Frankfurt am Main
Marina Rütten, Architektin, Berlin
Peter Cachola Schmal, Leiter DAM, Frankfurt am Main
Prof. Kerstin Schultz, Architektin, Reichelsheim-Laudenau
Tobias Vogel, Stadtplanungsamt, Frankfurt am Main
Lars Waldeck, Architekt, Frankfurt am Main

Sachpreisrichter*innen
Dr. Klaus Batz, con.pro GmbH Kommunalberatung, Nürnberg
Markus Frank, Stadtrat, Frankfurt am Main
Angela Hanisch, Vorsitzende des Ausschusses für Umwelt und Sport
Jan Klingelhöfer, Sportpolitischer Sprecher, Frankfurt am Main
Joachim Krause, BäderBetriebe Frankfurt GmbH, Frankfurt am Main
Brigitte Tilly, BäderBetriebe Frankfurt GmbH, Frankfurt am Main
Simon Wenger, WSP Deutschland AG, Würzburg
Dr. Boris Zielinski, Geschäftsführer BäderBetriebe Frankfurt GmbH, Frankfurt am Main

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober, den ersten Preisträger mit der
Tarnzahl 194606 mit den weiteren Planungsleistungen zu beauftragen.
13/12/2019 S241 Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren
Deutschland-Frankfurt am Main: Dienstleistungen von Architekturbüros
2019/S 241-592957
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage: Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: BäderBetriebe Frankfurt GmbH
Postanschrift: Am Hauptbahnhof 16
Ort: Frankfurt am Main
NUTS-Code: DE712
Postleitzahl: 60329
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Joachim Krause
E-Mail: reb@frankfurter-baeder.de
Telefon: +49 692710891047
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.frankfurter-baeder.de

I.2)Informationen zur gemeinsamen Beschaffung

I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/298
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: BSMF – Beratungsgesellschaft für Stadterneuerung und Modernisierung mbH
Postanschrift: Uhlandstraße 11
Ort: Frankfurt am Main
NUTS-Code: DE712
Postleitzahl: 60314
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Mareike Völp
E-Mail: voelp@bsmf.de
Telefon: +49 6940587385
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.bsmf.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/298

I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: GmbH

I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: Sport und Freizeit

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
Realisierungswettbewerb (RPW 2013) für den „Neubau des Rebstockbades“ in Frankfurt am Main
Referenznummer der Bekanntmachung: 7302/13
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000

II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Der Neubau des Rebstockbades ist das wichtigste Schwimmbadprojekt im Rahmen des Bäderkonzeptes Frankfurt 2025 und hat, neben seiner Funktion zur regionalen Versorgung der Stadt Frankfurt am Main, eine überregionale Strahlkraft in das Rhein-Main-Gebiet zum Ziel.
Das zukünftige Rebstockbad soll ein Vorzeigeprojekt in der Bäderlandschaft werden. Die weit gefächerten Bedürfnisse bei einem Badbesuch – von sportlichen Aspekten über eine Möglichkeit zur Freizeitgestaltung mit Familie und Freunden bis hin zu gesundheits- und wellnessorientierten Angeboten – sollen sich im Profil des neuen Rebstockbades widerspiegeln.
Die Neugestaltung des Rebstockbades soll daher im wahrsten Sinn des Wortes „elementar“ sein, der gesamte Neubau soll eine Thematisierung erhalten.
Das Thematisierungskonzept der „vier Elemente“ ist schon im Rahmen der Wettbewerbsausschreibung ein Auswahlkriterium.
Durch eine flexible und modulare Konzeption der Hauptnutzungsbereiche Sportliches Schwimmen, Erlebnisbad, Sauna und Nebenraumbereiche sollen die Nutzungsmöglichkeiten aller Bereiche optimiert und die Attraktivität für alle Gäste sichergestellt werden.
Weitere zentrale Projektziele sind der ressourcenschonende, ökologische sowie ökonomische Bau- und Betrieb des Rebstockbades. Dies soll durch eine effiziente, dauerhafte, nachhaltige, wartungsarme und pflegeleichte Konstruktion sowie durch eine energiesparende Bau- und Betriebskonzeption sichergestellt werden.
Seitens des Bauherrn wird von der Planung, über die Ausführung bis hin zum Betrieb eine kooperative Zusammenarbeit aller Beteiligten als zentrales Projektziel, unter Einhaltung eines maximalen Festpreises im Sinne einer Kostenobergrenze, vorgegeben.
Gegenstand der Vergabe ist die Generalplanungsleistung, diese umfasst
a) Objektplanung der Gebäude und Innenräume;
b) Fachplanung der Technischen Ausrüstung;
c) Fachplanung der Tragwerksplanung;
d) Beratungsleistungen der thermischen Bauphysik/Raumakustik;
e) Fachplanung des Brandschutzes;
F) Leistungen für eine erlebnisorientierte Thematisierung des Bades;
g) Objektplanung der Freianlagen.
Alle Leistungen sind in engem Zusammenhang mit einem optimalen Betriebskonzept zu erbringen.
Es wird zunächst ein nichtoffener, zweiphasiger Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 durchgeführt. Der Wettbewerb richtet sich an Architekten mit den o. g. Generalplanungsleistungen. Die Gesamtkosten des Bauwerks (Kostengruppen 300-400) betragen 48,0 Mio. EUR netto. Diese Kostenangabe ist als absolute Kostenobergrenze zu verstehen.
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Eine Bewerbung ist nur über die Vergabeplattform möglich. Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt.
Bei einer Bewerbung als Bewerbergemeinschaft ist ein bevollmächtigter Vertreter zu benennen; jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft hat einen separaten Bewerbungsbogen auszufüllen. Ausnahme bilden die Referenzen (gelten in Summe für die Bewerbergemeinschaft).
Entsprechendes gilt im Falle der Bewerbung mit Nachunternehmern. Auch in diesem Falle sind die wesentlichen Informationen zum Nachunternehmer in Form eines separaten Bewerbungsbogens mitzuteilen. Soweit darüber hinaus beabsichtigt ist, sich zum Nachweis der Eignung auf die Kapazitäten eines Nachunternehmers zu stützen (sog. Eignungsleihe), ist außerdem ein Nachweis beizufügen aus dem hervorgeht, dass die Kapazitäten des Nachunternehmers im Falle der Zuschlagserteilung auch tatsächlich zur Verfügung stehen (z. B. Verpflichtungserklärung des Nachunternehmers).
Die Auswahl der Teilnehmer erfolgt aufgrund von formalen Anforderungen (A) und von fachlichen Anforderungen (B) unter Einreichung der geforderten Referenzprojekte.
Zulassungsbereich:
Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) sowie die Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen.
Erklärungen/Angaben zum Zwecke der Auswahl:
Vom Bewerber/Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft sind im Teilnahmeantrag folgende Angaben zu machen und Eigenerklärungen einzureichen:
A) Formale Anforderungen
—— Erklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123 und 124 GWB vorliegen,
—— Erklärung, dass er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bewerber Vertretungsberechtigter in den letzten 2 Jahren nicht:
— gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz oder
— gem. § 21 Abs. 1 Arbeitnehmerentsendegesetz oder
— gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz oder
— gem. § 98c des Aufenthaltsgesetzes.
Mit einer Freiheitsstrafe von mehr als 3 Monaten oder einer Geldstrafe von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2 500 EUR belegt worden ist.
— Erklärung, dass kein Interessenkonflikt nach § 6 VgV besteht,
— Erklärung, dass kein Ausschlussgrund nach § 79 Abs. 2 VgV/ kein Teilnahmehindernis nach § 4 Abs. 2 RPW vorliegt.
B) Fachliche Anforderungen (an Architekt):
— Befähigung und Erlaubnis der Berufsausübung durch beigefügte Kopie der Eintragungsurkunde in die Architektenkammer,
— Erklärung über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen von mindestens 5,0 Mio. EUR für Personenschäden und mindestens 5,0 Mio. EUR für sonstige Schäden (Sach- und Vermögensschäden) oder Erklärung, dass eine entsprechende Berufshaftpflichtversicherung mit vorstehenden Deckungssummen im Auftragsfalle abgeschlossen werden kann und wird,
— Erklärung zur wirtschaftlichen und finanziellen Leistungsfähigkeit: Mindestumsatz i.H.v. durchschnittlich 2,0 Mio. EUR (netto) pro Jahr in den letzten 3 Geschäftsjahren,
— Angaben zu geforderten Referenzprojekten, gem. der Beschreibung in der Eingabemaske der Vergabeplattform mit Angaben zu Projektbezeichnung, Auftraggeber, Zeitpunkt der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen, Projektgröße/Baukosten zu den Fachrichtungen Thematisierung, Gebäude und Innenräume, Technische Ausrüstung, Tragwerksplanung, thermische Bauphysik und Raumakustik und Brandschutz. Aufgrund der Zeichenbegrenzung sind die detaillierten Anforderungen unter dem Direktlink cloud.bsmf.de/cloud/index.php/s/jLlBHTatxv7PjiG einsehbar.
Auswahl der Bewerber:
Der Auftraggeber lädt aus den unter Berücksichtigung der Formerfordernisse und §4 VgV zugelassenen Bewerbern insgesamt 15 Teilnehmer sowie 3 Nachrücker ein, die sich aufgrund der geforderten Nachweise qualifiziert haben. Im Rahmen eines Auswahlgremiums werden 13 Teilnehmer (bei 2 gesetzten Teilnehmern) ausgewählt.
Teilnahmeberechtigt sind nur die ausgewählten Büros.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Architekt/innen als Generalplaner

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
geising+böker, Hamburg
Krieger Architekten | Ingenieure, Velbert
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
— Einbindung in die Umgebung und Erschließung,
— Gestalterische, räumliche und funktionale und betriebskonzeptionelle Qualität des Entwurfs,
— Umsetzung der Thematisierung,
— Erfüllung des Raumprogramms und der funktionalen Zusammenhänge,
— Wirtschaftlichkeit in Investition und Betrieb.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 16/01/2020
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 21/01/2020
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch

IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Wettbewerbssumme insgesamt 255 000,00 EUR
1. Preis: 82 000,00 EUR
2. Preis: 50 000,00 EUR
3. Preis: 33 000,00 EUR
Die gesetzliche Mehrwertsteuer von 19 % ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger wird die Mehrwertsteuer von dem Auslober in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Preisträgern zusätzlich ausgezahlt.
IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
In der zweiten Wettbewerbsphase erhalten die Teilnehmer ein Bearbeitungshonorar in Höhe von je 15 000,00 EUR.
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Zvonko Turkali, Architekt, Frankfurt am Main
Martin Hunscher, Leiter Stadtplanungsamt, Frankfurt am Main
Markus Radermacher, Leitender Baudirektor, Frankfurt am Main
Peter Cachola Schmal, Leiter DAM, Frankfurt am Main
Marina Rütten, Architektin, Berlin
Lars Waldeck, Architekt, Frankfurt am Main
Remus Grolle-Hüging, Architekt, Ibbenbüren
Johannes Cox, Landschaftsarchitekt, Frankfurt am Main
Yvonne Dietrich, Architektin, Berlin (Stellvertretung)
Axel Lohrer, Landschaftsarchitekt, München (Stellvertretung)
Prof. Kerstin Schultz, Architektin, Reichelsheim-Laudenau (Stellvertretung)
Markus Frank, Stadtrat, Frankfurt am Main
Jan Klingelhöfer, Sportpolitischer Sprecher SPD, Frankfurt am Main
Angela Hanisch, Vorsitzende des Ausschusses für Umwelt und Sport, Bündnis 90/DIE Grünen
Frank Müller, Geschäftsführer BäderBetriebe Frankfurt GmbH, Frankfurt am Main
Dr. Boris Zielinski, Geschäftsführer BäderBetriebe Frankfurt GmbH, Frankfurt am Main
Joachim Krause, BäderBetriebe Frankfurt GmbH, Frankfurt am Main
Dr. Klaus Batz, con.pro GmbH Kommunalberatung, Nürnberg
Brigitte Tilly, BäderBetriebe Frankfurt GmbH, Frankfurt am Main (Stellvertretung)
N.N., Geschäftsbereichsleitung BäderBetriebe Frankfurt GmbH, Frankfurt am Main (Stellvertretung)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:
1) Der Auslober wird gemäß § 8 Abs. 2 RPW 2013 unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit der Bearbeitung weiterer Planungsleistungen gem. § 35 LPH 2-5 HOAI, gem. § 39 LPH 2-5 HOAI, gem. § 51 LPH 2-5 HOAI, gem. § 55 LPH 2-5 HOAI, gem. Anlage 1 (zu § 3 Abs. 1) 1.2.2 LPH 2-5HOAI, gem. Anlage 1 (zu § 3 Abs. 1) 1.2.4 HZ III HOAI sowie gem. AHO Heft 17 LPH 2-5 (ggf. stufenweise) beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. In diesem Zusammenhang wird klargestellt, dass die vorstehenden Angaben zur Honorarzone lediglich der Orientierung bzw. der Beschreibung der Leistung dienen. Im späteren Verhandlungsverfahren kann das Honorar frei angeboten werden; Preisvorgaben werden insoweit nicht gemacht.
Hierzu wird im Anschluss an die Preisgerichtssitzung gem. § 9 Abs. 1 RPW 2013/§ 14 (4) Nr. 8 VgV ein Verhandlungsverfahren mit den Preisträgern durchgeführt. Die Wettbewerbsteilnehmer verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch den Auslober, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.
1) Die Vergabeunterlagen einschließlich der Zuschlagskriterien werden den Preisträgern mit Einladung zum Verhandlungsverfahren bekannt gegeben;
2) Der Auslober behält sich den Zuschlag auf das Erstangebot gem. § 17 Abs. 11 VgV vor;
3) Vorgesehene weitere Termine:
Phase 1: Versand der Wettbewerbsunterlagen 3.2.2020
Phase 1: Rückfragenkolloquium 14.2.2020
Phase 1: Abgabe Wettbewerbsarbeit 17.3.2020
Phase 1: Preisgerichtssitzung 15.4.2020
Phase 2: Versand der Wettbewerbsunterlagen 8.5.2020
Phase 2: Rückfragenkolloquium 22.5.2020
Phase 2: Abgabe Wettbewerbsarbeit 29.6.2020
Phase 2: Abgabe Modell 6.7.2020
Phase 2: Preisgerichtssitzung 28.7.2020

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Ort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Ort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
1) Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB müssen erkannte Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gegenüber dem AG gerügt werden;
2) Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB müssen Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aus diesem Bekanntmachungstext erkennbar sind, innerhalb der in der Bekanntmachung benannten Angebots- bzw. Bewerbungsfrist gegenüber dem AG gerügt werden;
3) Gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB müssen Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aus erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, innerhalb der Angebots- bzw. Bewerbungsfrist gegenüber dem AG gerügt werden;
4) Hilft der AG der Rüge nicht ab, kann ein Antrag auf Nachprüfung bei der Vergabekammer des Landes Hessen unter der o. g. Anschrift innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des AG, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, gestellt werden. Der Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit die Voraussetzungen des § 160 Abs. 3 GWB vorliegen;
5) Der AG weist zugleich auf die Vorschriften der §§ 134, 135 GWB hin. Insbesondere sind die Fristenregelungen in § 135 Abs. 2 GWB zur Geltendmachung der in § 134 Abs. 1 GWB genannten Verstöße zu beachten.
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Postanschrift: Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Ort: Darmstadt
Postleitzahl: 64283
Land: Deutschland
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
11/12/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen