Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Martin-Behaim-Gymnasium
  • Martin-Behaim-Gymnasium
  • Martin-Behaim-Gymnasium
  • Martin-Behaim-Gymnasium
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg

Martin-Behaim-Gymnasium , Nürnberg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2027367
Tag der Veröffentlichung
02.09.2019
Aktualisiert am
02.04.2020
Verfahrensart
Offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Teams aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
68 Arbeiten
Auslober
Koordination
c4c competence for competitions achatzi dahms gbr, Berlin
Abgabetermin
25.10.2019
Abgabetermin Modell
01.11.2019
Preisgerichtssitzung
27.11.2019
Abgabetermin Pläne 2. Phase
07.02.2020
Abgabetermin Modell 2. Phase
14.02.2020
Preisgerichtssitzung 2. Phase
05.03.2020
04/2024


1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien · Yewo Landscapes, Wien


Im Zuge einer Bedarfsermittlung für den benötigten Ausbau des Martin-Behain-Gymnasium wurde ein erheblicher Mehrbedarf an Flächen für die Erweiterung auf ein 6,5-zügiges Gymnasium ermittelt und 2019 ein offener zweiphasiger Realisierungswettbewerb ausgelobt. Diesen Wettbewerb haben Caramel Architekten ZT GmbH aus Wien im November 2019 gewonnen. Sie wurden mit der Realisierung beauftragt. In ihrem Entwurf werden vier übergeordnete Situationen geschaffen: Zunächst eine zentrale Erschließungsaula als Stadtzentrum für alle. Daneben sog. Marktplätze als Lernlandschaft für sechs bis acht Klassen, die sich um die Aula gruppieren. Es sind Klassen vorgesehen mit optional geschlossener oder offener Raumstruktur und schließlich Balkonfläche vor den Klassen als individueller Rückzug bzw. Außenpräsentation der Schule. Die Abrissarbeiten des Bestandes starteten 2022, die Bohr- und Gründungsarbeiten Ende Februar 2023, die Erdarbeiten für die Baustelle des Neubaus im März 2023. Im März 2024 fand die feierliche Grundsteinlegung statt. Es ist geplant, dass das Martin-Behain-Gymnasium zum Schuljahr 2025/2026 in das neu gebaute Schulhaus einziehen kann.

1. Preis

Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
Günter Katherl
Mitarbeit: Martina Hatzenbichler · Patrick Gerber
Kolja Janiszewski
Yewo Landscapes, Wien
Dominik Scheuch
Mitarbeit: Claudia Steinbacher · Fruzsina Stefán

Statik: Peter Bauer Werkraum Ingenieure ZT GmbH
Haustechnik: Wieland Moser Käferhaus GmbH
Brandschutz: Bettina Düh DBI - Düh Beratende Ingenieure KG
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien
  • 1. Preis: Caramel Architekten ZT GmbH, Wien

2. Preis

SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
René Rissland · Robert Sedlak
Mitarbeit: Jennifer Botzki · Simone Schilling
Fabrizio Piediscalzi · Viktoria Konuk
Raum 3 Architekten, Nürnberg
Matthias Massari

adlerolesch Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
Ben Warnecke

Haustechnik/Energie: Thomas Stahl / ingenieurbüro stahl GmbH, Oberasbach
Statik: Martin Kontissek / Tragraum Ingenieure PartmbB, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg
  • 2. Preis: SRAP Sedlak Rissland Architekten, Nürnberg

3. Preis

agn Niederberghaus + Partner GmbH, Ibbenbüren
Daniel Mäuser · Uwe Wild
Mitarbeit: Jae Sung Lee · Qiao Huang · Cristina Filca
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus   Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 3. Preis: agn Niederberghaus Partner GmbH, Ibbenbüren

4. Preis

David Chipperfield Architects, Berlin
Prof. Alexander Schwarz · Bernhard Danigel
Mitarbeit: Ivan Dimitrov · Annette Flohrschütz · Peter von Matuschka · Philipp Müller · Nabih Salmoun · Maximilian Schäfer · Kawalpreet Singh · Nadine Soell · Ute Zscharnt
Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München
Florian Strauß
Mitarbeit: Simon Stiegler

Tragwerk: Carsten Hein, Arup GmbH Berlin
TGA und Nachhaltigkeit: Mikal Ahmed Arup GmbH Berlin
Brandschutz: Hendrik Huckstorf, Arup GmbH, Berlin
Nachhaltigkeit: Carsten Hein, Arup GmbH, Berlin
Visualisierung: Michael Fenske, Grauwald Studio, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin
  • 4. Preis: David Chipperfield Architects, Berlin

Anerkennung

Heid+ Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
Volker Heid · Wolfram Heid
Mitarbeit: Andreas Sebald · Thomas Strätz
Bibhup Telenga · Fan Zhou · Ömer Türkmen
Landschaftsarchitekt Bernhard Lorenz, Nürnberg
Bernard Lorenz
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid  Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth
  • Anerkennung: Heid Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth

Anerkennung

Franz und Sue ZT GmbH, Wien
Robert Diem
Mitarbeit: Suvi Repo · Darija Malesevic
Claude Probst · Theresa Steiner
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: Franz und Sue ZT GmbH, Wien
Verfahrensart
Offener Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 in zwei Phasen

Wettbewerbsaufgabe
Die beiden einander an der Weddigenstraße gegenüberliegenden Schulen Martin-Behaim-Gymnasium und Neues Gymnasium Nürnberg sind voneinander unabhängige Schulen mit eigenen Gebäuden und Außenanlagen, Lehrkräften und Konzepten. Im Zuge der Bedarfsermittlung für den benötigten Ausbau beider Gymnasien wurde ein erheblicher Mehrbedarf an Flächen für die Erweiterung auf ein 6,5-zügiges (MBG) bzw. 4,5-zügiges (NGN) Gymnasium ermittelt. Zugleich stehen beiden Schulen nur begrenzte Kapazitäten zur Verfügung, die zu­sätzlich benötigten Flächen auf den eigenen Grundstücken unterzubringen.
Für eine optimale Ausnutzung der vorhandenen Flächenressourcen wurde beschlossen, die gemeinschaftlich nutzbaren Raumeinheiten von Mensa, Beratungszentrum und Sporthallen für beide Schulen an einem möglichst zentralen Standort baulich zusammen zu fassen.
Aufgrund der, insbesondere durch den Denkmalschutz bedingten, Einschränkungen einer Bebauung des Nachbargrundstücks am NGN sollen alle gemeinsam zu nutzenden Einrich-tungen zudem auf dem Grundstück des MBG vorgesehen werden.
Für das Projekt ist ein Kostenrahmen von ca. 90 Mio. € brutto für die Kostengruppen KG 300 und 400 angesetzt. Der Abschluss der Baumaßnahmen ist für das Jahr 2025 geplant.

Competition assignment
The Martin-Behaim-Secondary School and the New Secondary School are located opposite each other. They are independent schools with their own buildings and outdoor facilities, teachers and concepts. Both schools need to be extended and the available space shall be optimally used by structurally combining the shared spaces such as canteen, advisory centre and sports halls on the property of the MBG. A gross budget of € 90 million has been set for the cost categories 300 and 400. The construction shall be completed in 2025.

Fachpreisrichter*innen/Jury
Prof. Ulrike Lauber, München/Berlin (Vors.)
Jörg Franke, Emskirchen
Ursula Hochrein, München
Ingo Kanehl, Köln
Arthur Numrich, Berlin
Cornelia Renner, Berlin
Prof. Ritz Ritzer, München/Berlin
Sabine Stahl, WBG Kommunal GmbH
Daniel F. Ulrich, Stadt Nürnberg

Sachpreisrichter*innen
Dr. Klemens Gsell, 3. Bgm., Stadt Nürnberg
Monika Krannich-Pöhler, Stadträtin
Dr. Anja Prölß-Kammerer, Stadträtin
Harald Riedel, Stadt Nürnberg
Ralf Schekira, WBG Kommunal GmbH
Dominik Schramm, Stadt Nürnberg
Michael Bengl, Stadtrat
Kilian Sendner, Stadtrat

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt, die Verhandlungen mit den Verfasser*innen der Arbeit des ersten Preises mit dem Ziel aufzunehmen, sie mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen.
Neubau des Martin-Behaim-Gymnasiums

Auslober
WBG KOMMUNAL GmbH
Beuthener Str. 41
90471 Nürnberg
www.wbg.nuernberg.de

Wettbewerbsbetreuung
C4C | competence for competitions
achatzi dahms GbR
Lützowstraße 93
10785 Berlin

Anlass und Ziel
Nürnberg wächst. Das Martin-Behaim-Gymnasium ist sanierungsbedürftig. Der LehrplanPLUS wird eingeführt und das 9-jährige Gymnasium kehrt zurück.

Um den prognostizierten erhöhten Schülerzahlen im Stadtgebiet und den baulichen Mängeln des Martin-Behaim-Gymnasiums (MBG) zu begegnen, wurde 2017 nach Wirtschaftlichkeitsüberprüfungen beschlossen, das derzeitige Gebäude des Martin-Behaim-Gymnasiums zurückzubauen, um einem vergrößerten Neubau Platz zu machen.

Im Neubau soll nicht nur die Einführung des kompetenzorientierten LehrplanPLUS stattfinden, räumlich wird hier ein pädagogischer Paradigmenwechsel vollzogen: Mit der Einführung des Prinzips von „Lehrer-Räumen“ drehen sich die Raum- und Wegebeziehungen von Schülern und Lehrern um und aktuelle pädagogische Konzepte können ihren Platz finden.

Parallel zum Neubau des MBG wird das das direkt benachbarte, denkmalgeschützte Neue Gymnasium Nürnberg (NGN) saniert und erweitert werden; nach der Realisierung der beiden Maßnahmen bilden die beiden Gymnasien mit gemeinsamer Mensa, einem Beratungszentrum und gemeinsamen Sportanlagen einen funktional verknüpften Schulstandort.

In einer öffentlich-öffentlichen Partnerschaft wurde die städtische WBG KOMMUNAL GmbH von der Stadt Nürnberg mit der Realisierung beider Maßnahmen beauftragt.

Für den Neubau des Martin-Behaim-Gymnasiums soll nun in diesem zweiphasigen offenen Realisierungswettbewerb eine städtebaulich angemessene, identitätsstiftende Lösung gefunden werden, die mit einer schlüssigen Architektur, Funktionalität und Wirtschaftlichkeit in Erstellung und Betrieb überzeugt. Die Sanierung und Erweiterung des NGN ist nicht Bestandteil dieses Verfahrens, gleichwohl stehen für die Planung Teilflächen des Grundstücks für die gemeinsamen Nutzungen Mensa, Sporthallen und Beratungszentrum zur Verfügung.

Für das Projekt ist ein Kostenrahmen von ca. 90 Mio. € Brutto für die Kostengruppen KG 300 und 400 angesetzt. Der Abschluss der Baumaßnahmen ist für das Jahr 2025 geplant.

Wettbewerbsart
Das Verfahren wird als offener Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 in zwei Phasen durchgeführt. Nach Auswertung der Arbeitsergebnisse wird die Jury mindestens drei Preise vergeben. Das Verfahren ist anonym.

Zulassungsbereich
EU / EWR

Teilnehmer
Berechtigt zur Teilnahme am Wettbewerb sind Teams aus Architekten und Landschaftsarchitekten.

Termine
EU-Bekanntmachung / Ausgabe der Unterlagen: 30. August 2019
Rückfragen bis: 13. September 2019
1. Teilnehmerkolloquium: 11. September 2019
Abgabe der Arbeiten: 25. Oktober 2019
1. Sitzung des Preisgerichts: 27. November 2019
2. Teilnehmerkolloquium: 13. Dezember 2019
Abgabe der Arbeiten: 7. Februar 2020
2. Sitzung des Preisgerichts: 05. März 2020

Fachpreisrichter
Jörg Franke, Architekt, Emskirchen
Ursula Hochrein, Landschaftsarchitektin, München
Ingo Kanehl, Architekt, Köln
Prof. Ulrike Lauber, Architektin, München
Arthur Numrich, Architekt, Berlin
Cornelia Renner, Architektin, Berlin
Prof. Ritz Ritzer, Architekt, Berlin
Sabine Stahl, WBG KOMMUNAL GmbH, ÖÖP-Management
Daniel F. Ulrich, Planungs- und Baureferent, Stadt Nürnberg

Preise
Im Rahmen des Verfahrens werden Preisgelder in Höhe von insgesamt 315.000 € zzgl. Umsatzsteuer ausgelobt. Diese Summe wird aufgeteilt in 165.000 € für Preise und Anerkennungen und 150.000€ für Aufwandsentschädigungen der Teilnehmer der 2.Phase.

Weitere Informationen und Unterlagen unter
c4c-berlin.de/projekte/mbg

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen