Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau der Marion-Dönhoff-Schule
  • Neubau der Marion-Dönhoff-Schule
  • Neubau der Marion-Dönhoff-Schule
  • Neubau der Marion-Dönhoff-Schule
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück

Neubau der Marion-Dönhoff-Schule , Wilhelmshaven/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2034589
Tag der Veröffentlichung
22.07.2022
Aktualisiert am
20.12.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
carsten meier architekten stadtplaner bda, Braunschweig
Bewerbungsschluss
23.08.2022 16:00
Abgabetermin Pläne
31.10.2022
Preisgerichtssitzung
06.12.2022

1. Preis

Hausmann Architekten GmbH, Aachen
Prof. Frank Hausmann
Mitarbeit: Lukas Icking · Tom Dayss
rabe landschaften, Hamburg
Sabine Rabe
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg
  • 1. Preis: Hausmann Architekten GmbH, Aachen · rabe landschaften, Hamburg

2. Preis

Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt
Tom B. Förster
Mitarbeit: Enikö Förster-Ujvári · Christian Nehdo
Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
Thomas Redlich
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin
  • 2. Preis: Kummer.Lubk.Partner Architekten Ingenieure Generalplaner, Erfurt · Grün + Bunt Landschaftsarchitekten Birgit Haas, Thomas Redlich PartGmbB, Berlin

3. Preis

OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück
Jakob Faßbender
Mitarbeit: Zaid Kherullah · Janet Landwehr · Darja Ermisch
PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · PGL Thieme-Hack Landschaftsarchitekten, Osnabrück

Anerkennung

htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster
Henrike Thiemann
Mitarbeit: Kristin Sievers · Gabriela Gawlewicz · Oleg Tun
Anna-Lena Doepper · Mario Chey · Ole Stein
Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
Mirja Müller-Dams
Mitarbeit: Valeria Schorege · Rieke Ahaus · Anne Geesen
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
  • Anerkennung: htarchitektur Henrike Thiemann Architekten BDA, Münster · Müller-Dams Landschaften, Osnabrück
Verfahrensart
Nicht offener hochbaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 und §§ 78 - 80 VgV

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist der Neubau der Marion-Dönhoff-Schule in Wilhelmshaven. Die Marion-Dönhoff-Schule ist eine vierzügige Oberschule mit einem zusätzlichen einzügigen Förderschulzweig körperlich-motorische Entwicklung KME im Wilhelmshavener Stadtteil Fedderwardergroden. Die bisherigen Gebäude entsprechen aufgrund ihrer Grundrisszuschnitte nicht den zukünftigen Anforderungen an pädagogische Konzepte, bautechnische Defizite kommen hinzu. Große Bauteile sind zudem aufgrund eines Brandschadens nicht sanierungsfähig, so dass die Schule mit einer BGF von ca. 9.500 m² am neuen Standort in der Möwenstraße neu gebaut werden soll.

Ergänzend ist eine 3-Feld-Sport-und Mehrzweckhalle mit Sitzmöglichkeiten für 500 Personen auf dem Grundstück zu planen.

Fachpreisrichter*innen
Carsten Hettwer, Architekt (Vorsitz)
Sascha Biebricher, Architekt
Chrsitiane Kraatz, Architektin
Nikša Marušić, Stadtbaurat Wilhelmshaven
Barbara Pampe, Architektin, Vorständin Montag Stiftung Jugend u. Gesellschaft
Peter Carl, Landschaftsarchitekt

Sachpreisrichter*innen
Helga Boldt, Schulbauberatungsteam Stadt Wilhelmshaven
Martin Ehlers, Vorsitzender Schulausschuss Stadt Wilhelmshaven
Detlef Schön, Vorsitzender Bauausschuss Stadt Wilhelmshaven
Armin Schönfelder, Schuldezernent Stadt Wilhelmshaven
Christian Stöver, Schulleitung Marion-Dönhoff-Schule

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig die in der Auslobung genannte Beauftragung des
ersten Preises unter Berücksichtung der in der schriftlichen Bewertung der Arbeit genannten Aspekte.
22/07/2022    S140

Deutschland-Wilhelmshaven: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 140-400952

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Eigenbetrieb Grundstücke und Gebäude der Stadt Wilhelmshaven (GGS)

Postanschrift: Rathausplatz 9

Ort: Wilhelmshaven

NUTS-Code: DE945 Wilhelmshaven, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 26382

Land: Deutschland

E-Mail: wbw@carstenmeier.com

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.ggs-whv.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHRW4X/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: carsten meier architekten stadtplaner bda

Postanschrift: Campestraße 29

Ort: Braunschweig

NUTS-Code: DE945 Wilhelmshaven, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 38102

Land: Deutschland

E-Mail: wbw@carstenmeier.com

Telefon: +49 5312273437

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.carstenmeier.com
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHRW4X
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Marion-Doenhoff-Schule Wilhelmshaven

Referenznummer der Bekanntmachung: 2022/137
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71420000 Landschaftsgestaltung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Gegenstand des hochbaulich-freiraumplanerischen Realisierungswettbewerbs ist der Neubau der Marion-Dönhoff-Schule in Wilhelmshaven.

.

Die Marion-Dönhoff-Schule ist eine vierzügige Oberschule mit einem zusätzlichen einzügigen Förderschulzweig körperlich-motorische Entwicklung KME im Wilhelmshavener Stadtteil Fedderwardergroden. Die bisherigen Gebäude entsprechen aufgrund ihrer Grundrisszuschnitte nicht den zukünftigen Anforderungen an pädagogische Konzepte, bautechnische Defizite kommen hinzu. Große Bauteile sind zudem aufgrund eines Brandschadens nicht sanierungsfähig, so dass die Schule mit einer BGF von ca. 9.500 m2 am neuen Standort im Möwenweg neu gebaut werden soll.

.

Ergänzend ist eine 3-Feld-Sport-und Mehrzweckhalle mit Sitzmöglichkeiten für 500 Personen auf dem Grundstück zu planen.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: ja
Projektnummer oder -referenz:

 

Förderung aus den Strukturhilfen für den Kohleausstieg der Bundesrepublik Deutschland

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Dem Realisierungswettbewerb ist ein Bewerbungsverfahren (Teilnahmewettbewerb) vorangestellt.

Zur Bewerbung zugelassen sind Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen, welche jeweils die Anforderungen an die Berufszulassung erfüllen, die an natürliche und juristische Personen gestellt sind und die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt*in bzw. Landschaftsarchitekt*in berechtigt sind.

Die Zahl der teilnehmenden Teams ist auf 15 beschränkt. 2 Arbeitsgemeinschaften sind bereits gesetzt, siehe IV.1.7). Liegen mehr als 13 Bewerbungen vor, welche die Eignungskriterien erfüllen, werden die teilnehmenden Teams per Los ermittelt. Die Auswahl der Teilnehmenden erfolgt auf der Basis von formellen Nachweisen sowie quantitativen und qualitativen Kriterien (nur Mindestanforderungen) über Referenzprojekte.

Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich der Auslober auf Eigenerklärungen. Sollte sich im Verlauf des Verfahrens herausstellen, dass die Erklärungen nicht den Tatsachen entsprechen, wird die Arbeitsgemeinschaft aus dem Verfahren ausgeschlossen. Der Auslober behält sich das Recht vor, in Zweifelsfällen nähere Informationen einzuholen.

.

Die Kriterien sind:

1. FORMELLE KRITERIEN

Mindestkriterien - Nichterfüllung führt zum Ausschluss:

- der/die Bewerber*in erfüllt die Anforderung an die berufliche Qualifikation;

- die Teilnahmehindernisse gemäß RPW § 4 (2) liegen nicht vor;

- die Teilnahmehindernisse gemäß § 42 VgV liegen nicht vor;

- es liegen keine Mehrfachbewerbungen vor, Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss sämtlicher Beteiligten;

- die Bewerbungsfrist ist eingehalten;

- die geforderten Unterlagen (gem. Formblatt) sind vollständig;

- die Bewerbungsunterlagen wurden auf der Verfahrensplattform über das Bietertool hochgeladen;

- die Bewerbung ist in deutscher Sprache erfolgt.

.

2. WIRTSCHAFTLICHE UND FINANZIELLE LEISTUNGSFÄHIGKEIT // § 45 VgV:

2.1 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Gebäude im Sinne § 34 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2019, 2020, 2021):

Mindestanforderung: >= 300.000,- EUR p.a. im Mittel.

.

2.2 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Freianlagen im Sinne § 39 HOAI in EUR im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2019, 2020, 2021):

Mindestanforderung:>= 200.000,- EUR p.a. im Mittel

.

3. TECHNISCHE UND BERUFLICHE LEISTUNGSFÄHIGKEIT // § 46 VgV

Diese Kriterien beziehen sich auf die Fachkunde in Bezug auf vergleichbare Projekte. Maßgeblich für alle Referenzprojekte ist der Zeitpunkt der Fertigstellung (frühester Stichtag für den Abschluss der LPH 8 § 34 HOAI 01.08.2012, spätester Stichtag 31.07.2022).

.

3.1. Professionelle Kriterien für Architekt*innen

.

A) Die Architekt*innen müssen innerhalb der letzten 10 Jahre verantwortlich zeichnen für die Planung und Realisierung (mind. LPH 2 bis 8 komplett erbracht und abgeschlossen) von einem Referenzprojekt, das mind. folgende Anforderungen erfüllt:

Ein hochbauliches Vorhaben aus den letzten 10 Jahren für ein vergleichbares Gebäude (für einen öff. Auftraggeber, Projektkosten KG 300+400 >= 5 Mio Euro brutto).

Als vergleichbar gelten Bauten aus den Bereichen

1. Ausbildung / Wissenschaft / Forschung,

2. Büro / Verwaltung / Staat / Kommune,

3. Gesundheit / Betreuung,

4. Kultur- / Sakralbauten

der Objektliste zu Anlage 10.2 der HOAI mit der Honorarzone III oder höher § 35 HOAI.

.

B) Die Architekt*innen müssen innerhalb der letzten 10 Jahre verantwortlich zeichnen für ein Referenzprojekt, das mind. folgende Anforderungen erfüllt:

Ein hochbauliches Referenzprojekt der Architekt:innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft im Preisrang eines Wettbewerbs nach RPW (Preis, keine Anerkennung, kein Zuschlag im VgV-Verfahren)

.

3.2. Professionelle Kriterien für Landschaftsarchitekt*innen

Eine dem freiraumplanerischen Aufgabenteil vergleichbare erbrachte Planungsleistung (Projektkosten KG 500 >=0.5 Mio Euro brutto), mindestens LPH 2-8 gem. §39 HOAI innerhalb der letzten 10 Jahre.

.

3.3. Professionelle Kriterien für Junge Büros

Gemäß § 75 Abs.4 S. 2 VgV soll Berufsanfängern die Beteiligung ermöglicht werden.

FÜR JUNGE BÜROS GILT FOLGENDES:

Für das Referenzprojekt 3.1.A) bzw. 3.3 gilt die Mindestanforderung hinsichtlich der Baukosten und des öffentlichen Auftraggebers nicht, es kann ein realisiertes Projekt mit geringeren Baukosten referenziert werden.

Für das Referenzprojekt 3.1.B) kann auch eine mit sonstige Auszeichnungen prämierte Arbeit referenziert werden. Als sonstige Auszeichnung gelten nationale, regionale oder lokale Architekturpreise, Teilnahmen am Tag der Architektur oder ähnliche von einem Fachgremium nach gestalterischen Aspekten ausgewählte Planungen. Veröffentlichungen in Fachzeitschriften ohne Anlass gelten nicht als Auszeichnung.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Zur Bearbeitung zugelassen sind Architekt*innen bzw. Landschaftsarchitekt*innen, welche jeweils die Anforderungen an die Berufszulassung erfüllen, die an natürliche und juristische Personen gestellt sind und die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt*in bzw. Landschaftsarchitekt*in berechtigt sind.

.

Qualifikation des Auftragnehmers gem. § 75 VgV:

- Objektplanung: Als Berufsqualifikation wird gemäß § 75 (1) VgV der Beruf des Architekt gefordert. Nachweis des Bewerbers über ein abgeschlossenes Studium der Fachrichtung Architektur;

- Freianlagen: Als Berufsqualifikation wird gemäß § 75 (1) VgV der Beruf Landschaftsarchitekt:in für die Leistungen gem. § 39 HOAI gefordert.

Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe verantwortliche Berufsangehörige gemäß vorangegangenen Sätzen benennen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Hausmann Architekten GmbH, Aachen
VZP Hillebrand und Fink Architekten, Hannover
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen. Die Liste der unten genannten Kriterien bildet nicht die Rangfolge ihrer Gewichtung ab.

- Städtebaulich-freiräumliches Konzept

- Architektonisches Konzept und Gestaltungsqualität

- Umsetzung des pädagogischen Konzeptes

- Funktionalität und Erfüllung des Raumprogramms

- Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit

- Nachhaltigkeit und Ressourceneffizienz

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 23/08/2022
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 01/09/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme beträgt gem. § 7(2) RPW 125.000,00 Euro exkl. Mehrwertsteuer.

Die Preissumme wird wie folgt verteilt:

1. Preis 50.000,- Euro

2. Preis 35.000,- Euro

3. Preis 25.000,- Euro

Summe für Anerkennungen 15.000,- Euro

Das Preisgericht behält sich vor, diese Verteilung einstimmig zu ändern.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Sascha Biebricher, Architekt
Carsten Hettwer, Architekt, Stadtbaurat Stadt Langenhagen
Christiane Kraatz, Architektin
NN, Landschaftsarchitekt:in
Niksa Marusic, Stadtbaurat Stadt Wilhelmshaven
Barbara Pampe, Architektin (angefragt)
Fr. Boldt, Schulbauberatungsteam Stadt Wilhelmshaven
Martin Ehlers, Vors. Schulausschuss Stadt Wilhelmshaven
Detlefs Schön, Vors. Bauausschuss Stadt Wilhelmshaven
Armin Schönfelder, Schuldezernent Stadt Wilhelmshaven
Christian Stöver, Schulleitung Marion-Dönhoff-Schule

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Kommunikation im Teilnahmewettbewerb dieser Ausschreibung über das elektronische Vergabeportal "dtvp.de" (https:// www.dtvp.de) erfolgt. Für die bloße Einsicht in das Verfahren ist eine Registrierung nicht notwendig, jedoch wird es angeraten, sich kostenfrei zu registrieren und sich zu dem Verfahren freizuschalten. Nur durch eine Freischaltung zu dem Verfahren werden Sie auf sämtliche Bieterinformationen bzw. auf Änderungen an den Vergabeunterlagen oder neu eingestellte Bieterinformationen hingewiesen. Für die Abgabe eines Teilnahmeantrags in elektronischer Form muss jedoch eine Registrierung erfolgen. Die geforderten Erklärungen und Angaben werden u. a. im Rahmen der zu verwendenden Formblätter präzisiert und abgefordert und sind nicht separat zu erklären/abzugeben. Bei den Formblättern handelt es sich um PDF- Dateien, die im Internet unter

.

https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHRW4X/documents

.

heruntergeladen werden können.

Die Formblätter sind unter Beachtung der Maßgaben dieser Bekanntmachung zwingend zu verwenden und vollständig auszufüllen und an den entsprechenden Stellen von einer*m Büroinhaber*in, Geschäftsführer*in und/oder bevollmächtigten Vertreter*in zu unterschreiben, ansonsten wird die/der Bewerber*in/die Bewerbergemeinschaft zwingend ausgeschlossen. Je Bewerbung ist nur ein Bewerbungsbogen zugelassen. Die/der bevollmächtigte Vertreter*in der Bewerbergemeinschaft füllt das Bewerbungsformular aus und unterschreibt das Bewerbungsformular. Zur Abgabe der Bewerbung entsprechend Punkt IV.3.4) der Bekanntmachung ist zwingend ein Exemplar der Formblätter an allen dafür vorgesehenen Stellen In deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen, zu unterzeichnen und einschließlich der zusätzlich geforderten Nachweise bis zu der genannten Frist einzureichen.

.

Eine Bewerbung mittels postalischer Papierform, E-Mail oder Fax ist nicht zulässig!

.

Des Fehlen der Unterschrift auf dem Bewerbungsbogen führt unmittelbar zum Ausschluss aus dem weiteren Verfahren. Die Bewerbungsunterlagen verbleiben bei der Auftraggeberin. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Weitere Auskünfte sind nur auf schriftliche Anfrage über die Vergabeplattform erhältlich. Die Anfragen sind so zu formulieren, dass eine klare Antwort möglich ist. Die anonymisierten Anfragen werden mit den Antworten im Internet auf der zugangsbeschränkten Verfahrensseite kontinuierlich veröffentlicht, so dass alle potentiellen Bewerber und Bewerbergemeinschaften über den gleichen Informationsstand verfügen können. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren. Es werden nur Anfragen zugelassen und beantwortet, die so rechtzeitig eingehen, dass der Auftraggeber 7 Tage vor Ablauf der Bewerbungsfrist die zusätzlichen Auskünfte erteilen kann.

.

Sollten mehr als 13 Bewerbungen eingehen, welche die Bewerbungskriterien erfüllen, entscheidet das Los.

.

Die ausgewählten Arbeitsgemeinschaften werden nach Durchführung des Auswahlverfahrens bzw. nach Durchführung der Auslosung schriftlich benachrichtigt. Sie haben ihre Teilnahme innerhalb einer Woche schriftlich zu bestätigen. Im Falle einer oder mehrerer Absagen rücken die auf die Nachrückpositionen gelosten Arbeitsgemeinschaften in entsprechender Anzahl entsprechend der gelosten Nachrückreihenfolge nach.

.

.

Voraussichtliche Termine sind:

01.09.2022 Versand der Bearbeitungsunterlagen / Benachrichtigung der ausgelosten Büros

08.09.2022 Rückfragenfrist

12.09.2022 Kolloquium vor Ort

31.10.2022 Abgabe der Wettbewerbsarbeiten

07.12.2022 Preisgericht

Bekanntmachungs-ID: CXP4YZHRW4X

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr - Regierungsvertretung Lüneburg

Postanschrift: Auf der Hude 2

Ort: Lüneburg

Postleitzahl: 21339

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@mw.niedersachsen.de

Telefon: +49 4131151334
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Verstöße gegen das in dieser Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren können beim Auslober im Rahmen der Regelungen des öffentlichen Vergaberechts gemäß GWB gerügt werden. Auf Wunsch steht den Teilnehmenden und dem Auslober der Ausschuss für Wettbewerb- und Vergabewesen der Architektenkammer Niedersachsen für Beratungen zur Verfügung.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Eigenbetrieb Grundstücke und Gebäude der Stadt Wilhelmshaven (GGS)

Postanschrift: Rathausplatz 9

Ort: Wilhelmshaven

Postleitzahl: 26382

Land: Deutschland

E-Mail: wbw@carstenmeier.com

Internet-Adresse: www.ggs-whv.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
19/07/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen