Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Köstlinschule
  • Neubau Köstlinschule
  • Neubau Köstlinschule
  • Neubau Köstlinschule
  • Neubau Köstlinschule
  • 1. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau Köstlinschule , Tübingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2034974
Tag der Veröffentlichung
30.09.2022
Aktualisiert am
05.05.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
24 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
27.10.2022 13:00
Abgabetermin Pläne
03.02.2023 16:00
Abgabetermin Modell
02.03.2023 17:00
Preisgerichtssitzung
23.03.2023

1. Preis

Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart
Regina Kohlmayer · Prof. Jens Oberst
Mitarbeit: Macarena Olmdeo · Carl Kögel
ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart
Kerstin Anderson
  • 1. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

2. Preis

Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf
Michael Jöllenbeck · Armin Wolf
Mitarbeit: Pia Mückenhausen · Jonas Wolf · Max Schüßler
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Frank Jetter
Mitarbeit: Harika Soytekin
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Jöllenbeck & Wolf Architekten, Walldorf · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart

3. Preis

cheret bozic architekten, Stuttgart
Prof. Peter Cheret · Jelena Bozic
Mitarbeit: Xinyn Chen · Thea Cheret · Maria Fischer
Moritz Merk · Philipp Mutzek · Tessa Poth
Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
Mitarbeit: Sabrina Baitinger
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis: cheret bozic architekten, Stuttgart · Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern

Anerkennung

schaudt architekten, Konstanz
Florian Hagmüller
Mitarbeit: Viola Winterstein · Penelope Brestrich
Ulrich Kienzle · Jannik Stiehle · Dominik Vukovic
Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
Holger Winz
Mitarbeit: Sandra Mall
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartGmbB, Balingen

Anerkennung

MGF Architekten GmbH, Stuttgart
Josef Hammerl · Prof. Armin Günster · Jan Kliebe · Jochen Schmelz
Mitarbeit: Susanne Kliebe · Franziska Maurer · Ana Klara Strehl
Johanna Rothfuss · Marlene LInd
Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Ines Wiedemann
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Universitätsstadt Tübingen beabsichtigt den Neubau einer 2-zügigen Grundschule für die Köstlinschule an der Wilhelmstraße in Tübingen. Hierfür sollen die entsprechenden Schulräume, eine Mensa mit Küche sowie eine Gymnastikhalle geplant werden. Durch den Neubau der 2-zügigen Grundschule wird der Bedarf für einen weiteren Grundschulzug in diesem Schulbezirk in Tübingen gedeckt. Die Köstlinschule wird als Ganztagsschule von bis ca. 220 Kindern besucht. Schulsozialarbeit, Schulkindbetreuung und (in den letzten Jahren zunehmend) Inklusion gehören in Tübinger Schulen zum Standard. Bei der Neukonzeption sind die pädagogischen und organisatorischen Anforderungen entsprechend zu berücksichtigen. Der Neubau soll im Schuljahr 2025/26 bezogen werden.

Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der städtebaulichen Einbindung in die räumliche Struktur der angrenzenden Bebauung, vor allem der auf demselben Grundstück befindlichen Musikschule, in Verbindung mit einer angemessenen Präsenz und Adressbildung an der Wilhelmstraße die als wichtige Erschließungsstraße in die Kernstadt von Tübingen dient.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist ein für diesen Standort qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Cord Soehlke, Baubürgermeister Universitätsstadt Tübingen
Stephan Weber, Freier Architekt BDA, Heidelberg
Jochen Köber, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Stuttgart
Prof. Martin Haas, Freier Architekt BDA, Stuttgart (vertritt Frau Rudolph-Cleff)

Sachpreisrichter*innen
Dr. Daniela Harsch, Bürgermeisterin Universitätsstadt Tübingen
Manfred Niewöhner, Leitung Fachbereich Bildung, Betreuung, Jugend und Sport, Tübingen
Eva-Maria Schmid, Ortsbeirätin Innenstadt,Tübingen
Rudi Hurlebaus, Stadtrat, Tübingen

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.
30/09/2022    S189

Deutschland-Tübingen: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 189-534236

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Universitätsstadt Tübingen

Postanschrift: Brunnenstr. 3

Ort: Tübingen

NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis

Postleitzahl: 72074

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Universitätsstadt Tübingen, Herr Vormschlag und kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Susanne de Beer

E-Mail: susanne.de.beer@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/7696393-4

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.tuebingen.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E34113663
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E34113663
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau Köstlinschule, Tübingen

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Universitätsstadt Tübingen beabsichtigt den Neubau einer 2-zügigen Grundschule für die Köstlinschule an der Wilhelmstraße in Tübingen. Hierfür sollen die entsprechenden Schulräume, eine Mensa mit Küche sowie eine Gymnastikhalle geplant werden.

.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption einem Neubau für die Köstlinschule, Tübingen-Lustnau einschließlich einer Mensa, Aula und Gymnastikhalle.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 25 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 6 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

.

Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in führen.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis
Hauptort der Ausführung:

 

Tübingen

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Universitätsstadt Tübingen beabsichtigt den Neubau einer 2-zügigen Grundschule für die Köstlinschule an der Wilhelmstraße in Tübingen. Hierfür sollen die entsprechenden Schulräume, eine Mensa mit Küche sowie eine Gymnastikhalle geplant werden. Durch den Neubau der 2-zügigen Grundschule wird der Bedarf für einen weiteren Grundschulzug in diesem Schulbezirk in Tübingen gedeckt. Die Köstlinschule wird als Ganztagsschule von bis ca. 220 Kindern besucht. Schulsozialarbeit, Schulkindbetreuung und (in den letzten Jahren zunehmend) Inklusion gehören in Tübinger Schulen zum Standard. Bei der Neukonzeption sind die pädagogischen und organisatorischen Anforderungen entsprechend zu berücksichtigen. Der Neubau soll im Schuljahr 2025/26 bezogen werden.

.

Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der städtebaulichen Einbindung in die räumliche Struktur der angrenzenden Bebauung, vor allem der auf demselben Grundstück befindlichen Musikschule, in Verbindung mit einer angemessenen Präsenz und Adressbildung an der Wilhelmstraße die als wichtige Erschließungsstraße in die Kernstadt von Tübingen dient.

.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist ein für diesen Standort qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbs¬ergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 48
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Auswahlkriterien:

.

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt,

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte,

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.

.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung Beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Auszeichnung, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt,

2 Auszeichnungen = 2 Punkte,

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.

.

C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (Schule, Bildungseinrichtung, Fertigstellung nicht älter als 10 Jahre) (KG 300-700: mind. 4,0 Mio. €, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser

(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt,

1 vergleichbares realisiertes Projekt (Schule, Bildungseinrichtung) = 2 Punkte.

.

Auswahl:

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 4 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 19 Bewerber, entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates: Architekt und Landschaftsarchitekt.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er allein teilnahmeberechtigt. (Die Mitarbeiter sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt in der Verfassererklärung.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 27/10/2022
Ortszeit: 13:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 721926-8730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
26/09/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen