Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Kindertagesstätte St. Pius
  • Kindertagesstätte St. Pius
  • Kindertagesstätte St. Pius
  • Kindertagesstätte St. Pius
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda

Kindertagesstätte St. Pius , Fulda/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2027431
Tag der Veröffentlichung
13.09.2019
Aktualisiert am
02.03.2020
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
10 Arbeiten
Auslober
Koordination
GRÜNINGER ARCHITEKTEN BDA, Darmstadt
Bewerbungsschluss
11.10.2019
Abgabetermin Pläne
13.01.2020
Abgabetermin Modell
20.01.2020
Preisgerichtssitzung
12.02.2020

1. Preis

Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
Max Reith · Stephan Storch · Manfred Reith
Mitarbeit: Maximilian Habermehl
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda
  • 1. Preis: Reiht Wehner Storch Architekten PartG mbB, Fulda

3. Preis

Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
Marcel Schäfer · Gunther Benkert
Mitarbeit: Herr Lucas Schäfer
Fachberater: Martin Többen, IB Többen München
Hilfskräfte: Peter Corbishley, Modellbau
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Benkert Schäfer Architekten Partnerschaft mbB, München

3. Preis

Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
Jörg Sturm
Prof. Susanne Wartzeck
Mitarbeit: Ana Conesa · Sophie Weber · Elena Jacobi
Hilfskräfte: Thomas Nadler
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz
  • 3. Preis: Sturm und Wartzeck GmbH Architekten, Innenarchitekten, Dipperz

Anerkennung

Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
Stefan Strack · Karsten Schmidt
Mitarbeit: Dominik Metz
Hilfskräfte: Thomas Nadler
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
  • Anerkennung: Schmidt & Strack Architekten GmbH, Alsfeld
Verfahrensart
Verhandlungsverfahren mit vorgelagertem nicht offenen Realisierungswettbewerb

Anlass und Ziel
Der Magistrat der Stadt Fulda plant den Neubau der Kindertagesstätte St. Pius an der Dr.-Dietz-Straße 17 in direkter Nachbarschaft zum katholischen Pfarramt St. Pius und gegenüber dem städtischen Klinikum in der Stadtmitte.
Anlass für den Neubau ist der Bedarf an Kita-Plätzen im Quartier.
Auf dem Planungsgebiet befindet sich derzeit die Parkierung für die angrenzende Kirche. Auf dem Grundstück der Kirche St. Pius ist eine Kindertagesstätte mit 5 Gruppen zu planen.

Fachpreisrichter
Arno Klinkenberg, Architekt, Darmstadt
Daniel Schreiner, Stadtbaurat, Stadt Fulda,
Markus Schwieger, Architekt, Darmstadt
Prof. Thomas Zimmermann, Architekt, Darmstadt (Vorsitzender)

Sachpreisrichter
Martin Matl, Katholische Kirche, Bistum Fulda
Stefan Mölleney, Amtsleitung Amt für Jugend, Familie und Senioren, Stadt Fulda
Frank Volmer, Amtsleiter Gebäudemanagement, Stadt Fulda

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit die in der schriftlichen Beurteilung genannten kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Hierbei sind insbesondere die Aspekte der Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit zu berücksichtigen. Dies soll in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen.
13/09/2019    S177    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Fulda: Dienstleistungen von Architekturbüros
2019/S 177-431900
Wettbewerbsbekanntmachung
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Stadt Fulda, der Magistrat, vertreten durch das Gebäudemanagement
Schlossstraße 1
Fulda
36037
Deutschland
Telefon: +49 6611115 / 661-1119
E-Mail: vergabestelle@fulda.de
Fax: +49 661102-2115/661102-2119
NUTS-Code: DE732
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.fulda.de
Adresse des Beschafferprofils: www.subreport.de/E67157253

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport.de/E67157253
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport.de/E67157253
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
Online Plattform Subreport Elvis, jegliche Kommunikation erfolgt ausschließlich über diese Plattform
Subreport
Köln
51101
Deutschland
E-Mail: info@subreport.de
NUTS-Code: DE711
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.subreport.de/E67157253
Adresse des Beschafferprofils: www.subreport.de/EE67157253

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Nichtoffener Rwealisierungswettbewerb „Neubau Kindertagesstätte St. Pius“ in Fulda
Referenznummer der Bekanntmachung: 19/5638/72

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71200000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Der Magistrat der Stadt Fulda plant den Neubau der Kindertagesstätte St. Pius als 5-gruppige Einrichtung in der Dr.-Dietz-Straße 17 in direkter Nachbarschaft zum katholischen Pfarramt St. Pius.
Anlass für den Neubau ist der Bedarf an Kitaplätzen im Revier. Für das Gesamtprojekt mit ca. 850 qm Nutzungsfläche sind Kosten (KG 300 + 400) von ca. 1,9 Millionen EUR netto vorgesehen.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

1) Auswahlverfahren
Auswahlverfahren gemäß VgV/RPW, erfüllen mehrere Teilnehmer gleichermaßen die Anforderungen, behält sich der Auslober die Auswahl durch Los vor.
2) Auswahl der Bewerber
Die Verwendung des formalisierten Teilnahmeantrags ist zwingend. Formlose Bewerbungen sowie nicht fristgerecht eingegangene Teilnahmeanträge führen zum Ausschluss der Bewerbung.
3) Geforderte Nachweise
Vollständig ausgefüllter Teilnahmeantrag, geforderte Erklärungen und Nachweise.
Die Bewerbung muss folgende Angaben enthalten:
— Angaben zum Bewerber, Kontaktdaten, Ansprechpartner, Vertretungsberechtigter,
— Angabe zur Rechtsform - Nachweis eines aktuellen Auszugs des Handelsregisters bzw. des Partnerschaftsregisters bei juristischen Personen.
Mindestanforderungen:
— Nachweis der Berufszulassung und Berufsausübungsberechtigung als Architekt,
— Nachweis der Durchführung von 2 Referenzen aus dem Bereich Objektplanung Gebäude, davon eine Referenz für einen öffentlichen Auftraggeber,
— vergleichbare Planungsleistung,
— mindestens Honorarzone III gemäß HOAI 2013,
— Referenzprojekte müssen fertiggestellt sein, Abschluss Leistungsphase 8 nach dem 1.9.2011,
— erbrachter Leistungsumfang gemäß § 34 HOAI 2013 mindestens LPH 2-8,
— Zusätzlich einzureichen: Die Referenzprojekte sind auf maximal einer Seite DIN-A3 je Referenz in Form von Text, Fotos, Zeichnungen aussagekräftig darzustellen.
Referenzen, die als verantwortliche/r Projektleiter/in in einem früheren Arbeitsverhältnis erbracht wurden, werden gewertet, falls eine entsprechende schriftliche Bestätigung des ehemaligen Arbeitgebers vorliegt. Bewerbungen von 2 unterschiedlichen Teilnehmern, die sich entsprechend dem vorstehend formulierten Sachverhalt mit demselben Referenzprojekt bewerben, sind zulässig.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Nachweis der Berufsqualifikation als Architekt des Auftragnehmers, genaue Definition siehe VI) Weitere Angaben

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 10

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

KEINE

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Die Entscheidungskriterien zur Bewertung der Wettbewerbsarbeiten werden vom Preisgericht in der Wettbewerbsauslobung endgültig festgelegt. Nach derzeitigem Bearbeitungsstand sind folgende Kriterien vorgesehen:
— städtebauliche Einbindung,
— architektonische Qualität,
— Qualität der Erschließung,
— räumliche Organisation,
— Einhaltung der funktionalen Anforderungen,
— Wirtschaftlichkeit in Erstellung und Betrieb.
Die Reihenfolge stellt keine Gewichtung dar.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 11/10/2019
Ortszeit: 00:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 23/10/2019

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Im Rahmen des Verfahrens werden Preisgelder in Höhe von ca. 20 000 EUR (zzgl. MwSt.) ausgelobt. Die Wettbewerbssumme ist ermittelt auf der Basis § 34 HOAI.
— 1. Preis 10 000 EUR,
— 2. Preis 6 000 EUR,
— 3. Preis 3 000 EUR,
— 4. Preis 1 000 EUR.
Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden.
Preise werden Arbeiten zuerkannt, auf deren Grundlage die Aufgabe realisiert werden kann.
Die mit Preisen ausgezeichneten Arbeiten werden Eigentum der Ausloberin.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

Im Anschluss an das Verfahren erfolgt die Zahlung der Preisgelder und Honorare nach Rechnungsstellung der Teilnehmer. Die MwSt. ist in den Summen nicht beinhaltet, sie ist gesondert in Rechnung zu stellen.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Prof. Thomas Zimmermann, Dipl.- Ing. Architekt, Frankfurt/M, Darmstadt
Arno Klinkenberg Dipl.- Ing. Architekt, Darmstadt
Markus Schwieger Dipl.- Ing. Architekt, Darmstadt
Daniel Schreiner, Stadtbaurat, Stadt Fulda
Stefan Mölleney, Amtsleiter Jugend, Familie, Senioren, Stadt Fulda
Frank Volmer, Amtsleiter Gebäudemanagement, Stadt Fulda
Martin Matl, Diözesanbauamt, Bistum Fulda

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Korrespondenz:
Sämtliche Korrespondenz im Zusammenhang mit diesem Vergabeverfahren ist nur online über die Vergabeplattform www.subreport.de/E67157253 zu führen.
Angaben zu einem besonderen Berufstand:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die in der Auslobung geforderten fachlichen Anforderungen sowie die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen.
Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen.
Berater, Fachplaner, Sachverständige unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.
Weitere Beauftragung:
Bei der Umsetzung des Projekts ist einer der Preisträger, unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts mit den weiteren Planungsleistungen (HOAI § 34 LPH 2-5 gemäß RPW) zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. Dies kann stufenweise erfolgen. Es ist beabsichtigt, dem Auftragnehmer bei Fortsetzung der Planung und Durchführung der Baumaßnahme die weiteren Leistungsphasen 6 bis 8, 9 (optional) zu übertragen.
Bei Bewerbergemeinschaften sind die Mitglieder der Bewerbergemeinschaft zu beauftragen.
Verhandlungsverfahren:
Folgende Eignungskriterien werden von den zu den Verhandlungen aufgeforderten Preisträgern
Gefordert, es besteht die Möglichkeit der Eignungsleihe gemäß § 47 VgV:
— Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 42 (1) VgV in Verbindung § 123 und § 124 GWB,
— Nachweis der Berufszulassung u. -ausübungsberechtigung als Architekt des Projektverantwortlichen,
— Nachweis der Bürogröße des Bewerbers, neben dem Büroinhaber bzw. den -inhabern beschäftigt das Büro aktuell mind. 2 Dipl.-Ing. Architektur / M. Arch als Mitarbeiter gem. § 46 (3) Nr. 2 VgV,
— Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung gemäß § 45 (1), deren Deckungssumme für Personenschäden mind. 2 000 000 EUR, für Sach- u. Vermögensschäden mind. 500 000 EUR beträgt o. unterschriebene Erklärung des Versicherungsträgers, dass im Falle einer Beauftragung eine Deckung in erforderliche Höhe vorgelegt werden kann,
— Verpflichtungserklärung gemäß Hessischem Vergabe- und Tariftreuegesetz (HVTG),
— Gesamtumsatz für Planungsleistungen in den letzten 3 Geschäftsjahren (2016-2018) gemäß § 45 (1) VgV. Nachzuweisender Mindestumsatz für Objektplanung: Gebäude im Mittel 450 000 EUR (netto)
— Nachweis über die erfolgreiche Abwicklung eines Projektes für einen öffentlichen Auftraggeber gem. § 75 (5) VgV in Verbindung mit § 46 (3) Nr. 1 VgV in der Honorarzone III, erbrachter Leistungsumfang mindestens Leistungsphasen 2-8 gemäß § 34 HOAI 2013, Abschluss Leistungsphase 8 nach dem 1.1.2011,
— Eigenerklärung, welche die Durchführung des Auftrages auch in Falle eines krankheitsbedingten Ausfalls zusichert.
Die Vergabeunterlagen einschließlich der Zuschlagskriterien werden den Preisträgern mit der Angebotsaufforderung im Rahmen des Verhandlungsverfahrens bekanntgegeben. Der Auslober behält sich vor, den Auftrag auf Grundlage der Erstangebote gemäß § 17 (11) VgV zu vergeben.
Das Wettbewerbsergebnis der Preise wird in den Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren wie folgt gewertet: 1. Preis 50 %, 2. Preis 40 %, 3. Preis 30 %, 4. Preis 20 %.
Voraussichtliche Termine:
Versand der Auslobungsunterlagen: 4.11.2019
Kolloquium: 28.11.2019
Abgabe Wettbewerbsarbeiten: 13.1.2020
Abgabe Modell: 20.1.2020
Preisgerichtssitzung: 12.2.2020.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Darmstadt
64283
Deutschland
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Darmstadt
64283
Deutschland
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen.
Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
Darmstadt
64283
Deutschland
Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

10/09/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen