Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau einer Kindertagesstätte
  • Neubau einer Kindertagesstätte
  • Neubau einer Kindertagesstätte
  • Neubau einer Kindertagesstätte
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau einer Kindertagesstätte , Neuhausen auf den Fildern/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2034530
Tag der Veröffentlichung
18.07.2022
Aktualisiert am
23.01.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Bewerber oder Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
21 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
15.08.2022 12:00
Abgabetermin Pläne
04.11.2022 16:00
Abgabetermin Modell
08.12.2022 12:00
Preisgerichtssitzung
16.12.2022

1. Preis

MGF Architekten GmbH, Stuttgart
Josef Hämmerl · A. Günster · J. Schmelz · J. Kliebe
Mitarbeit: Franziska Maurer · Ina Weiler
Ana Klara Strehl · Susanne Kliebe
Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Ines Wiedemann · Eberhard Schweizer
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart

2. Preis

BUERO BB, Stuttgart
Jakob Bickel · Michael Bertsch
Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
Dr. Frank Roser
Mitarbeit: Salome Knoll

Fachplanung:
Innenräume: kleinoffice, Micha Klein
Leitsystem: donebyghosts, Julian Henschel
Tragwerksplanung: Engelsmann Peters GmbH, Christoph Dengler
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis: BUERO BB, Stuttgart · Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern

3. Preis

Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
Prof. Stephan Birk · Liza Heilmeyer · Martin Frenzel
Mitarbeit: Katharina Sondenheimer · Jochen Günzler
bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
Hannes Bäuerle
Mitarbeit: Sven Kimmerle · Stephanie Kobler

Fachplanung:
Brandschutz und Tragwerk: tragwerkeplus GmbH & Co. KG, Reutlingen
Modellbau: Boris Degen, Esslingen
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
  • 3. Preis: Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart · bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart

Anerkennung

schaudt architekten, Konstanz
Florian Hagmüller
Mitarbeit: Viola Winterstein · Penelope Brestrich · Dominik Vukovic
w+p landschaften, Schiltach
Hans-Jörg Wöhrle
Mitarbeit: Maryam Esmaeilzadeh · Lukas Mettler
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach
  • Anerkennung: schaudt architekten, Konstanz · w+p landschaften, Schiltach
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Neuhausen beabsichtigt den Neubau einer Kindertagesstätte in Neuhausen auf den Fildern. Aufgrund der hohen Nachfrage nach Kitaplätzen soll durch den Neubau der 8-gruppigen Kindertagesstätte der erhöhte Bedarf gedeckt werden.

Als maximaler Ansatz soll von 4 Krippengruppen mit jeweils 10 Kindern und von 4 Kindergartengruppen mit jeweils 20 Kindern ausgegangen werden.

Die Kindertagesstätte soll auf dem Grundstück gegenüber der Christuskirche im Norden der Dietrich-Bonhoeffer-Straße geplant werden. Die städtebauliche Aufgabe stellt die Nachbarschaft zum angrenzenden Grünraum und die Berücksichtigung der ausgeprägten Topografie in naturnaher Lage dar. Mit der zu Verfügung gestellten Grundstücksfläche soll angemessen umgegangen werden.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Dr. Gerd Baldauf, Freier Architekt und Freier Stadtplaner BDA, Stuttgart
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Stefan Fromm, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Dettenhausen

Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Ingo Hacker, Neuhausen auf den Fildern
Gerlinde Faßnacht, Gemeinderätin, Neuhausen auf den Fildern
Dominik Morár, Gemeinderat, Neuhausen auf den Fildern
Gabriele Probst, Gemeinderätin, Neuhausen auf den Fildern
Dietmar Rothmund, Gemeinderat, Neuhausen auf den Fildern

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen, insbesondere auch die wirtschaftlichen Aspekte, entsprechend zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.
18/07/2022    S136

Deutschland-Neuhausen: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 136-389424

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Neuhausen auf den Fildern

Postanschrift: Schlossplatz 1

Ort: Neuhausen

NUTS-Code: DE113 Esslingen

Postleitzahl: 73765

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Gemeinde Neuhausen auf den Fildern, Herr Ernst und kohler grohe architekten, Wettbewerbsbetreuer, Kontakt: Jana Mauser

E-Mail: wettbewerb@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963949

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.neuhausen-fildern.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E82665112
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E82665112
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau einer Kindertagesstätte in Neuhausen auf den Fildern

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Gemeinde Neuhausen beabsichtigt den Neubau einer Kindertagesstätte in Neuhausen auf den Fildern. Aufgrund der hohen Nachfrage nach Kitaplätzen soll durch den Neubau der 8-gruppigen Kindertagesstätte der erhöhte Bedarf gedeckt werden.

Die Kindertagesstätte soll auf dem Grundstück gegenüber der Christuskirche im Norden der Dietrich-Bonhoeffer-Straße geplant werden. Die städtebauliche Aufgabe stellt die Nachbarschaft zum angrenzenden Landschaftsraum und die Berücksichtigung der ausgeprägten Topografie dar. Mit der zu Verfügung gestellten Grundstücksfläche soll angemessen umgegangen werden.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Architektenleistungen nach HOAI für die Realisierung der Kindertagesstätte in Neuhausen auf den Fildern.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmern, davon 5 vorab ausgewählte Teilnehmer, ausgelobt.

Das Verfahren ist anonym.

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates: Architekt und Landschaftsarchitekt.

.

Dabei sind die Vertreter der Fachrichtungen Architektur und Landschaftsarchitektur zwingend gefordert.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt in den Bewerbungsunterlagen.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE113 Esslingen
Hauptort der Ausführung:

 

Neuhausen auf den Fildern

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Gemeinde Neuhausen beabsichtigt den Neubau einer Kindertagesstätte in Neuhausen auf den Fildern. Aufgrund der hohen Nachfrage nach Kitaplätzen soll durch den Neubau der 8-gruppigen Kindertagesstätte der erhöhte Bedarf gedeckt werden.

.

Als maximaler Ansatz soll von 4 Krippengruppen mit jeweils 10 Kindern und von 4 Kindergartengruppen mit jeweils 20 Kindern ausgegangen werden.

.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet.

.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 48
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen.

Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Auswahlkriterien.

.

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt.

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte.

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.

.

B. Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

-

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt.

2 Auszeichnungen = 2 Punkte.

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.

.

C. Nachweis eines oder mehrerer realisierten Projekte (KG 300-700: 3 Mio. € brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser

(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten.

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt.

1 vergleichbares (Kita) realisiertes Projekt = 2 Punkte.

.

Auswahl.

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 4 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 20 Bewerber entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates: Architekt und Landschaftsarchitekt.

.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er allein teilnahmeberechtigt. (Die Mitarbeiter sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Be-werbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt in den Bewerbungsunterlagen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 15/08/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
13/07/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen