Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum
  • Neubau Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum
  • Neubau Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum
  • Neubau Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum
  • Neubau Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum
  • Anerkennung: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg

Neubau Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum , Nürtingen-Neckarhausen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2024633
Tag der Veröffentlichung
30.07.2018
Aktualisiert am
07.06.2019
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten
Beteiligung
20 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
24.08.2018 16:00
Abgabetermin Pläne
22.11.2018 16:00
Abgabetermin Modell
07.01.2019 12:00
Preisgerichtssitzung
18.01.2019

2. Preis

Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
Verfasser: Jakob Faßbender M.A., Architekt
Mitarbeit: Svea Schraad
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: OKF Architekten, Osnabrück - Überarbeitung
  • 2. Preis: OKF Architekten, Osnabrück - Überarbeitung
  • 2. Preis: OKF Architekten, Osnabrück - Überarbeitung
  • 2. Preis: OKF Architekten, Osnabrück - Überarbeitung
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: Ohnesorge Klostermann Faßbender OKF Architekten, Osnabrück
  • 2. Preis: OKF Architekten, Osnabrück - Überarbeitung
  • 2. Preis: OKF Architekten, Osnabrück - Überarbeitung
  • 2. Preis: OKF Architekten, Osnabrück - Überarbeitung
  • 2. Preis: OKF Architekten, Osnabrück - Überarbeitung

2. Preis

zaiser + schwarz architekten BDA, Nürtingen
Verfasser: Johannes Zaiser · Stefan Schwarz, Architekten
Mitarbeit: Tim Baierlein · Svetlana Uonnikov · Luis Rosenfelder
Sarah Bubeck · Antonia Frank
  • 2. Preis: zaiser   schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: zaiser   schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: zaiser   schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: zaiser   schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: zaiser   schwarz architekten, Nürtingen - Überarbeitung
  • 2. Preis: zaiser   schwarz architekten, Nürtingen - Überarbeitung
  • 2. Preis: zaiser   schwarz architekten, Nürtingen - Überarbeitung
  • 2. Preis: zaiser   schwarz architekten, Nürtingen - Überarbeitung
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten BDA, Nürtingen
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten, Nürtingen - Überarbeitung
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten, Nürtingen - Überarbeitung
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten, Nürtingen - Überarbeitung
  • 2. Preis: zaiser schwarz architekten, Nürtingen - Überarbeitung

3. Preis

Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
Verfasser: Luis Glatt · Manuel Guimaraes, Architekten
Mitarbeit: Konrad Ullmann · Hanna Lorenz
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg
  • 3. Preis: Glatt Guimaraes Architekten, Augsburg

Anerkennung

rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
Verfasser: Dipl.-Ing. Arne Rüdenauer / Dipl.-Ing. (FH) O. Fischer, Architekten
Mitarbeit: Martin Sufi · Johanna Raiser · Stefan Scheffler
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart
  • Anerkennung: rüdenauer-architektur / fischer-architektur, Stuttgart

Anerkennung

mvm + starke architekten PartGmbH, Köln
Verfasser: Michael Viktor Müller · Sonja Starke, Dipl.-Ing. Architekten
Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Modellbau: Karschunke GmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm   starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
  • Anerkennung: mvm starke architekten PartGmbH, Köln
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 25 Teilnehmern

Anlass und Ziel
Die Stadt Nürtingen beabsichtigt den Neubau eines 6-gruppigen Kinderhauses mit Gemeinschaftsraum in Nürtingen-Neckarhausen. Durch den Neubau des 6-gruppigen Kinderhauses soll der Bedarf im Stadtteil Neckarhausen gedeckt werden.

Das Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum soll auf dem Grundstück der bisherigen Grundschule, die zurzeit als Anschlussunterbringung genutzt wird, entwickelt werden. Die Besonderheit der Aufgabe stellt die Berücksichtigung der ausgeprägten Topografie sowie die Nachbarschaft zur Anna-Haag-Schule dar.

In einem Ideenteil soll auf den zur Verfügung gestellten Grundstücksflächen, westlich der bestehenden Grundschule („Terrassenbau“), das Grundstück des heutigen Kindergartens Silcherstraße sowie die umliegenden Verkehrs- und Freiräume, eine mögliche Wohnbauentwicklung im städtebaulichen Maßstab untersucht werden.

Die bisherigen Einrichtungen an der Silcherstraße und der Steinmauerstraße sollen nach Fertigstellung des Kinderhauses geschlossen und einer anderen Nutzung zugeführt werden (Wohnbau bzw. schulische Nutzungen).

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen reagiert.

Preisgericht
Fachpreisrichter:
- Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart
- Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
- Volker Jescheck, Architekt, Ulm
- Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
- Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
- Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstadt
- Gabriele D´Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
- Andreas Neureuther, Technischer Beigeordneter
- Eckart Krüger, Architekt, Geschäftsführer GWN
- Thorsten Kock, Mitglied Gestaltungsbeirat

Sachpreisrichter:
- Otmar Heirich, Oberbürgermeister Stadt Nürtingen
- Annette Bürkner, Bürgermeisterin Stadt Nürtingen
- Bernd Schwartz, Ortsvorsteher Neckarhausen
- Arnulf Dümmel, Liberale-Aktive Bürger-FWV
- Claudia Himmer, Nürtinger Liste/Grüne
- Achim Maier, Freie Wähler
- Bernhard Schober, SPD
- Norbert Morgenthaler, CDU
- Raimund Braun, NT14
28/07/2018    S144    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Nürtingen: Dienstleistungen von Architekturbüros
2018/S 144-330716
Wettbewerbsbekanntmachung
Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/ Auftraggeber

I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)

Stadt Nürtingen
Porschestraße 9
Kontaktstelle(n): Eigenbetrieb, Gebäudewirtschaft
Zu Händen von: Herr Eckart Krüger
72622 Nürtingen
Deutschland
Telefon: +49 7022406826
E-Mail: eckart.krueger@gw-nuertingen.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.nuertingen.de
Weitere Auskünfte erteilen: kohler grohe architekten
Julius-Hölder-Straße 26
Kontaktstelle(n): kohler grohe architekten
Zu Händen von: Sabine Heinrichs
70597 Stuttgart
Deutschland
Telefon: +49 71176963937
E-Mail: wettbewerb@kohlergrohe.de
Fax: +49 71176963931
Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: kohler grohe architekten
Julius-Hölder-Straße 26
Kontaktstelle(n): kohler grohe architekten – www.kohlergrohe.de (Download unter www.kohlergrohe.de/kinderhaus-nuertingen-neckarhausen) Zu Händen von: Sabine Heinrichs
Stuttgart
Deutschland
Telefon: +49 71176963937
Fax: +49 71176963931
Internet-Adresse: www.kohlergrohe.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: kohler grohe architekten
Julius-Hölder-Straße 26
Kontaktstelle(n): kohler grohe architekten
Zu Händen von: Sabine Heinrichs
70597 Stuttgart
Deutschland
Telefon: +49 71176963637
E-Mail: wettbewerb@kohlergrohe.de
Fax: +49 71176963931

I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Lokalbehörde

1.3) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer Auftraggeber
Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein

Abschnitt II: Gegenstand
des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts


II.1) Beschreibung


II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen

Auftraggeber / den Auftraggeber:

Neubau Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum in Nürtingen-Neckarhausen

II.1.2) Kurze Beschreibung:

Die Stadt Nürtingen beabsichtigt den Neubau eines 6-gruppigen Kinderhauses mit Gemeinschaftsraum in Nürtingen-Neckarhausen. Durch den Neubau soll der Bedarf im Stadtteil Neckarhausen gedeckt werden.
Das Kinderhaus mit Gemeinschaftsraum soll auf dem Grundstück der bisherigen Grundschule, die zurzeit als Anschlussunterbringung genutzt wird, entwickelt werden. Die Besonderheit der Aufgabe stellt die Berücksichtigung der ausgeprägten Topografie sowie die Nachbarschaft zur Anna-Haag-Schule dar.
In einem Ideenteil soll auf den zur Verfügung gestellten Grundstücksflächen westlich der bestehenden Grundschule („Terrassenbau“) und für das Grundstück des heutigen Kindergartens Silcherstraße eine mögliche Wohnbauentwicklung im städtebaulichen Maßstab untersucht werden, ebenso die umliegenden Verkehrs- und Freiräume.
Die bisherigen Einrichtungen an der Silcherstraße und der Steinmauerstraße sollen nach Fertigstellung des Kinderhauses geschlossen und einer anderen Nutzung zugeführt werden (Wohnbau bzw. schulische Nutzungen).
Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen reagiert.
Gegenstand des Wettbewerbs sind Architektenleistungen nach HOAI für die Realisierung des Kinderhauses mit Gemeinschaftsraum in Nürtingen-Neckarhausen.

II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)

71200000

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Grundsätze
Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert. Zum Teilnahmewettbewerb wird nur zugelassen, wer das Formular der Bewerbererklärung fristgerecht beim Wettbewerbsbetreuer eingereicht hat. Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt. Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht.
Zulassung
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.
Zwingende Zulassungskriterien
Formalien
— fristgerechter Eingang der Bewerbung
— Bewerber-/Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten
Erklärungen
— Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt,
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 vorliegen,
— Eigenerklärung, ob Ausschlussgründe nach GWB § 124 vorliegen,
— Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung
Abgeschlossen wird
Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.
Nachweise
Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von den Preisträgern und den Teilnehmern der engeren Wahl angefordert und geprüft.
Auswahlkriterien
A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).
1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt
2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte
3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte
B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten,
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).
1 Auszeichnung = 1 Punkt
2 Auszeichnungen = 2 Punkte
3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte
C Nachweis eines oder mehrerer realisierten Projekte
(KG 300-700: min. 1 Mio €, brutto).
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (min. LPH 2 – 8).
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser
(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.
— Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 4 Punkten
(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).
1 realisiertes Projekt = 1 Punkt
1 vergleichbares (Kita) realisiertes Projekt = 2 Punkte
Auswahl
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 4 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B mindestens ein Punkt nachzuweisen. Aus dem Bereich C muss mindestens ein Punkt nachgewiesen werden.
Qualifizieren sich mehr als 25 Bewerber entscheidet das Los.

III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungs-richtlinie“ – gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.
Die Beratung durch Landschaftsarchitekten wird empfohlen.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Geplante Teilnehmerzahl: 25

IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer


IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien anwenden:
— Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzeptes,
— Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes,
— Erfüllung der funktionalen Anforderungen und des Raumprogramms,
— Nachhaltigkeit (Funktionalität, Wirtschaftlichkeit, Umwelteigenschaften).

IV.4) Verwaltungsangaben


IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:


IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
Unterlagen
Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 24.8.2018
Kostenpflichtige Unterlagen: nein

IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 24.8.2018 - 16:00

IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte
Bewerber
Tag: 27.8.2018

IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können
Deutsch.

IV.5) Preise und Preisgericht


IV.5.1) Angaben zu Preisen:

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 60.000 € (inkl. MwSt.) zur Verfügung. Diese Wettbewerbssumme ist auf der Basis der aktuellen HOAI ermittelt.
Es werden folgende Preise ausgelobt:
1) Preis 24 000 €
2) Preis 15 000 €
3) Preis 9 000 €
Anerkennungen 12.000 €
Preise inkl. gesetzlicher Mehrwertsteuer.
Das Preisgericht kann durch einstimmigen Beschluss die Verteilung der Preissumme und die
Anzahl der Preise verändern.

IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer


IV.5.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja

IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter

1. Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart
2. Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
3. Volker Jescheck, Architekt, Ulm
4. Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
5. Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
6. Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstadt
7. Gabriele D´Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
8. Andreas Neureuther, Technischer Beigeordneter
9. Eckart Krüger, Architekt, Geschäftsführer GWN
10. und weitere

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein

VI.2) Zusätzliche Angaben:

Jeder Teilnehmer kann nur einen Beitrag mit geforderten Leistungen abgeben.
Im Einzelnen werden gefordert:
1) Lageplan M 1:500
2) Erdgeschossgrundriss M 1:200
3) Alle Grundrisse M 1:200
4) Schnitte M 1:200
5) Ansichten M 1:200
6) Fassadenschnitte/ Ansichten M 1:50
7) Energiekonzept/ Nachhaltigkeit
8) Ideenteil Grundrisse, Ansichten, Schnitte M 1:500
9) Berechnungen
10) Raumprogramm
11) Ein Satz Verkleinerungen, bzw. Ausdrucke der eingereichten Pläne auf DIN A3
12) Alle Unterlagen im Format PDF
13) Modell im Maßstab 1:500, als Massenmodell auf vorgegebenem Umgebungsmodell.
14) Erläuterungen
15) Verfassererklärung
Geplante Termine:
Abgabe Bewerbungen 24.8.2018
Bereitstellung der Auslobungsunterlagen 29.8.2018
Rückfragen 12.9.2018 (Posteingang) 19.9.2018 (Beantwortung)
Abgabe Pläne 22.11.2018
Abgabe Modell 7.1.2019
Preisgerichtssitzung 18.1.2019

VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Karl-Friedrich-Straße 17
76133 Karlsruhe
Deutschland
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Telefon: +49 721926-4049/4065/3112
Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de
Fax: +49 7219263985

VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt

VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

26.7.2018

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen