Neubau Kindergarten in Obersasbach , Sasbach in der Ortenau/ Deutschland

02/07/2020    S126    Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Sasbach: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2020/S 126-308888
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Sasbach
Postanschrift: Kirchplatz 4
Ort: Sasbach
NUTS-Code: DE134 Ortenaukreis
Postleitzahl: 77880
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4 a, 79108 Freiburg, architekturbuero-thiele.de/
E-Mail: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de
Telefon: +49 761120210
Fax: +49 7611202120Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb „Neubau Kindergarten in Obersasbach“ der Gemeinde Sasbach/Ortenau

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71420000 Landschaftsgestaltung

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Gemeinde Sasbach in der Ortenau plant den Neubau eines 4-gruppigen Kindergartens mit einer 3-gruppigen Kinderkrippe im Gemeindeteil Obersasbach. Der Neubau soll den bestehenden Kindergarten ersetzen, der mittlerweile einen hohen Instandhaltungsrückstand aufweist und nicht mehr den Anforderungen entspricht, die durch zeitgemäße pädagogische Konzepte an ein Kindergartengebäude gestellt werden. Da am derzeitigen Standort des Kindergartens keine Entwicklungspotenziale mehr vorhanden sind, ist ein Neubau an einem anderen Standort vorgesehen.
Um die städtebaulich und architektonisch beste Lösung für den Neubau des Kindergartens in Obersasbach zu finden, hat sich die Gemeinde zur Durchführung eines Realisierungswettbewerbs entschieden.
Über die Homepage des Wettbewerbsbetreuers (wettbewerb.architekturbuero-thiele.de) kann eine Kurzbeschreibung zum Wettbewerbsverfahren heruntergeladen werden.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

1. Zulassung:
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den folgenden Zulassungskriterien ausnahmslos genügen:
— Fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung (vorgegebene Bewerbererklärung/Bewerberformular online über Homepage des Wettbewerbsbetreuers);
— Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. Kopie Eintragungsurkunde als Architekt, Dokument ist hochzuladen);
— Nachweis der geforderten Referenzprojekte (Projektblätter sind hochzuladen);
— Bewerbererklärung mit Angaben zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen und mit Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros (Angaben online über Bewerbererklärung).
2. Auswahl:
Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch Nachweise in Form von Projektblättern, auf denen die Bewerber darlegen, inwieweit sie den nachfolgend aufgeführten Auswahlkriterien genügen.
Zusätzlich zu den 5 bereits ausgewählten Teilnehmern gemäß IV.1.7. werden weitere etwa 10 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als etwa 10 Teilnehmer, entscheidet das Los.
3. Auswahlkriterien:
Kategorie 1: Gebäudeplanung:
Referenzprojekt 1.1: Neubau oder Umbau/Sanierung Kindergarten (vergleichbares Projekt), 1 Projekt: 4 Punkte, max. 1 Projekt bzw. 4 Punkte:
— Selbst erbrachte Leistungsphasen 1 bis 8 nach § 34 HOAI, mind. 5 aufeinanderfolgende LPH;
— Einordnung mind. HZ III n. HOAI;
— Baukosten KG 300/400: mind. 1,0 Mio. EUR netto;
— Übergabe an den Nutzer vom 1.1.2010 bis 31.5.2020 (Abschluss LPH 8);
— Benennung Bauherr/Auftraggeber.
Referenzprojekt 1.2: Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber, 1 Projekt: 3 Punkte, max. 1 Projekt bzw. 3 Punkte:
— Selbst erbrachte Leistungsphasen 1 bis 8 nach § 34 HOAI, mind. 5 aufeinanderfolgende LPH;
— Einordnung mind. HZ III n. HOAI;
— Baukosten KG 300/400: mind. 1,0 Mio. EUR netto;
— Übergabe an den Nutzer vom 1.1.2010 bis 31.5.2020 (Abschluss LPH 8);
— Benennung Bauherr/Auftraggeber.
Referenzprojekt 1.3: Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein, 1 Projekt: 2 Punkte, max. 1 Projekt bzw. 2 Punkte:
— Selbst erbrachte Leistungsphasen 1 bis 8 nach § 34 HOAI, mind. 5 aufeinanderfolgende LPH;
— Einordnung mind. HZ III n. HOAI;
— Baukosten KG 300/400: mind. 1,0 Mio. EUR netto;
— Übergabe an den Nutzer vom 1.1.2010 bis 31.5.2020 (Abschluss LPH 8);
— Benennung Bauherr/Auftraggeber.
Kategorie 2: Freianlagen:
Referenzprojekt 2.1: Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen Kindergarten (vergleichbares Projekt), 1 Projekt: 3 Punkte, max. 1 Projekt bzw. 3 Punkte:
— Selbst erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8 nach § 39 HOAI, mind. 5 aufeinanderfolgende LPH;
— Einordnung mind. HZ III n. HOAI;
— Baukosten KG 500: mind. 150 TEUR netto;
— Übergabe an den Nutzer vom 1.1.2010 bis 31.5.2020 (Abschluss LPH 8);
— Benennung Bauherr/Auftraggeber.
Referenzprojekt 2.2: Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein mit öffentlichem Auftraggeber, 1 Projekt: 2 Punkte, max. 1 Projekt bzw. 2 Punkte:
— Selbst erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8 nach § 39 HOAI, mind. 5 aufeinanderfolgende LPH;
— Einordnung mind. HZ III n. HOAI;
— Baukosten KG 500: mind. 150 TEUR netto;
— Übergabe an den Nutzer vom 1.1.2010 bis 31.5.2020 (Abschluss LPH 8);
— Benennung Bauherr/Auftraggeber.
Kategorie 3: Wettbewerbserfolg:
Referenzprojekt Kategorie 3.1: Wettbewerbserfolg entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung, 1 Projekt: 2 Punkte, max. 1 Projekt bzw. 2 Punkte:
— Allgemeines Projekt;
— möglich ist eine Mehrfachnennung von Referenzprojekten der anderen Kategorien;
— Zeitraum Wettbewerbserfolg: vom 1.1.2010 bis 31.5.2020.
Kategorie 4: Auszeichnungen:
Referenzprojekt Kategorie 4.1: Ausgezeichnetes realisiertes Projekt entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung, 1 Projekt: 2 Punkte, max. 1 Projekt bzw. 2 Punkte:
— Allgemeines Projekt;
— möglich ist eine Mehrfachnennung von Referenzprojekten der anderen Kategorien;
— Zeitraum Auszeichnung: vom 1.1.2010 bis 31.5.2020.
Fortführung Auswahlkriterien siehe Pkt. VI.3.1.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen (für Landschaftsarchitekten ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Architekten zwingend) Fortführung Angaben zu einem besonderen Berufsstand siehe Pkt. VI.3.1.)

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Bewerbergemeinschaft as Architektur + Stadtplanung GbR, Bühl/Baden mit Dietmar Herz - Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Baden-Baden
Bewerbergemeinschaft kopf architekten GmbH, Offenburg/Steinach mit Pit Müller Landschaftsarchitekt bdla, Freiburg
Bewerbergemeinschaft PIA Architekten, Karlsruhe mit faktorgruen landschaftsarchitekten bdla, Freiburg
Planum architekten, Bühl/Baden
Bewerbergemeinschaft Straub Architekten, Sasbach mit Seidel Architekten und Generalplaner GmbH, Ulm Stötzer Landschaftsarchitekten, Freiburg/Stuttgart

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten folgende Kriterien anwenden (Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar):
1. Städtebauliches und architektonisches Konzept:
— Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts;
— Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts.
2. Nutzungskonzept und Funktionalität, Berücksichtigung der Realisierungsabschnitte,
3. Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 03/08/2020
Ortszeit: 16:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 10/08/2020

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 38.000 € (netto) zur Verfügung. Folgende Aufteilung der Wettbewerbssumme ist vorgesehen:
— 1. Preis 11 500 EUR;
— 2. Preis 9 500 EUR;
— 3. Preis 7 500 EUR;
— 4. Preis 5 500 EUR;
— Anerkennung/en 4 000 EUR.
Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen ändern.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Herr Uwe Bellm, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Heidelberg
Herr Andreas Böhringer, Freier Landschaftsarchitekt, Freiburg
Frau Dea Ecker, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Heidelberg
Herr Prof. Gerd Gassmann, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Karlsruhe
Herr Dr.-Ing. Fred Gresens, Architekt, Hohberg, Bezirksvorsitzender der Architektenkammer Südbaden
Frau Carolin von Lintig, Dipl.-Ing., Freie Landschaftsarchitektin, Reutlingen
Frau Astrid Fath, Dipl.-Ing., Architektin, Weinheim (Stv.)
Herr Bernd Zimmermann, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Ludwigsburg
Herr Bürgermeister Gregor Bühler, Sasbach
Frau Andrea Erz, Vertreterin CDU-Fraktion, Sasbach
Frau Yvonne Howald-Scheurer, Kindergartenleitung Kinderhaus Obersasbach
Frau Claudia Huber, Vertreterin FBL-Fraktion, Sasbach
Herr Rudi Retsch, Ortsvorsteher Obersasbach
Herr Markus Kraus, Vertreter FBL-Fraktion (Stv.), Sasbach
Herr Stefan Lipp, Vertreter CDU-Fraktion (Stv.), Sasbach

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
VI.3.1. Fortführung von Punkt III.1.10. Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 7 Punkte erreichen. Hierbei ist jeweils mindestens ein Projekt der Kategorie 1 und der Kategorie 2 nachzuweisen.
Zum optimalen Nachweis der Leistungsfähigkeit wird empfohlen, gegebenenfalls eine Bewerber- oder Bietergemeinschaft zu bilden. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe wird ausdrücklich hingewiesen.
Hinweise zu den Referenzprojekten:
— zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen; wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden;
— die Darstellung jedes Referenzprojektes hat auf einem Projektblatt in DIN A4, Querformat, zu erfolgen. Auf dem Projektblatt sind die vollständigen Angaben zu allen geforderten Auswahlkriterien vermerken. Mit Einreichung des Referenzprojekts durch Hochladen der Projektblätter wird die Einhaltung der o. g. Voraussetzungen bestätigt;
— Eine Mehrfachnennung von Referenzprojekten ist innerhalb der Kategorie 1 und innerhalb der Kategorie 2 nicht möglich;
— es können auch Referenzprojekte, die als verantwortlicher Projektleiter für ein anderes Büro bearbeitet wurden, eingereicht werden. In diesem Fall ist zusätzlich eine formlose Bestätigung des Büroinhabers über die verantwortliche Projektleitung einzureichen.
Vi.3.2) Fortführung von Punkt III.2.1. Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.
Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung „Architektin/Architekt“ oder „Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt“ zu führen.
Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.
Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.
Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.
Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend.
Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
Für Architekten wird die Zusammenarbeit mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen.
Für Landschaftsarchitekten ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Architekten zwingend.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Ort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Telefon: +49 7219268730
Fax: +49 7219263985Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de/

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

29/06/2020