Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

Neubau Kindergarten Conradstraße , Schriesheim/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2032174
Tag der Veröffentlichung
13.07.2021
Aktualisiert am
17.12.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
Architekturbüro Thiele, Freiburg
Bewerbungsschluss
09.08.2021
Abgabetermin
22.10.2021
Preisgerichtssitzung
01.12.2021

1. Preis

KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn
Gerd Krummlauf · Marcus Teske · Markus Happold
Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Gunter Jedamzik
Brandschutz: fbk Brandschutz, Holger Feil, Erlenbach
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 1. Preis: KTH Krummlauf Teske Happold Architekten BDA, Heilbronn · Jedamzik + Partner Landschaftsarchitekten, Stuttgart

2. Preis

atelier coa | Bader. Berardi. Genctuerk, Stuttgart
Korkut Genctuerk
Mitarbeit: Nathalie Buschow · Valentin Giesser
Freie Landschaftsarchitekten Pfrommer + Partner, Stuttgart
Patrick Sandner · Ulf Roeder
Mitarbeit: Hendrik Scholz
  • 2. Preis: atelier coa | Bader. Berardi. Genctuerk, Stuttgart · Freie Landschaftsarchitekten Pfrommer + Partner, Stuttgart
  • 2. Preis: atelier coa | Bader. Berardi. Genctuerk, Stuttgart · Freie Landschaftsarchitekten Pfrommer + Partner, Stuttgart
  • 2. Preis: atelier coa | Bader. Berardi. Genctuerk, Stuttgart · Freie Landschaftsarchitekten Pfrommer + Partner, Stuttgart
  • 2. Preis: atelier coa | Bader. Berardi. Genctuerk, Stuttgart · Freie Landschaftsarchitekten Pfrommer + Partner, Stuttgart
  • 2. Preis: atelier coa | Bader. Berardi. Genctuerk, Stuttgart · Freie Landschaftsarchitekten Pfrommer + Partner, Stuttgart
  • 2. Preis: atelier coa | Bader. Berardi. Genctuerk, Stuttgart · Freie Landschaftsarchitekten Pfrommer + Partner, Stuttgart

3. Preis

Walter Huber Architekten, Stuttgart
Walter Huber
Mitarbeit: Louis Rosenfelder
Burkhard Sandler Landschaftsarchitekten, Hohentengen
Christian Burkhard
Tragwerksplanung: Gordian Kley, merz kley partner, Heilbronn
  • 3. Preis: Walter Huber Architekten, Stuttgart · Burkhard Sandler Landschaftsarchitekten, Hohentengen
  • 3. Preis: Walter Huber Architekten, Stuttgart · Burkhard Sandler Landschaftsarchitekten, Hohentengen
  • 3. Preis: Walter Huber Architekten, Stuttgart · Burkhard Sandler Landschaftsarchitekten, Hohentengen
  • 3. Preis: Walter Huber Architekten, Stuttgart · Burkhard Sandler Landschaftsarchitekten, Hohentengen
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch die Stadt Schriesheim ist der geplante Neubau eines 5-gruppigen Kindergartens in der Conradstraße.

Da eine Sanierung des bestehenden Kindergartengebäudes in der Mannheimer Straße aus technischer und wirtschaftlicher Sicht – auch hinsichtlich des fehlenden Entwicklungspotenzials am derzeitigen Standort – nicht mehr sinnvoll ist, soll ein neuer Kindergarten als Ersatzneubau am Standort Conradstraße errichtet werden. Um die bestmögliche architektonische, städtebauliche und wirtschaftliche Lösung für den Neubau zu erreichen, hat sich der Gemeinderat für die Durchführung eines hochbaulichen Realisierungswettbewerbes entschieden.

Zielstellung des Wettbewerbs ist die Entwicklung eines Bebauungskonzepts für das Grundstück mit Ausarbeitung des Gebäudekonzepts sowie eines differenzierten Freiraumkonzepts.

Grundsätzlich erwartet die Stadt Schriesheim eine kostenbewusste Planung. Eine optimierte und kostengünstige Bauweise soll damit zur Umsetzung des Projekts verbunden sein.

Fachpreisrichter*innen
Dr.-Ing. Fred Gresens, Bezirksvorsitzender der Architektenkammer Südbaden Architekt, Hohberg (Vorsitz)
Prof. Gerd Gassmann, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Karlsruhe
Gabriele Harder, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Stuttgart
Prof. Nikolaus Kränzle, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Karlsruhe
Jutta Schürmann, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Stuttgart
Carolin von Lintig, Dipl.-Ing., Freie Landschaftsarchitektin, Reutlingen
Bernd Zimmermann, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Ludwigsbur

Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Hansjörg Höfer, Stadt Schriesheim
Georg Grüber
Bernd Hegmann

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit unter Beachtung der Anregungen der schriftlichen Beurteilung bei der weiteren Entwicklung des Projektes zu Grunde zu legen.
13/07/2021    S133

Deutschland-Schriesheim: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2021/S 133-354628

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Schriesheim

Postanschrift: Friedrichstraße 28-30

Ort: Schriesheim

NUTS-Code: DE128 Rhein-Neckar-Kreis

Postleitzahl: 69198

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4a, 79108 Freiburg/Verfahrensbetreuung

E-Mail: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/aktuelle-wettbewerbe/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/aktuelle-wettbewerbe/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb „Neubau Kindergarten Conradstraße“ der Stadt Schriesheim

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch die Stadt Schriesheim ist der geplante Neubau eines 5-gruppigen Kindergartens in der Conradstraße.

Da eine Sanierung des bestehenden Kindergartengebäudes in der Mannheimer Straße aus technischer und wirtschaftlicher Sicht – auch hinsichtlich des fehlenden Entwicklungspotenzials am derzeitigen Standort – nicht mehr sinnvoll ist, soll ein neuer Kindergarten als Ersatzneubau am Standort Conradstraße errichtet werden. Um die bestmögliche architektonische, städtebauliche und wirtschaftliche Lösung für den Neubau zu erreichen, hat sich der Gemeinderat für die Durchführung eines hochbaulichen Realisierungswettbewerbes entschieden.

Zielstellung des Wettbewerbs ist die Entwicklung eines Bebauungskonzepts für das Grundstück mit Ausarbeitung des Gebäudekonzepts sowie eines differenzierten Freiraumkonzepts.

Grundsätzlich erwartet die Stadt Schriesheim eine kostenbewusste Planung. Eine optimierte und kostengünstige Bauweise soll damit zur Umsetzung des Projekts verbunden sein.

Über die Website des Wettbewerbsbetreuers (https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/aktuelle-wettbewerbe/) kann eine Kurzbeschreibung zum Wettbewerbsverfahren heruntergeladen werden.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

1. Zulassung:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den folgenden Zulassungskriterien ausnahmslos genügen:

— fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung (vorgegebene Bewerbererklärung online über die Website des Verfahrensbetreuers),

— Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. Kopie Eintragungsurkunde als Architekt, Kammermitgliedsausweis, etc., Dokument ist hochzuladen),

— Nachweis der geforderten Referenzprojekte (Projektblätter sind über die Website des Verfahrensbetreuers hochzuladen),

— Bewerbererklärung mit Angaben zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen und mit Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros (Angaben online über Bewerbererklärung).

2. Auswahl:

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch Nachweise in Form von Projektblättern, auf denen die Bewerber darlegen, inwieweit sie den nachfolgend aufgeführten Auswahlkriterien genügen.

Zur Auswahl qualifiziert sind die Teilnehmer, die:

— mind. 10 Punkte durch Referenzprojekte der Gebäudeplanung (Kategorien A und C),

— mind. 8 Punkte durch Referenzprojekte der Freianlagenplanung (Kategorien B und C) und somit in Summe 18 Punkte nachweisen können.

Die jeweils geforderten Mindestpunktzahlen für Gebäude- bzw. Freianlagenplanung können auch nur durch Referenzprojekte der Kategorie A bzw. der Kategorie B erreicht werden, es sind nicht zwingend Referenzprojekte der Kategorie C nachzuweisen.

Zum optimalen Nachweis der Leistungsfähigkeit wird empfohlen, gegebenenfalls eine Bewerber- oder Bietergemeinschaft zu bilden. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe wird ausdrücklich hingewiesen.

Zusätzlich zu den 2 vorab ausgewählten Teilnehmern werden weitere etwa 13 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als etwa 13 Teilnehmer, entscheidet das Los. Zusätzlich dazu werden 2 potenzielle Nachrücker ebenfalls durch das Los bestimmt.

Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer von der Ausloberin benannten, unabhängigen Stelle.

3. Auswahlkriterien:

Kategorie A: Gebäudeplanung:

A1) Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Kindergarten“ – unmittelbar vergleichbares Projekt (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte – max. 8 Punkte):

— Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende LPH,

— Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI,

— Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. EUR netto,

— Angabe BGF (mindestens 400 m2),

— Übergabe an den Nutzer vom 1.6.2013 bis 30.6.2021,

— Benennung Bauherr/Auftraggeber.

A2) Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“ (1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte – max. 6 Punkte):

— Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende LPH,

— Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI,

— Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. EUR netto,

— Angabe BGF (mindestens 400 m2),

— Übergabe an den Nutzer vom 1.6.2013 bis 30.6.2021,

— Benennung Bauherr/Auftraggeber.

A3) Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte – max. 4 Punkte):

— Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende LPH,

— Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI,

— Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. EUR netto,

— Angabe BGF (mindestens 400 m2),

— Übergabe an den Nutzer vom 1.6.2013 bis 30.6.2021,

— Benennung Bauherr/Auftraggeber.

Kategorie B: Freianlagen:

B1) Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen Kindergarten“ – unmittelbar vergleichbares Projekt (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte – max. 8 Punkte):

— selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende LPH,

— Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI,

— Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto,

— Übergabe an den Nutzer vom 1.6.2013 bis 30.6.2021,

— Benennung Bauherr/Auftraggeber.

Fortführung Auswahlkriterien siehe Pkt. VI.3.1).

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

„Architektin/Architekt“ „Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt“ Für Architekten wird die Zusammenarbeit mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen. Für Landschaftsarchitekten ist die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft mit einem Architekten zwingend. Fortführung Angaben zu einem besonderen Berufsstand siehe Pkt. VI.3.1).

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
element-5 GbR, Karlsruhe
PIA Architekten GmbH, Karlsruhe
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Beiträge des Einladungs- und Realisierungswettbewerbs die folgenden Kriterien anwenden (die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar):

— städtebauliches und architektonisches Konzept (Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts/Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts),

— Nutzungskonzept und Funktionalität,

— Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit,

— Baukonstruktion und Materialität,

— Freianlagenkonzept: Qualität und Funktionalität.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 09/08/2021
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 11/08/2021
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 30 000 EUR (netto) zur Verfügung. Folgende Aufteilung des Betrags ist vorgesehen:

— 1. Preis 12 000 EUR,

— 2. Preis 9 000 EUR,

— 3. Preis 6 000 EUR,

— Anerkennung 3 000 EUR.

Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Gerd Gassmann, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Karlsruhe
Dr.-Ing. Fred Gresens, Bezirksvorsitzender der Architektenkammer Südbaden Architekt, Hohberg
Gabriele Harder, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Stuttgart
Prof. Nikolaus Kränzle, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Karlsruhe
Jutta Schürmann, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Stuttgart
Carolin von Lintig, Dipl.-Ing., Freie Landschaftsarchitektin, Reutlingen
Bernd Zimmermann, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Ludwigsburg
Uwe Bellm, Dipl.-Ing., Freier Architekt, Heidelberg
Stefan Helleckes, Dipl.-Ing., Freier Landschaftsarchitekt, Karlsruhe
Bürgermeister Hansjörg Höfer, Stadt Schriesheim
Nadja Lamprecht, Fraktion FW
Gabriele Mohr-Nassauer, Fraktion SPD
Frank Spingel, Fraktion CDU
Ulrike von Eicke und Polwitz, Fraktion FDP
Dagmar Wenger, Fraktion GL

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

VI.3.1) Fortführung von Punkt III.1.10) Auswahlkriterien:

B2: Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allg. mit öffentlichem Auftraggeber“ (1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte – max. 6 Punkte):

— Selbst erbrachte LPH nach § 39 HOAI 2 bis 8, mind. 5 aufeinanderfolgende LPH,

— Einordnung mindestens HZ III n. HOAI,

— Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto,

— Übergabe an Nutzer vom 1.6.2013 bis 30.6.2021,

— Benennung Auftraggeber.

B3) Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allg.“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte – max. 4 Punkte):

— Selbst erbrachte LPHn nach § 39 HOAI 2 bis 8, mind. 5 aufeinanderfolgende LPH,

— Einordnung mindestens HZ III n. HOAI,

— Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto,

— Übergabe an Nutzer vom 1.6.2013 bis 30.6.2021,

— Benennung Auftraggeber.

Kategorie C: sonstige

C1: Referenzprojekt „Wettbewerbserfolg“, Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung (1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte – max. 2 Punkte):

— allgemeines Projekt,

— möglich ist die Nennung der Referenzprojekte A und B,

— Zeitraum Wettbewerbserfolg: vom 1.6.2013 bis 30.6.2021.

C2: Referenzprojekt „ausgezeichnetes, realisiertes Projekt“, Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung (1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte – max. 2 Punkte):

— allgemeines Projekt,

— möglich ist die Nennung der Referenzprojekte A und B,

— Zeitraum Wettbewerbserfolg: vom 1.6.2013 bis 30.6.2021.

Eine Mehrfachnennung von Referenzprojekten ist innerhalb Kat. A und innerhalb Kat. B nicht möglich.

Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen.

Die Darstellung des Referenzprojekts hat auf einem Projektblatt im DIN A4-Format (Querformat) zu erfolgen. Auf dem Projektblatt sind die vollständigen Angaben zu allen o. g. Kriterien sowie zu Bauherrn/Auftraggeber zu vermerken. Mit der Einreichung des Referenzprojekts durch Hochladen des Projektblatts wird die Einhaltung der o. g. Voraussetzungen bestätigt.

Es können auch Referenzprojekte, die als verantwortlicher Projektleiter für ein anderes Büro bearbeitet wurden, eingereicht werden. In diesem Fall ist zusätzlich eine formlose Bestätigung des Büroinhabers über die verantwortliche Projektleitung einzureichen.

VI.3.2) Fortführung von Punkt III.2.1) Berufsstand:

Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.

Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung „Architektin/Architekt“ bzw. „Landschaftsarchitektin/Landschaftsarchitekt“ zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.

Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.

Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend.

Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Fax: +49 7219263985

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
08/07/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen