Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Johann-Peter-Hebel-Grundschule
  • Neubau Johann-Peter-Hebel-Grundschule
  • Neubau Johann-Peter-Hebel-Grundschule
  • Neubau Johann-Peter-Hebel-Grundschule
  • Neubau Johann-Peter-Hebel-Grundschule
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau Johann-Peter-Hebel-Grundschule , Gundelfingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036044
Tag der Veröffentlichung
05.04.2023
Aktualisiert am
11.10.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
30 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
02.05.2023 13:00
Abgabetermin Pläne
28.07.2023 16:00
Abgabetermin Modell
31.08.2023 17:00
Preisgerichtssitzung
04.10.2023
Ausstellung
bis 05.11.2023

1. Preis

K9 Architekten GmbH, Freiburg
Wolfgang Borgards · Marc Lösch · Manfred Piribauer
Mitarbeit: Carmen Lehr · Ricarda Weissgärber
Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg
Ane Nieschling · Timo Christmann

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Perspektive: 3d Link, Matthias Link, Merzhausen
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg
  • 1. Preis: K9 Architekten GmbH, Freiburg · Freisign Landschaftsarchitektur GmbH, Freiburg

2. Preis

Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA /
Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin /
Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch
bbz landschaftsarchitekten, Freiburg
Christian Bauer

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerkskonzept: Mohnke Höss Bauingenieure, Martin Mohnke, Freiburg
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg
  • 2. Preis: Bewerbergemeinschaft Frank Heinz, Freier Architekt BDA / Anne-Sophie Poirier, Freie Architektin / Martin Vogelsang, Freier Architekt BDA, Waldkirch · bbz landschaftsarchitekten, Freiburg

3. Preis

Schätzler Architekten GmbH, München
Walter Schätzler
Mitarbeit: Tanja Scharf · Marie Hohenleitner · Magdalena Wiktorska
Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München
Katrin Kronenbitter
Mitarbeit: Katharina Dauer

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Ing. Büro Hausladen, Josef Bauer, Kirchheim b. München
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München
  • 3. Preis: Schätzler Architekten GmbH, München · Kronenbitter Landschaftsarchitekten bdla, München

4. Preis

BFK Architekten, Stuttgart
planungsgruppe stahlecker, Stuttgart
Hannes Stahlecker

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Brandschutz: Sinfro, Tobias Hock
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart
  • 4. Preis: BFK Architekten, Stuttgart · planungsgruppe stahlecker, Stuttgart

Anerkennung

a+r Architekten GmbH, Tübingen
Oliver Braun
Mitarbeit: Oleksandra Kolesova · Sarah Jansen
Stefan Hofmann · Anton Stuby · Katharina Plankar
Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Michael Glück
Mitarbeit: Sabrina Sparn
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: a+r Architekten GmbH, Tübingen · Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Gundelfingen beabsichtigt den Neubau einer 7-zügigen Ganztagsschule in Wahlform am Standort der bestehenden Johann-Peter-Hebel-Schule in Gundelfingen. Hierfür sollen das Schulraumprogramm sowie eine Mensa mit Küche und zuschaltbaren Mehrzweckraum bzw. Aula geplant werden.

Die bestehende Johann-Peter-Hebel-Schule wird zurzeit als fünf-zügige Grundschule von ca. 475 Kindern besucht und liegt zentral in der Ortsmitte von Gundelfingen in direkter Nähe zu Rathaus, Kultur- und Vereinshaus sowie zur Turn- und Festhalle mit Lehrschwimmbecken. Die unterschiedlichen Baukörper der Schule haben einen dringenden Sanierungsbedarf. Die derzeitigen Bestandsgebäude, die als Flurschule konzipiert sind, lassen keinen Spielraum für moderne pädagogische Ganztageskonzepte und sind überdies nicht barrierefrei. Die Gemeinde Gundelfingen hat deshalb im Jahr 2021 den Beschluss gefasst am bestehenden Standort, einen Neubau für eine siebenzügige Ganztagsschule analog des Münchner Lernhauskonzeptes auf dem bisherigen Gelände zu erstellen. Der Neubau soll möglichst in dem Schuljahr 26/27 bezogen werden, da zu diesem Zeitpunkt der Rechtsanspruch zur Ganztagesbetreuung an Grundschulen besteht. Die Programmfläche (Nettofläche) der Johann-Peter-Hebel-Schule wurde mit ca. 5700 m2 zzgl. Nebennutzung- und Erschließungsflächen ermittelt.

Das übergeordnete Leitziel der Johann-Peter-Hebel-Schule ist das wertschätzende Miteinander aller am Schulleben Beteiligten, und dass die Lebens- und Entwicklungsbedürfnissen der Kinder im Mittelpunkt stehen. Zudem ist die Johann-Peter-Hebel-Schule eine Grundschule mit sport- und bewegungserzieherischem Schwerpunkt. Es wird einen hohen Wert auf Inklusion gelegt.

Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der städtebaulichen Einbindung in die räumliche Struktur der benachbarten Turn- und Festhalle, Lehrschwimmbecken, Wohn- und Gewerbegebäude sowie der angemessenen Präsenz und Adressbildung am Gartenweg und dem Straßenzugang „Auf der Höhe“.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Tobias Wulf, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim/Darmstadt
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart (ab 9:50 Uhr, vertritt Hr. Wittfoht)
Prof. Gerd Gassmann, Freier Architekt BDA Karlsruhe
Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Mechtild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg

Sachpreisrichter*innen
Raphael Walz, Bürgermeister, Gemeinde Gundelfingen (kurze Abwesenheit ab 19.00 Uhr)
Barbara Löffelbein, Gemeinderat
Dr. Inken Gabriel, Gemeinderat
Bruno Zimmermann, Gemeinderat
Maria Luise Prunkl, Gemeinderat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.

Ausstellung
Die Ausstellung kann bis 5. November 2023 im Rathaus und der Turn- und Festhalle besichtigt werden.

Die Öffnungszeiten des Rathauses sind Montag bis Freitag von 7 Uhr bis 18 Uhr.
Die Adresse lautet:
Gemeinde Gundelfingen
Alte Bundesstr. 31
79194 Gundelfingen

Die Öffnungszeiten der Halle sind Montag bis Freitag von 13:30 Uhr bis 22 Uhr.
Die Adresse lautet:
Turn- und Festhalle Gundelfingen
Vörstetter Str. 5
79194 Gundelfingen
05/04/2023    S68

Deutschland-Gundelfingen: Dienstleistungen von Architekturbüros

2023/S 068-203848

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Gundelfingen

Postanschrift: Alte Bundesstr. 31

Ort: Gundelfingen

NUTS-Code: DE132 Breisgau-Hochschwarzwald

Postleitzahl: 79194

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Gemeinde Gundelfingen, Herrn Seitz und kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Susanne de Beer

E-Mail: susanne.de.beer@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963934

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.gundelfingen.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E77289164
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E77289164
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Neubau Johann-Peter-Hebel-Grundschule, Gundelfingen

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

Die Gemeinde Gundelfingen beabsichtigt den Neubau einer 7-zügigen Ganztagsschule in Wahlform am Standort der bestehenden Johann-Peter-Hebel-Schule in Gundelfingen. Hierfür sollen das Schulraumprogramm sowie eine Mensa mit Küche und zuschaltbaren Mehrzweckraum bzw. Aula geplant werden.

.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption eines Neubaus für die Johann-Peter-Hebel-Grundschule, Gundelfingen einschließlich einer Mensa und Aula.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren mit 30 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 7 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE132 Breisgau-Hochschwarzwald
Hauptort der Ausführung:

Gundelfingen

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

Die Gemeinde Gundelfingen beabsichtigt den Neubau einer 7-zügigen Ganztagsschule in Wahlform am Standort der bestehenden Johann-Peter-Hebel-Schule in Gundelfingen. Hierfür sollen das Schulraumprogramm sowie eine Mensa mit Küche und zuschaltbaren Mehrzweckraum bzw. Aula geplant werden.

.

Die bestehende Johann-Peter-Hebel-Schule wird zurzeit als fünf-zügige Grundschule von ca. 475 Kindern besucht und liegt zentral in der Ortsmitte von Gundelfingen in direkter Nähe zu Rathaus, Kultur- und Vereinshaus sowie zur Turn- und Festhalle mit Lehrschwimmbecken. Die unterschiedlichen Baukörper der Schule haben einen dringenden Sanierungsbedarf. Die derzeitigen Bestandsgebäude, die als Flurschule konzipiert sind, lassen keinen Spielraum für moderne pädagogische Ganztageskonzepte und sind überdies nicht barrierefrei. Die Gemeinde Gundelfingen hat deshalb im Jahr 2021 den Beschluss gefasst am bestehenden Standort, einen Neubau für eine siebenzügige Ganztagsschule analog des Münchner Lernhauskonzeptes auf dem bisherigen Gelände zu erstellen. Der Neubau soll möglichst in dem Schuljahr 26/27 bezogen werden, da zu diesem Zeitpunkt der Rechtsanspruch zur Ganztagesbetreuung an Grundschulen besteht. Die Programmfläche (Nettofläche) der Johann-Peter-Hebel-Schule wurde mit ca. 5700 m² zzgl. Nebennutzung- und Erschließungsflächen ermittelt.

Das übergeordnete Leitziel der Johann-Peter-Hebel-Schule ist das wertschätzende Miteinander aller am Schulleben Beteiligten, und dass die Lebens- und Entwicklungsbedürfnissen der Kinder im Mittelpunkt stehen. Zudem ist die Johann-Peter-Hebel-Schule eine Grundschule mit sport- und bewegungserzieherischem Schwerpunkt. Es wird einen hohen Wert auf Inklusion gelegt.

.

Die Besonderheit der Aufgabenstellung liegt in der städtebaulichen Einbindung in die räumliche Struktur der benachbarten Turn- und Festhalle, Lehrschwimmbecken, Wohn- und Gewerbegebäude sowie der angemessenen Präsenz und Adressbildung am Gartenweg und dem Straßenzugang „Auf der Höhe“.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformationen.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 48
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 30
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

Nachweise

Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von allen ausgezeichneten Beiträgen angefordert und geprüft.

.

Auswahlkriterien

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerb Aktuell“- Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte

.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung Beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Auszeichnung, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt

2 Auszeichnungen = 2 Punkte

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte

.

C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (Schule, Bildungseinrichtung, Fertigstellung nicht älter als 10 Jahre)

(KG 300-700: mind. 5,0 Mio. €, brutto)

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbstständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser

(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

- Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 4 Punkten

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt

1 vergleichbares realisiertes Projekt (Schule, Bildungseinrichtung) = 2 Punkte.

.

Auswahl

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 23 Bewerber, entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerber oder interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er allein teilnahmeberechtigt. (Die Mitarbeiter sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen).

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem soll der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten erfolgt in der Verfassererklärung.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 02/05/2023
Ortszeit: 13:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 721926-8730

Fax: +49 721926-3985

Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
31/03/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen