Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Gewerbehof mit Technologiezentrum Ostbahnhof
  • Neubau Gewerbehof mit Technologiezentrum Ostbahnhof
  • Neubau Gewerbehof mit Technologiezentrum Ostbahnhof
  • Neubau Gewerbehof mit Technologiezentrum Ostbahnhof
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München

Neubau Gewerbehof mit Technologiezentrum Ostbahnhof , München/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2034475
Tag der Veröffentlichung
08.07.2022
Aktualisiert am
20.12.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
13 Arbeiten
Auslober
Koordination
Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
Bewerbungsschluss
05.08.2022 10:00
Abgabetermin Pläne
08.11.2022
Abgabetermin Modell
17.11.2022
Preisgerichtssitzung
02.12.2022
Ausstellung
14.12.2022 bis 05.01.2023

1. Preis

Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart
Wolfgang Schwarz
Mitarbeit: Juliane Schwarz · Maximilian Schäfer
Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
Wolfgang Blank

Fachberatung:
Furche Geiger Zimmermann Tragwerksplaner GmbH
Prof. Stefan Zimmermann
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart
  • 1. Preis: Schwarz.Jacobi Architekten PartGmbB, Stuttgart · Blank Planungsgesellschaft mbH, Stuttgart

2. Preis

marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart
Marcus Brucker
Mitarbeit: Jorge Tapia-Moreau · Vanessa Fischer
WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
Andrea Weinberger

Fachberatung:
Tragwerksplanung: Konstruktionsgruppe Bauen AG, Johanna Höb, Stuttgart
Brandschutz: Gruner Deutschland GmbH, Jasmin Marquardt, Stuttgart

Hilfskräfte:
Modellbau: Michael Lo Chiatto, Stuttgart
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München
  • 2. Preis: marcus brucker architektur+planung ug, Stuttgart · WEINBERGER Landschaftsarchitektur, München

3. Preis

Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München
Patrick Stremler
Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
Johann Senner

Mitarbeit:
Manfred Karl Botz · Théodor Lucquet · Lena Baumeister
Lucia Herz · Michael Sohm · Philip Schmoeger

Fachberatung:
Brandschutz: Florian Mödl (Kersken + Kirchner GmbH)
Statik: Gordian Kley · Matthias Eisele (merz kley partner GmbH)
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen
  • 3. Preis: Dietrich | Untertrifaller Architekten GmbH, München · Planstatt Senner für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung, Überlingen

Anerkennung

Max Dudler, Berlin
Max Dudler
Vogt Landschaft GmbH, Berlin
Günther Vogt

Mitarbeit:
Nike Bock · Sara Czerwinska · Michal Czeszejko-Sochacki
Dimitri Sablatura · Aysin Soydan · Florian Mänz · Helena Trancoso

Fachberatung:
Sven Bega - ZWP Ingenieur-AG
Matthias Stengler - Mathes Beratende Ingenieure GmbH
lsabel Winkelmann - KLW Ingenieure GmbH

Hilfskräfte:
Milde Berlin GmbH
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Max Dudler, Berlin · Vogt Landschaft GmbH, Berlin

Anerkennung

Knerer und Lang Architekten GmbH, München
Prof. Thomas Knerer · Eva Maria Lang
QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
Prof. Annegret Stöcker · Frank Großkopf

Mitarbeit:
Felix Koch · Paul Rolle · Betül Bilir
Eliska Kunt · Wojciech Michnowicz

Hilfskräfte:
Neubauer Modellbau
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS  Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
  • Anerkennung: Knerer und Lang Architekten GmbH, München · QUERFELD EINS Landschaft | Städtebau | Architektur, Dresden
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die MGH - Münchner Gewerbehof- und Technologiezentrumsgesellschaft mbH ist eine Tochtergesellschaft der Landeshauptstadt München. Ziele sind die Förderung und der Erhalt von Klein- und Mittelbetrieben sowie die Unterstützung von Existenzgründungen. Hierzu wurde bereits 1993 vom Münchner Stadtrat das Münchner Gewerbehofprogramm ins Leben gerufen, das seither stetig fortgeschrieben wird. Ziel ist der sukzessive Aufbau eines flächendeckenden Gewerbehofnetzes. Die verdichtete Bauweise nutzt dabei wertvolle Grundstücksfläche optimal aus. Die Gewerbehöfe bieten Flächen für klassisches Gewerbe und somit Platz für neue Produkte und innovative handwerkliche Ideen. Sie ermöglichen Existenzgründer*innen einen schnellen und unkomplizierten Start in die berufliche Selbständigkeit. Langfristige Mietverträge zu dauerhaft günstigen Konditionen garantieren den Gewerbetreibenden Planungssicherheit. Die MGH betreibt derzeit neun Gewerbehöfe in München und seit 2008 zusätzlich ein Technologiezentrum, das jungen Technologie-Unternehmen moderne Büros und optimale Wachstumsbedingungen bietet. Ergänzt wurde das Gewerbehofprogramm durch das vom Stadtrat 2021 beschlossene Programm Technologie- und Gründerzentren, das die langfristige Erfassung und Entwicklung geeigneter Flächenpotenziale für die Zielgruppe der innovativen Startups und Jungunternehmen zum Ziel hat. Ein zentraler Baustein dieses Programms ist die Entwicklung innovativer und hybrider Gründerzentren wie im vorliegenden Fall.

In der Haager Straße 4-10a im Werksviertel soll der bestehende Standort „Gewerbehof Ostbahnhof“ durch einen Ersatzneubau als Kombination aus Gewerbehof und Technologiezentrum weiter ausgebaut und aufgewertet werden. Das Gebäude Friedenstraße 18/18a bleibt erhalten. Der kombinierte Gewerbehof mit Technologiezentrum soll zur Lebendigkeit des Stadtteils beitragen, dem gewerblichen Mittelstand und Start-Ups aus der Technologiebranche die Möglichkeit einer Existenzgründung bieten sowie Handwerks- und Produktionsbetriebe aufnehmen. Die gewerblichen Betriebe sollen auch in der verdichteten Bauweise optimale Räumlichkeiten vorfinden, u.a. durch eine hohe Deckenbelastbarkeit, Lastenaufzüge und Anlieferzonen. Für die Start-Ups stehen zusätzlich zu den Büroflächen Konferenz- und Seminarräume bereit. Die Geschossflächen werden in einheitliche Parzellen aufgeteilt, die jeweils einen eigenen Zugang von der internen Erschließung und Anschlüsse an die Medienversorgung erhalten. Je nach Flächenbedarf der Mieter*innen können diese mehrere Parzellen zu einer Mieteinheit zusammenfassen. Für den Wettbewerbsentwurf wird ein strukturell robuster, zeitgemäßer und architektonisch qualitätvoller Rahmen gewünscht, der die im Inneren stattfindende Veränderung der Nutzungen und Anpassung der Mieteinheiten aufnimmt.

Die Ausloberin erwartet ein Konzept, das die funktionalen, wirtschaftlichen und gestalterischen Anforderungen optimal erfüllt.

Fachpreisrichter*innen
Johannes Ernst, Architekt, München (Vorsitz)
Markus Hammes, Architekt, Stuttgart
Florian Hartmann, Architekt, München
Stefanie Jühling, Landschaftsarchitektin, München
Clemens Nuyken, Architekt, München
Christoph Omlin, Architekt, München
Albrecht Randecker, Architekt, Stuttgart
Georgios Rebouskos, Architekt, Referat für Stadtplanung und Bauordnung, LH München

Sachpreisrichter*innen
Katrin Habenschaden, Aufsichtsratsvorsitzende MGH, 2. Bürgermeisterin LH München (ab 10:20 Uhr)
Dr. Tina Emslander, Industrie- und Handelskammer für München und Oberbayern
Hartmut Drexel, Handwerkskammer für München und Oberbayern
Bernd Schreyer, Stadtrat München (ab 13:45 Uhr)
Fabian Ewald, Stadtrat München
Andreas Schuster, Stadtrat München
Alexander Friedrich, Vorsitzender des Bezirksausschusses 14

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, dem*der Verfasser*in der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit die weiteren Planungsleistungen zu übertragen. Bei der weiteren Bearbeitung sind die Anmerkungen des Preisgerichts zu berücksichtigen.

Ausstellung
Die mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Wettbewerbsbeiträge werden von Mittwoch, 14.12.2022 bis einschließlich Donnerstag, 05.01.2022 öffentlich ausgestellt. Ausstellungseröffnung war am 13.12.2022 um 18:00 Uhr.

Ort: Referat für Stadtplanung und Bauordnung, Räume neben Foyer Blumenstraße 28b, 80331 München

Öffnungszeiten: Montag bis Freitag von 7:30 bis 18:00 Uhr (nicht an Feiertagen)

Darüber hinaus werden alle Wettbewerbsbeiträge in digitaler Form ausgestellt. Die Wettbewerbsarbeiten können ab dem 13.12.2022 für die Dauer von mindestens vier Wochen auf der Internetseite www.landherr-wehrhahn.de angesehen werden.
08/07/2022    S130

Deutschland-München: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 130-371062

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: MGH - Münchner Gewerbehof- und Technologiezentrumsgesellschaft mbH

Postanschrift: Gollierstr. 70, Eingang D, 5. OG

Ort: München

NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 80339

Land: Deutschland

E-Mail: ostbahnhof@mgh-muc.de

Telefon: +49 8954092522

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.mgh-muc.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=249519
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=249519
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: Tochtergesellschaft der Landeshauptstadt München
I.5)Haupttätigkeit(en)
Wirtschaft und Finanzen

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Neubau Gewerbehof mit Technologiezentrum Ostbahnhof

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die MGH - Münchner Gewerbehof- und Technologiezentrumsgesellschaft mbH ist eine Tochtergesellschaft der Landeshauptstadt München. Sie fördert den Erhalt von Klein- und Mittelbetrieben in der Landeshauptstadt München, unterstützt Existenzgründungen und betreibt derzeit neun Gewerbehöfe und ein Technologiezentrum.

In der Haager Straße 4-10a im Werksviertel soll der bestehende Standort „Gewerbehof Ostbahnhof“ durch einen Ersatzneubau als Kombination aus Ge-werbehof und Technologiezentrum weiter ausgebaut und aufgewertet werden. Das Gebäude Friedenstraße 18/18a bleibt erhalten. Der Gewerbehof mit einer Bruttogrundfläche (BGF) von etwa 17.000 qm inklusive Tiefgarage soll zur Lebendigkeit des Stadtteils beitragen, dem gewerblichen Mittelstand und Start-Ups aus der Technologiebranche die Möglichkeit einer Existenzgründung bieten sowie Handwerks- und Produktionsbetriebe aufnehmen. Die gewerblichen Betriebe sollen auch in der verdichteten Bauweise optimale Räumlichkeiten vorfinden, u.a. durch eine hohe Deckenbelastbarkeit, Lastenaufzüge und Anlieferzonen. Für die Start-Ups stehen zusätzlich zu den Büroflächen Konferenz- und Seminarräume bereit. Die Geschossflächen werden in einheitliche Parzellen aufgeteilt, die jeweils einen eigenen Zugang von der internen Erschließung und Anschlüsse an die Medienversorgung erhalten. Je nach Flächenbedarf der Mieter können diese mehrere Parzellen zu einer Mieteinheit zusammenfassen. Für den Wettbewerbsentwurf wird ein strukturell robuster, zeitgemäßer und architektonisch qualitätvoller Rahmen gewünscht, der die im Inneren stattfindende Veränderung der Nutzungen und Anpassung der Mieteinheiten aufnimmt.

Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen: Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer: Mitte August 2022, Rückfragenbeantwortung bis: Ende September 2022, Abgabe Wettbewerbsarbeiten: Anfang November 2022.

Auftragsgegenstand sind die Objektplanung Gebäude gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1 und die Objektplanung Freianlagen gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 2, jeweils mindestens die Leistungsphasen 1-5. Die Ausloberin beabsichtigt optional Planungsleistungen für die Leistungsphasen 6-8 stufenweise zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise, zunächst bis einschließlich Leistungsphase 2. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet die Auftraggeberin im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden.

Es werden gesonderte Verträge über die Leistungen der Objektplanung Gebäude einerseits und über die Leistungen der Objektplanung Freianlagen andererseits geschlossen. Handelt es sich beim Preisträger um einen Zusammenschluss aus Architekturbüro und Landschaftsarchitekturbüro, müssen diese auch als Bietergemeinschaft am Verhandlungsverfahren teilnehmen. Der jeweilige Vertrag wird aber nur mit dem für die jeweilige Planungsdisziplin zuständigen Mitglied geschlossen (keine Arbeitsgemeinschaft/gesamtschuldnerische Haftung).

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Das Verfahren wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) mit 15 Teilnehmern, von denen 5 gesetzt werden, durchgeführt. Die gesetzten Teilnehmer müssen die an die Bewerber gestellten Anforderungen und Kriterien ebenfalls erfüllen.

Informationen zur Teilnahmeberechtigung:

Das Verfahren wird als kombinierter Wettbewerb für die Objektplanung Gebäude und Freianlagen durchgeführt. Nach Abschluss des Auswahlverfahrens müssen die zum Wettbewerb zugelassenen Architekten einen Landschaftsarchitekten auswählen, mit dem sie für die Bearbeitung des Wettbewerbs zusammenarbeiten. Die Zusammenarbeit ist zwingend. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die beide Objektplanungen abdecken können.

Die Bewerber/Teilnehmer haben die Teilnahmeberechtigung nach §§ 6, 79 Abs. 2 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen.

Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge erfüllt sein.

Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, die einen Projektverantwortlichen benennen, der zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ befugt ist. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht und im Auftragsfall die Vorgaben des Art. 2 BauKaG erfüllt sind. Bewerbergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag die von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung (Anlage „Erklärung Bewerbergemeinschaft“) abzugeben, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der bevollmächtigte Vertreter aufgezeigt ist, der die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.

Informationen zur Auswahl der Teilnehmer:

Zulassungsvoraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist der Nachweis eines in den Leistungsphasen 2-5 bearbeiteten Referenzprojekts der Objektplanung Gebäude mit Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) von mindestens 8 000 000 EUR. Das Referenzprojekt muss mindestens der Honorarzone III zugeordnet sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 5 im Jahr 2012 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden alle Referenzprojekte gewertet, deren Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Ist die Projektbearbeitung in einem anderen Büro erfolgt, ist für die Bewertung eine Bestätigung des beauftragten Büros über eine verantwortliche Bearbeitung als Projektleiter für die sich bewerbende Person erforderlich und der Bewerbung beizulegen. Der Nachweis kann auch durch mehrere Bauvorhaben mit Herstellungskosten von jeweils mindestens 8 000 000 EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-5 bearbeitet wurden.

Unter den Bewerbern/Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen, wird die Auswahl per Los getroffen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Siehe III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
- Andreas Ferstl Architekten, München
- Atelier Kempe Thill Thörner Kaczmarek Generalplanungsgesellschaft mbH, Düsseldorf
- Dietrich | Untertrifaller Architekten ZT GmbH, München
- kadawittfeldarchitektur, Aachen
- KNERER UND LANG Architekten GmbH, München
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

- Qualität der städtebaulichen Struktur und Gestalt

- Qualität der Gestalt und Funktionalität der Bebauung

- Qualität der Gestalt und Funktionalität der Grün- und Freiräume

- Funktionalität der inneren und äußeren Erschließung

- Wirtschaftlichkeit

- Nachhaltigkeit und Energieeffizienz

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 05/08/2022
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 18/08/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die voraussichtliche Wettbewerbssumme beträgt 152 000 EUR zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer. In der Wettbewerbssumme enthalten sind 60 000 EUR an Bearbeitungshonoraren.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

An Bearbeitungshonoraren werden insgesamt 60 000 EUR ausgeschüttet; bei 15 Teilnehmern sind das 4 000 EUR je Teilnehmer, zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter*innen
- Johannes Ernst, Architekt, München
- Markus Hammes, Architekt, Stuttgart
- Florian Hartmann, Architekt, München
- Stefanie Jühling, Landschaftsarchitektin, München
- Clemens Nuyken, Architekt, München
- Christoph Omlin, Architekt, München
- Albrecht Randecker, Architekt, Stuttgart
- Georgios Rebouskos, Architekt, Referat für Stadtplanung und Bauordnung, LH München
- Birgit Rudacs, Architektin, München
Stellvertretende Fachpreisrichter*innen
- Mechthild von Puttkamer, Landschaftsarchitektin, Starnberg
- Sophie Reiner, Architektin, München
- Birgit Schöppl, Architektin, Referat für Stadtplanung und Bauordnung, LH München
- Andreas Leupold, Architekt, München
Sachpreisrichter*innen
- Katrin Habenschaden, Aufsichtsratsvorsitzende MGH, 2. Bürgermeisterin LH München
- Clemens Baumgärtner, Wirtschaftsreferent LH München
- Dr. Tina Emslander, Industrie- und Handelskammer für München und Oberbayern
- Hartmut Drexel, Handwerkskammer für München und Oberbayern
- Bernd Schreyer, Stadtrat Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen / Rosa Liste im Stadtrat München
- Fabian Ewald, Stadtrat CSU-Fraktion im Stadtrat München
- Andreas Schuster, Stadtrat Fraktion SPD / Volt im Stadtrat München
- Alexander Friedrich, Vorsitzender des Bezirksausschusses 14
Stellvertretende Sachpreisrichter*innen
- Matthias Gilch, Büro 2. Bürgermeisterin LH München
- Kurt Kapp, stv. Leiter Referat für Arbeit und Wirtschaft, LH München
- Claudia Schlebach, Industrie- und Handelskammer für München und Oberbayern
- Rudolf Boneberger, Geschäftsführer MGH
- Marion Lüttig, Stadträtin Fraktion Bündnis 90 / Die Grünen / Rosa Liste im Stadtrat München
- Leo Agerer, Stadtrat CSU-Fraktion im Stadtrat München
- Micky Wenngatz, Stadträtin Fraktion SPD / Volt im Stadtrat München
- Hubert Kragler, 2. stellv. Vorsitzender des Bezirksausschusses 14
Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig.
Die Ausloberin kann die Zusammensetzung ändern und einzelne Personen hinzufügen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

1. Angaben für die Bewerbung zur Teilnahme am Wettbewerb:

a) Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und zum Verfahren sind über die unter I.3) genannte Vergabeplattform einzureichen. Die Antworten auf Fragen von Bewerbern werden ausschließlich auf der genannten Vergabeplattform eingestellt, ebenso etwaige Änderungen der Bewerbungsunterlagen. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren.

b) Als Bewerbung sind der Teilnahmeantrag und das Formblatt „Referenz Objektplanung Gebäude“

sowie ggf. (falls zutreffend) die Formblätter „Erklärung der Bewerbergemeinschaft“, „Eignungsleihe“ mit

„Verpflichtungserklärung“ elektronisch über die unter I.3) genannte Vergabeplattform einzureichen. Eine gesonderte Unterschrift sowie eine fortgeschrittene oder qualifizierte Signatur sind für die Bewerbung nicht erforderlich. Nicht fristgerecht eingereichte Bewerbungen bzw. schriftliche (in Papierform eingereichte) oder formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.

2. Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV (nach dem Wettbewerb) Weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen:

Die Auftraggeberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Hierzu wird mit allen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt. Grundlage für die Beauftragung wird das Vertragsmuster der Auftraggeberin.

Ausschlussgründe:

Voraussetzung für die Teilnahme am Verhandlungsverfahren ist eine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen.

Eignungskriterien:

Der Auftrag kann nur an Preisträger vergeben werden, die folgende Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen.

a) Nachweis der beruflichen Befähigung des im Teilnahmeantrag genannten Projektverantwortlichen entsprechend der unter III.1.10) dieser Bekanntmachung formulierten Bestimmungen,

b) Bauvorhaben vergleichbarer Größe: Nachzuweisen ist ein Referenzprojekt der Objektplanung Gebäude mit folgenden Mindestvoraussetzungen:

— LPH 6-8 bearbeitet,

— Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) 10 000 000 EUR,

— Honorarzone III,

— Bearbeitung der Leistungsphase 8 im Jahr 2012 oder später und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen,

— Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) ist den sich bewerbenden Personen zuzurechnen.

c) Berufshaftpflichtversicherung: Nachzuweisen ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 5 000 000 EUR und für Sachschäden von 2 500 000 EUR bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache

der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entsprechenden Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.

Unteraufträge:

Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Nachunternehmen ist auf Anforderung einzureichen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer (§ 156 GWB): Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern

Postanschrift: Maximilianstraße 39

Ort: München

Postleitzahl: 80538

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de

Telefon: +49 89/2176-2411

Fax: +49 89/2176-2847

Internet-Adresse: http://regierung.oberbayern.bayern.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: siehe VI.4.1)

Ort: München

Land: Deutschland
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
05/07/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen