Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau des Forums der Ludwig-Maximilians-Universität München auf dem Entwicklungscampus Königinstraße
  • Neubau des Forums der Ludwig-Maximilians-Universität München auf dem Entwicklungscampus Königinstraße
  • Neubau des Forums der Ludwig-Maximilians-Universität München auf dem Entwicklungscampus Königinstraße
  • Neubau des Forums der Ludwig-Maximilians-Universität München auf dem Entwicklungscampus Königinstraße
  • Neubau des Forums der Ludwig-Maximilians-Universität München auf dem Entwicklungscampus Königinstraße
  • Neubau des Forums der Ludwig-Maximilians-Universität München auf dem Entwicklungscampus Königinstraße
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle

Neubau des Forums der Ludwig-Maximilians-Universität München auf dem Entwicklungscampus Königinstraße , München/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2031449
Tag der Veröffentlichung
16.04.2021
Aktualisiert am
28.10.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
23 Arbeiten
Auslober
Koordination
Händel Junghans Architekten GmbH, München
Bewerbungsschluss
14.05.2021
Abgabetermin Pläne
19.08.2021
Abgabetermin Modell
26.08.2021
Preisgerichtssitzung
07./08.10.2021
Ausstellung
bis zum 22.10.2021

1. Preis

agn Niederberghaus + Partner GmbH, Ibbenbüren
David Gabrysch · Daniel Mäuser · Uwe Wild
Mitarbeit: Viktoria Gromadzki · Florian Jansen · Svetlana Holz
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren
  • 1. Preis: agn Niederberghaus & Partner GmbH, Ibbenbüren

2. Preis

RBA Reinhard Bauer Architekten, München
Reinhard Bauer
Mitarbeit: Inga Mannewitz
Hackl · Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
Stephanie Hackl
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis: Reinhard Bauer Architekt BDA, München, mit Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt

3. Preis

HENN GmbH, München
Martin Henn
Mitarbeit: Patrick Bröll · Fredrik Werner · David Frauenkron
Ferdinand Fleckenstein · Dennis Brandt
Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten, München
Prof. Rainer Schmidt
Mitarbeit: Lukas Bihler · Pegah Nik Raftar
Visualisierung: Sammlung Klee
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München
  • 3. Preis: Henn GmbH, München, mit Rainer Schmidt Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, München

4. Preis

AV1 Architekten, Kaiserslautern
Prof. Michael Schanné
Mitabeit: Sascha Pawlik · Johannes Kassel
Frederic Omlor
HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken
Lucas Kist
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken
  • 4. Preis: AV1 Architekten GmbH, Kaiserslautern, mit HDK Dutt & Kist GmbH, Saarbrücken

Anerkennung

Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
Friedrich Bär
Mitarbeit: Tobias Bösl · Frank Riedel
Stephen Balmberger · Andreas Popp
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Frank Jetter
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg, mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart

Anerkennung

Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
Prof. Ansgar Schulz · Prof. Benedikt Schulz
Mitarbeit: Elisa Thänert · Paul Hund
Därr Landschaftsarchitekten, Halle
Matthias Därr
Mitarbeit: Christoph Därr
Fachplaner: Beckh Vorhammer, München (Tragwerk)
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig, mit Därr Landschaftsarchitekten, Halle
Verfahrensart
Nicht offener einphasiger Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2013 i. V. m. Bekanntmachung OBB vom 1.10.2013, MNR 15033 E 0008

Wettbewerbsaufgabe
Die Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) ist eine der führenden Universitäten in Europa mit einer über 500-jährigen Tradition. Mit ihrem breiten, ausdifferenzierten Fächerspektrum verfügt die LMU über ein großes Potenzial für innovative Grundlagenforschung und eine qualitativ hochwertige Lehre. Sie nutzt ihren Erfolg in der Exzellenzinitiative, um ihr Profil als forschungsstarke „universitas“ zu schärfen und ihre Position international weiter auszubauen.

Um diesem Standard weiterhin gerecht zu werden, bedarf es unter anderem zeitgemäßer Lehr- und Forschungsgebäude sowie der Möglichkeit einer räumlichen Entwicklung. Es ist beabsichtigt, die tiermedizinische Fakultät, die heute auf dem Areal zwischen Königinstraße und Englischem Garten angesiedelt ist, mittelfristig nach Oberschleißheim zu verlagern. Seit 1992 wurde deshalb begonnen, Teile der Fakultät nach Oberschleißheim zu verlagern und dort einen neuen tierklinischen und veterinärwissenschaftlichen Campus aufzubauen.

Damit wird Zug um Zug in der Innenstadt ein Areal frei, das aufgrund seiner attraktiven Lage am Englischen Garten und in unmittelbarer Nähe des Universitätshauptgebäudes für die weitere Entwicklung der LMU im Stammgelände ideale Bedingungen bietet. Die Universität bekennt sich damit ausdrücklich zu ihrer Verankerung in der Mitte der Landeshauptstadt München und ist stolz darauf, dass diese als Standortfaktor wahrgenommen wird.

Die Nachnutzung des Geländes am Englischen Garten wird schrittweise erfolgen und hängt insbesondere von den zur Verfügung stehenden Finanzmitteln von Bund und Land ab. Es ist mit einem Zeithorizont von 20 Jahren zu rechnen.

Erster Baustein in der Umsetzung dieses Gesamtkonzepts ist der Neubau des Nano-Instituts in zentraler Lage des Entwicklungscampus Physik, das bereits 2019 in Betrieb gegangen ist.
Das Nano-Institut ist sichtbares Zeichen dafür geworden, dass exzellente Forschung zu den wichtigsten Themen der Gegenwart weiterhin im Herzen der Stadt stattfinden kann.

In einem zweiten baulichen Schritt soll der Neubau Forum, der sowohl identitätsstiftend für die Fakultät der Physik, als auch Verbindungselement nach außen durch öffentliche Nutzungsbereiche sein wird, realisiert werden. Mit der Lage an der Königinstraße Ecke Veterinärstraße, direkt am Eingang zum Englischen Garten, ist Potential gegeben, hier die neue Adresse der Fakultät Physik zu etablieren.
Das Forum stellt eine Zentrale Einrichtung der Fakultät Physik dar mit Nutzungen für die Öffentlichkeit wie einem Ausstellungsbereich mit Cafeteria, Seminarräumen und Hörsälen und beinhaltet weiter Büro-und Unterrichtsräume des Lehrstuhles für Didaktik sowie Büro-/Laborräume des Lehrstuhles für Meteorologie mit Wetterwarte.

Nördlich des Forums erstreckt sich bis zum Nano-Institut der ‚Hanggarten‘, der ein wesentliches Element darstellt, um eine Verbindung des städtisch geprägten Umfelds an der Königinstraße mit dem landschaftlich und naturnah geprägten Englischen Garten herzustellen. An dieser Stelle wird das entscheidende Signal gesetzt mit dem gezeigt wird, dass das Campusareal bis zur Königinstraße mit parkartigen Grünstrukturen durchzogen wird. Der ‚Hanggarten‘, nimmt die vorhandene Hangkante der Isarterrasse auf und ermöglicht die Nutzung dieser als Aufenthalts- und Erholungsfläche.

Der weitere wichtige Aspekt des Hanggartens ist die dadurch entstehende Öffnung des Geländes auf breiter Front. Sie gewährt Einblicke für jedermann und erleichtert enorm die Zugänglichkeit in das Campusgelände. Der Wert großflächiger Grünstrukturen im Hinblick auf den bereits begonnenen Klimawandel und auf die Notwendigkeit positiver Einflüsse auf das Stadtklima soll an der Stelle nicht unerwähnt bleiben.

Fachpreisrichter*innen
Markus Hammes, Dipl.-Ing. Architekt, Stuttgart (Vors.)
AW Faust, Dipl.-Ing. Landespflege, Berlin
Regina Gerken, MRin Bayerisches Staatsministerium f. Wohnen, Bau und Verkehr
StD Michael Hardi, Stadtdirektor Stadtplanung Landeshauptstadt München, Architekt
BD Thomas Kaßner, BD Staatliches Bauamt München 2, Architekt
Alexander Koblitz, Dipl.-Ing. Architekt, Berlin
Rainer Kriebel, Dipl.-Ing. Architekt, Würzburg
Prof. Arno Lederer, Dipl.-Ing. Architekt, Stuttgart
Prof. Much Untertrifaller, Dipl.-Ing. Architekt, Bregenz

Sachpreisrichter*innen
Matthias Becker, MR Bayerisches Staatsministerium f. Wissenschaft u. Kunst
Prof. Dr. Ralf Bender, LMU München Dekan d. Fakultät der Physik
Prof. Dr. Bernd Huber, Präsident LMU München
- anwesend: 13.45 -14.40 Uhr – davor und danach vertreten durch Dr. Matthias Fahrmeir
Dr. Svenja Jarchow-Pongratz, Bezirksausschuss 3
Lars Mentrup, StR Stadtratsfraktion
Clara Nitsche, StRin Stadtratsfraktion
– wird ab 18.15 Uhr von Gesche Hoffmann-Weiß vertreten und ab 18.30 Uhr von Florian Schönemann
Thomas Schmid, StR Stadtratsfraktion
– wird ab 18.30 Uhr von Gesche Hoffmann-Weiß vertreten

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober innerhalb des anschließenden VgV-Verfahrens die Vorstellung ihrer Entwürfe durch die Teilnehmer unter besonderer Berücksichtigung der Hinweise und Anmerkungen der schriftlichen Beurteilungen im Protokoll. Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober, unter Abwägung aller Vor- und Nachteile, die Tiefgarage nicht unter dem Hanggarten zu platzieren.

Ausstellung
Alle 23 eingereichten Arbeiten sind bis zum 22. Oktober 2021 im Hauptgebäude der LMU,
Eingangsbereich, erster Stock, am Geschwister-Scholl-Platz 1, ausgestellt.
16/04/2021    S74
Deutschland-München: Architekturentwurf
2021/S 074-189322
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Staatliches Bauamt München 2
Postanschrift: Ludwigstraße 18
Ort: München
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 80539
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Abteilung T, Frau Heißmeyer
E-Mail: vergabestelle@stbam2.bayern.de
Telefon: +49 89 / 693321-0
Fax: +49 89 / 693321-291
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: my.vergabe.bayern.de
Adresse des Beschafferprofils: my.vergabe.bayern.de

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/209141
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: my.vergabe.bayern.de

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Andere Tätigkeit: Hochbau

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Nichtoffener einphasiger Realisierungswettbewerb für den Neubau des Forums der Ludwig-Maximilians-Universität München auf dem Entwicklungscampus Königinstraße in München gemäß RPW 2013 i. V. m. Bekanntmachung OBB vom 1.10.2013, MNR 15033 E 0008
Referenznummer der Bekanntmachung: 21PW0001

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71220000 Architekturentwurf

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Alle Anforderungen/Angaben siehe „Anlage zu II.2.4) der Wettbewerbsbekanntmachung“, abrufbar unter Angabe der Referenznummer 21PW0001 unter my.vergabe.bayern.de.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Alle Anforderungen/Angaben siehe „Anlage zu III.1.10) der Wettbewerbsbekanntmachung“, abrufbar unter Angabe der Referenznummer 21PW0001 unter my.vergabe.bayern.de.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche Personen, die am Tag der Bekanntmachung nach den Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in gem. Art.2 BauKaG berechtigt sind. Weiteres siehe unter III.1.10) und VI.3).


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Staab Architekten, Berlin
Sauerbruch Hutton, Berlin
AV1, Kaiserslautern
Leonwohlhage, Berlin

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der im Wettbewerb eingereichten Entwürfe werden wie nachfolgend gelistet festgelegt, wobei die Reihenfolge keine Rangfolge darstellt. Erläuterungen zu diesen Kriterien finden sich ggf. in den Auslobungsunterlagen.
Kriterien:
— Programmerfüllung,
— Architektonische Qualität des Institutsgebäudes,
— Gestaltung der Freiflächen,
— äußere und innere Erschließung,
— innere Funktion des Institutsgebäudes,
— Wirtschaftlichkeit,
—Ressourcen, Energie und Nachhaltigkeit.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 14/05/2021
Ortszeit: 10:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Wettbewerbssumme insgesamt 225 000 EUR
— 1. Preis 75 000 EUR,
— 2. Preis 50 000 EUR,
— 3. Preis 35 000 EUR,
— 4. Preis 20 000 EUR,
— Anerkennungen 45 000 EUR.
Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, gem. §5 RPW 2013 (OBB 1.10.2013) die Wettbewerbssumme anders aufteilen.
Sofern der Teilnehmer in Deutschland für die Leistungen aus diesem Wettbewerb Umsatzsteuer abführt, wird diese zusätzlich zu den Preisen und Anerkennungen erstattet.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar nach HOAI für die erbrachten Leistungen (§8 Abs. 2 RPW 2013).

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

Kosten für die Bewerbung und Bearbeitung werden nicht erstattet.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Markus Hammes, Architekt, Stuttgart
Alexander Koblitz, Architekt, Berlin
Rainer Kriebel, Architekt, Würzburg
Much Untertrifaller, Architekt, Bregenz
AW Faust, Landschaftsarchitekt, Berlin
Jorunn Ragnarsdottir, Architektin, Stuttgart
StD Michael Hardi, Architekt, München
MRin Regina Gerken, Architektin, München
BD Thomas Kaßner, Architekt, München
MR Matthias Becker, München
MR Dr.Yannick Schönwälder, München
Prof. Dr. rer. pol. Bernd Huber, München
Prof. Dr. Ralf Bender, München
NN Fraktion Grüne, München
NN Fraktion CSU, München
NN Fraktion SPD, München
Dr. Svenja Jarchow-Pongratz
Ltd BDin Barbara Thiel-Lintner, Architektin, München
BD Ulrich Schaaf, Architekt, München
Dr. Matthais Fahrmeir, München
Dr. Gerhard Pischel, München
Prof. Peter Pfab, Architekt, München
NN Bayerische Schlösser-u. Seenverwaltung, München
NN Landesamt für Denkmalpflege, München
Gisela Karsch-Frank, München
NN Fraktion ÖDP, München
NN, Fraktion Die Linke, München
NN Fraktion FDP, München
RDin Jutta Peinkofer, München
René Sigg, München

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen (§17 Abs.11 VgV).
Zu IV.3.4) Folgeaufträge:
In Abweichung von §8Abs.2 RPW gilt gemäß der Bekanntmachung der OBB vom 1.10.2013 zur RPW 2013: „Bei der Umsetzung des Projekts ist einer der Preisträger unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts mit den weiteren Planungsleistungen zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht.“
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Preisrichtervorbesprechung, das Rückfragen-Kolloquium sowie die Preisgerichtsitzung in Form von digitaler bzw. hybrider (digital in Kombination mit analoger Anwesenheit) Konferenzen in Abhängigkeit von der aktuellen Corona-Situation durchgeführt werden können.
Weitere Angaben siehe „Anlage zu VI.3) der Wettbewerbsbekanntmachung“, abrufbar unter Angabe der Referenznummer 21PW0001 unter my.vergabe.bayern.de.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern Regierung von Oberbayern
Postanschrift: Maximilianstr. 39
Ort: München
Postleitzahl: 80538
Land: Deutschland
Telefon: +49 89 / 2176-2411

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Staatliches Bauamt München 2
Postanschrift: Ludwigstraße 18
Ort: München
Postleitzahl: 80539
Land: Deutschland
Telefon: +49 89 / 693321-203
Fax: +49 89 / 693321-291

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

12/04/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen