Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Edith-Stein-Schule
  • Neubau Edith-Stein-Schule
  • Neubau Edith-Stein-Schule
  • Neubau Edith-Stein-Schule
  • Neubau Edith-Stein-Schule
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München

Neubau Edith-Stein-Schule , Ravensburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2032231
Tag der Veröffentlichung
21.07.2021
Aktualisiert am
10.02.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
25 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
16.08.2021 16:00
Abgabetermin Pläne
19.11.2021 16:00
Abgabetermin Modell
21.01.2022 12:00
Preisgerichtssitzung
31.01.2022

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

Muffler Architekten, Tuttlingen
Michael Muffler · Heidrun Muffler
Mitarbeit: Tano Muffler · Julia Hoch · Bogdan Anghelescu
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen
  • 1. Preis: Muffler Architekten, Tuttlingen

2. Preis

Kamm Architekten, Stuttgart
Stefan Kamm · Kalliopi Gkeka
Mitarbeit: Benjamin Feller · Franca Poos · Anne Silberzahn

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Holger Winz, Siegmund und Winz Landschaftsarchitekten PartmbB, Balingen
Jürgen Helber, Helber+Ruff Beratende Ingenieure PartmbB, Ludwigsburg
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kamm Architekten, Stuttgart

3. Preis

Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
Prof. Anne Beer · Felix Bembé · Sebastian Dellinger
Mitarbeit: Julia Thiem · Josef Adelsberger · Johannes Hiller
Susanne Haas · Alexander Töpfer
Modellbau: C.A. Bembé

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerk: Matthias Gander, Bergmeister-Ingenieure GmbH
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg
  • 3. Preis: Beer Bembé Dellinger Architekten und Stadtplaner GmbH, Greifenberg

Anerkennung

löhle neubauer architekten, Augsburg
Rainer Löhle · Regina Neubauer
Mitarbeit: Ben Ritz · Carina Tremmel
Flo Keppler · Lydia Strobl

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerksplanung: Merz Kley + Partner, Konrad Merz, Dornbirn
Landschaftsarchitekten: Planstatt Senner, Johann Senner, Überlingen
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg

Anerkennung

Deubzer König + Rimmel Architekten, München
Prof. Maximilian Rimmel
Mitarbeit: Prof. Hannelore Deubzer · Senada Limani
Natalie Ade · Jan Pietraszewski · Tony Stüber

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Tragwerksplanung: Holger Hinz, Werner Sobek AG
Haustechnik: Wolfgang Spiegl, Wolfgang Spiegl GmbH
Rainer Sonntag, Brandschutz Consulting
Hendrik Scholz, Pfrommer+Roeder Freie Landschaftsarchitekten BDLA, IFLA
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
  • Anerkennung: Deubzer König + Rimmel Architekten, München
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Der Landkreis Ravensburg beabsichtigt den Neubau der Edith-Stein-Schule, eine Haus- und Landwirtschaftliche, Gewerbliche und Kaufmännische Schule, auf dem Areal zwischen der Ulmer Straße und der Schützenstraße.

Die Programmfläche (NF, Nutzfläche) der Edith-Stein-Schule wurde mit 8.256m2 ermittelt. Bereiche des Ernährungszentrums am Standort Bad Waldsee und der Fachschule für Landwirtschaft Ravensburg sollen im Neubau der Edith-Stein-Schule integriert werden. Der Neubau der Schule soll bis Ende des ersten Quartals 2027 fertiggestellt sein.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel antwortet und den Gebäudebestand angemessen berücksichtigt. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Realisierung des Neubaus des Schulzentrums Edith-Stein-Schule, Ravensburg (ESS) mit Integration der Fachschule für Landwirtschaft Ravensburg (FSL) und des Ernährungszentrums Bodensee-Oberschwaben (EZ).

Fachpreisrichter*innen
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim (Vorsitz)
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim/Darmstadt
Prof. Dr. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Henning Ehrhardt, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Axel Lohrer, Landschaftsarchitekt BDLA und Stadtplaner DASL, München
Gabriele D Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Arne Rüdenauer, Freier Architekt BDA, Stuttgart

Sachpreisrichter*innen
Volker Restle, Vertreter Kreistag, Ravensburg
Josef Forderer, Vertreter Kreistag, Ravensburg
Peter Smigoc, Vertreter Kreistag, Ravensburg
Gerhard Lang, Vertreter Kreistag, Ravensburg
Roland Zintl, Vertreter Kreistag, Ravensburg
Harald Sievers, Landrat Landkreis Ravensburg
Franz Baur, Leiter Dezernat Finanzen, Schulen u. Infrastruktur Landkreis Ravensburg
Margit Sigg, Landkreis Ravensburg

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig den mit dem ersten Preis
ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen.

Alle Wettbewerbsbeiträge können in einer digitalen Ausstellung besichtigt werden:
www.preisgericht-online.de
21/07/2021    S139

Deutschland-Wangen: Dienstleistungen von Architekturbüros

2021/S 139-370160

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Ravensburg – Eigenbetrieb IKP

Postanschrift: Am Engelberg 33b

Ort: Wangen

NUTS-Code: DE148 Ravensburg

Postleitzahl: 88239

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Eigenbetrieb IKP und kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Cora Weißer

E-Mail: cora.weisser@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711 / 7696393-9

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.rv.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E45564179
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E45564179
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau Edith-Stein-Schule, Ravensburg

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Der Landkreis Ravensburg beabsichtigt den Neubau der Edith-Stein-Schule, eine Haus- und Landwirtschaftliche, Gewerbliche und Kaufmännische Schule, auf dem Areal zwischen der Ulmer Straße und der Schützenstraße.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Realisierung des Neubaus des Schulzentrums Edith-Stein-Schule, Ravensburg (ESS) mit Integration der Fachschule für Landwirtschaft Ravensburg (FSL) und des Ernährungszentrums Bodensee-Oberschwaben (EZ).

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 30 Teilnehmern ausgelobt. Der Auslober wählt 7 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

Zur Teilnahme sind ArchitektInnen berechtigt. Die Beratung durch Landschaftsarchitekten wird empfohlen.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE148 Ravensburg
Hauptort der Ausführung:

 

Ravensburg

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Der Landkreis Ravensburg beabsichtigt den Neubau der Edith-Stein-Schule, eine Haus- und Landwirtschaftliche, Gewerbliche und Kaufmännische Schule, auf dem Areal zwischen der Ulmer Straße und der Schützenstraße.

Die Programmfläche (NF, Nutzfläche) der Edith-Stein-Schule wurde mit 8 256 m2 ermittelt. Bereiche des Ernährungszentrums am Standort Bad Waldsee und der Fachschule für Landwirtschaft Ravensburg sollen im Neubau der Edith-Stein-Schule integriert werden. Der Neubau der Schule soll bis Ende des ersten Quartals 2027 fertiggestellt sein.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel antwortet und den Gebäudebestand angemessen berücksichtigt. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 30
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der vom Auslober vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

— Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt,

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen,

— Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Auswahlkriterien.

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regel-gerechten Wettbewerb, z. B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),

— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt.

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte.

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z. B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten,

— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt.

2 Auszeichnungen = 2 Punkte.

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.

C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierter Projekte.

(KG 300-700: mind. 15 Mio. EUR, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2-8).

— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser.

(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

— Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten.

(mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt.

1 vergleichbares (Schule) realisiertes Projekt = 2 Punkte.

Auswahl.

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 23 Bewerber entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Zur Teilnahme berechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung alleine oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er alleine teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem müssen der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

Die Beratung durch Landschaftsarchitekten wird empfohlen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 16/08/2021
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3) angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3) angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1) angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3) angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die – anonymisierten – Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3) angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
16/07/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen