Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner
  • Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner
  • Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner
  • Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner
  • Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner
  • Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner
  • Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner
  • Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart

Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner , Konstanz/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2039205
Tag der Veröffentlichung
03.02.2025
Aktualisiert am
05.08.2025
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerber*innengemeinschaften aus Architekt*innen, Landschaftsarchitekt*innen und Tragwerksplaner*innen
Beteiligung
30 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
03.03.2025 12:00
Abgabetermin Pläne
29.05.2025
Abgabetermin Modell
26.06.2025
Preisgerichtssitzung
21.07.2025

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

asp Architekten GmbH, Stuttgart
Markus Weismann, Cem Arat
Mitarbeit: Hasan Tosun, Ellen Henriques
bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
Hannes Bäuerle

Buro Happold GmbH, München
Martin Strewinski, Markus Mayerhofer
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München
  • 1. Preis: asp Architekten GmbH, Stuttgart | bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart | Buro Happold GmbH, München

2. Preis

BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
Ralf Thom, Stefan Popp
Mitarbeit: Christian Flaig, Alina Hirsch, Nora Ajazi
freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen
Johannes Göpel, Sascha Deißler
Mitarbeit: Sabrina Glos

Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
Jochen Salmen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen
  • 2. Preis: BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil | freiraumwerkstadt Deißler.Göpel Landschaftsarchitektur, Überlingen | Mayer-Vorfelder Dinkelacker Ingenieurgesellschaft für Bauwesen, Sindelfingen

Anerkennung

Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg
Ludwig Harter, Ingolf Kanzler, Marco Engler, Thorsten Fischenbeck
Mitarbeit: Markus Maurer
Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br.
Andreas Krause
Mitarbeit: Eva Krause

HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim

Energiekonzept: Stahl+Weiß PartGmbB, Freiburg
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim
  • Anerkennung: Harter + Kanzler Freie Architekten BDA, Freiburg | Krause Landschaftsarchitektur, Freiburg i.Br. | HELD+GABELMANN PartG mbB, Müllheim

Anerkennung

K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau
Wolfgang Borgards, Marc Lösch
Mitarbeit: Lennart Becker, Larisa Moise
Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Holger Winz, Eric Schuler
Mitarbeit: Roman Müller, Dali Si

bde beratende Ingenieure, Stuttgart
Dr.-Ing. Jan Ploch
Mitarbeit: Verena Grimm
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart
  • Anerkennung: K9 Architekten GmbH Borgards. Lösch. Pichl. Piribauer., Freiburg im Breisgau | Schuler und Winz Landschaftsarchitekten, Stuttgart | bde beratende Ingenieure, Stuttgart

Anerkennung

D'Aloisio Architekten, Konstanz
Fredi D'Aloisio
Mitarbeit: Dietmar Hiss, Maren Laux,
Rosa Springmann, Martin Romer
Planstatt Senner GmbH, Überlingen
Johann Senner
Mitarbeit: Kerstin Winandi

Baustatik Relling GmbH, Singen
Michael Künstle

HLSK: Christoph Beck, ibp knauszentner
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen
  • Anerkennung: D'Aloisio Architekten, Konstanz | Planstatt Senner GmbH, Überlingen | Baustatik Relling GmbH, Singen

Anerkennung

2BA Architekten GmbH, Stuttgart
Harald Baumann
Mitarbeit: Charlotte Mauz, Tim Börsching,
Izel MacManus, Emma Fischer
kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl
Thorsten Kern

str.ucture, Stuttgart
Prof. Dr.-Ing. Michael Herrmann
Mitarbeit: Dr.-Ing. Sami Bidier

Energie- und Haustechnik: mw energiebüro, Stuttgart
Brandschutz: Konstruktionsgruppe Bauen AG, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart
  • Anerkennung: 2BA Architekten GmbH, Stuttgart | kern Landschaftsarchitektur, Möckmühl | str.ucture, Stuttgart

Anerkennung

Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld
Andreas Wannenmacher
Mitarbeit: Melissa Ahmadi, Ilas Hoffmann, Ivko Rakic, Leander Wohlgemuth,
Sebastian Seibold, Nils Kutzera-Austermann
Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford
Nils Kortemeier
Mitarbeit: Christine Augsburg, Laura Struckmeyer

Ingenieurbüro Grage, Herford
Guido Horst
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher+Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Ingenieurbüro Grage, Herford

Anerkennung

Florian Nagler Architekten GmbH, München
Florian Nagler
Mitarbeit: Leopold Jaegerhuber
Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München
Oliver Engelmayer
Mitarbeit: Mona Voss

merz kley partner GmbH, Dornbirn
Gordian Kley
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn || Modellfoto: © kohler grohe architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung: Florian Nagler Architekten GmbH, München | Burkhardt Engelmayer Mendel Landschaftsarchitekten, München | merz kley partner GmbH, Dornbirn
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Konstanz beabsichtigt den Neubau eines Campus mit Grundschule, angeschlossener Sporthalle sowie einer Kindertagesstätte innerhalb des neuen Stadtteils „Hafner“ im Norden der Stadt. Hierfür besteht eine städtebauliche Rahmen- und Masterplanung. Die Grundschule (2,5-zügig) im Stadtteil „Hafner“ soll Platz für bis zu 250 Schüler/innen bieten und wird raumprogrammatisch unterteilt sein: Das „Lernhaus“ soll in zwei Clustern mit jeweils vier Klassenräumen sowie zugehörigen Gruppen- und Funktionsräumen konzipiert werden. Zusätzlich soll ein „Forscherhaus“ vorgesehen sein, das verschiedene Kreativräume beherbergen wird. Das „Bürohaus“ soll Personal- und Büroräume umfassen. Die an die Grundschule angrenzende Sporthalle mit einer Bruttogrundfläche von etwa 900 Quadratmetern soll als Einfeldhalle geplant werden. Die Kindertagesstätte wird fünf Gruppenräume sowie entsprechende Funktions- und Bewegungsräume umfassen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Zvonko Turkali, Freier Architekt BDA, Frankfurt (Vorsitz)
Bärbel Hoffmann, Freie Architektin BDA, Stuttgart (vertritt Herrn Prof. Wittfoht)
Prof. Martin Haas, Freier Architekt BDA und Vizepräsident DGNB, Stuttgart
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Anja Innauer DI Architektin, Dornbirn (AT) (vertritt Frau Georgi-Tomas)
Ursula Hochrein, Freie Landschaftsarchitektin BDLA und Stadtplanerin ByAK, München
Prof. Andreas Müller, Experte Holzbau und Konstruktion, Biel

Sachpreisrichter*innen
Bürgermeister Karl Langensteiner-Schönborn, Architekt und Stadtplaner, Stadt Konstanz
Samuel Hofer, Vertreter Fraktion, Konstanz
Sabine Feist, Vertreterin Fraktion, Konstanz
Petra Rietzler, Vertreterin Fraktion, Konstanz
Christian Kossmehl, Vertreter Fraktion, Konstanz
Swetlana Wiedenbeck, Vertreterin Fraktion, Konstanz

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen.
71776-2025 - Wettbewerb See the notice on TED website
71776-2025 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Realisierungswettbewerb Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner, Konstanz
OJ S 23/2025 03/02/2025
Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Stadt Konstanz Stabsstelle "Entwicklung Hafner"
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Realisierungswettbewerb Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner, Konstanz
Beschreibung: Die Stadt Konstanz beabsichtigt den Neubau eines Campus mit Grundschule, angeschlossener Sporthalle sowie einer Kindertagesstätte innerhalb des neuen Stadtteils „Hafner“ im Norden der Stadt. Hierfür besteht eine städtebauliche Rahmen- und Masterplanung. Die Grundschule (2,5-zügig) im Stadtteil „Hafner“ soll Platz für bis zu 250 Schüler/innen bieten und wird raumprogrammatisch unterteilt sein: Das „Lernhaus“ soll in zwei Clustern mit jeweils vier Klassenräumen sowie zugehörigen Gruppen- und Funktionsräumen konzipiert werden. Zusätzlich soll ein „Forscherhaus“ vorgesehen sein, das verschiedene Kreativräume beherbergen wird. Das „Bürohaus“ soll Personal- und Büroräume umfassen. Die an die Grundschule angrenzende Sporthalle mit einer Bruttogrundfläche von etwa 900 Quadratmetern soll als Einfeldhalle geplant werden. Die Kindertagesstätte wird fünf Gruppenräume sowie entsprechende Funktions- und Bewegungsräume umfassen. /// Gegenstand des Realisierungswettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption eines Campus mit Kindertagesstätte und einer Grundschule mit Sporthalle. Dabei sind die Freianlagen ebenfalls zu bearbeiten. Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 30 Teilnehmenden ausgelobt. Die Ausloberin wählt 8 Teams vorab aus. Das Verfahren ist anonym.
Kennung des Verfahrens: a4c04f9c-3004-47b7-ac6c-eadffb35b0f3
Verfahrensart: Verhandlungsverfahren mit vorheriger Veröffentlichung eines Aufrufs zum Wettbewerb/Verhandlungsverfahren
Das Verfahren wird beschleunigt: nein
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hafner  
Stadt: Konstanz
Postleitzahl: 78467
Land, Gliederung (NUTS): Konstanz (DE138)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Rechtsgrundlage: 
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
2.1.6.
Ausschlussgründe
Schwere Verfehlung im Rahmen der beruflichen Tätigkeit: Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen: Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben: - Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt. - Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §123 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen. - Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird . Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl: - fristgerechter Eingang der Bewerbung. - Bewerber-/ Teilnahmeerklärung mit rechtsverbindlicher Unterschrift aller Teilnahmeberechtigten .
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Realisierungswettbewerb Neubau Campus Kindertagesstätte und Grundschule mit Sporthalle Hafner, Konstanz
Beschreibung: Die Stadt Konstanz beabsichtigt den Neubau eines Campus mit Grundschule, angeschlossener Sporthalle sowie einer Kindertagesstätte innerhalb des neuen Stadtteils „Hafner“ im Norden der Stadt. Hierfür besteht eine städtebauliche Rahmen- und Masterplanung. /// Die Fläche „Nördlich Hafner“ erstreckt sich insgesamt über etwa 60 Hektar und stellt damit die größte Siedlungserweiterungsfläche der Stadt Konstanz dar. Hier soll die Entwicklung eines neuen Stadtquartiers erfolgen, das dem Leitbild einer „Stadt der kurzen Wege“ folgt und die Bereiche Wohnen, Arbeiten, Versorgung und Erholung miteinander verwebt. /// Der Hafner wird über 3.000 Wohneinheiten, 15 Hektar Gewerbeflächen sowie mehrere Bildungs- und Sportstätten verfügen. Die Entwicklung soll in drei Bauabschnitten erfolgen, von denen der erste voraussichtlich Ende 2026 beginnt. /// Die Grundschule (2,5-zügig) im Stadtteil „Hafner“ soll Platz für bis zu 250 Schüler/innen bieten und wird raumprogrammatisch unterteilt sein: Das „Lernhaus“ soll in zwei Clustern mit jeweils vier Klassenräumen sowie zugehörigen Gruppen- und Funktionsräumen konzipiert werden. Zusätzlich soll ein „Forscherhaus“ vorgesehen sein, das verschiedene Kreativräume beherbergen wird. Das „Bürohaus“ soll Personal- und Büroräume umfassen. Die an die Grundschule angrenzende Sporthalle mit einer Bruttogrundfläche von etwa 900 Quadratmetern soll als Einfeldhalle geplant werden. /// Die Kindertagesstätte wird fünf Gruppenräume sowie entsprechende Funktions- und Bewegungsräume umfassen. /// Nutzungssynergien zwischen der Kindertagesstätte, der Sportstätte und der Grundschule sollen insbesondere in den Bereichen Foyer, Personal, Verwaltung und Verpflegung, den Bewegungsräumen, der Lehr- und Lernküche, den technischen Anlagen sowie in den Außenanlagen geschaffen werden. /// Der berechnete Flächenbedarf für die Grundschule mit Sporthalle und die Kindertagesstätte im ersten Bauabschnitt des neuen Stadtteils beträgt insgesamt etwa 5.800qm BGF. Ein übergeordneter, wichtiger Aspekt ist die Nachhaltigkeit des neuen Quartiers. Beim Bau sollen graue Emissionen minimiert werden, wobei überwiegend nachwachsende Rohstoffe verwendet werden sollen. Für die Energieversorgung setzt der Masterplan auf emissionsfreie Wärmequellen und eine umfassende Nutzung von Photovoltaikanlagen, um den Wärme- und Strombedarf klimaneutral zu decken. Mit Klimaschneisen, freibleibende Flächen mit angepasster Freiraumgestaltung und kleingliedriger Bebauung mit Öffnungen sollen die Durchlüftung im Plangebiet verbessert werden. /// Ziel des Wettbewerbs ist es, für den Standort unter Einbezug der Struktur des neuen, zukunftsgerichteten Stadtquartiers eine moderne, qualitätsvolle, wirtschaftliche und nachhaltige Neubebauung mit qualitätsvollen Freianlagen zu erhalten, welche auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel und angemessen antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Interne Kennung: E31634959
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Hafner  
Stadt: Konstanz
Postleitzahl: 78467
Land, Gliederung (NUTS): Konstanz (DE138)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Vorbehaltene Teilnahme: Teilnahme ist nicht vorbehalten.
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Die Beschaffung fällt unter das Übereinkommen über das öffentliche Beschaffungswesen: ja
Diese Auftragsvergabe ist auch für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) geeignet
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium: 
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Beschreibung der Kriterien
Beschreibung: Die formalen Nachweise zu den Erklärungen werden nach dem Wettbewerb von den Preisträger/innen und den Teilnehmenden der engeren Wahl angefordert und geprüft. Landschaftsarchitekt/innen müssen keine Referenzen nachweisen. Tragwerksplaner/innen müssen Referenzen nachweisen (siehe nachfolgend). /// AUSWAHLKRITERIEN /// Referenzen Architektur_: A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“- Dokumentation. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Ausloberin mit Adresse, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden) - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen). 1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc. Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI. - Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen). 1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte /// C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 5 Mio. €, brutto). Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleitung in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8). /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden). 1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Sporthalle / Mehrzweckhalle) = 2 Punkte 1 vergleichbares realisiertes Projekt (Schule / KiTa) = 2 Punkte /// Referenz Tragwerksplanung D Nachweis von zwei realisierten Projekte in Holzbauweise oder Holzhybridbauweise oder Holzmodulbauweise KG 300-700: Referenz 1 mind. 10 Mio. €, brutto Referenz 2 mind. 15 Mio. €, brutto Die Projekte müssen im eigenen Büro erbracht worden sein. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 6). /// - Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser/in (= Name der/ des sich Bewerbenden), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten. - Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen. /// Bewertung mit 2 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 2 Punkten addiert werden). 1 realisiertes Projekt = 1 Punkt Referenz 1= 1 Punkt Referenz 2= 1 Punkt /// AUSWAHL Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber/innen anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 12 möglichen Punkten. Eine Bewerbung mit 7 oder mehr erreichten Punkten qualifiziert sich für die Teilnahme des Planungswettbewerbes. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C (Referenzen Architektur) jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Aus dem Bereich D (Referenzen Tragwerksplanung) sind beide Referenzen zwingend nachzuweisen. Bei mehr als 22 qualifizierten Bewerbungen entscheidet das Los.
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Gewichtung (Prozentanteil, genau): 100
 
Kriterium: 
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten.
Beschreibung: Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift: Zur Teilnahme berechtigt sind Bewerbende oder Bewerbergemeinschaften, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt/in, Landschaftsarchitekt/in und Tragwerksplaner/in. /// Erfüllt ein Bewerbender die fachliche Voraussetzung allein oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitenden ist er allein teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) /// Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertretende und der oder die Verfassende der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen. /// Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Master, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. /// Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner/innen, Berater/innen müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen. /// Es sind zwingend Bewerber/innengemeinschaften aus Architekt/in, Landschaftsarchitekt/in und Tragwerksplaner/in zu bilden. Die Benennung der Landschaftsarchitekt/innen erfolgt spätestens bis zum 17.03.2025 über die Bieterkommunikation der Vergabeplattform subreport. /// Zur Bearbeitung der Nachhaltigkeitsaspekte des Wettbewerbs in Bezug auf Energie- und Ressourcenschutz wird ergänzend empfohlen, eine/n entsprechenden Fachplaner/in hinzuziehen.
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens: 
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 30
Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden
Der Erwerber behält sich das Recht vor, den Auftrag aufgrund der ursprünglichen Angebote ohne weitere Verhandlungen zu vergeben
5.1.10.
Zuschlagskriterien
Kriterium: 
Art: Qualität
Beschreibung: Wettbewerbsergebnis
Fester Wert (insgesamt): 50
 
Kriterium: 
Art: Qualität
Beschreibung: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit
Fester Wert (insgesamt): 30
 
Kriterium: 
Art: Qualität
Beschreibung: Leistungsfähigkeit des Projektteams
Fester Wert (insgesamt): 10
 
Kriterium: 
Art: Kosten
Beschreibung: Honorar
Fester Wert (insgesamt): 10
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://www.subreport.de/E31634959
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung: 
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Adresse für die Einreichung: https://www.subreport.de/E31634959
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Elektronischer Katalog: Nicht zulässig
Varianten: Nicht zulässig
Die Bieter können mehrere Angebote einreichen: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 03/03/2025 12:00:00 (UTC+1)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können: 
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Eine Nachforderung von Unterlagen steht im Ermessen des Auftraggebers und wird entsprechend VgV und RPW festgelegt.
Informationen über die öffentliche Angebotsöffnung: 
Zusätzliche Informationen: Zusätzliche Informationen zum Teilnahmewettbewerb: Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden. Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter 5.1.12 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter unter 5.1.11 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.
Auftragsbedingungen: 
Die Auftragsausführung muss im Rahmen von Programmen für geschützte Beschäftigungsverhältnisse erfolgen: Ja
Elektronische Rechnungsstellung: Zulässig
Aufträge werden elektronisch erteilt: nein
Zahlungen werden elektronisch geleistet: ja
5.1.15.
Techniken
Rahmenvereinbarung: Keine Rahmenvereinbarung
Informationen über das dynamische Beschaffungssystem: Kein dynamisches Beschaffungssystem
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Stadt Konstanz Stabsstelle "Entwicklung Hafner"
Registrierungsnummer: DE142316476
Abteilung: Stabsstelle "Entwicklung Hafner"
Postanschrift: Untere Laube 24  
Stadt: Konstanz
Postleitzahl: 78462
Land, Gliederung (NUTS): Konstanz (DE138)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Stadt Konstanz, Stabsstelle "Entwicklung Hafner", Oliver Wieshoff und kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer, Kontakt: Tillman Pospischil
Telefon: 0711 769 639 49
Internetadresse: https://www.konstanz.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
Zentrale Beschaffungsstelle, die öffentliche Aufträge oder Rahmenvereinbarungen im Zusammenhang mit für andere Beschaffer bestimmten Bauleistungen, Lieferungen oder Dienstleistungen vergibt/abschließt
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Registrierungsnummer: DE811469974
Postanschrift: Durlacher Allee 100  
Stadt: 76137
Postleitzahl: Karlsruhe
Land, Gliederung (NUTS): Karlsruhe, Stadtkreis (DE122)
Land: Deutschland
Telefon: +497219268730
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 3cb9bd1e-a6dd-4af6-936d-10b9c55dc347  -  01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Auftrags- oder Konzessionsbekanntmachung – Standardregelung
Unterart der Bekanntmachung: 16
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 30/01/2025 13:00:39 (UTC+1)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 71776-2025
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 23/2025
Datum der Veröffentlichung: 03/02/2025

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen