Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Campus HafenCity Hamburg – Baufeld 77
  • Campus HafenCity Hamburg – Baufeld 77
  • Campus HafenCity Hamburg – Baufeld 77
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg

Campus HafenCity Hamburg – Baufeld 77 , Hamburg-Mitte/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2032591
Tag der Veröffentlichung
29.09.2021
Aktualisiert am
05.05.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
11 Arbeiten
Auslober
Koordination
D&K drost consult GmbH, Hamburg
Bewerbungsschluss
25.10.2021
Abgabetermin Pläne
26.04.2022 14:00
Abgabetermin Modell
17.05.2022 14:00
Preisgerichtssitzung
08.06.2022
Fertigstellung
vsl. 2026/27
Bekanntgabe Ergebnis
01.02.2023

1. Preis | Zuschlag

haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Visualisierung: © haascookzemmrichStudio2050
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Visualisierung: © haascookzemmrichStudio2050
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Visualisierung: © haascookzemmrichStudio2050
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Visualisierung: © haascookzemmrichStudio2050
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Visualisierung: © haascookzemmrichStudio2050
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen | Visualisierung: © haascookzemmrichStudio2050
  • 1. Preis | Zuschlag: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart · Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen

2. Preis

wulf architekten, Stuttgart
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • 2. Preis: wulf architekten, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart

3. Preis

léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin
Hager Partner AG, Berlin
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin | Modellfoto: © D&K drost consult GmbH, Hamburg
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin
  • 3. Preis: léonwohlhage Ges. von Architekten mbH, Berlin · Hager Partner AG, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener hochbaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren und nachgeschaltetem Verhandlungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
In dem neu entstehenden Stadtteil HafenCity (wa-2002833) soll eine 8-zügige Schule (4-zü-giges Gymnasium, 4-zügige Stadtteilschule) als Campus sowie weitere soziale Nutzungsbausteine wie eine Kita entstehen.
An das Grundstück grenzen an der Straße Am Hannoverschen Bahnhof eine große Parkanlage, der Lohsepark mit Gedenkbereich (wa-2010594) und weiter östlich die Bahnanlagen, sowie im Süden die Versmannstraße. Die HafenCity Universität (wa-2008802) befindet sich in direkter Nachbarschaft. Während auf der Westseite des Lohseparks viele Wohnnutzungen entstanden sind, sind parallel zu den Bahnanlagen eher Bürogebäude in Planung bzw. auf der anderen Seite der Versmannstraße mit dem Campus-Tower schon realisiert (wa-2013792). Auf dem anspruchsvollen Baufeld soll eine moderne und nachhaltige Schule mit einer für Schüler*innen entstehen. Auf dem nördlichen Gebäudedach soll eine Kindertagesstätte mit 750 m² BGF und einer Außenanlage 600 m² entstehen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jórunn Ragnarsdóttir, Berlin (Vorsitz)
Franz-Josef Höing, OBD, Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen
Michael Mathe, Bezirksamt Hamburg-Mitte
Jan Schneck, SBH | Schulbau Hamburg
Prof. Jörg Aldinger, Stuttgart
Prof. Katja-Annika Pahl, Hamburg
Günther Vogt, Zürich

Sachpreisrichter*innen
Jörn Heinrich, SBH | Schulbau Hamburg
Dr. Andreas Kleinau, HafenCity Hamburg GmbH
Meike Ludzay, Campus HafenCity
Thorsten Altenburg-Hack, Behörde für Schule und Berufsbildung
Martina Koeppen, Bürgerschaftsfraktion Hamburg
Olaf Duge, Bürgerschaftsfraktion Hamburg

Weitere Informationen zu dem Ergebnis finden Sie unter:
www.hafencity.com/news/planungen-schulneubau-campus-hafen-city-architekturentwurf-vorgestellt
29/09/2021    S189

Deutschland-Hamburg: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2021/S 189-492525

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Freie und Hansestadt Hamburg, FB SBH | Schulbau Hamburg

Postanschrift: Freie und Hansestadt Hamburg FB SBH | Schulbau Hamburg, Einkauf / Vergabe, An der Stadthausbrücke 1, 20355 Hamburg

Ort: Hamburg

NUTS-Code: DE600 Hamburg

Postleitzahl: 20355

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Einkauf / Vergabe

E-Mail: vergabestellesbh@sbh.hamburg.de

Fax: +49 40427310143

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.hamburg.de/schulbau/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://fbhh-evergabe.web.hamburg.de/evergabe.bieter/DownloadTenderFiles.ashx?subProjectId=9ctp0%252fqZRxA%253d
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.bieterportal.hamburg.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht offener, einphasiger, hochbaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Teilnahmewettbewerb und nachgeschaltetem Verhandlungsverfahren gem. VgV – Neubau des Campus HafenCity in Hambu

Referenznummer der Bekanntmachung: SBH VgV PW 100-21 BK
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

In dem neu entstehenden Stadtteil HafenCity soll eine weiterführende 8-zügige Schule (4-zügiges Gymnasium, 4-zügige Stadtteilschule) als Campus sowie weitere soziale Nutzungsbausteine wie eine Kita entstehen. An das Grundstück grenzen an der Straße „Am Hannoverschen Bahnhof“ eine große Parkanlage, der Lohsepark mit Gedenkbereich und weiter östlich die Bahnanlagen, sowie im Süden die Versmannstraße. Die HafenCity Universität befindet sich in direkter Nachbarschaft. Während auf der Westseite des Lohseparks viele Wohnnutzungen entstanden sind, sind parallel zu den Bahnanlagen eher Bürogebäude in Planung bzw. auf der anderen Seite der Versmannstraße mit dem Campus-Tower schon realisiert.

Auf dem anspruchsvollen Baufeld soll eine moderne und nachhaltige Schule mit einer NRF von rund 14.039 m² für Schülerinnen und Schüler entstehen.

Das Wettbewerbsverfahren ist bei der Architektenkammer Hamburg unter der Nummer NO-10-21-HLRW registriert.

Grundstücksangaben gem. vorbehaltlichem B-Plan:

- Grundstück: 11.300 m²

- GRZ: 0,9

- GFZ: 3,0

- Zahl der Vollgeschosse: V

- Schule 8-zügig: 14.039 m² NRF

- Sporthallenflächen:

- Dreifeldsporthalle: 1.750 m² NRF

- Zweifeldsporthalle: 1.140 m² NRF

- zus. Sporthallenfläche: 680 m² NRF

- Kita: 750 m² BGF

- Kita-Freifläche: 600 m²

Die besonderen Rahmenbedingungen mit ihren verdichteten urbanen Blockstrukturen sollen auch auf den Schulbau übertragen werden. Der Neubau soll allgemeine Unterrichtsräume, Fachräume, Räume für Lehrerinnen und Lehrer und Verwaltung, Wirtschaftsflächen, Gemeinschaftsflächen und Flächen für den Ganztagesbedarf sowie Sportflächen aufnehmen.

Auf dem nördlichen Gebäudedach soll eine Kindertagesstätte mit 750 m² BGF und einer Außenanlage 600 m² entstehen. Es existiert eine Machbarkeitsstudie von Juli 2019, die Grundlage des Bebauungsplanentwurfs HafenCity 17 ist. Diese stellt eine machbare Lösung dar, ist aber nicht zwingend 1:1 umzusetzen. Die planungsrechtlichen Vorgaben (s.o.) des Bebauungsplanentwurfs HafenCity 17 sind zu beachten.

Aufgrund der angrenzenden Bahntrasse sind besondere Schallschutzanforderungen für das Gebäude und die Außenanlagen zu berücksichtigen. Die Maßnahme wird gemäß HafenCity Umweltzeichen (Gold/Platin) zertifiziert. Die Planung muss diese Zielsetzung ermöglichen.

Beachten Sie für eine bessere Übersicht über das Stadtbild bitte Folgendes: Stadtmodell Hamburg - hamburg.de

Die Kostenobergrenze für die Maßnahme beträgt ca. 46.100.000 EUR (KG 300-500) inkl. USt.. Der genannte Betrag gilt als Kostenobergrenze und ist im Rahmen der Vorentwurfsplanung des Wettbewerbs einzuhalten. Die Fertigstellung der baulichen Maßnahme ist für August 2025 geplant.

Mit der weiteren Planung soll unverzüglich nach Beauftragung begonnen werden.

Die Vergabestelle lässt sich in der operativen Umsetzung dieses VgV-Verfahrens durch das Büro D&K drost consult GmbH, Hamburg, unterstützen und beratend begleiten.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Im Rahmen des vorgeschalteten Bewerbungsverfahrens sollen insges. 12 Planungsteams ausgewählt werden. Die Teilnehmer müssen zwingend als Planungsteam, bestehend aus Objektplaner und Landschaftsarchitekten, auftreten.

Von den 12 Teilnehmern sollen 10 Planungsteams mit aufgabenbezogener Bauerfahrung ausgewählt werden. Weiterhin soll je 1 Planungsteam der Kategorie „Junges Büro“ und 1 Planungsteam der Kategorie „Kleines Büro“ ausgewählt werden.

ANFORDERUNGEN AN ALLE PLANUNGSTEAMS

Die in den Dokumenten „Verfahrenshinweise“, „Auswahlbogen“ und „Bewerbungsbogen“ aufgeführten FORMALEN KRITERIEN sind zwingend zu erfüllen. Darüber hinaus sind von allen Bewerbern folgende MINDESTANFORDERUNGEN zu erfüllen:

• Nachweis über eine bestehende Berufshaftpflichtversicherung sowie Eigenerklärung des Bewerbers sowie des Versicherers bzw. des Kreditinstituts über die Bereitschaft zur ggf. Erhöhung auf die vertraglich vereinbarten Deckungssummen (Anforderung siehe VI.3)

• Nachweis der Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung des für die Ausführung der Leistung Verantwortlichen für die Leistungsbereiche Objektplanung und Freianlagen.

ANFORDERUNGEN AN PLANUNGSTEAMS MIT „AUFGABENBEZOGENER BAUERFAHRUNG“

Von „Planungsteams mit Bauerfahrung“ sind zusätzlich folgende MINDESTANFORDERUNGEN zu erfüllen:

• Erklärungen über die Umsätze des Bewerbers von mind. 1,2 Mio. Euro (netto) für den Leistungsbereiche Objektplanung und von mind. 200.000 Euro (netto) für den Leistungsbereich Freianlagen,

• Erklärungen über die Beschäftigtenanzahl von mind. 12 festangestellten Architekten oder Bauingenieure bzw. Absolventen der Fachrichtung Architektur oder Bauingenieurwesen für den Leistungsbereich Objektplanung und von mind. 2 festangestellten Landschaftsarchitekten bzw. Absolventen der Fachrichtung Landschaftsarchitektur (mind. FH) für den Leistungsbereich Freianlagen,

• Nachweis der Erfahrung mit öffentlichen Auftraggebern anhand von mind. 1 Referenzprojekt.

PLANUNGSTEAMS DER KATEGORIE „JUNGES BÜRO“

Von „Jungen Büros“ ist zusätzlich folgende MINDESTANFORDERUNG zu erfüllen:

• Leistungsbereich Objektplanung: Nachweis für alle Büroinhaber, Teilhaber und Entwurfsverfasser, dass der Ersteintrag in die Architektenliste einer Architektenkammer nach dem 01.01.2016 erfolgte,

• Leistungsbereich Freianlagen: Nachweis für alle Büroinhaber, Teilhaber und Entwurfsverfasser, dass der Ersteintrag in die Landschaftsarchitektenliste Landschaftsarchitektenliste einer Architektenkammer nach dem 01.01.2016 erfolgte

PLANUNGSTEAMS DER KATEGORIE „KLEINES BÜRO“

Von „Kleinen Büros“ ist zusätzlich folgende MINDESTANFORDERUNG zu erfüllen:

• Erklärung, dass im Durchschnitt der vergangenen 3 Jahre maximal 5 festangestellte Architekten bzw. Absolventen der Fachrichtung Architektur (mind. FH) für den Leistungsbereich der Objektplanung beschäftigt waren,

• Für den Leistungsbereich der Freianlagen wird keine Vorgabe zur maximalen Beschäftigtenanzahl gemacht.

Die Nichterfüllung der formalen Kriterien oder der Mindestanforderungen führt zum Ausschluss aus dem Verfahren. Auf die Möglichkeit, Arbeitsgemeinschaften zu bilden oder Unterauftragnehmer zu benennen, um die genannten Anforderungen zu erfüllen, wird explizit hingewiesen.

AUSWAHL DER PLANUNGSTEAMS MIT „BAUERFAHRUNG“

Die Auswahl erfolgt anhand von zwei einzureichenden Referenzprojekten für den Leistungsbereich Objektplanung sowie einem Referenzprojekt für den Leistungsbereich Freianlagen.

AUSWAHL DER „PLANUNGSTEAMS DER KATEGORIE „JUNGES BÜRO“ UND „KLEINES BÜRO“

Die Auswahl von je 1 Teilnehmer erfolgt per Losziehung.

Detaillierte Angaben zum Teilnahmewettbewerb und zu den einzureichenden Bewerbungsunterlagen sind den Dokumenten „Verfahrenshinweise“, „Auswahlbogen“ und „Bewerbungsbogen“ zu entnehmen. Die genannten Dokumente sind zwingend zu berücksichtigen!

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Als Berufsqualifikation wird gem. § 75 (1) VgV der Beruf Architekt/-in für die Leistungen gem. § 34 HOAI gefordert. Als Berufsqualifikation wird gem. § 75 (1) VgV der Beruf Landschaftsarchitekt/-in für die Leistungen gem. § 39 HOAI gefordert. Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe verantwortliche Berufsangehörige gemäß vorangegangenen Sätzen benennen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 12
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Die Beurteilung erfolgt nach den Kriterien

STÄDTEBAULICHE QUALITÄT;

FREIRAUMPLANERISCHES KONZEPT;

HOCHBAULICHES KONZEPT;

FUNKTIONALES KONZEPT.

Eine detaillierte Aufstellung der Unterkriterien wird im Verfahrensteil der Auslobung bekanntgegeben. Die dargestellte Reihenfolge der Aspekte ist nicht als Wertung oder Gewichtung zu betrachten.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 25/10/2021
Ortszeit: 14:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Der Auslober stellt eine Wettbewerbssumme von insgesamt 324.000,- Euro (netto) bereit. Von der Gesamtsumme sollen 180.000,- Euro (netto) für Preise zur Verfügung gestellt werden:

1. Preis: 90.000,- Euro

2. Preis: 60.000,- Euro

3. Preis: 30.000,- Euro

Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen Beschluss eine andere Aufteilung der Wettbewerbssumme vorzunehmen.

Nach Abschluss des Wettbewerbsverfahrens wird gemäß § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb durchgeführt. Dazu werden alle Preisträger des Wettbewerbs zur Abgabe eines Honorarangebots aufgefordert (Erstangebot), zu einem Verhandlungsgespräch eingeladen und anschließend zur Abgabe eines finalen Angebots aufgefordert. Den Zuschlag erhält das wirtschaftlichste Angebot nach den folgenden Kriterien:

1. Wettbewerbsergebnis 45 %

2. Fachlicher Wert 10 %

3. Qualität 10 %

4. Ausführungszeitraum 5 %

5. Honorar 30 %

Näheres zu den Zuschlagskriterien ist den Dokumenten „Verfahrenshinweise“ sowie „Zuschlagsmatrix“ zu entnehmen. Die Ausloberin behält sich vor, den Zuschlag auf Grundlage der Erstangebote zu vergeben (vgl. § 17 (11) VgV).

Alle mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Arbeiten werden gem. § 8 (3) RPW 2015 Eigentum der Ausloberin. Das Urheberrecht einschließlich des Schutzes gegen Nachbauen und das Recht auf Veröffentlichung der Entwürfe bleibt jeder Teilnehmerin und jedem Teilnehmer erhalten.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Die gemäß RPW 2015 ermittelte Wettbewerbssumme von 324.000,- Euro (netto) wird anteilig als Aufwandsentschädigung (144.000,- Euro) zu gleichen Teilen an die Teilnehmenden für die Erbringung der in der Auslobung definierten Leistungen einschließlich Modell ausgezahlt (bei fristgerechter Einreichung einer prüfungsfähigen Wettbewerbsarbeit und vollständiger Erbringung der geforderten Wettbewerbsleistungen).

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Die Besetzung des Preisgerichts wird mit dem Versenden der Wettbewerbsunterlagen bekannt gegeben.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Das Verfahren erfolgt als nicht offener, einphasiger, hochbaulich-freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb gemäß RPW 2015 mit vorgeschalteten Teilnahmewettbewerb und nachgeschalteten Verhandlungsverfahren nach VgV.

Die zu vergebenden Leistungen bestehen aus:

• Leistungsphase 2 bis 4 Objektplanung gem. § 34 HOAI und Freianlagen gem. § 39 HOAI;

• Qualitätssichernde Bestandteile (mind. 15 Teilprozentpunkte) der Leistungsphasen 5 bis 8 Objektplanung gem. § 34 HOAI und Freianlagen gem. § 39 HOAI unter Vorbehalt der haushaltsrechtlichen Zustimmung;

• Besondere Leistungen in allen Leistungsphasen der Objektplanung gem. § 34 HOAI und Freianlagen gem. § 39 HOAI als optionale Beauftragung durch Bestimmung der Auftraggeberin (ggf. in noch von der Auftraggeberin festzulegenden Stufen).

Für die geforderten Angaben sind die Vordrucke sowie der Bewerbungsbogen auszufüllen.

Die Bekanntmachung sowie die Vergabeunterlagen und die „Fragen & Antworten“ finden Sie auf der Zentralen Veröffentlichungsplattform unter:

http://www.hamburg.de/lieferungen-und-leistungen/

Hinter dem „Link Bieterportal“ sind im Bieterportal die Vergabeunterlagen für die hier ausgeschriebene Leistung zum Download kostenfrei hinterlegt. Dort gelangen Sie auch in die elektronische Vergabe. Nach Registrierung im Bieterportal reichen Sie Ihre Bewerbung bitte rein elektronisch ein. Teilnahmeanträge und Angebote können ausschließlich elektronisch abgegeben werden.

Der mit dieser Bekanntmachung in Ziffer I.3 publizierte, direkte Link zu den Vergabeunterlagen ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung korrekt. Sofern sich Änderungen ergeben, wird er hingegen nicht aktualisiert. Die dann aktuellen Vergabeunterlagen sind somit im Änderungsfall nicht mehr über den Link aus dieser Ziffer I.3. erreichbar.

Es erfolgt kein Versand der Bewerbungsunterlagen per Post oder E-Mail.

Die Bekanntmachung sowie die „Fragen & Antworten“ während des öffentlichen Teilnahmewettbewerbs finden Sie zudem auf der Homepage des Unternehmens SBH | Schulbau Hamburg unter:

http://www.schulbau.hamburg/ausschreibungen/

An alle Interessierten, die anonym die Unterlagen heruntergeladen haben, erfolgt kein Versand der „Fragen & Antworten“ per E-Mail.

Ein Versand der „Fragen & Antworten“ per E-Mail erfolgt nur dann automatisch aus der elektronischen Vergabe, sofern Sie als Bewerber/Bieter im Bieterportal registriert sind und als solcher angemeldet auf die Ausschreibung zugegriffen haben.

Elektronische Teilnahmeanträge werden bei Unterzeichnung in Textform als unterzeichnet anerkannt. Für alle weiteren, ggf. erforderlichen Unterzeichnungen (z. B. bei Arbeitsgemeinschaften) werden gescannte Unterschriften als gültig anerkannt.

Die Aufforderung zur Angebotsabgabe sowie zur finalen Angebotsabgabe gem. § 17 VgV erfolgt ausschließlich über die Bieterkommunikation in eVergabe.

Aufgrund der derzeitigen durch die COVID-19 Pandemie verursachten Situation behält sich die Ausloberin vor, das Rückfragenkolloquium/Preisrichtervorgespräch/Preisgericht mit einem reduzierten Teilnehmerkreis und ggf. unter Zuhilfenahme von digitalen Kommunikationsmöglichkeiten (Videokonferenz) durchzuführen. Sie erhalten rechtzeitig vor dem Termin entsprechende Hinweise zum Veranstaltungsformat.

Der zu schließende Vertrag unterliegt dem Hamburgischen Transparenzgesetz (HmbTG). Bei Vorliegen der gesetzlichen Voraussetzungen wird er nach Maßgabe der Vorschriften des HmbTG im Informationsregister veröffentlicht. Unabhängig von einer möglichen Veröffentlichung kann der Vertrag Gegenstand von Auskunftsanträgen nach dem HmbTG sein.

Hinsichtlich der Anforderungen bzw. geforderter Mindeststandards gelten die Dokumente bei Regelungslücken bzw. Widersprüchen in nachfolgender Reihenfolge:

1) Auswahlbogen;

2) Bekanntmachung;

3) Bewerberbogen;

4) Angebotsaufforderung;

5) Verfahrenshinweise;

6) Auslobung.

Die zur Verfügung gestellten Ausschreibungsdokumente sind zwingend zu beachten und bindend.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer bei der Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen Hamburg

Postanschrift: Neuenfelder Straße 19

Ort: Hamburg

Postleitzahl: 21109

Land: Deutschland

Fax: +49 40427310499
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die Vergabekammer leitet gemäß § 160 Abs. 1 GWB ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 - 4 GWB unzulässig, soweit

1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat;

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: SBH | Schulbau Hamburg, Rechtsabteilung U 1

Postanschrift: An der Stadthausbrücke 1

Ort: Hamburg

Postleitzahl: 20355

Land: Deutschland

E-Mail: vergabestellesbh@sbh.hamburg.de

Fax: +49 40427310143
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
24/09/2021

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen