Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Brücke Landesgartenschau
  • Neubau Brücke Landesgartenschau
  • Neubau Brücke Landesgartenschau
  • Neubau Brücke Landesgartenschau
  • Neubau Brücke Landesgartenschau
  • Neubau Brücke Landesgartenschau
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Visualisierung: VIZE
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim

Neubau Brücke Landesgartenschau , Rottweil/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036897
Tag der Veröffentlichung
29.09.2023
Aktualisiert am
04.04.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften aus Ingenieur*innen der Fachrichtung Tragwerksplanung und Architekt*innen
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
27.10.2023 12:00
Abgabetermin Pläne
01.02.2024
Preisgerichtssitzung
15.03.2024

1. Preis

MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim
Tim Schotte, Andre T. Muck
Mitarbeit: Cornelius Reisch
JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
Prof. Johannes Pellkofer
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart
  • 1. Preis: MSIng Matthaei + Schotte Ingenieurges. mbH, Mannheim | JOHANNES PELLKOFER Architektur, Stuttgart

2. Preis

schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
Frank Schächner, Andreas Keil, Daniel Gebreiter
Mitarbeit: Martha Vaquero, Fabian Gottfried, Marek Velesik
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart
  • 2. Preis: schlaich bergermann partner sbp SE, Stuttgart

3. Preis

baustatikrelling, Singen
Michael Künstle
Mitarbeit: Lukas Slongo
Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
Gerhard Feuerstein
Mitarbeit: Christoph Rechtsteiner

Visualisierung: VIZE
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Visualisierung: VIZE
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau | Visualisierung: VIZE
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau
  • 3. Preis: baustatikrelling, Singen | Feuerstein Hammer Pfeiffer PartG mbB, Lindau

4. Preis

IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar
Frank Miebach
Mitarbeit: Lukas Osterloff, Eli Mills, Benjamin Paniewski
NEXT architects, Amsterdam
Michel Schreinemachers
Mitarbeit: Maarten van der Burg, Daniël Ankone,
Marie-Ellen Adebar, Damjan Mokrovic
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam
  • 4. Preis: IB-Miebach Ingenieurbüro für Holzbau und Holzbrückenbau, Lohmar | NEXT architects, Amsterdam

Anerkennung

Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien)
Dr. Viktor Markelj, Rok Mlakar
Mitarbeit: Dušan Rožić, Jernej Maher
KRP Architektur, Berlin
Prof. Henry Ripke, Simon Hawkins, Anh Pham Phuong
Mitarbeit: Leonore Sommer, Dishant Upendra Soni
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin
  • Anerkennung: Ponting Ingenieurbureau d.o.o. (GmbH), Maribor (Slowenien) | KRP Architektur, Berlin

Anerkennung

imagine structure, Frankfurt am Main
Prof. Dr.-Ing. Arne Künstler
Mitarbeit: Judith Reitz, Peter Hartenstein, Selma Krasenbrink
motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
Bernhard Wondra, Goran Medan
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: imagine structure, Frankfurt am Main | motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit maximal 20 Teilnehmern

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbes sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption einer Brücke zwischen der historischen Innenstadt von Rottweil und dem Landesgartenschaugelände.
Die Stadt Rottweil wird im Jahr 2028 die baden-württembergische Landesgartenschau austragen. Für die Gestaltung und die inhaltliche Weiterführung des Landesgartenschau-Rahmenplans wurde bereits ein landschaftsarchitektonischer Realisierungswettbewerb ausgelobt. Für die weitere Umsetzung des Gewinnerentwurfs von A24 Landschaft soll nun in diesem Realisierungswettbewerb ein Entwurf für die neue Gartenschaubrücke, für die Rad- und Fußwegeverbindungen zwischen der historischen Innenstadt und dem Gebiet der Landesgartenschau östlich des Neckars entwickelt werden.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Peter W. Schmidt, Freier Architekt BDA, Pforzheim
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin u. Stadtplanerin, Mannheim/Darmstadt
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Thorsten Helbig, Beratender Ingenieur (BI) IngBW, Stuttgart/ Berlin/ New York
Prof. Andreas Müller, Holzbauexperte und Tragwerksplaner, Biel
Steffan Robel, LA, A24 Landschaft

Sachpreisrichter*innen
Dr. Christian Ruf, Oberbürgermeister, Stadt Rottweil
Hils Reiner, Gemeinderat (vertritt Frau Reichenbach)
Monika Hugger, Gemeinderätin
Breucha, Hermann, Gemeinderat
Frank Sucker, Gemeinderat
Harald-Armin Sailer, Gemeinderat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.
29/09/2023    S188

Deutschland-Rottweil: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2023/S 188-583735

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Rottweil Bauen und Stadtentwicklung

Postanschrift: Bruderschaftsgasse 4

Ort: Rottweil

NUTS-Code: DE135 Rottweil

Postleitzahl: 78628

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadt Rottweil, Thomas Arand, und kohler grohe architekten, Wettbewerbsbetreuer, Kontakt: Susanne de Beer

E-Mail: susanne.de.beer@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/769639-34

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: http://www.rottweil.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E32524565
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E32524565
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau Brücke Landesgartenschau Rottweil

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Stadt Rottweil wird im Jahr 2028 die baden-württembergische Landesgartenschau austragen. Für die Gestaltung und die inhaltliche Weiterführung des Landesgartenschau-Rahmenplans wurde bereits ein landschaftsarchitektonischer Realisierungswettbewerb ausgelobt. Für die weitere Umsetzung des Gewinnerentwurfs von A24 Landschaft soll nun in diesem Realisierungswettbewerb ein Entwurf für die neue Gartenschaubrücke, für die Rad- und Fußwegeverbindungen zwischen der historischen Innenstadt und dem Gebiet der Landesgartenschau östlich des Neckars entwickelt werden.

.

Gegenstand des Wettbewerbes sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption einer Brücke zwischen der historischen Innenstadt von Rottweil und dem Landesgartenschaugelände.

.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit maximal 20 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 5 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

.

Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften aus natürlichen, bzw. juristischen Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zum Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur der Fachrichtung Tragwerksplanung und Architekt berechtigt sind.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE135 Rottweil
Hauptort der Ausführung:

 

Rottweil

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Stadt Rottweil wird im Jahr 2028 die baden-württembergische Landesgartenschau austragen. Für die Gestaltung und die inhaltliche Weiterführung des Landesgartenschau-Rahmenplans wurde bereits ein landschaftsarchitektonischer Realisierungswettbewerb ausgelobt. Für die weitere Umsetzung des Gewinnerentwurfs von A24 Landschaft soll nun in diesem Realisierungswettbewerb ein Entwurf für die neue Gartenschaubrücke, für die Rad- und Fußwegeverbindungen zwischen der historischen Innenstadt und dem Gebiet der Landesgartenschau östlich des Neckars entwickelt werden. Dabei ist zu beachten, dass diese neue Brücke aufgrund Ihrer prominenten Lage und der Größe eine Strahlkraft über die Landesgartenschau hinaus entwickeln wird.

.

Aufgrund der Lage im Landschaftsraum des Neckartals und der herausfordernden Anbindung an die auf einem Felsplateau liegende historische Innenstadt wird die Gartenschaubrücke weithin sichtbar sein. Der Wettbewerb stellt deshalb sehr hohe Anforderungen an Ingenieurskunst und Architektur, damit die Gartenschaubrücke sensibel und in hoher gestalterischer Qualität in den historischen und den landschaftlichen Kontext eingefügt wird.

.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort eine qualitätsvolle Brücke zu entwickeln, die sich angemessen in die neu geplante Landesgartenschau einfügt und architektonisch und stadtplanerisch auf die bestehenden und geplanten Anbindungspunkte antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 48
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 20
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

Geplante Termine und zusätzliche Angaben entnehmen Sie bitte der Kurzinformation.

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft (Architekt und Tragwerksplanung) abzugeben:

- Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen.

- Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.

- Eigenerklärung Verbot Beteiligung russischer Unternehmen

.

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

AUSWAHLKRITERIEN

.

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z.B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die in LPH 1-5 als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

-Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Ausloberin mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers).

-Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt

2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte

3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte

.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die in LPH 1-5 als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

.

-Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI.

-Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt

2 Auszeichnungen = 2 Punkte

3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte

.

C1 Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (Architekten)

(KG 300-700: mind. 1,0 Mio €, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 8).

.

- Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

-Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt (Hochbau) = 1 Punkt

1 vergleichbares (Brücke) realisiertes Projekt = 2 Punkte

.

C2 Nachweis eines oder mehrerer realisierten Projekte (Tragwerksplaner)

(KG 300-700: mind. 1,0 Mio €, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2 - 6).

.

-Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

-Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

.

Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt (konstruktiver Ingenieurbau) = 1 Punkt

1 realisiertes Projekt (Brücke) = 2 Punkte

.

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 14 möglichen Punkten. Bewerber, die 7 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist für Architekten aus den Bereichen A oder B und C1 jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Für Tragwerksplaner ist aus dem Bereich C2 mindestens 1 Punkt nachzuweisen. In den Bereichen C ist entweder in C1 oder in C2 eine realisierte Brücke nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 15 Bewerber entscheidet das Los.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften aus natürlichen, bzw. juristischen Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zum Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Ingenieur der Fachrichtung Tragwerksplanung und Architekt berechtigt sind.

.

Es ist ein federführender, verantwortlicher und bevollmächtigter Vertreter zu benennen.

Der Nachweis der interdisziplinären Arbeitsgemeinschaft gilt auch als erfüllt, wenn die geforderten Fachrichtungen gleichzeitig durch eine juristische oder durch eine natürliche Person nachgewiesen werden. Ist in dem jeweiligen Heimatstaat die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Ingenieur der Fachrichtung Tragwerksplanung bzw. Architekt, wer über ein Diplom, Master, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG (EU Berufsqualifikationsrichtlinie) gewährleistet ist, bzw. bei Beratenden Ingenieuren der Fachrichtung Tragwerksplanung, wenn die Anerkennung einer deutschen Ingenieurkammer nachgewiesen werden kann.

.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 27/10/2023
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 3 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i.S.v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die - anonymisierten - Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
26/09/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen