Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Bauhof
  • Neubau Bauhof
  • Neubau Bauhof
  • Neubau Bauhof
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart

Neubau Bauhof , Gosheim/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2029600
Tag der Veröffentlichung
07.08.2020
Aktualisiert am
30.03.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG - mit GATT-Beteiligung
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
16 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
03.09.2020
Abgabetermin Pläne
02.12.2020
Abgabetermin Modell
21.01.2021
Preisgerichtssitzung
03.03.2021

1. Preis

bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
Julie Weber-Bleyle · Friedemann Backe
Mitarbeit: Nikolai Gemmecke · Yuechi Wang

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Boris Degen, Modellbau
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis: bwb backeweberbleyle architekten PartGmbB, Stuttgart

2. Preis

Seidenspinner Architekten, Metzingen
Joerg Seidenspinner
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen
  • 2. Preis: Seidenspinner Architekten, Metzingen

3. Preis

schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
Hans Schlude · Karl Ströhle · Jörg Richter
Mitarbeit: Martina Schlude · Vinai Silo
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart
  • 3. Preis: schlude ströhle richter architekten, Stuttgart

Anerkennung

Rogg Architekten, Konstanz
Andreas Rogg
Mitarbeit: Sebastian Babes
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz
  • Anerkennung: Rogg Architekten, Konstanz

Anerkennung

Frank Heinz, Freier Architekt, Waldkirch
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Gosheim beabsichtigt die bestehenden Flächen des Bauhofes, die sich auf drei Standorte verteilen, an einen zentralen Ort in Gosheim zusammenzufassen.

Derzeit befindet sich das Hauptgebäude in der Daimlerstraße 34. Auf dem Gelände ist neben dem Bauhof auch die Feuerwehr vertreten. Im Rahmen der geplanten Umstrukturierung - die beiden Rettungsdienste Feuerwehr und DRK an einem Standort zu bündeln - ist für den Bauhof ein neuer, zentraler Standort in der Gemeinde geplant. Hierfür ist ein Neubau, der ausreichend Platz für die benötigten Flächen bietet sowie die Betriebsabläufe des Bauhofes berücksichtigt, vorzusehen. Im Zuge der Neuplanung soll auch der mittelfristig anstehende Bedarf einer zweigeschlechtlichen Ausweisung der Sozialräume Rechnung getragen werden.

Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitzender)
Prof. Dr.-Ing. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim/Darmstadt
Gabriele D’Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Henning Ehrhardt, Freier Architekt BDA, Stuttgart

Sachpreisrichter
André Kielack, Bürgermeister Gemeinde Gosheim
Bernd Schuler, Gemeinderat, Gosheim
Armin Gruler, Gemeinderat, Gosheim
Helmut Hermle, Gemeinderat, Gosheim

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem ersten Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Im nachfolgenden VgV-Verhandlungsverfahren ist das Wettbewerbsergebnis entsprechend den Vorgaben der Auslobung zu berücksichtigen.
07/08/2020    S152
Deutschland-Gosheim: Dienstleistungen von Architekturbüros
2020/S 152-371670
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber


I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Gosheim
Postanschrift: Hauptstr. 47
Ort: Gosheim
NUTS-Code: DE137 Tuttlingen
Postleitzahl: 78559
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Gemeinde Gosheim und kohler grohe architekten Verfahrensbetreuer; Kontakt: Anja Kilian
E-Mail: anja.kilian@kohlergrohe.de
Telefon: +49 711 / 7696393-4Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.gosheim.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport.de/E76231889
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport.de/E76231889
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Neubau für den Bauhof in Gosheim

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

Die Gemeinde Gosheim beabsichtigt die bestehenden Flächen des Bauhofes, die sich auf 3 Standorte verteilen, an einen zentralen Ort in Gosheim zusammenzufassen.
Derzeit befindet sich das Hauptgebäude in der Daimlerstraße 34. Auf dem Gelände ist neben dem Bauhof auch die Feuerwehr vertreten. Im Rahmen der geplanten Umstrukturierung - die beiden Rettungsdienste Feuerwehr und DRK an einem Standort zu bündeln - ist für den Bauhof ein neuer, zentraler Standort in der Gemeinde geplant. Hierfür ist ein Neubau, der ausreichend Platz für die benötigten Flächen bietet sowie die Betriebsabläufe des Bauhofes berücksichtigt, vorzusehen. Im Zuge der Neuplanung soll auch der mittelfristig anstehende Bedarf einer zweigeschlechtlichen Ausweisung der Sozialräume Rechnung getragen werden.
Ziel dieses Realisierungswettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäude zu erhalten, das auf die jeweiligen städtebaulichen, funktionalen und wirtschaftlichen Anforderungen angemessen und in hoher Qualität antwortet. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

II.1.5) Geschätzter Gesamtwert


II.1.6) Angaben zu den Losen

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

II.2) Beschreibung


II.2.1) Bezeichnung des Auftrags:


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.3) Erfüllungsort

NUTS-Code: DE137 Tuttlingen
Hauptort der Ausführung:
Gosheim

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Gemeinde Gosheim beabsichtigt die bestehenden Flächen des Bauhofes, die sich auf 3 Standorte verteilen, an einen zentralen Ort in Gosheim zusammenzufassen.
Gegenstand des Wettbewerbs sind Architektenleistungen nach HOAI für den Neubau des Bauhofs Gosheim.
Der Wettbewerb ist als einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 20 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 5 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5) Zuschlagskriterien

Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit 30 30 – 150 des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichtlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10

II.2.6) Geschätzter Wert


II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten: 60
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein

II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber,
die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden

Geplante Anzahl der Bewerber: 20
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote

Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein

II.2.11) Angaben zu Optionen

Optionen: nein

II.2.12) Angaben zu elektronischen Katalogen


II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

II.2.14) Zusätzliche Angaben

Geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation


Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.1) Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:
— Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt;
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §§ 123 und 124 vorliegen.Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlagebeizufügen;
— Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.
Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit


III.1.3) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Auswahlkriterien A: Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelrechten Wettbewerb, z. B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortliche Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers);
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).
1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Preis, etc.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten;
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).
1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 1 Mio. EUR, brutto).
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2-8).
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.
— Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).
1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares (Bauhof, Gewerbebau mit Verwaltung) realisiertes Projekt = 2 Punkte.
Auswahl: Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 15 Bewerber entscheidet das Los.

III.1.5) Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen


III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

III.2.2) Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:


III.2.3) Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.1) Verfahrensart

Verhandlungsverfahren

IV.1.3) Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem


IV.1.4) Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe
der Verhandlung bzw. des Dialogs


IV.1.5) Angaben zur Verhandlung


IV.1.6) Angaben zur elektronischen Auktion


IV.1.8) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.1) Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge

Tag: 03/09/2020
Ortszeit: 12:00

IV.2.3) Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:

Deutsch

IV.2.6) Bindefrist des Angebots

Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

IV.2.7) Bedingungen für die Öffnung der Angebote


Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags

Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein

VI.2) Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3) angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.
Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3) angegebene Vergabeplattform in Textform i. S. v. § 53 Abs. 1 VgV einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1) angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3) angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die – anonymisierten – Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3) angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg Regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Ort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland
Telefon: +49 721926-8730Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de/

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

03/08/2020

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen