Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort
  • Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort
  • Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort
  • Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort
  • Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort
  • Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort
  • Anerkennung: karlundp, München
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München

Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort , Furth/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2025742
Tag der Veröffentlichung
28.01.2019
Aktualisiert am
05.07.2019
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten mit Landschaftsarchitekten
Beteiligung
20 Arbeiten
Auslober
Koordination
oberprillerarchitekten, Hörmannsdorf
Bewerbungsschluss
25.02.2019
Abgabetermin Pläne
28.05.2019
Abgabetermin Modell
03.06.2019
Preisgerichtssitzung
26.06.2019

1. Preis

ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
Michael Auerbacher
lohrer.hochrein Landschaftsarchitekten, München
Ursula Hochrein · Axel Lohrer
Mitarbeit: Özge Menevse
Hilfskräfte: Alisa Mozigemba
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
  • 1. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen

2. Preis

koeberl doeringer architekten, Passau
Albert Köberl · Alfons Döringer
lab landschaftsarchitektur brenner, Landshut
Prof. Hermann Brenner
Mitarbeit: Andreas Gerlinger · Manuela Haberkorn
Gabriele Ebner · Anton Wagner · Benjamin Neumeier
Hilfskräfte: Dominik Böhmisch · Armin Hiebl
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau
  • 2. Preis: koeberl doeringer architekten, Passau

3. Preis

Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
Mario Mirbach · Markus Semmelmann
Mitarbeit: Akos Boczko · Vitus Glatzeder
Fabian Lecker · David Link
Hilfskräfte: Manuel Maier · Christopher Prechtl
Fachplaner: Ingenieur- und Sachverständigenbüro für
vorbeugenden Brandschutz, Roding
Dominik Schneider
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg
  • 3. Preis: Pure Gruppe Architektengesellschaft mbH, Regensburg

Anerkennung

karlundp, München
Ludwig Karl
Adler & Olesch Landschaftsarchitekten GmbH, München
Ulrike Tuchnitz
Mitarbeit: Luis Gutiérrez Sagüillo · Ines Hoffmann
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München
  • Anerkennung: karlundp, München

Anerkennung

Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
Dennis Ulm · Nadine Deimel
Mitarbeit: Madelaine Mader · Maximilian Speen
Hilfskräfte: Raphael Schall
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München
  • Anerkennung: Gerlach Ulm Architekten GmbH, München

Anerkennung

Neumann & Heinsdorff Architekten, München
Thomas Neumann
Mitarbeit: Stella Topp
Hilfskräfte: Adrian Thomas Neumann
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
  • Anerkennung: Neumann & Heinsdorff Architekten, München
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahl- / Losverfahren nach VgV 2016 sowie RPW 2013

Eingeladene Teilnehmer
NADLER SPERK REIF Architektenpartnerschaft BDA in ARGE mit Ludwig Zitzelsberger, Landshut
Eck-Fehmi-Zett Architekten BDA, Landshut
Köstlbacher Miczka Architektur Urbanistik, Regensburg
PURE GRUPPE Architektengesellschaft mbH, Regensburg
koeberl doeringer architektenpartnerschaft, Passau
Architekturbüro Bert Reiszky, Deggendorf
Bottler Lutz Architekt BDA
Architekturbüro Ludwig Bindhammer, Bayerbach

Wettbewerbsaufgabe
Die Gemeinde Furth beabsichtigt den Neubau eines 7-gruppigen Kindergartens mit einem zusätzlichen Schutzraum für die bestehende Waldgruppe, Kinderkrippe (3 Gruppen) und Kinderhort (3 Gruppen) in zentraler Lage des Gemeindegebietes. Die neue Kindertagesstätte soll einen Personal- und Organisationsbereich für alle drei Nutzergruppen, Gruppenräume inkl. Nebenräume sowie einen Hauswirtschaftsbereich.

Das südliche Bestandsgebäude auf dem Grundstück soll abgebrochen werden. An dieser Stelle soll der Neubau entstehen. Der Neubau soll in sinnvoller Weise an den nördlichen Bestandsbau angegliedert werden.

Fachpreisrichter
Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck
Karlheinz Beer, Architekt, Weiden
Michael Deppisch, Architekt, Freising
Rita Lex-Kerfers, Landschaftsarchitektin, Bockhorn
Frida Zellner, Architektin, Ingolstadt

Sachpreisrichter
Andreas Horsche, 1. Bürgermeister, Gemeinde Furth
Robert Hüttinger, Gemeinderat, Gemeinde Furth
Susanne Hofmann, Kinderhausleitung
Alois Halbinger, Gemeinderat, Gemeinde Furth

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, dem/der Verfasser/in der Arbeit mit der Tarnzahl 1011, welche mit dem 1. Preis ausgezeichnet wird, auf der Grundlage seines/ihres Wettbewerbsentwurfs mit der weiteren Planung zu beauftragen. Dabei wird vorausgesetzt, dass die in den schriftlichen Beurteilungen getroffenen Anregungen im Einvernehmen mit der Ausloberin berücksichtigt werden.
01/02/2019    S23    - - Dienstleistungen - Ergänzende Angaben - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Furth: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2019/S 023-051267
Berichtigung
Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben
Dienstleistungen
(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2019/S 019-041531) Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Gemeinde Furth
Am Rathaus 6
Furth
84095
Deutschland
Kontaktstelle(n): Tanja Weinberger
E-Mail: Tanja.Weinberger@vg-furth.de
NUTS-Code: DE227
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.vg-furth.de

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort, Furth

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen:
Es ist in Abhängigkeit von den haushaltsrechtlichen Rahmenbedingungen mindestens eine Beauftragung der Leistungsphasen 1 bis 5 nach HOAI 2013 § 35 Gebäudeplanung und § 40 Freianlagen vorgesehen. Die Ausloberin behält sich vor, in einer zweiten Stufe die Leistungsphasen 6-9 zu beauftragen.
Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch das Ergebnis des anschließenden Verhandlungsverfahrens bestimmt, bei dem das Wettbewerbsergebnis mit 50 % der Gesamtpunktzahl gewertet wird. Die Gewichtung des Wettbewerbsergebnisses bleibt bei allen Preisträgern gleich, die Bepunktung ändert sich.

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

30/01/2019

VI.6) Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung

Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2019/S 019-041531

Abschnitt VII: Änderungen


VII.1) Zu ändernde oder zusätzliche Angaben


VII.1.2) In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text

Abschnitt Nummer: I.1)
Stelle des zu berichtigenden Textes: Name und Adressen

Anstatt:

tanja.weinberger@vgv-furth.de

muss es heißen:

Tanja.Weinberger@vg-furth.de
VII.2) Weitere zusätzliche Informationen:

---

28/01/2019    S19    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Furth: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2019/S 019-041531
Wettbewerbsbekanntmachung
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Gemeinde Furth
Am Rathaus 6
Furth
84095
Deutschland
Kontaktstelle(n): Tanja Weinberger
E-Mail: tanja.weinberger@vgv-furth.de
NUTS-Code: DE227
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.vg-furth.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.staatsanzeiger-eservices.de/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.staatsanzeiger-eservices.de/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
Im Rahmen der elektronischen Kommunikation ist die Verwendung von Instrumenten und Vorrichtungen erforderlich, die nicht allgemein verfügbar sind. Ein uneingeschränkter und vollständiger direkter Zugang zu diesen Instrumenten und Vorrichtungen ist gebührenfrei möglich unter: www.staatsanzeiger-eservices.de/

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Neubau 7-gruppiger Kindergarten mit Kinderkrippe und Kinderhort, Furth

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71222000

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen:
Es ist in Abhängigkeit von den haushaltsrechtlichen Rahmenbedingungen mindestens eine Beauftragung der Leistungsphasen 1 bis 5 nach HOAI 2013 § 35 Gebäudeplanung und § 40 Freianlagen vorgesehen. Die Ausloberin behält sich vor, in einer zweiten Stufe die Leistungsphasen 6-9 zu beauftragen.
Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch das Ergebnis des anschließenden Verhandlungsverfahrens bestimmt, bei dem das Wettbewerbsergebnis mit 50 % der Gesamtpunktzahl gewertet wird. Die Gewichtung des Wettbewerbsergebnisses bleibt bei allen Preisträgern gleich, die Bepunktung ändert sich.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Auswahlkriterien (Die nachfolgenden Kriterien werden geprüft und in die Matrix zum Auswahlverfahren eingetragen. Die Bewerber, welche die Kriterien erfüllen, werden zum Losverfahren zugelassen. Aus den zugelassenen Bewerbern werden die Büros ausgelost, welche zur Teilnahme an dem Wettbewerb aufgefordert werden):
— Nachweis Berufszulassung (Eigenerklärung auf Teilnahmeantrag ausreichend),
— Nachweis einer Referenz derselben Plananforderungen (HZ III § 35 HOAI, HZ IV § 40 HOAI), unabhängig von Größe und Kosten (vgl. Formblatt III-10a und Formblatt III-10b). Es sind geeignete Referenzen über vom Bewerber, Fertigstellung LPH 8 nach 2003, erbrachte Dienstleistungen aufzulisten [Referenzliste]. Es werden gemäß § 46 Abs. 3 Nr. 1 VgV nur die geforderten Angaben berücksichtigt: Beschreibung, Beträge, Daten, Empfänger. Mindestens 1, maximal 3 Projekte der Referenzliste sind aussagekräftig auf jeweils 2 DIN A4 Seiten
[wahlweise 1 DIN A3 Seite] darzustellen, damit die Vergleichbarkeit der Referenzen beurteilbar ist. Werden mehr als 3 Projekte näher dargestellt und eingereicht, werden nur die ersten 3 berücksichtigt.
— bei Bewerbergemeinschaft: gesamtschuldnerische Haftung (hier ist das entsprechende Formblatt „Formblatt III.9 Erklärung der Bewerbergemeinschaft“ auszufüllen, jedoch nur für Bewerbergemeinschaften mit gleichem Leistungsbild.)
— Eigenerklärung über Nichtvorliegen von Auschlussgründen (Eigenerklärung auf Teilnahmeantrag ausreichend)
Eignungskriterien:
— Berufshaftpflichtversicherung (Es ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von mind. 3 Mio. EUR und Deckungssummen für sonstige Schäden von 1 Mio. EUR bei einem, in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens vor Vertragsschluss abzuschließen und nachzuweisen. Die Berufshaftpflichtversicherung muss während der gesamten Vertragszeit unterhalten und nachgewiesen werden. Es ist zu gewährleisten, dass zur Deckung eines Schadens aus dem Vertrag Versicherungsschutz in Höhe der genannten Deckungssummen besteht. In jedem Fall ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung pro Versicherungsjahr mindestens das Zweifache der Deckungssumme beträgt. Die geforderte Sicherheit kann auch durch eine Erklärung des Versicherungsunternehmers erfüllt werden, mit der dieses den Abschluss der geforderten Haftpflichtleistung und Deckungsnachweise im Auftragsfall zusichert. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen [also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden] ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmers erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall nebeneinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind.
— Beschäftigte der letzten 3 Geschäftsjahre (Angabe auf Teilnahmeantrag ausreichend); es werden mindestens 3 Beschäftigte inkl. Führungskräfte gefordert,
— Nachweis Referenz HZ III § 35 HOAI, HZ IV § 40 HOAI, LPH 2-8 mit mind. 1,5 Mio. Baukosten (bei §35) netto, mind 100 000 Baukosten (bei §40),
— Obige Nachweise ggf. durch Eignungsleihe nach § 47 VgV,
— Die Eignungskriterien sind zur Verhandlung nachzuweisen.
Zuschlagskriterien (erst zur Verhandlung relevant, vgl. auch Matrix zur Verhandlung):
— Darstellung der Einbindung aller am Projekt Beteiligten (15 Punkte, Wichtung 1-fach),
— Darstellung der internen Projektorganisation im Gesamtprozess (20 Punkte, Wichtung 1-fach),
— Arbeitsmethodik während der Auftragsabwicklung, anhand eines Beispiels (20 Punkte, Wichtung 2-fach),
— Erfahrungen mit vergleichbaren Projekten (5 Punkte, Wichtung 1-fach),
— Honorar (5 Punkte, Wichtung 1-fach),
— Gesamteindruck der Präsentation (5 Punkte, Wichtung 2-fach),
— Wettbewerbsergebnis (50 % der Gesamtpunktzahl).

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Die Zusammenarbeit von Architekten mit Landschaftsarchitekten (Mitverfasser) wird empfohlen, teilnahmeberechtigt sind Architekten und Landschaftsarchitekten in Zusammenarbeit mit Architekten (Bewerbergemeinschaft), die am Tage der Bekanntmachung berechtigt sind, die Berufsbezeichnung „Architekt/in“ oder „Landschaftsarchitekt/in“ zu führen.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

NADLER SPERK REIF Architektenpartnerschaft BDA in ARGE mit Ludwig Zitzelsberger, Landshut
Eck-Fehmi-Zett Architekten BDA, Landshut
Köstlbacher Miczka Architektur Urbanistik, Regensburg
PURE GRUPPE Architektengesellschaft mbH, Regensburg
koeberl doeringer architektenpartnerschaft, Passau
Architekturbüro Bert Reiszky, Deggendorf
Bottler Lutz Architekt BDA, München
Architekturbüro Ludwig Bindhammer, Bayerbach

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich Gewichtung durch das Preisgericht aus den Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten.
Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in der Gewichtung dar.
— Städtebauliches Konzept unter Einbeziehung der Topographie,
— Architektonische und räumliche Gestaltung,
— Freianlagen und Erschließung,
— Erfüllung des Raumprogramms und der Funktionalität unter Einbeziehung von Konstruktion, Energie, Ökologie, Nachhaltigkeit,
— Wirtschaftlichkeit in Bau und Betrieb.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 25/02/2019
Ortszeit: 08:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die Wettbewerbssumme beträgt 57 000 EUR netto, als Preise folgendermaßen aufgeteilt:
1) Preis 22 800 EUR,
2) Preis 14 250 EUR,
3) Preis 8 550 EUR.
Anerkennung 11 400 EUR
Sofern mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird ihnen diese anteilig zusätzlich vergütet.
Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck (FP)
Karlheinz Beer, Architekt, Weiden (FP)
Michael Deppisch, Architekt, Freising (FP)
Rita Lex-Kerfers, Landschaftsarchitektin, Bockhorn (FP)
Frida Zellner, Architektin, Ingolstadt (FP)
Matthias Gewies, Architekt, Furth (st. anw. stellv. FP)
Andreas Horsche, 1. Bürgermeister, Gemeinde Furth (SP)
Robert Hüttinger, Gemeinderat, Gemeinde Furth (SP)
Susanne Hofmann, Kinderhausleitung (SP)
Alois Halbinger, Gemeinderat, Gemeinde Furth (SP)
Monika Dierl, Gemeinderätin, Gemeinde Furth (st. anw. stellv. SP)
Karin Boerboom, Landratsamt Landshut (Beraterin)
Bettina Zinner, Kinderhaus Furth (Beraterin)
Anja Spies, Vertretung Bürger (Beraterin)

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Der Bewerber hat anzugeben, ob Ausschlussgründe nach §§ 123,124 GWB vorliegen und ob er selbst bzw. ein nach Satzung oder Gesetz für den Bewerber Vertretungsberechtigter in den letzten 2 Jahren
— gem. § 21 Abs. 1 Satz 1 oder 2 Schwarzabeitsbekömpfungsgesetz oder
— gem. § 21 BA: 1 Arbeitsnehmerentsendegesetz oder
— gem. § 19 Abs. 1 Mindestlohngesetz mit einer Freiheitsstrafe von mehr als 3 Monaten oder einer Geldstrafe
Von mehr als 90 Tagessätzen oder einer Geldbuße von mehr als 2 500 EUR belegt worden ist.
Der Teilnahmeantrag besteht aus dem Bewerbungsbogen und Nachweisen; sämtliche Vergabe-/Auftragsunterlagen sind auf der Vergabeplattform (www.staatsanzeiger-eservices.de/) eingestellt.
Der Bewerberbogen und die anderen einzureichenden, bearbeitbaren Formulare sind auf den eigenen Rechner herunterzuladen, dort lokal auszufüllen und zu speichern.
Teilnahmeanträge können ausschließlich über die Vergabeplattform (www.staatsanzeiger-eservices.de/) in Textform eingereicht werden. Die ausgefüllten und lokal gespeicherten Unterlagen sind als Teil des Teilnahmeantrags auf die Plattform hochzuladen. Zur Einreichung des Teilnahmeantrags muss auf der Plattform in einem entsprechenden Fenster der Vor- und Nachname der Person, die de Teilnahmeantragsabgabe erklärt, angegeben werden.
Eine gesonderte Unterschrift sowie eine fortgeschrittene oder qualifizierte Signatur sind für den Teilnahmeantrag nicht erforderlich.
Nicht fristgerecht eingereichte Teilnahmeanträge bzw. schriftliche (in Papierform eingereichte) oder formlose Anträge werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.
Beschreibungen zur Vorgehensweise bei Teilnahmewettbewerben auf der Vergabeplattform (www.staatsanzeiger-eservices.de/)
Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss vom Verfahren. Als Mehrfachbewerbungen gelten auch mehrere Bewerbungen von Einzelpersonen innerhalb verschiedener Bewerbungen von Bewerber- bzw. Arbeitsgemeinschaften.
Verbindliche Stellungnahmen werden als Erläuterungen, Konkretisierungen oder Änderungen zu den Vergabeunterlagen unter der Internetadresse www.staatsanzeiger-eservices.de/ bis 6 Kalendertage vor Ablauf der Teilnahmefrist veröffentlicht. Die Bewerber sind verpflichtet, sich bis 6 Kalendertage vor Ablauf der Teilnahmefrist auf der oben genannten Internetseite zu informieren, ob sich Erläuterungen, Konkretisierungen oder Änderungen in den Vergabeunterlagen ergeben haben. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sich die Notwendigkeit ergeben kann, die Teilnahmefrist auch noch innerhalb dieser 6 Kalendertage zu verschieben. In einem solchen Fall wird unverzüglich ebenfalls auf der oben genannten Internetseite informiert.
Erfüllen mehrere Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die Bewerberanzahl nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zu Grunde gelegten Kriterien zu hoch, behält sich der Auftraggeber vor, die Auswahl
Unter den verbleibenden Bewerbern gemäß §75 Abs. 6 VgV durch Los zu treffen.
Zeitschiene:
Ausgabe der Unterlagen: 26.2.2019
Rückfragenfrist: 26.3.2019
Kolloquium: 2.4.2019
Abgabe der Planunterlagen: 28.5.2019
Wenn die Referenzen durch das Architekturbüro nachgewiesen werden können, muss kein externer Landschaftsarchitekt hinzugezogen werden. Andernfalls ist ein Landschaftsarchitekt in Form einer Bewerbergemeinschaft bereits bei der Bewerbung zu beteiligen.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Südbayern
Maximilianstraße 39
München
80539
Deutschland
Telefon: +49 8921762914
E-Mail: vergabekammer-suedbayern@regob.de
Fax: +49 8987760

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen die Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

oberprillerarchitekten
Am Schöllgraben 18
Hörmannsdorf
84187
Deutschland
Telefon: +49 870291480
E-Mail: mail@oberprillerarchitekten.de
Fax: +49 870291339Internet-Adresse: www.oberprillerarchitekten.de

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

24/01/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen